Policjanci z Dąbrowy Górniczej zatrzymali 25-latka podejrzanego o wywołanie fałszywego alarmu w dąbrowskim centrum administracyjnym. Mężczyzna telefonicznie powiadomił o podłożonym ładunku wybuchowym w gmachu sądu, prokuratury i urzędu miasta, grożąc jego detonacją. O jego dalszym losie zdecyduje prokurator i sąd. Zatrzymanemu bytomianinowi grozi do 8 lat więzienia.

Wczoraj po południu policjanci z wydziału kryminalnego dąbrowskiej komendy zatrzymali 25-letniego mieszkańca Bytomia, który 13 marca, za pośrednictwem telefonicznego numeru alarmowego 112, zgłosił podłożenie ładunku wybuchowego w dąbrowskim centrum administracji. Mężczyzna zagroził detonacją bomby, w gmachu, gdzie znajduje się sąd, prokuratura i urząd miejski. Na miejsce skierowane zostały służby ratunkowe. Zanim policyjni pirotechnicy przystąpili do sprawdzania budynku, z jego pomieszczeń ewakuowano około 150 osób. Alarm okazał się fałszywy. "Bombowy żartowniś” trafił do policyjnego aresztu. Dzisiaj o jego dalszym losie zdecyduje prokurator i sąd. Bytomianinowi grozi 8 lat więzienia.

gazeta.pl

Policja wyda na rozbudowę i remont komendy 20 milionów zł

Kompleksowy remont i wyposażenie 35-letniego budynku przy al. Piłsudskiego w Dąbrowie Górniczej właściwie nie obejmie tylko wyremontowanego już jakiś czas temu aresztu. Poza tym zmieni się prawie wszystko.
- Powiększona zostanie recepcja i pomieszczenie dyżurnych, nowe będzie stanowisko kierowania. Przebudowa obejmie pokoje przesłuchań i przyjęć zgłoszeń od mieszkańców - wylicza starszy aspirant Mariusz Miszczyk, rzecznik dąbrowskiej policji.

W trakcie przebudowy budynek zostanie przystosowany dla potrzeb osób niepełnosprawnych oraz powiększony o jedno skrzydło i kondygnację od strony ul. Granicznej.

Komenda wojewódzka policji rozstrzygnęła już przetarg na prace [ogłoszenie obejmowało remonty, przebudowy i budowę komend w kilku miastach], które rozpoczną się jeszcze w tym roku i według wstępnego harmonogramu potrwają dwa lata.

Poza przebudową budynku i remontem istniejących pomieszczeń, modernizacja obejmie także elewację komendy. Po zakończeniu prac będzie ona niebieska z charakterystycznym nowym logo policji.

Sąd skazał policjantkę za potrącenie pieszej i ucieczkę
Marcin Pietraszewski

Na dwa lata więzienia w zawieszeniu skazał we wtorek sąd Annę K., policjantkę z Dąbrowy Górniczej. Funkcjonariuszka spowodowała poważny wypadek i uciekła z miejsca zdarzenia pozostawiając na ulicy ciężko ranną kobietę.

Dodatkowo policjantka przez pięć lat nie będzie mogła prowadzić pojazdów mechanicznych oraz musi zapłacić 30 tys. zł Beacie Stępień, potrąconej kobiecie. - Anna K. umyślnie naruszyła przepisy ruchu drogowego - podkreślała we wtorek sędzia Ewa Dydak-Łojewska.

Obecna na sali rozpraw Beata Stępień przyjęła to ze łzami w oczach.

Policjantki nie było na ogłoszeniu wyroku. Anna K. nie pracuje już w policji. Komenda zwolniła ją ze służby. - Będzie apelacja wyroku - zapowiedziała we wtorek mecenas Aleksandra Kokoszka, obrońca Anny K.

Chodzi o sprawę z 11 listopada 2009 r. W jednym z lokali gastronomicznych zorganizowano przyjęcie, na którym bawiła się cała komenda. Wieczorem oficer dyżurny dostał zgłoszenie, że na skrzyżowaniu ulic Tysiąclecia i Piłsudskiego audi A4 potrąciło przechodzącą przez przejście dla pieszych Beatę Stępień, wuefistkę jednej ze szkół.

Sprawca nie zatrzymał się, dodał gazu i uciekł. Kilka minut później ktoś inny zawiadomił policję, że parę kilometrów dalej identyczny wóz skosił kilka znaków drogowych i zgubił tablicę rejestracyjną. Bardzo szybko odkryto, że audi jest własnością aspirant Anny K., policjantki z wydziału ruchu drogowego komendy miejskiej w Dąbrowie Górniczej.

Wtedy zaczęły się dziać dziwne rzeczy. Policjanci pojechali do jej domu, ale znaleźli ją dopiero kilkanaście godzin później. Poobijane audi stało w garażu.

Policjantka nie przyznała się jednak do spowodowania wypadku. Twierdziła, że z imprezy odwoziła ją Iwona M., zaprzyjaźniona z nią była policjantka. Ta potwierdziła i wzięła winę na siebie. Wobec Anny K. nie wszczęto postępowania dyscyplinarnego, została nawet awansowana.

Dla prokuratury to wyjaśnienie było jednak niewiarygodne. Po sprawdzeniu billingów policjantki okazało się, że kilkadziesiąt sekund po potrąceniu pieszej ktoś dzwonił z jej telefonu do Iwony M. W ciągu kilku minut takich połączeń było aż kilkanaście. Prokuratura ustaliła też, że obydwa aparaty w trakcie tych połączeń logowały się w innej stacji BTS. Śledczy uznali, że w tej sytuacji nie wątpliwości, że w chwili zdarzenia policjantka nie mogła jechać z przyjaciółką.

- Nie ma wątpliwości, że obie kobiety rozmawiały ze sobą już po wypadku. To podważa wiarygodność zeznań Iwony M. - stwierdziła we wtorek sędzia Dydak-Łojewska.

Prokuraturze nie udała się tylko jedna rzecz: nie udało się ustalić czy policjantka prowadziła po pijanemu. Ponieważ zatrzymano ją kilkanaście godzin po zdarzeniu, badanie alkomatem nie miało sensu.

Wyrok nie jest prawomocny.

Cały tekst: http://sosnowiec.gazeta.pl/gazetasosnowiec...t#ixzz2xe2DRqyF

K.rwa k.rwie łba nie urwie. Pokażcie mi jakiś przykład psa który dostał wyższy wyrok od zwykłego obywatela.

Takie zawiasy to się dostaje za odpalenie racy na podwórku w sylwestra.

Dlaczego miałby dostać wyższy?



Znasz kogoś, kto dostał dwa lata w zawiasach "za odpalenie racy na podwórku w sylwestra" czy tak sobie pieprzysz od rzeczy?

Kierowca, który podczas wyprzedzania na przejściu dla pieszych śmiertelnie potrącił dwudziestokilkuletnią kobietę, został skazany na dwa lata więzienia w zawieszeniu. Katowicki sąd na pięć lat zabrał mu też prawo jazdy. Mężczyzna będzie musiał również zapłacić matce ofiary 150 tys. zł zadośćuczynienia. Wyrok jest prawomocny.
- O zadośćuczynieniu nie ma nawet co dyskutować. Ale sankcja karna jest zatrważająco niska. Kierowca powinien w takim przypadku stracić prawo jazdy na 10 lat, a być może nawet trafić do więzienia - uważa Józef Kogut, prezes Stowarzyszenia Pomocy Ofiarom Przestępstw.

Wyprzedzał na pasie do lewoskrętu

Do tragedii doszło w październiku 2011 roku na oznaczonym przejściu dla pieszych na DK nr 86 w Sarnowie koło Będzina. 52-letni Matsil B., wykładowca jednej z uczelni, jechał wtedy do pracy chevroletem sparkiem. Dwudziestokilkuletnia kobieta próbowała przejść tam przez jezdnię. Kiedy weszła na przejście dla pieszych, jadąca prawym pasem ciężarówka zatrzymała się. Podobnie zrobił poruszający się lewym pasem renault megane. Jadący tuż za nim Matsil B. zjechał na trzeci, skrajny pas - służący do lewoskrętu - i wyprzedził renault. W trakcie tego manewru uderzył w przechodzącą przez pasy kobietę i przewiózł ją na masce. Zginęła na miejscu. Chevrolet wykładowcy zatrzymał się sto metrów dalej.

Kierowca renault nic nie widział, bo zamknął oczy

Matsil B. był trzeźwy, nie przyznał się do winy. Sugerował, że kobieta wbiegła na przejście dla pieszych. Stojąca na prawym pasie ciężarówka błyskawicznie odjechała z miejsca tragedii. Policji, mimo apeli w mediach, nie udało się odnaleźć jej właściciela. Jedynym świadkiem oskarżenia był więc kierowca renault. Zeznał, że nie widział momentu zderzenia, bo chwilę wcześniej zamknął oczy.

Zatrzymując się przed przejściem dla pieszych zobaczył bowiem we wstecznym lusterku szybko zbliżającego się chevroleta i był przekonany, że ten w niego uderzy. Nie spodziewał się, iż wóz zjedzie na pas do lewoskrętu i go wyprzedzi. Świadek zaprzeczył jednak, aby kobieta wbiegła na pasy. - Szła spokojnym krokiem - podkreślił w sądzie.

Sąd odrzucił apelację, ale...

Powołani przez prokuraturę biegli z zakresu ruchu drogowego ustalili, że auto Matsila B. jechało z prędkością około 70 km/godz. i nie hamowało przed przejściem dla pieszych. - Droga była sucha, nie było żadnego śladu - podkreślili eksperci.

We wrześniu Sąd Rejonowy w Będzinie uznał, że wykładowca w świadomy sposób naruszył przepisy ruchu drogowego i za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym skazał go na dwa lata więzienia w zawieszeniu, wymierzył mu 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz nakazał zapłacić matce ofiary 150 tys. zł zadośćuczynienia.

Matsil B. złożył apelację od wyroku. Kilka dni temu Sąd Okręgowy w Katowicach odrzucił ją, ale obniżył kierowcy z 10 do pięciu lat zakaz prowadzenia samochodów. Powód? Sędziowie uzasadnili, że Matsil B. jest osobą niekaraną i wcześniej nie dostał nawet mandatu. Wyrok jest prawomocny.

Dlaczego miałby dostać wyższy?



Znasz kogoś, kto dostał dwa lata w zawiasach "za odpalenie racy na podwórku w sylwestra" czy tak sobie pieprzysz od rzeczy?

A dlaczego miałaby dostać niższy ? Powinna dawać przykład chyba co nie ? Ale nie ja jestem stróż prawa to co mi mogą zrobić takie podejście mają nasze pieski. Może z imienia i nazwiska mam ci podać kto i za co dostał taki wyrok co ? Człowieku znam ludzi którzy dostawali takie wyroki za widzi mi się organów ścigania (tak znam przypadek racy sylwestrowej, znam przypadki ludzi którzy znaleźli się w tłumie w nieodpowiednim momencie i po prostu ich wyłapano żeby statystyki się zgadzały) więc może nie pieprz od rzeczy.

A dlaczego miałaby dostać niższy ? Powinna dawać przykład chyba co nie ? Ale nie ja jestem stróż prawa to co mi mogą zrobić takie podejście mają nasze pieski. Może z imienia i nazwiska mam ci podać kto i za co dostał taki wyrok co ? Człowieku znam ludzi którzy dostawali takie wyroki za widzi mi się organów ścigania (tak znam przypadek racy sylwestrowej, znam przypadki ludzi którzy znaleźli się w tłumie w nieodpowiednim momencie i po prostu ich wyłapano żeby statystyki się zgadzały) więc może nie pieprz od rzeczy.

A dlaczego miałaby dostać niższy ?

Człowieku znam ludzi którzy dostawali takie wyroki za widzi mi się organów ścigania (tak znam przypadek racy sylwestrowej, znam przypadki ludzi którzy znaleźli się w tłumie w nieodpowiednim momencie i po prostu ich wyłapano żeby statystyki się zgadzały) więc może nie pieprz od rzeczy.

A czy ja napisałem, że niższy? Za taki czyn jest od roku do 12 lat w zawiasach. A jak napisał signaal - bardziej dotkliwy jest okres zawieszenia.



I to widzimisię potwierdziła prokuratura i dwie instancje sądu? No to faktycznie mieli wielkiego pecha albo bajki opowiadają (też słyszałem opowieści, jak to się policja przyczepiła, bo on tylko 200 metrów z baru do domu chciał podjechać, a droga pusta była).
Łajzy, co mi ostatnio gaśnicę z pracy ukradły (i próbowały grzejnik) też pewnie by potem kolesiom mówili, że oni tylko sprawdzali, ile waży (i czy się poręcznie po schodach nosi)...

Dla jasności - nie bronię sprawczyni, uważam, że powinna dodatkowo odpowiedzieć za mataczenie, ale całe to trucie o "bezkarności psiarni" mnie drażni.

Tylko jest jedna różnica, "panowie policjanci" są traktowani o wiele łagodniej od zwykłych obywateli a chyba powinno być inaczej, prawda ? Mało afer łapówkarskich i alkoholowych wśród policji się przewija w mediach ? Przypomnijcie sobie ile siedział zabójca w mundurze który zabił 13 letniego Przemka Czaję, jakie wyroki dostali zabójcy w mundurach którzy zastrzelili w Poznaniu jednego chłopaka a z drugiego zrobili kalekę bo pomylili sobie samochody, odpowiedział ktoś za zamieszki w Łodzi podczas juwenaliów gdzie mordercy w mundurach strzelali z ostrej amunicji w tłum, tam też była ofiara śmiertelna. Takich przypadków jest mnóstwo.

Czasami miałem przykre spotkania z policjantami, ale nigdy nie nazwałbym ich "psami".
Wykonują swoją pracę, która wdzięczna nie jest i sam nie wiem, czy miałbym tyle nerwów do takiej roboty.
Najczęściej nie zajmują się aniołkami, więc wcale im się nie dziwię, że niewinnemu się oberwie.
Taka praca, ale cholernie nam wszystkim potrzebna.

Panowie dlaczego nie możecie zrozumieć że niektórzy ludzie mają przykre doświadczenia z "panami policjantami" i mają prawo ich oceniać tak jak chcą. Przecież wiadomo że wśród Policji znajdują się jednostki godne zaufania i bandyci w mundurach jak w całym społeczeństwie.

jakie wyroki dostali zabójcy w mundurach którzy zastrzelili w Poznaniu jednego chłopaka a z drugiego zrobili kalekę bo pomylili sobie samochody

Nie wierzę w to co widzę... Ale zmienisz zdanie, jak Ty będziesz niewinny a "oberwiesz" lub ktoś z Twoich bliskich. Wtedy już na pewno nie powiesz, że się "nie dziwisz, bo taka praca".

Nie pisałeś o jednostkach.



Mówisz o tej sprawie, gdzie goście przy próbie zatrzymania próbowali uciekać taranując policyjny samochód?
Sorry, ale w takiej sytuacji nie dziwię się, że policjanci strzelali.

Czytałeś zeznania tego chłopaka który został kaleką ? chyba nie. Bandyci w mundurach jadąc nieoznakowanym samochodem bez pokazania odznak wymachując bronią próbowali zatrzymać samochód w którym jechało dwóch NIEWINNYCH chłopaków. Zatrzymałbyś się ?

Aż sprawdziłem wspomniane wyroki.
Wyroki za pobicie ze skutkiem śmiertelnym Przemka Czai były strasznie bardzo typowe jak na Polskę (ja akurat uważam, że to jeden z bzdurniejszych paragrafów KK).
Wyrok za juwenalia (niedopełnienie obowiązków służbowych) też był typowy jak na nasze warunki...
Co do obrywania przez niewinnych zaś - jak ktoś nie daje rady i nie ma siły/ochoty/możliwości rozróżniać winnych od niewinnych to powinien zmienić robotę. Nikt na siłę przecież tam nie pracuje...

Pamiętam jak byłem małolatem jakoś pod koniec lat 90 głośna była sprawa pewnych morderców w mundurach którzy "za mocno" interweniowali i zabili młodego chłopaka który świętował za głośno razem z bratem i kolegami zdany egzamin na studiach chyba, rzecz się działa chyba w Sosnowcu. Pamiętam to bo na osiedlu po tej śmierci dużo się działo. O ile mnie pamięć nie myli bandyci w mundurach też dostali śmieszne wyroki. Panowie część z nas ma za co dziękować policji a część z nas chce mieć z nią jak najmniej do czynienia. Ten temat dzieli Polaków od lat i to się nie zmieni.

Czytałeś zeznania tego chłopaka który został kaleką ? chyba nie. Bandyci w mundurach jadąc nieoznakowanym samochodem bez pokazania odznak wymachując bronią próbowali zatrzymać samochód w którym jechało dwóch NIEWINNYCH chłopaków. Zatrzymałbyś się ?

"Za głośno świętował" i "został zabity" znaczy nawalony jak Messerschmitt robił rozpierduchę w środku nocy na osiedlu. Przybyłemu patrolowi pokazał co to on nie jest więc go skuli. Żeby to zrobić docisnęli do kolanami tak pechowo, że się zadławił.
Chyba już wiem dlaczego ja nie mam aż tak złych doświadczeń z policją - nie świętuję za głośno. Zarzuty co do spławiania klientów owszem mam (sam oczekiwałem na interwencję do bójki półtorej godziny) ale np. telefon komórkowy znaleźli.

Chyba sobie kpisz z tym nieszczęsnym dociśnięciem kolanem. Pamiętam jak dziś jak wyglądał brat który przeżył. Jego twarz była cała spuchnięta w krwiakach, ledwo chodził. Takie są procedury zatrzymań ? Skucie i bicie człowieka ?. No, no widać że tamci policjanci brali wzorce z gestapo albo NKWD. Zaraz usłyszę że to był wypadek w pracy. To ja dziękuję za taką interwencję gdzie gamonie nie potrafią zatrzymać skutecznie podpitych studentów.

Pamiętam jak dziś jak wyglądał brat który przeżył. Jego twarz była cała spuchnięta w krwiakach, ledwo chodził. Takie są procedury zatrzymań ? Skucie i bicie człowieka ?

Prokuratorzy postawili zarzuty 294 policjantom.

~0,3% OSZAŁAMIAJĄCE!( statystyka zatrudnienia )

...w Gołonogu ostatni pociąg z Gliwic chyba kogoś przejechał...

Chyba sobie kpisz z tym nieszczęsnym dociśnięciem kolanem. Pamiętam jak dziś jak wyglądał brat który przeżył. Jego twarz była cała spuchnięta w krwiakach, ledwo chodził. Takie są procedury zatrzymań ? Skucie i bicie człowieka ?. No, no widać że tamci policjanci brali wzorce z gestapo albo NKWD. Zaraz usłyszę że to był wypadek w pracy. To ja dziękuję za taką interwencję gdzie gamonie nie potrafią zatrzymać skutecznie podpitych studentów.

Dąbrowscy policjanci ustalają bliższe okoliczności oraz szczegóły tragicznego wypadku, do którego doszło wczoraj późnym wieczorem na torowisku kolejowym w rejonie stacji Dąbrowa Górnicza – Gołonóg. W wyniku potrącenia przez pociąg śmierć poniosła 36-letnia mieszkanka Brzegu Dolnego. Ruch był wstrzymany na prawie 2 godziny.

Informacje o potrąceniu przez pociąg policjanci otrzymali około godz. 23.30. Mundurowi po przybyciu na miejsce zdarzenia znaleźli ciało 36-latki leżące w pobliżu dworca kolejowego Dąbrowa Górnicza - Gołonóg. Na miejscu zdarzenia ekipa dochodzeniowo-śledcza, pod nadzorem prokuratora wykonała niezbędne czynności. Prokurator zlecił przeprowadzenie sekcji zwłok. Maszynista osobowego składu i jego pomocnik byli trzeźwi. Ze wstępnych ustaleń wynika, że do potrącenia kobiety doszło, gdy pociąg jechał z prędkością ponad 100 km/h, a piesza nie reagowała na sygnał dźwiękowy wzywający do opuszczenia torów. To, oraz inne okoliczności tego tragicznego zdarzenia, wyjaśni wszczęte w tej sprawie śledztwo. W związku z wypadkiem oraz koniecznością wykonania na jego miejscu czynności policyjnych, ruch pociągów na torze w kierunku Częstochowy był wstrzymany na prawie 2 godziny.

była to sytuacja kontrowersyjna, ale tak jak signal pisze. zaden z nich nie byl ani studentem ani swietoszkiem. skoro pamietasz ta sytuacje i widziales brata to chyba pamietasz tych chlopakow...byli grzecznymi studentami? ja nie mowie ze dobrze sie stalo i nie wybielam nikogo...mowie tylko ze zadyma musiala byc gruba...

Nie chyba... Miejsce typowe - przejście z Wróblewskiego na Zagłębia Dąbrowskiego na wysokości MZUM.
Swoją drogą KŚ żadnej komunikacji zastępczej nie zorganizowały...