U mnie trafia kilka sztuk na skrzynkĘna listy. Kto chce, to bierze i juŻ.

Moze mieszka u ciebie jakis spolecznik, ktory raz w miesiacu jedzie do UM, bierze gazetki i kladzie na skrzynce...:) Z nudow to ludzie wiele potrafia zrobic

Numer styczniowy zostal wydany, bo jest do sciagniecia ze strony UM.

http://img.naszemiasto.pl/grafika/lgDZ.gif[/img]]
Koniec Przeglądu Dąbrowskiego?
dziś

Podczas jak zwykle burzliwych obrad sesji Rady Miejskiej dąbrowscy radni przegłosowali w czwartek projekt uchwały w sprawie likwidacji "Przeglądu Dąbrowskiego". Uznali, że gazeta promuje jedynie dokonania władz miejskich, a głównie prezydenta Jerzego Talkowskiego, natomiast radni nie mają do niej równego dostępu.

Dodatkową przesłanką, uzasadniającą taką decyzję, jak podkreślali, jest fakt, że finansowana jest z gminnych pieniędzy, a nie prywatnego portfela włodarza miasta.

- Brak obiektywizmu w publikacjach, a także brak dostępu do gazety przez radnych uzasadnia podjęcie takiej decyzji - podkreślał Tadeusz Orpych, wiceprzewodniczący RM.

Na razie nie wiadomo, co będzie dalej z "Przeglądem Dąbrowskim", bo pojawiły się też koncepcie wydawania go w całkowicie nowej formule.

- Przyszłej Radzie Miejskiej, po wyborach samorządowych, powinniśmy zostawić dopracowaną formę gazety, z nowym regulaminem, tak by nie była już tylko i wyłącznie tubą prezydenta - zaznaczył Robert Koćma, przewodniczący RM.

Lokalne władze nie zgadzają się jednak z takim rozstrzygnięciem i już dziś zapowiadają zaskarżenie tej decyzji, jako niezgodnej z obowiązującym prawem.

Oświadczenie radnego Tadusza Orpycha
[2006-06-29 09:33:45]


Szanowni Państwo

Po wnikliwej lekturze Przeglądu Dąbrowskiego z miesiąca maja 2006 oraz pism zamieszczonych na forum internetowym naszego miasta, jako Wiceprzewodniczący Rady Miasta a przede wszystkim jako mieszkaniec DG dochodzę do wniosku - a wręcz twierdzę, że zwyczajem stało się, iż każda wypowiedź medialna Pana Jerzego Talkowskiego jest czystą manipulacją oraz wprowadzaniem ludzi w błąd. Opiera się ona na ustalonym schemacie: „wybielić siebie – oczernić innych” W związku z tym iż w upublicznionym piśmie Prezydent Miasta w odpowiedzi na pismo Zbigniewa Podrazy, posła na Sejm RP
z 05.06.2006 umieścił moje nazwisko oświadczam co następuje:

- zabierając głos na sesji Rady Miasta informowałem Pana Prezydenta, podobnie jak na posiedzeniu kolegium RIO, które utrzymało w mocy uchwałę o nieudzielaniu mu absolutorium, iż Klub Radnych SLD - UP nigdy nie posługiwał się zasadą dyscypliny partyjnej. Podstawowym argumentem podtrzymującym tą tezę jest to iż w klubie funkcjonują Radni nie będący członkami SLD. W działaniach klubu Radnych SLD - UP funkcjonuje natomiast, tak jak w całym cywilizowanym i demokratycznym świecie, zasada uzgadniania stanowiska klubowego i głosowania zgodnie z wypracowanym i uzgodnionym stanowiskiem klubu. Jest to ogólnie przyjęta, etyczna norma obowiązująca w życiu parlamentarnym oraz samorządowym. Jako Wiceprzewodniczący Rady Miasta oraz szef klubu Radnych SLD - UP uznaję taką zasadę za właściwą i ogólnie przyjętą. Wstydzę się natomiast za sposoby działania jakie najbliższe otoczenie Prezydenta Miasta stosuje wobec Radnych, chcąc wymusić na nich określone zachowania. Jako kolejny argument popierający moje stanowisko podaję fakt, że nie wszyscy członkowie klubu radnych SLD - UP zagłosowali w sprawie udzielenia Prezydentowi absolutorium zgodnie z uzgodnionym i przyjętym stanowiskiem klubu. Zachowanie ich było podyktowane strachem przed restrykcjami ze strony osoby Prezydenta jako ich pracodawcy. Analizując zachowanie I Zastępcy Prezydenta Miasta wobec Wiceprzewodniczącego Rady Miasta Kazimierza Woźniczki należy uznać, że obawy zastraszonych Radnych były uzasadnione. Podkreślę ponadto, że zarzucana przez Pana Prezydenta dyscyplina klubowa klubu Radnych SLD – UP w przypadku zdyscyplinowanego głosowania klubu Radnych PO za udzieleniem mu absolutorium nie stanowi podstaw prezydenckich zarzutów. Prezydent Miasta dokonał w tym przypadku wyraźnego rozdziału na „złą” dyscyplinę klubu Radnych SLD – UP przeciw jego absolutorium oraz „dobrą” dyscyplinę klubu Radnych PO za udzieleniem absolutorium. Działanie to pozostawiam bez komentarza.

- mimo iż stanowisko klubu przedstawiałem na sesji w miesiącu kwietniu 2006, aby uzmysłowić Panu Prezydentowi ponownie czym kierował się klub radnych SLD - UP podejmując decyzję o nieudzielaniu mu absolutorium przytaczam obszerne fragmenty jego stanowiska:

„Budżet na 2005 rok zgodnie z ustawą o Finansach Publicznych był budżetem autorskim Prezydenta Miasta i za jego realizację bierze on całkowitą odpowiedzialność. Klub Radnych SLD - UP podejmując decyzję o głosowaniu nad nieudzieleniem absolutorium dla Prezydenta Miasta kierował się przede wszystkim oceną merytoryczną i faktyczną jego realizacji
w oparciu o dyskusję i głosowanie przeprowadzone na poszczególnych komisjach problemowych Rady Miasta

1
Budżet Dąbrowy Górniczej za 2005 rok jest 3 kolejnym budżetem który nie został wykonany ani po stronie zaplanowanych dochodów (92%) ani po stronie wydatków (89 %). Natomiast zrealizowanie inwestycji na poziomie 67 % planu jest jednym z najniższych od 16 lat
w ostatniej historii naszego miasta- czyli od czasu reformy samorządowej. Był to kolejny rok bez rozwoju miasta, okres zastoju i stagnacji o czym świadczą takie dane i fakty:

po pierwsze:
Dąbrowa Górnicza należy do jednych z najbogatszych gmin w Polsce na prawach powiatu
z dochodami prawie 3 tys. na mieszkańca. Wg rankingu „Wspólnoty" lokujemy się
w pierwszej trójce w kraju. Zawdzięczamy to przede wszystkim „szczęśliwemu” ulokowaniu w mieście Huty Mittall Steel (dawna Huta Katowice) oraz Koksowni „Przyjaźń”, które płacą stosowne daniny na rzecz miasta. W sytuacji tej nie ma najmniejszej zasługi Prezydenta Miasta. Jednocześnie ta sama Dąbrowa Górnicza wlecze się w ogonie gmin w rankingu dotyczącym nakładów na inwestycje w przeliczeniu na jednego mieszkańca co jest już „wątpliwą” zasługą Prezydenta Miasta

po drugie:
Jesteśmy świadkami sytuacji gdzie przy stosunkowo wysokich dochodach (choć realizowanych zdecydowanie poniżej zaplanowanych) mamy do czynienia z nieudolnością i nieumiejętnością w zakresie racjonalnego wydatkowania pieniędzy publicznych..

po trzecie:
Praktycznie do chwili obecnej jako miasto nie pozyskaliśmy znaczących środków pomocowych z Unii Europejskiej. Wg wojewódzkich analiz Dąbrowa Górnicza lokuje się pod koniec listy miast na prawach powiatu województwa śląskiego co do ilości pozyskanych środków”.

W tym miejscu pragnę również przypomnieć, że za brak kompetencji i umiejętności
w zarządzaniu miastem Pan Jerzy Talkowski był dwukrotnie (na początku lat 80 i 90) odwoływany po krótkim, paromiesięcznym urzędowaniu z funkcji Prezydenta Miasta.

- W związku z licznymi niedomówieniami, próbami manipulacji opinią publiczną ze strony Prezydenta Miasta, proponuję mu przeprowadzenie publicznej debaty na temat :
„sytuacji oraz zasad funkcjonowania miasta ze szczególnym uwzględnieniem reguł współpracy pomiędzy Prezydentem Miasta a Radą Miasta w Dąbrowie Górniczej”
Proponuję również aby w debacie wziął on udział osobiście a nie poprzez osobę małżonki, rzeczników bądź innych doradców.
Mieszkańcy miasta oraz samorządowcy są przyzwyczajeni, że dotychczas Prezydent nie prowadzi dialogu a jedynie informuje opinię publiczną przy wykorzystaniu takich środków przekazu jak Internet czy prasa. Szczególnie należy podkreślić tu rolę gazety „ Przegląd Dąbrowski” przez wielu nazywaną „ Przegląd Talkowski”
z której za publiczne – gminne pieniądze Prezydent uczynił tubę propagandy „wątpliwego” sukcesu znanej – jak to określa on w swoich pismach – z niechlubnej historii naszego kraju. Nie jest przecież przypadkiem, że gazeta ta przedrukowuje tylko artykuły oczerniające prezydenckich adwersarzy natomiast milczy w przypadku gdy w prasie ogólnokrajowej pojawiają się artykuły ukazujące prawdziwe oblicze Prezydenta Dąbrowy Górniczej. Z drugiej strony jest oczywiste, że redaktorzy gazety pobierający z kasy miasta wynagrodzenia przewyższające pensje najznamienitszych dziennikarzy prasy krajowej nie wykażą niezależności wobec swego pracodawcy - dobroczyńcy.

- odnosząc się bezpośrednio do pism dotyczących zachowania radnych klubu SLD - UP na sesji dnia 31.05.2006, które Prezydent skierował do posła na Sejm RP Zbigniewa Podrazy należy zauważyć, że kolejny raz nie odnosi się on do meritum sprawy - czyli do karygodnego zachowania swojego zastępcy wobec Wiceprzewodniczącego Rady Miasta Kazimierza Woźniczki a jedynie kieruje wypowiedź w stronę ogólników i patetycznego odwoływania się do dobra miasta i jego mieszkańców, z którego jak zwykle nic nie wynika ale ładnie brzmi
i jest lepem wyborczym dla niewtajemniczonych i niezaznajomionych z faktami mieszkańców.

Reasumując moje oświadczenie ponownie wzywam Prezydenta Miasta do powyżej określonej debaty publicznej oraz wnoszę o :

1. zawieszenie wydawania gazety „ Przegląd Dąbrowski” na okres samorządowej kampanii wyborczej ( miedzy innymi po to aby nikt Panu Prezydentowi mieniącemu się człowiekiem uczciwym nie zarzucił, że poprzez tą gazetę robi sobie kampanię wyborczą za pieniądze Gminy );
2. zamieszczenie niniejszego oświadczenia w całości na stronie internetowej Urzędu Miasta;
3. zamieszczenie niniejszego oświadczenia w całości w najbliższym i myślę, że ostatnim wydaniu gazety „Przegląd Dąbrowski” jako obiektywnej gazecie mieszkańców miasta, dostępnej dla wszystkich (mam nadzieję ,że jako Wiceprzewodniczący Rady Miasta mam do tego wyższe prawo niż żona Prezydenta zamieszczająca swój „punkt zafałszowanego widzenia” w wydaniu majowym, którego argumentacja wobec przedstawionych dowodów jest po prostu niepoważna).


Tadeusz Orpych
Wiceprzewodniczący Rady Miasta
Dąbrowa Górnicza

Do wiadomości:
1. Przewodniczący Rady Miasta Dąbrowa Górnicza
2. Radni Miasta Dąbrowa Górnicza
3. Posłowie na Sejm RP :
- Jacek Kościelniak - PIS
- Zbigniew Podraza – SLD
- Beata Małecka – Libera – PO
- Wiesław Jędrusik – SLD
4. Redakcja gazety „Dziennik Zachodni”

Miesięcznik mieszkańców miasta?
Podczas jak zwykle burzliwych obrad sesji Rady Miejskiej 22 czerwca 2006 roku dąbrowscy radni przegłosowali projekt uchwały w sprawie likwidacji „Przeglądu Dąbrowskiego”. Gazeta ukazuje się jednak dalej.

Był spór
Spór o kształt gazety toczył się od dawna. Radni już w 2003 roku, czyli od momentu zarejestrowania gazety, domagali się uchwalenia Rady Programowej czasopisma, przegłosowując odpowiednie uchwały. Jerzy Talkowski, prezydent miasta przesłał pismo do ówczesnego Wojewody Śląskiego Lechosława Jarzębskiego, w którym czytamy: w trybie przewidzianym dla tego postępowania proszę uprzejmie o podjęcie czynności mających na celu unieważnienie jako sprzecznej z prawem uchwały Rady Miejskiej Dąbrowy Górniczej z dnia 28 maja 2003 r. Wydział Prawny i Nadzoru nie znalazł jednak podstaw do wszczęcia postępowania i uznania uchwały za niezgodną z prawem. Jednak prezydent Talkowski stwierdził, że pismo z Wydziały Prawnego jest pismem wyjaśniającym, natomiast nie ma charakteru decyzji.
Radni niejednokrotnie zwracali się z prośbami do prezydenta o to, żeby gazeta była rzetelna, prezentowała opinie prezydenta, rady miejskiej, a także stanowiska niezależne
- Tak naprawdę gazeta w 90 proc. była poświęcona temu co pan prezydent zrobił, co zamierza zrobić, gdzie był, z kim się przywitał. Natomiast nie pisało się o wielu problemach zgłaszanych przez Radę Miejską. Często, gęsto pisała nieprawdę. – twierdzi Robert Koćma, przewodniczący RM w Dąbrowie.

Jest uchwała
Konflikt między prezydentem a radymi doprowadził do tego że w czerwcu br. przegłosowana została uchwała RM o likwidacji czasopisma.
- Brak obiektywizmu w publikacjach, a także brak dostępu do gazety przez radnych uzasadnia podjęcie takiej decyzji. - mówił podczas sesji Tadeusz Orpych, wiceprzewodniczący RM.
- Wydawcą jestem ja, a nie rada. W związku z tym co oni mogą sobie uchwalić, to jest ich sprawa. Natomiast ja się niekoniecznie muszę podporządkować i nie podporządkuje się. Gazeta jest finansowana z urzędu miasta. Dlatego, że urząd miasta musi mieć obiektywne wiadomości przenoszone do społeczeństwa. To co piszemy, nigdy nie jest wyssane z palca. .
(Fragment wypowiedzi Jerzego Talkowskiego, prezydenta Dąbrowy Górniczej, pochodzi z nagranej rozmowy z dnia 18 września 2006 roku – przypis red.).
Zastrzeżenia co do rzetelności gazety mają jednak radni.
- Z wielkim zdziwieniem i zaniepokojeniem obserwujemy pojawiające się w mediach informacje, oświadczenia i artykuły prezentowane przez Prezydenta Miasta Jerzego Talkowskiego oraz jego pracowników: Jolantę Kocjan i Tadeusza Strzeleckiego. .Służą one manipulacji opinią publiczną, tuszowaniu nieudolności, nieprzejrzystych układów personalnych, niedowładu decyzyjnego oraz kompromitujących błędów w zarządzaniu Miastem.(… .) - czytamy w oświadczeniu radnych opublikowanym 2 sierpnia 2006 r. - (…)W związku z tym pragnę Państwa poinformować, że Rada Miejska podjęła uchwałę o likwidacji tejże gazety, ponieważ jest ona nieobiektywna i nierzetelna, wydawana za publiczne pieniądze i służy tylko do wychwalania oraz promowania działalności Pana Prezydenta Jerzego Talkowskiego.
Racji prezydenta bronili Jolanta Kocjan i Tomasz Strzelecki na łamach „Przeglądu Dąbrowskiego”, który ukazał się mimo uchwały rady.
- (…) Nie rozumiemy też dlaczego Rada Miejska (…) podjęła uchwałę o likwidacji „Przeglądu Dąbrowskiego”, a jednocześnie jej członkowie chcą korzystać z jego łamów. Wygląda tak, jakby można było być trochę w ciąży, a trochę dziewicą. …

Nie ma realizacji
- Jedynym sposobem na niedopuszczenie do powtarzania się podobnych sytuacji jest zamknięcie „Przeglądu Dąbrowskiego”. Nie rozumiem dlaczego gazeta wychodzi do dnia dzisiejszego, mimo iż jest uchwała o jej likwidacji? To wszystko utwierdza mnie w przekonaniu, że służy ona tylko jednej osobie. Dlaczego wszyscy mają płacić za to, że prezydent chce mieć czasopismo, które mu kadzi i żadna polemika nie jest możliwa?. – mówi Łukasz, student socjologii.
- Co jest najistotniejsze w „Przeglądzie”? Ano to, czego w nim nie ma. Rzetelnej informacji o całości życia w Dąbrowie. Niezależnych komentarzy. Opinii opozycji. Nie ma nic o rzeczywistych problemach miasta. – dodaje Dominika.
Spór o "Przegląd Dąbrowski" jest w istocie sporem o władzę, a konkretnie o wpływ na opinie publiczną. Z jednej strony zepchnięta do defensywy i bezradności rada miasta (władza ustawodawcza - zdominowana przez opozycję SLD), z drugiej strony pewny siebie prezydent (władza wykonawcza). W przekonaniu obu stron ten ma władzę, kto ma media. Jest to przekonanie powszechne w całej Polsce.
Każdy chce mieć media, ale najchętniej aby to była – jak w przypadku "Przeglądu Dąbrowskiego" - gazeta wydawana za pieniądze publiczne. Prezydent Dąbrowy Górniczej nie ma skrupułów. - Wydawcą jestem ja, a nie rada - powiedział w rozmowie ze mną prezydent Jerzy Talkowski.
Szczerze mówiąc, jestem pewna, że gazeta jest wydawana za pieniądze mieszkańców Dąbrowy Górniczej. Zatem - Roberta Koćmy, Jerzego Talkowskiego i … niżej podpisanej. Jeżeli zaś idzie o stwierdzenie, że urząd miasta musi mieć obiektywne wiadomości przenoszone do społeczeństwa., to pragnę uprzejmie przypomnieć, że taki "patent" już miał miejsce w historii naszego kraju.
W PRL mianowicie…

A.Cz.

Przegląd Dąbrowski - reaktywacja! Dostałem dziś najświeższy numer naszego miejskiego periodyku.

Aha, jeszcze - PD publikuje (co za niedopatrzenie) zdjęcie Pana Vice Olszówki. Fotografowi powinni odebrać prawo wykonywania zawodu!!! No, chyba, że Pan Vice faktycznie tak wygląda...

w rzeczywistości ten typ wygląda jeszcze gorzej

Pan jednak pozwoli, ze to czy bede prostowal, czy tez nie bede prostowac pozostawie sobie do wyboru :)

Panie Klocek!

jak Pan wiesz raz tylko podalem post na to forum. Acz czytam je systematycznie. Czasem sie ubawie, czasem sie zatrwoze, czasem...
Ale to cos Pan napisal w swym ostatnim poscie sprawilo, ze musialem zareagowac.
Raz: jako JESZCZE przez pare tygodni rzecznik.
Dwa: jako JESZCZE przez pare tygodni tzw. red. nacz PD.
Trzy: jako Bęben najzwyklejszy.

Jak sie wypowiem po ludzku, jako Bęben, a to teraz czynie, to mnie Pan obsobaczysz, ze rzecznik jest taki i owaki i takie tam bla, bla.
Pisze Pan:
Ten apel p. Kocmy byl tyakze na stronie UM , a do PD pewnie zostal dorzucony bez jego aprobaty.

Panie! Miales Pan bliskie spotkanie III stopnia? Czys moze Pan jest drugi Nostradamus? Androny Pan pleciesz i w gebe mi plujesz! Mozesz Pan sobie krytykowac PD jak Pan chcesz, ale nie wmawiaj Pan na PUBLICZNYM FORUM, ze w PD ktos komus puscil cos bez jego zgody!!!!!

Po pierwsze: Pan mnie obrazasz i insynuujesz jawnie ZAKAZANA PRAWEM MANIPULACJE!
Proponuje zadzwonic do pana Kocmy, to Pan uslyszysz, to o co Pan sie wczesniej powinienes go spytac, nim zes Pan zaczal wypisywac, to cos Pan wypisal.
Jak Pan nie masz komorki do pana Kocmy, to przyjdz Pan do mnie (pokoj 406), zadzwonie do R. Kocmy i dam Panu telefon. Niestety, nie mam upowaznienia, by komorka b. przewodniczacego RM szafowac na lewo i prawo.

Chcesz Pan sobie poggadac, zapraszam. W dyskusje na forum wdawal sie nie bede, bo - wierz mi Pan - nie chce mi sie dolewac oliwy do dabrowskiego piekielka.

Pozdrawiam serdecznie.
Z Bogiem!