Gratulacje z okazji objęcia tak zaszczytnego stanowiska!
Starania zostały nagrodzone, ale liczył Pan zapewne na coś więcej? a

wybaczcie ale z przyczyn oczywistych nie mogę upubliczniać tego co się dzieje w spółce, którą kieruję, choć nie ukrywam, że pokusę mam ogromną, byłoby co opowiadać

Tomek, dlaczego nie został posprzątany park po wichurze z ub tygodnia? Podobno to zadanie MZUM. W niedzielę (21.01) przechodziłem obok hali w parku i od strony parku leży mnóstwo gałęzi. Hala i jej otoczenie to miejsca w pewnym sensie reprezentacyjne dla miasta i taki widok nie robił dobrego wrażenia. Teraz przykrył je śnieg ale to chyba nie jest rozwiązanie problemu.

I jeszcze, dlaczego co roku zimą można nogi połamać na schodach w przejściu podziemnym w centrum? Tylko proszę o odpowiedź inną niż typu "jak jest zima to musi byc zimno"....

Cytat z Pana Tomasza Sołtysika: "jakby były pytania to służę"
Moje pytania w sprawie wody i elektronicznego głosowania radnych zostały wyartykułowane.
Odpowiedzi do dziś brak.

(...)
MZUM rzeczywiście nie zajmuje się sprzątaniem parku, głownym zadaniam MZUM-u jest wykonywanie w imieniu gminy części zadań związanych z administrowaniem drogami tj. przygotowywanie decyzji o zajęciu pasa drogowego, odbiór robót wykonywanych w pasie drogowym przez inne podmioty, oznakowanie pionowe i poziome, sygnalizacja świetlna, kontrola stanu dróg
(...)

Może w ojczyźnie właścicieli, którym Pan naszą wodę sprzedał,

Czy utrzymaniem dróg w zimie też (odśnieżanie itp.)? Bo wczoraj jechałem z Wrocławia do DG i niestety muszę powiedzieć, że najgorzej to wygląda właśnie u nas. Jedyny poślizg jaki zaliczyłem miał miejsce właśnie w DG i to w samym centrum - droga była jak szklanka. Chwilę wcześniej jechałem przez Czeladź i Będzin choćby i tam było o niebo lepiej...

Są zarzuty wobec byłego zarządu miasta. Czy będzie akt oskarżenia?
dziś

Na biurku zastępcy prokuratora okręgowego w Bielsku-Białej, Sławomira Świderka, w tym tygodniu pojawiła się decyzja o przedłużeniu o kolejne trzy miesiące śledztwa w sprawie niegospodarności dąbrowskich władz. Miały się ich dopuścić władze miasta w latach 1999-2003. Sprawa dotyczy w sumie 11 osób (sam zarząd to 7 osó.

Oficjalne zarzuty dotyczą dwóch spraw: nieprawidłowości przy prywatyzacji Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji oraz wyboru niekorzystnej oferty na budowę Centrum Administracyjnego (CA), gdzie mieszczą się magistrat, sąd i prokuratura. Zarzuty pojawiły się już w grudniu 2005 r., ale nadal nie ma aktu oskarżenia.

Bielska prokuratura zapowiada, że doprowadzi sprawę do końca. W toczącym się śledztwie wciąż jednak pojawią się nowe wątki i dokumenty. Okazało się, że np. ponownie trzeba ustalić wartość Centrum Administracyjnego.

Dwie niezależne opinie biegłych sądowych różnią się aż o jedną trzecią całej kwoty, czyli... o kilkadziesiąt mln zł. Według zapisów umowy z kielecką firmą Mitex, wykonawcą CA, budynek miał kosztować nie więcej niż 106 mln zł, a tymczasem jedna z ekspertyz określiła jego wartość na zaledwie nieco ponad 70 mln zł.

- Różnica jest zbyt duża i musimy zweryfikować dane. Być może potrzebna będzie kolejna ekspertyza. Analiza wszystkich dokumentów potrwa kilkanaście tygodni - mówi prokurator Świderek. - Śledztwo ma wiele wątków i obejmuje też budowę Hali Widowiskowo-Sportowej oraz aquaparku. Trzeba brać pod uwagę opinię kilku biegłych, co przedłuża postępowanie.

bielska prokuratura wysunęła cztery zarzuty. Trzy dotyczą niekorzystnej prywatyzacji PWiK (płatności za dostarczenie tzw. nowych technologii, wypłaty zawyżonej dywidendy oraz wypłaty 100 tys. zł w przypadku zaległości podatkowych PWiK). Mają one obciążać członków komisji przetargowej. Ostatni zarzut to wybór droższej oferty na budowę CA. Członkowie byłego zarządu miasta nie czują się winni.

- Zarzuty są w większości absurdalne. Nie działaliśmy na szkodę gminy - podkreśla Tomasz Sołtysik, były wiceprezydent miasta, a obecnie prezes Miejskiego Zakładu Ulic i Mostów.



Nie przyznają się

Tomasz Sołtysik twierdzi, że zarzut płatności kilkudziesięciu milionów złotych RWE Agua GmbH za wprowadzanie do wodociągów nowych technologii nie ma podstaw. PWiK zapłaciło jedynie za zgodą obu wspólników, na podstawie oficjalnych dokumentów, 1 mln zł oraz 100 i 150 tys. zł. Były to pieniądze za konkretną usługę. PWiK nigdy nie miało zaległości podatkowych, więc niemiecki wspólnik nie otrzymał z tego tytułu ani złotówki. Równie niezrozumiały jest trzeci zarzut. Dywidenda wypłacana RWE Aqua GmbH jest wypadkową ceny, jaką niemieccy partnerzy zapłacili za udziały, oraz nakładów inwestycyjnych. Jest tu też błąd merytoryczny, bo nie dostają dywidendy z 51 procent, ale z 46.
Piotr Sobierajski - Dziennik Zachodni

(...)poza tym mzum prowadzi normalna działalność gospodarczą m.in. w zakresie: napraw dróg i chodników, wynajmu powierzchni, malowania pasów etc. etc. i w tym zakresie produkuje "wartość dodaną"(...)
dzieki za życzliwe komenty;)
pzdr

..., MZUM jest spółką prawa handlowego i prowadzi działalność gospodarczą w celu osiągnięcia zysku,
pozdrawiam

...
Dami7: nazywanie tego "strategią" uważam za nadłużycie, zasadą jest, że działalność gospodarczą prowadzi się w celu osiągania zysku, choć są wyjątki, jeśli uważasz, że MZUM do nich należy i powinien działać non profit to znaczy, że masz podobne zdanie jak mój poprzednik ja mam inne zdanie

Dami7: mylisz się, prowadzenie działalności gospodarczej bez zysku w świetle przepisów skarbowych stanowi co najmniej wykroczenie, a spółka MZUM została powołana do prowadzenia działalności gospodarczej, choc z mojego prywatnego punktu widzenia lepiejby było jakby tak nie było

Ekhm, z tego (i poprzednich Twoich odpowiedzi) wynika, że najlepiej gdyby MZUM nic nie robił i jeszcze na tym zarabiał
A co z udziałowcami tej spółki?

słyszałem, że są plany dąbrowskiego półmaratonu z trasą wkoło Pogorii... może wtedy DG wystwi większą reprezentację
DG Pogoria pólmaraton???

Proszę być konsekwentnym tym bardziej że śmie Pan poniżać swoich rozmówców (mówiąc że intelektualnie do Pana nie równają) za każdym razem kiedy mają inne zdanie - więc skoro jest Pan taki nieskazitelny i wszechmądry oraz super inteligentny to niech będzie Pan konsekwentny, no chyba że miał Pan nadzieje że ktoś będzie chciał Pana zatrzymać

Chciałem się pożegnać z forumowiczami.

Szanowny Panie Sołtysik!

Uważam za niewłaściwe zlikwidowanie wszystkich Pana postów, ponieważ w ten sposób odcina się Pan od tego, co na tym forum kiedyś sam, własnoręcznie napisał. Np. ostatnio o "kręceniu lodów", czy też
o prywatyzacji wodociągów i rzekomo nie najwyższej cenie wody pitnej w Dąbrowie.
Czyżby Pan się wstydził swoich wypowiedzi, lub niektóre z nich, obecnie są dla Pana niewygodne?

Wiele osób odchodziło z forum, nikt jednak nie wnioskował o wymazanie zaszłości. Mam nadzieję, że administracja się na to nie zgodzi, a regulamin forum nie przewiduje takiego postępowania.
Byłoby to przede wszystkim nie fair wobec pańskich adwersarzy, oraz fałszowało rzeczywisty obraz niejednej dykusji.