Hehe tak mówisz teraz Zaczną być problemy to się chwycisz za głowę. Mój wcześniejszy ISP (nazwy nie wspomnę, nie wiem czy jeszcze istnieje, nie DSI...) olewał klientów z góry na dół, awarie były non stop i postępowanie reklamacyjne miało kluczowe znaczenie. Niestety podobnie jak ty olałem sprawę na etapie wyboru ISP i przez trzy lata miałem drogę przez mękę zamiast dostępu do i-netu. Teraz wolę chuchać na zimne i wolę osobiście nie pchać się w stowarzyszenia czy inne dziwne formy prawne a także uważnie czytam co mi podsuwają do podpisu. Przemyśl więc sprawę, tym bardziej, że to ty ew. chcesz zostać "członkiem" a nie ja - a wychodzi na to, że mnie bardziej interesują szczegóły regulaminu
Czy będziesz mieć 10Mb/s czy 100 - to nie ma znaczenia, i tak nigdy nie osiągniesz takich prędkości ściągając pliki kwestia ograniczeń "po drugiej stronie".

Wiesz jak do tej pory internet mialem od TP, ale z uwagi na brak mozliwosci podpiecia wieceij niz 6Mbit oraz wysokiej ceny ( intern + linia ) szukam czegos nowego. Nie mialem zlych przygod z reklamacjami.

Wracajac do tematu.

Jedyna kwestia miedzy UPC a DSI jaka biore pod uwage to kwestia awarii i "jakosci polaczenia" ( nie bede opisywal ). Oczywiscie umowa na czas nieokreslony. I w UPC i w DSI sa takie umowy. Tyle ze instalacja w DSI to 200 zl, UPC 100zl. UPC jest ciut drozsze w abonamentach.

A co, tak łatwo złamać hasło? Przecież to dwadzieścia kilka znaków... Jakoś tak mi się kojarzyło właśnie, że WPA jest mniej bezpieczne.

WPA jest bardziej bezpieczne zarówno TKIP jak i AES (AES praktycznie nie do złamania). WEP już się od paru lat nie używa, bo złamanie 20 znaków to jakieś 5 min łapania pakietów, słowem ktoś może nie dość, że miec internet od Ciebie za free to jeszcze podglądać jakie masz hasła.

http://pl.wikipedia.org/wiki/WPA_(informatyka)



UPC z racji, ze jest to koncentryk masz lepsze pingi. W cenie Internetu UPC masz też kanały TVN24, Discovery, NatGeo, Animal Planet etc. Jak jest jakaś awaria to nie liczą abo + po reklamacji dostajesz stały upust na abonament do 5 do 30% (ile wytargujesz). Podłączasz tyle komputerów ile chcesz. Nie bierzesz na siebie odpowiedzialności za poczynania providera, będąc członkiem stowarzyszenia jesteś współodpowiedzialny jak są jakieś machlojki prawne, dlaczego? dlatego, że uczestnicząc w głosowaniu możecie zmienić zarząd, jak i decydować o działaniach stowarzyszenia. W przypadku usług świadczonych przez firmę, cała odpowiedzialność leży po stronie usługodawcy.

Absolutna nieprawda. Proszę nie insynuować jakoby osoby korzystające z Internetu DSI ponosiły jakąkolwiek prawną odpowiedzialność za działania Stowarzyszenia związane z jakimkolwiek aspektem tej działalności - jest to świadome wprowadzanie w błąd obecnych oraz potencjalnych Klientów DSI.

No to się trzeba będzie przestawić, dzięki Wam za oświecenie

Jak ja lubię jak brak argumentów, jest kontr argumentem.
http://wiadomosci.ngo.pl/x/301265 - słowem, glosowałeś to odpowiadasz za to.

@Leszek najlepiej ustaw WPA2 lub WPA z szyfrowaniem AES na routerze. Niemniej jak masz XP sprawdź czy masz poprawkę dodająca obsługę WPA - KB893357 cobyś potem nie miał niespodzianki, że nie możesz się połączyć z routerem

Raz jeszcze powtarzam, iż jest to nieprawda. Zgodnie z przepisami prawa za WSZYSTKIE działania Stowarzyszenia odpowiadania Zarząd.
Upraszamy Pana o nie pomawianie DSI o rzekome pociąganie do odpowiedzialności prawnej osób, której korzystają z Internetu DSI - Pana działanie obecnie jest celowe oraz uporczywe i ma na celu świadome wprowadzenie w błąd obecnych oraz potencjalnych Klientów DSI, jak i Czytelników forum.

Za wszystkie działania stowarzyszenia odpowiadają osoby uczestniczące w podejmowaniu tych decyzji. Upraszam o nie oskarżanie mojej, osoby o pomawianie - kiedy przytaczam opinie autorytetów w zakresie funkcjonowania stowarzyszeń - gdyż za to grozi odpowiedzialność karna. Zupełnie nie dziwię się, że w takiej sytuacji wstydzicie się Państwo podpisać pod tymi gołosłownymi oskarżeniami imieniem i nazwiskiem.

Szanowny Panie, w swojej dotychczasowej działalności w owym temacie zdążył Pan już pomówić z imienia i nazwiska konkretną osobę o oszustwa podatkowe, pomówić samo DSI, insynuuje Pan jakoby osoby, które KORZYSTAJĄ z Internetu DSI miały ponosić odpowiedzialność prawną za działania stowarzyszenia.

W chwili obecnie piszę Pan o osobach, które "uczestniczą w podejmowaniu tych decyzji", w poprzednich postach sugeruje Pan, że osoby korzystające z Internetu DSI mogą być pociągane do odpowiedzialności za działania stowarzyszenia - zmienia więc Pan stanowisko i zdanie wdając się w temat, który zupełnie Pana nie dotyczy i o którym nie ma Pan kompetencji, by móc się w jego zakresie wypowiadać.

Aby móc przytaczać jakiekolwiek opinie autorytetów trzeba jeszcze je zrozumieć. W innym przypadku nie potrzebne byłyby nikomu studia prawnicze - kodeksy oraz wszelkie akty prawne są powszechnie dostępne, wystarczyłoby je kupić i przeczytać - jak jednak wiemy studia prawnicze jednak funkcjonują i nie należą do najłatwiejszych, raczej więc nie jest na nich przeprowadza nauka czytania po polsku, a poruszane są bardziej zaawansowane kwestie interpretacji przepisów.

Podpis jako Stowarzyszenie DSI nie jest dla Pana wystarczający? DSI istnieje i podpisuje się właśnie jako DSI, a osoba xMarcinx nie istnieje, jest to jedynie nick, który daje Panu nieuzasadnioną pewność i złudne poczucie bezkarności.
Skoro więc DSI istnieje i dokładnie można wiedzieć, z kim jest przeprowadzana rozmowa to proszę w stosunku do siebie zastosować własne porady i ujawnić się właśnie z imienia i nazwiska przy pomawianiu osób trzecich.

1. Wszystkie przytaczane przeze mnie opinie należą do specjalistów, są to opracowania aktów prawnych i ich interpretacje powszechnie akceptowane przez sąd. Państwo na swoja obronę nie mają nic poza przeczeniem jak i podważaniem mojej wiarygodności.
2. Ja nie jestem reprezentantem nikogo (nie mam tożsamości prawnej), bym miał konieczność upowszechniania swoich danych osoby. Państwo tożsamość prawną mają jak i reprezentanta publicznego wpisanego w KRS, tak więc wyłącznie na Państwie ciąży obowiązek ujawnienia tożsamości osoby, która reprezentuje stowarzyszenie, skoro chce je reprezentować na zewnątrz.
3. Od kilku lat jestem związany (poprzez wykształcenie i działalność) z całościowym funkcjonowaniem III filaru, zarówno od strony prawnej, organizacyjnej jak i społecznej, włączając w to zagadnienia pracy socjalnej. Bardzo by miło było gdyby Państwo prezentowali chociaż połowę, kompetencji z tego zakresu, potwierdzoną przez uprawniony organ (uczelnie wyższą).
4. Ustawa mówi jasno, że odpowiedzialność za decyzje ponosi osoba podejmująca tą decyzje, jak i organ nadzorujący - co jest oczywiste. Nie wnikając w faktyczną strukturę stowarzyszenia, co nie jest możliwe bez zapoznania się z statutem który każda organizacja ma inny (a Państwo bronią się jak mogą przed jego upublicznieniem) nie jest możliwe przedstawienie węższej wykładni. Jakby Państwo udostępnili, statut to niewiedzę powodu bym miał odpowiedzialność członków podejmujących decyzje zawęzić np do zarządu, jednak kierując się zasadą ograniczonego zaufania (do którego mam szereg przesłanek) nie mogę tego zrobić i stosuje wykładnie przedstawiona przez ustawy.
5. Skoro Państwo są tak przekonani swojej świętości mam nadzieje, że nie będzie problemem by osoba reprezentująca stowarzyszenie podpisała z imienia i nazwiska przygotowywane przeze mnie pisma do urzędów wnoszące o przeprowadzenie kontroli funkcjonowania stowarzyszenia.

Dzięki
Aktualizacje robię regularnie, więc powinna być - ale i tak dla pewności sprawdzę.

Pingi z DSI do onetu :> Masz lepsze ? :>

A od kiedy to koncentryk ma lepsze "PINGI"? Trochę to nie jest realne :>. Jak myślisz, jak wyglada transmisja UPSTREAM/DOWNSTREAM na koncentryku (Warstwa I dla przypomnienia) a jak na skrętce? :> Ile to ma par transmisji koncentryk a ile skrętka i w przypadku nadawania/odbierania przez kilka komputerów na raz to nie masz przypadkiem oczekiwania na BNC? Skoro koncentryk jest taki dobry to dlaczego obecne sieci stosują w 99% skrętkę minimum 5E. Koncentryk = archaizm. Szkoda, że ludziom w Polsce robi sie wodę z mózgu i tłumaczy że niby skrętka jest super, tymczasem CSMA/CD w przypadku łącz BNC (pospolicie koncentryk) są ostro nastawione na oczekiwania. Po Twoich wypowiedziach IEEE Group przewraca się na swoich stołkach... ze śmiechu.

Zapraszam do lektury RFC - szczególnie opisu IEEE 802.x (Ethernet) a później do merytorycznych wypowiedzi na ten temat.

Kolejna sprawa - promocji UPC nie potrzebujemy, dla mnie wprowadzasz offtop w temacie o którym nie masz bladego pojęcia.

BTW: z tego co wiem to w DSI wystarczy router i też masz kompterów ile chcesz :> byle w jednym mieszkaniu więc nie wiem o co tak właściwie chodzi :>.

Oho, DSI ściągnęło posiłki ' Równie wiarygodne jak zachwyty nad pewną szkołą jazdy

Ja tam generalnie dowidedziałem się że jest na forum gorąco o dsi, takich jaj się nie spodziewałem, a że tylko na techniczne tematy się moge wypowiedieć to wrzucam swoje 3 grosze. W sumie korzystam z dsi więc mozesz mnie nazwac posiłkiem, jak wolisz

Drogi Panie – prosimy o nie stosowanie zabiegów socjotechnicznych i nie insynuowanie, iż na swoją obronę nic nie mamy poza podważaniem Pana wiarygodności.

Po pierwsze my się nie bronimy, a wyjaśniamy – choć w ogólnych zarysach – zasady na jakich działają stowarzyszenia ( w zakresie takiej wiedzy, jaką posiadamy), w przeciwieństwie do Pana owocnej twórczości, przy stosowaniu której stara się Pan za wszelką cenę zdyskredytować i zohydzić naszą organizację w oczach społeczności.
Wiarygodność stara się podważyć właśnie Pan – i to naszą wiarygodność.



Jakiż to obowiązek ciąży na nas w związku z ujawnianiem tożsamości?
Przecież jest ona i, musi być, jawna - zarówno w danych KRS jak i urzędu miasta. O czym więc Pan pisze?



A jeśli chodzi o to, czego Pan ma obowiązek ujawnienia to na szczęście polskie prawo nie pozwala na bezkarne i anonimowe pomawianie osób konkretnie określonych z imienia i nazwiska o popełnianie przestępstw podatkowych.
Jeśli więc uważa Pan, że może Pan bezkarnie i anonimowo pomawiać daną osobę na publicznym forum bez ponoszenia żadnych konsekwencji jest Pan, mimo najszczerszych naszych dobrych chęci, w wielkim błędzie.



Skoro jest Pan – poprzez wykształcenie i działalność - od kilku lat związany z całościowym funkcjonowaniem III filaru, czego serdecznie gratulujemy i czujemy się doprawdy onieśmieleni prowadzeniem dyskursu z tak znamienitym ekspertem, to powinien Pan choć nieco kontrolować co Pan pisze – że się tak nieśmiało ośmielimy zwrócić uwagę tak znamienitemu ekspertowi o kompetencjach potwierdzonych przez uprawniony organ!



A ponieważ zdecydowanie nie czujemy, abyśmy nawet śmieli posiadać choć połowę Pana kompetencji, myślimy że nie jesteśmy w stanie zadowolić Pana w tym względzie i niestety nie możemy żadną miarą sprawić by było Panu miło – nad czym ubolewamy – ale cóż nie każdego opatrzność obdarza taką wiedzą i zdolnościami, a my w naszych małych rozumkach nie jesteśmy w stanie przeniknąć głębi Pana myśli i horyzontów jakie Pan nimi ogarnia!
Możemy jedynie nieśmiało zapytać co oznacza Pański wpis – oczywiście w pełni kompetentny i przesiąknięty głębią myśli :


Cóż, nie byliśmy świadomi że stowarzyszenie musi wspierać inicjatywy na rzecz budowy dróg, nie mówiąc już o zaopatrzeniu wsi w wodę!
Ale to jeszcze nic – bo nie byliśmy przecież świadomi że musimy zajmować się kultem religijnym! – na dodatek jeszcze nie mieliśmy nawet bladego pojęcia że obligują nas do tego punkty 1-7 celów naszej działalności!
Oczywiście należałoby – idąc tym tropem – zwrócić uwagę sądom rejestrowym w Polsce, aby zastosowały się do światłych wskazań Pana – bowiem sądzimy że są w tym przedmiocie spore niedopatrzenia.

Nie mamy nic przeciwko wolności religii w Polsce jak też krzewieniu kultu religijnego – broń Boże! – z pewnością jest sporo organizacji wspierających kult religijny i niech one sobie z Bogiem działają. Przecież Polska ma w zakresie tolerancji religijnej wielusetletnie tradycje – już Konfederacja Warszawska z XVI wieku! – jesteśmy dla tej tradycji pełni uznania i szacunku. Tym niemniej nie byliśmy świadomi że my też musimy! – ale skoro zostaliśmy już pouczeni – co z pokorą przyjmujemy – deklarujemy że postaramy się usunąć nasze niedopatrzenia i zrealizować choć jeden z bezwzględnie wiążących nas celów statutowych.

Bolejemy, że nie możemy zrealizować wszystkich przez Pana wymienionych – ale nie czujemy się na siłach – toż to praca dla tytanów! W miarę jednak naszych skromnych możliwości już dziś możemy w pełni się oświadczyć, że zaopatrzenie wsi w wodę to jest to do czego moglibyśmy choć w niewielkim stopniu się przyczynić!
Powiemy więcej – cóż tam zaopatrzenie samej wsi w wodę – zaopatrzenie wsi i miast w wodę - to jest to! W tym zakresie moglibyśmy się nieco więcej przysłużyć – skoro już musi to być - jak Pan autorytatywnie stwierdził – a nawet jest naszym celem statutowym! Oświadczamy więc że w ramach realizacji tego szczytnego celu każdy członek naszej organizacji otrzyma przy dokonywaniu płatności miesięcznych butelkę zdrowej polskiej wody! – wydobytej z tej ziemi! Możemy również zadeklarować że Panu osobiście dostarczymy nawet dwie butelki miesięcznie owej nieskazitelnej polskiej wody – jeżeli tylko raczy Pan określić markę producenta i podać inne konieczne parametry jakimi woda ta ma się charakteryzować.

Musimy więc w konkluzji z przykrością złożyć samokrytykę i bijąc się w piersi przyznać że celów umożliwiających funkcjonowanie stowarzyszenia nie realizujemy – liczyć jedynie możemy na Pana pobłażliwość i litość – którymi niewątpliwie cechuje się Pana głęboki umysł - nad takimi biednymi robaczkami którzy nie mogą sięgnąć wyżyn Pana oglądu.




Składamy Panu serdeczne podziękowania za zwrócenie nam uwagi na takie niedopatrzenie - czyli że punkt 8 celów naszej organizacji musi między innymi służyć wspieraniu inicjatyw społecznych na rzecz budowy dróg! To już prawdziwy horror!
Sami nie wiemy jak temu zaradzić – jakąś alejkę osiedlową może z biedą byśmy mogli wybudować – ale budowa dróg! – to już jest niepojęte dla nas a co dopiero dla członków którzy chcieli jedynie łącz internetowych, a okazuje się że przystępując do naszej organizacji zostali uwikłani w budowę dróg, nie mówiąc już o zaopatrzeniu wsi w wodę! – przy takim podejściu komedie Barei to mały pikuś!

W całej swej nieśmiałości postanowiliśmy jednak powtórnie sięgnąć po lekturę dzieła które Pan wspomina, ale którego widocznie dotychczas bez Pana światłych komentarzy nie byliśmy w stanie pojąć – czyli po „Stowarzyszenia w prawie polskim” Pawła Suskiego.
Ze zgrozą przeczytaliśmy tam że, cyt. – „Art.58 ust.2 Konstytucji zakazuje tworzenia zrzeszeń, których cele są sprzeczne z Konstytucją lub ustawą. Wszystkie inne cele są dozwolone. Nawet więc gdy stowarzyszenie stawia sobie cele nie przynoszące pożytku społecznego, nierealne czy też absurdalne( np. przyjmuje że będzie poszukiwać krasnoludków i badać ich życie) nie może to być podstawą odmowy rejestracji. Prawo o stowarzyszeniach – odmiennie bowiem niż rozporządzenie z 1932 r. – nie uzależnia powstania stowarzyszenia od oceny , czy odpowiada ono względom pożytku społecznego ( por.art.20 pr.stow. z 1932r.).
W postanowieniu z dnia 31 marca 2000 r., IACa 215/00 ( OSA 2001/7-8/s.66-70) Sąd Apelacyjny w Katowicach, powołując się na art. 12, 20 i 58 Konstytucji oraz na prawo o stowarzyszeniach uznał, że sąd nie jest władny oceniać, czy ustalony w statucie stowarzyszenia zakres działania ( cel) będzie faktycznie realizowany.” – koniec cytatu.

A teraz wracając do naszego Nauczyciela i Zbawcy – specjalisty w zakresie III filaru, Pana xMarcinx, pragniemy jedynie zwrócić mu nieśmiało uwagę, aby raczył zwrócić uwagę autorowi komentarza do ustawy – Prawo o stowarzyszeniach – Panu Pawłowi Suskiemu – aby ten zrewidował swe błędne i obrazoburcze twierdzenia i zastosował się do światłych pouczeń Pana x – nieocenionego Nauczyciela naszego!


Zwracając się więc teraz do użytkowników forum – musimy skierować Państwa pilną uwagę na słowa Pana x – nie dość że budowa infrastruktury sieci ma służyć budowie dróg i zaopatrzeniu wsi w wodę to jeszcze musi przyczyniać się to do szerzenia kultu religijnego! – doprawdy nie wiemy co możemy w takiej sytuacji powiedzieć członkom stowarzyszenia spokojnie eksploatujących łącza internetowe – jak im wytłumaczyć że ciążą na nich tak brzemienne w skutkach obowiązki!




Wracając do wpisu naszego Nauczyciela – Pana xMarcinx – pragniemy się również odnieść do 4 punktu wpisu jaki raczył zamieścić – czyli jednak może Pan zawęzić wykładnię! – i to tylko do członków Zarządu – niesamowite – i to tylko po analizie statutu! – cóż za bystrość umysłu i jasność spojrzenia – toż my nie mieliśmy bladego pojęcia że Pan tu dokonuje jakiejś wykładni – ale skoro już mamy do czynienia z wykładnią to już sprawa poważna.
A tak zupełnie poważnie wykładni przepisów dokonują sądy – Sad Najwyższy, Naczelny Sąd Administracyjny itd.
Doktryna, czyli profesorowie bądź inni uczeni wydziałów prawa uczelni wyższych dokonują, między innymi, ocen wykładni w opracowaniach naukowych – taką mieliśmy dotąd świadomość – ale skoro wykładni raczy również dokonywać Pan xMarcinx – to chyba należy zrewidować porządek prawny w naszym nieszczęsnym kraju.
Nieśmiało tylko pytamy czy to wykładnia semantyczna czy też funkcjonalna? – ale chyba żadna z wymienionych - to z pewnością nowy rodzaj wykładni imienia Pana xMarcinx! – przecież stosowanie tego nowego rodzaju wykładni może zmienić poglądy doktryny na polski porządek prawny!! – to doprawdy zagadnienie nieocenionej wagi dla polskiej szkoły prawa!

W związku z powyższym prosimy o trochę wyrozumiałości wobec nas – czujemy się już zupełnie onieśmieleni autorytetem Pana xMarcinx.
Świadomość naszych praw i obowiązków, w jakiej tkwimy – pewnie błędnie – mówi nam że statut można udostępniać osobom uprawnionym – członkom, urzędom i innym wskazanym w ustawach instytucjom – ale udostępniać go na żądanie Pana xMarcinx – to już przekracza naszą percepcję!

Zapewniamy osoby na forum, po raz kolejny, że na członkach naszego stowarzyszenia nie ciąży jakakolwiek odpowiedzialność za działania organizacji – która jest osobą prawną i w związku z tym odpowiada za swoje działania całym swym majątkiem – co wynika z powszechnie obowiązujących przepisów prawa a nie za statutu i czego żaden statut nie może zmienić, a nawet jeżeli postanowienia o jakiejkolwiek odpowiedzialności członków by się w nim znalazły – byłyby nieważne z mocy prawa jak też żaden sąd nie dokonałby rejestracji organizacji.

Pan xMarcinx jest natomiast wybitnie zainteresowany statutem gdyż to pozwoliłby mu roztrząsać jego zapisy na tutejszym forum przez najbliższe kilka lat – czyli odwracać uwagę zainteresowanych od przedmiotu wątku jakim chyba winna być ocena łącz internetowych – a kierować uwagę na poniżanie naszej organizacji aby zniechęcić do niej potencjalne osoby zainteresowane.



Czyli naprawdę ma Pan szereg przesłanek aby mieć ograniczone zaufanie – jak Pan napisał - i stosuje Pan wykładnię przedstawioną przez ustawy – jakaż to wykładnia zakłada odpowiedzialność członków stowarzyszenia zarejestrowanego za działania organizacji?



Ostatnia fraza Pana wpisu jest już czystą ‘wirtuozerią” – z uwagi na dobre obyczaje nie chcemy używać mocniejszych słów – mamy bowiem podpisać przygotowane przez Pana pisma o przeprowadzenia kontroli naszej organizacji przez właściwe urzędy! To jest to!
Jeżeli zamierza Pan zawiadamiać stosowne urzędy – to niech Pan to robi przynajmniej sam.
Uważa Pan nas za ludzi ograniczonych umysłowo czy też tupet Pana nie zna już żadnych granic?

Na forum grozi nam Pan kontrolą urzędów! – mieliśmy już wiele kontroli i z pewnością będziemy mieli jeszcze niejedną – z pewnością też kontrole mogą wykryć szereg nieprawidłowości – w stanie prawnym naszego kraju i komplikacji przepisów prawa powszechnego jak też ich niejasności i nieraz wzajemnej sprzeczności – nietrudno o popełnienie wielu uchybień – wielokrotnie też stwierdzano mniejsze czy większe uchybienia w czasie prowadzonych u nas kontroli.

Kończąc – w żadnym wypadku nie jesteśmy przekonani o jakiejkolwiek aurze świętości, w glorii której mielibyśmy się przedstawiać – i prosimy aby łaskawie nam Pan tego nie imputował.
Ale czy naprawdę uważa Pan że owe pisma do urzędów mają nas uczynić pokornymi wobec Pana wynurzeń?
W Polsce z dawien dawna jest taki odrażający obyczaj – jeżeli już nie wiem co mam dalej zrobić z adwersarzem to muszę...zawiadomić stosowne urzędy...

Aż mnie korciło żeby tego nie napisać, bo jak czytałem ten tekst zanosiłem się na stołku z wrażenia i za razem śmiechu . Powiem tyle - "to było dobre" :D:D:D. A kto chciał merytoryki chyba w tym poście dostał jej dostatecznie dużo .

Generalnie nie znam się na prawie to nie zabieram w tej sprawie głosu. Lubię za to ludzi, którzy udaja, że coś wiedzą ale tak naprawdę to chcą tylko poszczekać na forum i wykazać się "ynteligencją". Szkoda, że z tej "ynteligencji" wychodzi IQ średnio myślącego szympansa :>.

polecam osobie siedządzej pod nickiem DSI naukę czytania ze zrozumieniem zanim jeszcze raz walnie takiego babola jak ostatni post ;)ludzi majacych kilka postow prosze o nie kompromitowanie swoich znajomych lub przelozonych ;)moim zdaniem uzytkownik "DSI" nie podal ani jednego argumentu na swoja obrone, a ja stojacy z boku coraz bardziej trace zaufanie dla DSI...to najpierw się poznaj na pewnych aspektach prawnych a pozniej mnie obrazaj.poki co to jestes malo wiarygodnym gosciem wlazacym tu na prosbe szefa

Oj z tym szefem żebyś się nie zdziwił . Od dzisiaj wszyscy abonenci, nawet Ci komercyjni mają szefa . Szefa wszystkich szefów :>. Co szef wszystkich szefów powie, to święte i nie pojęte, prawda jedyna trzeba działać drodzy Panowie abonenci DSI :>. Słuchajcie szefa tak jak i ja słucham .

Kamill/xMarcinx w którym momencie pokazałeś, że się na prawie znasz? :> Jak na razie widzę, że kiepsko sobie radzisz :> A po całej wypowiedzi DSI generalnie stać Cię tylko na przepychankę i znowu zero merytoryki. "Krzyknę głośniej ale ciągle nic ciekawego" to twoja dewiza po tej wypowiedzi :>.

Z drugiej strony kamill == xMarcinx ? :> A może jesteście już w trzech osobach? :> Jest K+M brakuje B i trzech króli jest

Bardzo merytoryczna rozmowa, Kamil, bardzo... :> Jest taki fajny dział na tym forum - humor. Zapraszam z takimi wypowiedziami .

BTW. Jak ja mam szefa w DSI, to Ty masz w UPC :>

Pingi ladne, jednak jest jeszcze cos takiego jak priorytetyzacja pakietow na ktoryms tam routeku po drodze . Wiec nie traktuje tego wiarygodnie. Jednak mozna przypuszczac, ze moze to tak dzialac

DSI widać już poniosło wodzę fantazji i sieje sofizmat na całego. No cóż, mocno musiałem zbulwersować uczciwą organizacje, że nie dałem im członkom spać całą noc, co by mogli obmyślać PR ripostę

Teddy Bear, coś słabe wsparcie w trolowaniu, a o wiedzy technicznej to nie masz bladego pojęcia;
CSMA/CD to skretka, a nie BNC. Koncentryk w przypadku modemu kablowego jest zakończony F-ka i działa w oparciu o EuroDOCSIS 3.0 (z 2007). Szerokość pasma w przypadku koncentryka jest wieksza, niż w przypadku 4 żył Ethernetu. Ethernet jest wykorzystywany do budowy sieci LAN, a nie budowy infrastruktury internetowej. Skuteczność widmowa modulacji dla Ethernetu jest mniejsza niż dla modemu kablowego. Wszystkie dane w przypadku dostępu kablowego są szyfrowane na poziomie sprzętowym, w przypadku Ethernetu nie. Modem kablowy charakteryzuje się mniejszą latencją, pingi dla łącza 5 mam jak niżej, na dodatek z niższym o 3 punkty TTLem (za routerem wifi) ;]

Widać, że DSI pali się grunt pod nogami skoro ściągają posiłki i przedstawiciel tego stowarzyszenia tyle emocji przejawia w swoich postach

"Piękno" tej historii polega na tym, że jako członek stowarzyszenia masz "szefa" w postaci Prezesa Zarządu. Jeżeli ktoś tam jest klientem UPC to prezes UPS w żaden sposób nie może być nazwany jego szefem...

drogi Misiu, w skrócie - snujesz tezę że pieprze glupoty. skoro tak, podeprzyj ją proszę przykładem.
ktora moja wypowiedz na temat DSI nie posiada merytoryki lub udowadnia ze nie mam pojecia roznicach prawnych stowarzyszenia od przedsiebiorstwa? w ktorym miejscu moje wypowiedzi mozna podpisac dewizą "krzykne glosniej ale ciagle nic ciekawego"?

Przecie sam napisał



a jak się na czymś nie zna to oczywiste, jest, że nie jest się w stanie tego ocenić. Więc jedynymi przesłankami, może być "widziMISIĘ".

Telpol BRONZE (30/3 Mbps) na Wifi z WPA2
ale czasem jest niżej, a czasem nawet przekracza limit

No, u mnie po zmianie na WPA2 prędkość dalej oscyluje w okolicach 8M. Dla mnie wystarczy

i na dowód, że czasem może być szybciej niż limit łącza

Ad.1

Pakiet Standard - 10Mbit/2Mbit


Ad.2
nie to całkiem inna sieć, kable dsi są wewnątrz budynków

Ad.3
Ostatnio bardzo rzadko, nie pamiętam kiedy miałem jakąś

Ad.4
Najgorzej jest w weekendy przed końcową godziną pracy serwisantów, lepiej nawet nie dzwonić, bo i tak nikt nie odbierze

Ad.5
W tym roku było kilka konkretnych burz, i muszę powiedzieć, że net był, ale ja i tak wolałem odłączyć kabel od kompa, poza tym, urządzenia radiowe mogą ściągać pioruny, dlatego nawet zalecane jest ich wyłączanie

Wsparcie to ja sobie będę robił komu chcę i z jakich powodów chcę. Mylić mnie z pracownikiem DSI to raczej lekka przesada - nie widziałem jeszcze pracownika, który by o godzinie 4:00 publikował post na forum tylko i wyłącznie po to, żeby wytłumaczyć kilku specjalistom od wszystkiego o co tak właściwie biega w sieciach. Jeśli jednak masz dalej informacje o tym że mam jakiś przychód ze strony DSI to na prawdę nie omieszkam uwzględnić tego w moim PIT-37 za zeszły rok :>. Podaj mi tylko kwotę za jaką pracuję, bo chyba wiesz lepiej o tym niż ja :>.

Co Ty mi tutaj prawisz farmazony o koncentryku jeśli pomiędzy osiedlami macie to splecione na pewno włóknem światłowodowym wykorzystującym transmisję w standardzie FDDI lub ETHERNET (FX). Wątpię byś był w stanie pojąć, że między aglomeracjami (W-wa / K-ce) jest zestawiony symetryczny link SDH STM-1 lub STM-2 ewentualnie ATM trasowany RIP i BGP.
Uwierz mi na słowo, że koncentryka nikt do budowy infrastruktury nie wykorzystuje, może on spinać małe osiedle - kilka bloków ale na tym koniec - reszta jest i tak ładowana w Ethernet :>. Twoja końcowa raczej nie stanowi o długości pingów :> a raczej link poza Twoim bloczkiem. I Tak - ETHERNET jest generalnie standardem ogólno przyjętym do budowy sieci - LAN, MAN i WAN.

Podważając tą tezę ośmieszasz korporacje jak Intel, Nortel, 3Com które wkładają grube miliony w to aby Ethernet dalej się rozwijał :>. I tak, ETHERNET może być pchany BNC (koncentrykiem), na zakończeniu twój cudowny modem też ma ETHERNET i ETHERNET-em jest wpiety do Twojego komputera. Wi-Fi u Ciebie, u sąsiada, u kolegi to ETHERNET - w taki czy inny sposób kapsułkowany. Kolejna sprawa ETHERNET to projekt Uniwersytecki, coaxial (via CATV) nie. Zastanów się dlaczego :>.Jednym słowem używacie przestarzałej technologii, która już niedługo da o sobie znać. Szczególnie, że z deski w kwietniu 2010 roku zszedł 100 Gigabit Ethernet :> puszczany.... fibrem :>. Czasy dostępu też rozgramiają Coaxial - np. intel odpalił projekt iWARP (http://www.intel.com/technology/comms/iwarp/index.htm). Proponuję dogonić 10 GB Ethernet po coaxialu.BTW porównujesz koncentryk do Ethernetu 100-BaseT? Porozmawiajmy o Gigabit Ethernet i technologii dotarcia do klienta światłowodem...Ethernetowym :>.

Rozumiem, że chcesz walczyć generalnie ze wszystkimi wykładowcami wyższych uczelni w Polsce stawiając swoje marne CATV i modulację HFC ( proszę Cię ) z ogólnoświatowym przyjętym standardem transmisji danych za pomocą pakietów, który wypiera generalnie wszystko co jest na rynku? Poległy już nawet InfiniBAND o naprawdę małej latencji, które służyły do łączenia klastrów sieciowych. Magistrale są już również coraz częściej budowane w oparciu o Ethernet zamiast ATM :>. I generalnie nie dyskutuj z facetem, który pamięta czasu Gophera w Polsce, łącz szybkości 9600 baud i tego jak w Polsce pojawiał się Internet. Ty wtedy na jedzenie mówiłeś generalnie PAPU.
Rozumiem, że TTL co to tak naprawdę jest to Ty nie wiesz. Jest to ogólna wartość życia pakietów w ramach ścisłości i można ją ustawić na ile CI się żywnie podoba (cytując za wikipedią):Parametr TTL generalnie nie ma nic wspólnego z pingiem a jedynie wygaszaniem pakietów przy odpowiednio dużej ilości jumpów, o czym oczywiście wiesz, ale chwalić się nie chcesz. Więc generalnie Twoje 53 to ja sobie mogę zmienić nawet na 12 i dam drogę jeszcze dłuższą :>.
Dodam że w Twoim przypadku ta ilość jumpów raczej stanowi o tym, że łącze masz pchane w jakiś dziwny sposób :>. Czyżby brak BGP lub źle skonfigurowane filtry BGP u dostawcy? :>

Kolejna sprawa chciałbym porównać pingi przy jakichś sensownych wielkościach pakietów - realnych np. 1400 czyli jeszcze bez fragmentacji - bo co to fragmentacja to wiesz oczywiście :>. Ciekawe jak wtedy byś widział swój sprzęt :>

Dzięki Bogu to ja tutaj skończyłem studia w tym kierunku a nie Ty i to ponownie dzięki Bogu nie jedne. Zanin więc się zaczniesz wypowiadać, specjalisto od wszystkiego, weź wybierz jedną specjalizację i nad nią się skup. Wykonałem więcej sieci LAN i WAN niż Tobie się to w głowie mieści, nie mówiąc o współpracy nad projektem sieci Internetowej na jednym ze stadionów piłkarskich w Polsce.BTW. Nie jestem związany z żadną firmą i dzięki temu mogę wypowiadać się w sposób jaki chcę do kogo chcę bez wchodzenia komuś w tyłek z Tobą włącznie. A wyrazy to sobie możesz używać - skończyła się merytoryka zaczęło się szczekanie, byle przekrzyczeć. Typowy troll!

Na routerku? :> A ja myślałem, że to chlipka chodzi o priorytyzację pakietów u dostawcy Internetowego a nie u mnie :>.
Jaką ja sobie priorytyzację pakietów mogę zrobić pomiędzy komputerem a routerem? :> Mogę sobie co najwyżej QoS włączyć no i WMM tyle z priorytyzacji :>. Podepnijcie się kablem a zobaczycie jak Wam pingi spadną

1. Co to jest "babol"? :>.2. Kogo mam nie kompromitować? Jak na razie to sami się kompromitujecie - rozmowa miała być na temat jakości łącz DSI a Wy wyciągacie generalnie jakieś syfy i wmawiacie ludziom, że siedzą w lochach u jakiegoś wszechmogącego szefa, podczas gdy jak do tej pory - a jestem abonentem DSI prawie od samego poczatku - nic mi się złego nie działo i nikt mi nic nie kazał robić :>. Ani nie budowałem dróg, ani nie nosiłem wody wiadrami do wioski - siedzę sobie i po prostu używam Internetu. Mało mnie interesują w tym wypadku formy prawne skoro tak naprawdę nic mi się złego nie dzieje - powiem dalej Jak DSI podnosiło łącza to ani razu nie było tak, że zostałem z umową podpisaną na lodzie - od razu dostawałem aneks, że podnoszone mi są przepustowości w tej samej cenie.
Twoje UPC czy inny POL to tak samo organizuje? :> Wątpię - bo tu generalnie zależy na kasie takim firmom - mniej mega = więcej kasy w kieszeni.
3. Cytując "moim zdaniem użytkownik DSI nie podał ani jednego argumentu na swoją obronę"
Policzmy - oficjalne stanowisko, prowadzenie tej bezsensownej rozmowy, użeranie się z trolami, dokładne i za razem humorystyczne odpowiedzi na wasze wyssane z palca zarzuty? To jest mało? Nie powiem już o tym, że czytacie książki bez zrozumienia :>.

Prawnik generalnie uczy się 5 lat by uzyskać sam tytuł magistra, później ma jeszcze jakieś aplikacje i inne dziwne rzeczy, staże, studia podyplomowe, praktyki w kancelariach itp.
Czy wy wszyscy myślicie, że te lata nauki są tylko i wyłącznie po to żeby czytać książki ze zrozumieniem? :> Dodatkowo DSI wytknęło Wam palcem, że stosujecie terminologię prawniczą bez zastanowienia :>. Ktoś tutaj stosował wykładnię prawa itp. Jak trzeba być ograniczonym człowiekiem, żeby takie rzeczy mówić i podawać się za kogoś, kim się nie jest? :>

Obrażać to ja mogę kogo chcę, tak samo jak Wy, trole jedne. Czytam wasze wypowiedzi i widzę tylko jak podburzacie tłum nie wiadomo do końca w jakim celu. Jeśli wy możecie jechać po kimś, to i ja mogę. Tak na marginesie - żadnego z Was po imieniu i nazwisku nie obrażałem, co generalnie w Waszym przypadku i wg Was jest Waszym świętym prawem.

Z chęcią poznam tego szefa, na którego prośbę tutaj wchodzę.
A może to Ty wchodzisz tutaj na prośbę jakiegoś szefa żeby sobie konkurencję obrażać? :> Czepianie się wszystkiego, co się tylko rusza to raczej takie trochę niezbyt jasne sprawy są :>.

Przyznaj się komu Ty wchodzisz w tyłek? Who's bitch now You are? :>
I nie będę dla Ciebie bardziej wiarygodnym gościem. Nie zamierzam Ci się spowiadać z czegokolwiek, prowadzić dysput dla kogo pracuję a dla kogo nie. Powiedziałem już wszystko, teraz będę czekał na wasze "ckliwe" żale skierowane do mojej osoby. Więc ostrzcie swoje drewniane mieczyki i dawaj na konia! Na ogra...

Coś dla Was na rozluźnienie:

Trollin > KLIK

Troll Song > KLIK

Dla Was, o Was...

Według CCNA Cisco Certified Network Associate Study Guide. The McGraw-Hill Companies, 2008, s. 107. ISBN 978-0-07-149730-5.


Gniazdo Ethernet w modemie jest tylko ze względów standaryzacyjnych, tak samo jak USB czy RJ11. DSI niema infrastruktury światłowodowej, tylko miedziana na skrętce, z dostępem do światłowodu. UPC infrastrukturę ogólnopolska ma na światłowodzie, gdzie do stacji czołowej jest max 500 metrów koncentryka. Więc jest klient - koncentryk - stacja czołowa - światłowód. QoS po stronie modemu by zminimalizować ilość przełączeń. A w przypadku Ethernetu u DSI masz kilkarouterów, gdzie marszruta jest stokroć bardziej skomplikowana przez co wolniejsza i co gorsza bez szyfrowania. W przypadku UPC cała infrastruktura MAN HFC opiera się na światłowodzie + koncentryk po stronie odbiorców standard z 2007, na dniach ma zostać wprowadzone jako standard łączę 300Mb po stronie klienta. W ofercie UPC masz łącza po 120, gdzie DSI na swoich miedziakach i routerach, zakorkowałoby sieć (bo ich routery nie mają takich czasów przełączeń). Przepustowość kabla magistralowego koncentrycznego QR860 to 10Gbs (14zł/mb) tak taka sama jak światłowodu.



Ethernet jest z 1980 roku, a DOCSIS 1997 - jedno i drugie jest rozwijane. W siec UPC już od lat upiera się na na światłowodzie. Wiec IMO to Ethernet jest przestarzały.



Pomiędzy Warszawą a Katowicami niema nitki światłowodu TP, Exatel, Tk Telekom,GTS, Netia, ATMAN - http://webhosting.pl/Sieci.swiatlowodowe.w.Polsce



Po co, przecie DSI nie prowadzi do klienta światłowodu ethernetowego. A w sieci UPC HFC jest światłowód. Miedziak koncetryczny ma taka sama wydajność jak skrętka. Plusem koncetryka jest brak punktów pośrednich i szyfrowanie. No i nikt nie robi szkieletu z Ethernetu (miedz), gdyż to LAN, a nie WAN czy MAN. Nikt nie podważa roli Ethernetu w roli LANu ale pisanie, że sprawdza się w magistralach i szkieletach to bzdura, bo dopiero, może tak będzie jak zostanie szerzej przyjęty 100 Gigabit Ethernet (na co się nie zanosi).



Pokarz mi książkę gdzie jest opisana modulacja HFC - pierwsze słyszę, według mnie to jest typ infrastruktury http://pl.wikipedia.org/wiki/Hybrid_fibre-coaxial Modulacja w HFC to DWMT rozwijana przez AGH http://www.kt.agh.edu.pl/pl/research/hfc,men.html http://www.kt.agh.edu.pl/pl/research/dwm,men.html :





Tak 0,1% rynku.



Ciekawa teoria, czyli im więcej punktów pośrednich tym prędkość ta sama?!
a to co http://pl.wikipedia.org/wiki/Traceroute
czyby tajemniczy związek TTL z pingiem?!



To jeszcze zrób certyfikat CISCO, bo wiesz, że coś dzwoni ale nie wiesz gdzie, jak widzisz wydane pieniądze nie uzupełniają braku wiedzy, bo jakaś tam masz wiedzę ale raczej po gimnazjum, na co wskazuje jednoznacznie sposób wypowiedzi, zachowanie czy załączane filmiki.

Ten sam pakiet 10/2, ale już w "normalnych godzinach"


Wychodzi na to, że DSI nas rucha i nie oferuje pełnego pakietu, obcinając download po 4% szybkości ... no ja na takie coś się nie zgadzałem ... szkoda, że wcześniej tego nie sprawdziłem.

A ty chłopaczku skończ jakiekolwiek studia i przestań się w końcu ośmieszać.

Specjalista się znalazł od siedmiu boleści - największy autorytet od prawa aż po informatykę, sieci internetowe, może nawet i programowanie, kto wie co będzie jutro, może medycyna, fizyka, psychiatria (sic!) a w rzeczywistości nic nie umiejący i bez żadnych skończonych studiów

Napisałeś :
"a jak się na czymś nie zna to oczywiste, jest, że nie jest się w stanie tego ocenić. Więc jedynymi przesłankami, może być "widziMISIĘ".

Skoro się nie znasz ani na prawie ani na informatyce to siedź cicho i nie snuj swoich niby-eksperckich rozważań, bo skoro sam piszesz, że "nie jest się w stanie tego ocenić" to nie oceniaj. Proste chyba to jest, nie sądzisz? 23 letni ekspert prawa i informatyki/sieci internetowych - ty normalnie złote dziecko musiałeś być, 5 fakultetów zrobiłeś już w pierwszym roku życia a kolejne 5 do dwudziestki zaliczyłeś i teraz już tylko pozostało ci wydawanie eksperckich opinii, nie?
Ty się tu chłopaczku marnujesz, z taką wiedza!

Rozmowa z tobą miałaby jakikolwiek sens gdybyś miał jakąkolwiek wiedzę popartą chociażby skończonym porządnym, wspomnianym przez ciebie, gimnazjum.
Obecnie masz tylko poparte swoje buractwo zawodowe, pieniactwo i trollowanie dla frajdy, a "wiedzę" swoją opierasz na Google i Wikipedii - świetnie, że nabyłeś umiejętność pisania na klawiaturze, naciskania ctrl+c i ctrl+v bez zrozumienia czegokolwiek i dodawania do tego swoich marnych wypocin - efekt jest z tego żaden i tylko śmieją się z ciebie ludzie.
Jeśli więc chciałeś pokazać jaki to jesteś super to ci nie wyszło chłopaczku wracaj więc do swojego nudnego, szarego, beznadziejnego życia, zajmij się tym swoim podrzędnym kierunkiem, na którym czujesz się niedoceniony i o którym wiesz, że jest tak naprawdę niczym i z powodu którego musisz dowartościowywać się wchodząc w rolę specjalistów od wszelkich możliwych dziedzin.
Mnie jest już ciebie szkoda - bycie tak miernym i zakompleksionym musi być bardzo, bardzo bolesne.

Bardzo nas dziwi takie Pana zorientowanie w strukturze sieci UPC i jednoczesne niezorientowanie w strukturze sieci DSI i na tej podstawie wysnuwanie jakichkolwiek wniosków.

Z przyjemnością informujemy, że w DSI Internet rozprowadzany jest w systemie :
światłowód doprowadzony do punktu styku z siecią DSI - światłowód do węzłów osiedlowych - z węzłów osiedlowych światłowód doprowadzony do poszczególnych bloków - w blokach do poszczególnych klatek doprowadzony jest również światłowód - do klienta doprowadzana jest skrętka.

Pisząc więc według Pana xMarcinx sposobem model w DSI wygląda następująco:
Klient - skrętka - światłowód - punkt styku z siecią - światłowód. W DSI są maksymalnie dwa skoki (jump)
W najbliższym czasie do wszystkich Klientów docelowo doprowadzony będzie zamiast połączenia kablowego skrętką również światłowód, zniknie więc ostatni punkt, w którym jest skrętka.

Po raz kolejny okazuje się więc, że porusza Pan tematy, o których nie ma Pan pojęcia.
Oczywiście nie kwestionujemy Pana ogromnej wiedzy na temat szczegółów technicznych sieci UPC oraz planów owej sieci odnośnie sposobu rozprowadzania Internetu by móc struktury obu tych sieci porównywać musiałby Pan jeszcze mieć co najmniej taką samą wiedzę na temat struktury sieci DSI.

To proszę jeszcze napisać ile kosztuje karta sieciowa Fiber z parametrami 1000Mb, taniej jak za 500zł się dostanie? Co na to członkowie, jakiś odgórny nakaz by kupić sobie kartę Fiber? UPC/Aster/Telpol modemy wypożyczają gratis A łączą w UPC 50Mb/s i 120Mb/s są dostępne już od 2009 roku + gratis WiFi. Od wakacji 2011 450Mb/s.

Niech pan nie podaje, ponownie, członkom stowarzyszenia tak błędnych informacji i sugerujących ponownie jakieś negatywne konsekwencje z tytuły korzystania z Internetu w DSI.
Wiedza pana na tematy techniczne jest tak mała, że nawet nie będziemy z panem wdawać się w jakąkolwiek większą dyskusję.

O kulturze nawet nie wspominamy, bo gdy tylko okazuje się że przedstawiane przez pana rozlegle i szczegółowo teorie nie mają potwierdzenia w rzeczywistości nie stać pana nawet na słowo "przepraszam".

Ale za co mam przeprosić, pytam się grzecznie jako przyszły klient ile taka karta fiber kosztuje. Na skąpcu najtaniej za 500zł. Tak, że nie widzę sensu, ciągnięcia dalej światłowodu po ludziach jak to samo daje już ten wasz Ethernet - tylko wymienić przełączniki na 1Gb/s na kanał, przejrzeć okablowanie i wsio.

Ilość pomówień jakich dopuścił się pan w tym wątku jest tak duża, że nawet nie będziemy przytaczać za co.

Wymyślona przez pana konieczność posiadania jakichkolwiek kart za pół tysiąca złotych wynika z pana zerowej wiedzy na kolejny temat, w którym chce pan się mianować ekspertem.

O tym co jest sens w DSI robić, a co nie nie będzie decydować, oceniać ani radzić pan, gdyż nie ma pan ku temu żadnych kwalifikacji i uprawnień.
Żałujemy jednocześnie, że przedstawiona przez nas struktura sieci DSI nie wzbudziła w panu takiego samego zachwytu, jak opisywana przez pana struktura sieci konkurencji.

Ale, to taki problem napisać jak niby chcą Państwo podpiąć światłowód do komputera bez karty sieciowej z gniazdem światłowodowym, a starym RJ45 na kabel miedziany?

http://www.ceneo.pl/Karty_sieciowe;004+sfiber

O tym co jest sens w DSI robić, a co nie nie będzie decydować, oceniać ani radzić pan, gdyż nie ma pan ku temu żadnych kwalifikacji i uprawnień.
Wiedza pana na tematy techniczne jest tak mała, że nawet nie będziemy z panem wdawać się w jakąkolwiek większą dyskusję.

Najważniejsze jest to, że nikt nie będzie zmuszony (bo przecież każdy może sam sobie kupić dowolną kartę jeśli takie ma życzenie) do ponoszenia jakichkolwiek kosztów w związku z ulepszeniem wprowadzonym przez DSI, a kwestia szczegółowego technicznego rozwiązania tego ulepszenia należy już tylko i wyłącznie do DSI.

Nie wiem jak w UPC ale z TELPOLEM też nie miałem kłopotów z przyspieszaniem łącza. Po prostu co jakiś czas prędkość wzrasta bez aneksów, podpisywania umów itp. itd. Cena za pakiet niezmienna od hoho i jeszcze trochę. A zaczynałem przy tej cenie od prędkości 256 kbps (teraz jest już 30 Mbps).

Nie wiedziałem, że w moim wieku i jednym zdaniem mogę wywołać jeszcze takie poruszenie! A chciałem jeno, by znajomy miał jakieś pojęcie o użytkowaniu łącza z DSI...

Wszystkim tym, którzy się wypowiedzieli bardziej lub mniej merytorycznie - serdecznie dziękuję!

Przypominam o regulaminie forum!

PS. A teraz tak prywatnie, mialem kontakt wiele lat temu. Nie oceniam jak jest teraz, moze i juz dobrze ale poczatki byly "dzikie" ciagle awarie, brak organizacji, dziwne umowy, "prezes" z tego co pamietam to urzedowal gdzies w Sosnowcu, bez adresu. Tylko na poczatku jeden z pracownikow cos sie tam staral i chcieli naprawiac. Duzo potem po uruchomieniu huba DC juz wogole prawie nie bylo netu
No ale po tylu doswiadczniach moze juz to "dopiescili"