[Arbas]

Typowa gra pozorów i robienie wiatru wokół tworu, który nikomu nie był potrzebny
prócz oczywiście założycieli.
Wszystkie cele samorządy mogły realizować bez GZM, w ramach dobrosąsiedzkiej współpracy, u której podłoża leżałaby uczciwość i wspólne dobro, a nie osobiste ambicje i korzyści.
Teraz jednym z najważniejszych zadań jest zmiana logo i i zamówienie w firmie Eskadra jego projektu za 45 000 zł (!) z naszych podatków oczywiście. Wstyd!

[Radkowitz]

Przecież o to chodziło. Zamiast spotkać się w klika miast i podpisać umowę w celu rozwiązania jakiejś ważnej sprawy to lepiej założyć Związek, czyli de facto kolejny urząd, w którym ktoś musi pracować. Taki Związek nic nie wnosi a jeszcze chce spółki tworzyć żeby szef Miś Uszotek swoich ludzi wciągnął.
To jest Polska, tu gmina wiejska się z miastem kłóci gdy to chcę ją wchłonić. A co dopiero gdy się miasta kłócą. Zamiast się bawić metropolią, logo i jakie mają być urzedniczki metropolii czy papier do pupy wziełyby się poszczególne miasta do zwykłej codziennej roboty.

[bzenek]

Taki Związek nic nie wnosi a jeszcze chce spółki tworzyć żeby szef Miś Uszotek swoich ludzi wciągnął.

Spółkę to i tak trzeba będzie utworzyć bo biuro GZM nie poradzi sobie z organizacją inwestycji na setki milionów. Być może dałoby się wyłonić w przetargu inwestora zastępczego lub zlecić to któremuś urzędowi miejskiemu ale i tak trzeba będzie za to zapłacić.

A spóła będzie musiała mieć prezesa i 13 wiceprezesów aby nikt nie czuł się dyskryminowany.

[Radkowitz]

W UM w Sosnowcu Informacja zawalona ulotkami GZM po niemiecku. Oberschlesiche Metropole. S-c i DG tylko na małej mapce sa, o przepraszam jeszcze wymienili 3 Pogorie. A tak to same śląskie teatry, muzea i inne atrakcje co mają w nazwie schlesien. Nawet bzdurną galerie sztuki na rondku w Katowicach. Czym to lepsze od Pałacu Kultury Zagłębia czy Galerii w Sosnowcu? Tym, że dużo ludzi tam wchodzi bo darmowy kibelek w centrum Katowic? Tragedia i to z udziałem naszych miast i za nasze pieniądze.

[Arbas]

Spółkę to i tak trzeba będzie utworzyć bo biuro GZM nie poradzi sobie z organizacją inwestycji na setki milionów. Być może dałoby się wyłonić w przetargu inwestora zastępczego lub zlecić to któremuś urzędowi miejskiemu ale i tak trzeba będzie za to zapłacić.A spóła będzie musiała mieć prezesa i 13 wiceprezesów aby nikt nie czuł się dyskryminowany.

Zapomniałeś o gabinetach, sekretarkach, limuzynach i kursokonferencjach np. na Teneryfie.Gorąco polecam naszym zmyślnym samorządowcom!

W UM w Sosnowcu Informacja zawalona ulotkami GZM po niemiecku. Oberschlesiche Metropole. S-c i DG tylko na małej mapce sa, o przepraszam jeszcze wymienili 3 Pogorie. A tak to same śląskie teatry, muzea i inne atrakcje co mają w nazwie schlesien. Nawet bzdurną galerie sztuki na rondku w Katowicach. Czym to lepsze od Pałacu Kultury Zagłębia czy Galerii w Sosnowcu? Tym, że dużo ludzi tam wchodzi bo darmowy kibelek w centrum Katowic? Tragedia i to z udziałem naszych miast i za nasze pieniądze.

No i zaczęło się! To było do przewidzenia. Czemu ulotki w Sosnowcu zredagowane po niemiecku, a nie np. w śląskiej gwarze?Albo jednocześnie na te dwa sposoby?Czy Prezydent Górski to poliglota i w ten sposób zachęca swoich mieszkańców-interesantówdo nauki niemieckiego?Ciekawe, czy Prezydent Podraza pójdzie śladem Sosnowca i też poczytamy sobie po niemieckuw naszym UM ulotki o Pogorii w Oberschlesiche Metropole.Coś podobnego przeżywali już nasi przodkowie...

[Sebastian22]

O mein God das ist so schlecht

[marcin.p]

NIE BĘDZIE NIEMIEC PLUŁ NAM W TWARZ!!!!!

ŚLĄZAK TEŻ NIE!!!!

Mam nadzieję, że u Nas tego nie bedzie. A jeśli górski (specjalnie z małej) ma jaja i honor to powinien zrezygnować z pełnionej w S-cu funkcji!

[Misaki]

Zagłębie było w Province Oberschlesien dwa razy. Pierwszy raz za Hitlera. Drugi raz za Górskiego. Ciekawe czy ktoś z Zagłębia miał wpływ na redagowanie tego bo tłumaczenie nie jest poprawne i ześląszcza strasznie Zagłębie Dąbrowskie

[Arbas]

I co Wy na to Panowie Prezydenci Górski i Podraza?
Oto początki ponoszenia konsekwencji za postawę: "A mnie tam wszystko jedno..."

[Radkowitz]

Zapomniałeś o gabinetach, sekretarkach, limuzynach i kursokonferencjach np. na Teneryfie.Gorąco polecam naszym zmyślnym samorządowcom!No i zaczęło się! To było do przewidzenia. Czemu ulotki w Sosnowcu zredagowane po niemiecku, a nie np. w śląskiej gwarze?Albo jednocześnie na te dwa sposoby?Czy Prezydent Górski to poliglota i w ten sposób zachęca swoich mieszkańców-interesantówdo nauki niemieckiego?Ciekawe, czy Prezydent Podraza pójdzie śladem Sosnowca i też poczytamy sobie po niemieckuw naszym UM ulotki o Pogorii w Oberschlesiche Metropole.Coś podobnego przeżywali już nasi przodkowie...

Arbas nie o język mi chodzi bo może sobie być i po hebrajsku chociaż wtedy nic bym nie zrozumiał. Chodzi mi o treść. Co do śląskiej gwary chodziło mi o to, że moim zdaniem to przegięcie, takie ulotki wystawiać w UM Sosnowiec. Ja chcę czytać o moim mieście o Zagłębiu a nie o Śląsku. o Śląskiej Metropolii.

Ten post edytował Radkowitz pią, 29 sie 2008 - 17:19

[marcin.p]

Radkowitz ale i język i treść są ważne. Bo gdyby te ulotki były w jakichś puktach informacji o mieście (ot chociażby coś takiego jak w DG w Realu), to niech będą w każdym języku jaki tylko jest na świecie! Ale w urzędzie powinny być tylko i wyłącznie po polsku, ewentualnie także po angielsku, jako że to jezyk miedzynarodowy, a powtarzam także. Co do treści to się z Tobą zgadzam. Jeśli tworzą jakieś uloitki to niech piszą o wszystkich tyle samo i tak samo i niech nie kłamią i nie oszukują, że to wszystko to śląsk.

[Arbas]

Drogi Radkowitz!
Mnie tez chodziło o to samo co Tobie!
Nie zrozumieliśmy się, ponieważ przez moją nieuwagę, posty z kilku wątków sprasowały mi się w jeden
ciąg - w niektórych miejscach nawet bez wymaganej spacji.

Też uważam, że jak na razie językiem urzędowym na terenie Polski jest język polski i reklamowanie
CZEGOKOLWIEK w UM Sosnowiec po niemiecku jest niedopuszczalne!
Ciekawe kto jest odpowiedzialny za zaistniały fakt i kto za te ulotki zapłacił.
Może Dąbrowa też się dołożyła?
Oby to była "kaczka dziennikarska" na naszym forum, czego sobie i wszystkim Zagłębianom życzę.

[Mick]

Dajcie luz, po rosyjsku też będzie

[:)]

Śląska metropolia może stracić 600 mln zł
02.09.2008

Górnośląski Związek Metropolitalny (GZM) straci 600 milionów unijnej dotacji na budowę spalarni śmieci, które mają powstać w Rudzie Śląskiej i Katowicach, jeśli do 8 października 14 miast członkowskich nie podejmie uchwał wyrażających zgodę na zawarcie porozumienia o współpracy w tej kwestii.

Na razie zrobiły to tylko dwie gminy: Jaworzno i Chorzów. Radni w Rudzie Śl. i Świętochłowicach mają głosować we wrześniu, w innych miastach takiej uchwały nie ma w projektach najbliższych sesji. - A żeby móc podjąć jakiekolwiek kroki, rady miast wchodzących w skład GZM muszą podjąć takie uchwały - wyjaśnia Krzysztof Krzemiński, rzecznik GZM.

Jeśli tak się nie stanie, spalarnie na pewno nie powstaną przed rokiem 2013. Przepadną środki przekazane na ten cel z Ministerstwa Środowiska (600 mln złotych) i trzeba będzie przystąpić do konkursu. Ale dopiero w przyszłym roku, a to opóźni inwestycję. Poza tym nie wiadomo, czy wniosek GZM wygra.

Gminy do podejmowania uchwały się nie spieszą. Dlaczego? Bo nie wiadomo, czy spalarnie ma budować GZM, czy nowo powstała spółka, której powołanie kosztować ma 500 tysięcy złotych. Za taką spółką jest m.in. Chorzów. Chodzi o to, aby budową zajęła się profesjonalna firma.

Uchwały nie chcą podjąć m.in. w Dąbrowie Górniczej. Urzędnicy nie wyjaśniają jednak, dlaczego powołanie spółki im się nie podoba. - Ta sprawa wśród prezydentów budzi spore wątpliwości - potwierdza jedynie Marcin Berylak, rzecznik prasowy UM w Dąbrowie Górniczej.

Jeszcze w tym tygodniu o inwestycji mają dyskutować członkowie GZM.

Chociaż spalarnie budzą sporo kontrowersji (ekolodzy przekonują, że lepiej śmieci segregować niż palić), muszą powstać. Dlaczego?

- Bo podpisując traktat akcesyjny Polska zobowiązała się do ograniczenia ilości śmieci biodegradowalnych, czyli takich, które można przetwarzać - wyjaśnia Piotr Popiel, dyrektor biura GZM. - Do 2013 roku tych śmieci na wysypiskach musi być o 50 procent mniej. A najlepszą metodą utylizacji w dużych miastach są właśnie spalarnie. Poza tym nie stać nas na budowę i obsługę kolejnych wysypisk śmieci.

Jednak już wcześniej Unia Europejska może ukarać nas za to, że nie potrafimy poradzić sobie ze śmieciami - do 2010 roku na wysypiskach śmieci biodegradowalnych ma być o 25 proc. mniej. Nie wiadomo jeszcze, jak wysokie kary zapłacą samorządy, jeśli nie dostosują się do wymogów UE. - W naszym kraju nie ma jeszcze przepisów regulujących ich wysokość, ale takie kary na pewno będą - przyznaje Popiel.

- Mamy narzucone terminy, a w Dąbrowie i Sosnowcu nagle ktoś pochylił się nad treścią porozumienia wypracowaną przecież przez zarząd, w którym oba miasta mają swoich reprezentantów - ocenia Krzemiński.

Przy okazji sprawy spalarni pojawiły się opinie, że GZM tak naprawdę niewiele może. I niewiele będzie mógł, dopóki w życie nie wejdzie ustawa metropolitarna.

- Nie może być tak, że jakieś miasto się wyłamuje i projekt jest wyrzucany do kosza - komentuje Krzemiński. - Ta ustawa jest niezbędna.

Ustawa ma ustalić m.in. źródła finansowania działalności GZM. Na razie finansują go mieszkańcy, każdy, kto mieszka w mieście, będącym członkiem związku płaci nań złotówkę rocznie. Budżet GZM to około 3,5 miliona złotych rocznie z czego 1,2 miliona jest przeznaczonych na pensję dla pracowników (w działającym od stycznia biurze pracuje trzynaście osób). Reszta pieniędzy przeznaczana jest na określone przez statut związku zadania.

- Czyli głównie na tworzenie strategii rozwoju miast i jej realizację - wyjaśnia Krzemiński.

- GZM ma kłopoty nie tylko z powodu braku ustawy metopolitarnej. Powodem jest też to, że często interesy ogólne są rozbieżne z interesami poszczególnych członków - uważa dr Marek Mazur z Uniwersytetu Śląskiego. - I bywa tak, że z ogólną decyzją korzystną dla regionu wygrywają partykularne interesy miast członkowskich.

Podobnego zdania są mieszkańcy regionu. - My, przeciętni obywatele, nie widzimy efektów działania związku. Może na jego działalność nie płacimy dużo, ale takie papierowe instytucje nikomu nie są potrzebne - emocjonuje się chorzowianin Edward Jachimowicz.
Magdalena Sekuła

[Radkowitz]

"Nie może być tak, że jakieś miasto się wyłamuje i projekt jest wyrzucany do kosza - komentuje Krzemiński. - Ta ustawa jest niezbędna."

Wtedy Ślązacy będą mogli robić z Zagłębiem co zechcą, nawet zamienić w las i tereny łowieckie dla śląskiej metropolii.

[Arbas]

"Nie może być tak, że jakieś miasto się wyłamuje i projekt jest wyrzucany do kosza - komentuje Krzemiński. - Ta ustawa jest niezbędna."

Wtedy Ślązacy będą mogli robić z Zagłębiem co zechcą, nawet zamienić w las i tereny łowieckie dla śląskiej metropolii.

I oto w tej całej inwazji na Zagłębie niektórym chodzi...

[:)]

Rząd: metropolia ma być jak małżeństwo
Przemysław Jedlecki
2008-09-12, ostatnia aktualizacja 2008-09-12 20:55

Rząd kończy prace nad ustawą o metropoliach. W październiku projekt trafi do Sejmu. - Metropolie muszą być jak małżeństwa. Miasta, które chcą ją tworzyć, muszą udowodnić, że potrafią działać razem - mówi Marek Wójcik z komisji decentralizacji kraju przy MSWiA.
Choć metropolie mają ułatwić życie mieszkańcom wielkich miast, to dla polityków wciąż najważniejsze jest pytanie, ile tych metropolii ma być. Planowano siedem (Warszawa, miasta aglomeracji katowickiej, Trójmiasto, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań). PSL naciskał jednak na PO, żeby tę liczbę zwiększyć. Liczba metropolii wzrosła więc do 12, ale ta również jest już nieaktualna.

Zamiast tworzyć listę, rząd wyznaczył kryteria dla miast, które chcą tworzyć metropolię. W każdej musi być co najmniej pół miliona mieszkańców, a zagęszczenie ludności ma wynosić co najmniej 200 osób na kilometr kwadratowy. - Gminy muszą też wykazać łączące ich związki i udowodnić, że potrafią współpracować - mówi Marek Wójcik, sekretarz zespołu ds. decentralizacji kraju przy MSWiA. Decydując o tym, gdzie powstaną metropolie, rząd będzie brał też pod uwagę m.in. potencjał akademicki miast.

Miasta aglomeracji katowickiej mogą więc być spokojne. Od roku działa tu Górnośląski Związek Metropolitalny. Od lat, dzięki KZK GOP, między większością miast można jeździć z jednym biletem. Granice miast są tu tak naprawdę widoczne tylko na mapach. Pracujemy, wypoczywamy, robimy zakupy i mieszkamy w różnych miastach.

W naszym regionie szansę, by zostać metropolią, ma też Rybnik. Co prawda miasto ma około 150 tys. mieszkańców, ale razem z sąsiednimi miastami i gminami żyje tu ponad 670 tys. ludzi.

Metropolią będzie rządziło zgromadzenie, w którego skład wejdą prezydenci, burmistrzowie, starostowie, wójtowie oraz zarząd (prezydenci miast-powiatów i przedstawiciele powiatów). Szefem zarządu metropolii będzie prezydent największego miasta. Jeśli jednak prezydenci zechcą, będą się mogli na tym stanowisku zmieniać.

Metropolie będą się zajmować m.in. planowaniem strategicznym i przestrzennym, zdobywaniem dotacji, promocją czy komunikacją publiczną.

Rządowy projekt ma trafić do Sejmu w październiku.

[:)]

Metropolia nie dostania od rządu ani grosza
Przemysław Jedlecki
2008-09-22, ostatnia aktualizacja 2008-09-22 22:37

Głównym źródłem dochodów będą wpłacane przez miasta składki i nie ma co liczyć na wpływy z VAT-u - przewiduje najnowszy projekt ustawy o metropoliach. Samorządowcy są rozczarowani: Bez pieniędzy będziemy jak papierowy tygrys
Metropolie miały być lekiem na bolączki największych polskich miast. Łatwiejszy dostęp do funduszy unijnych i pieniądze z kasy państwa miały przyspieszyć ich rozwój. Nic dziwnego, że zwabieni takimi obietnicami lokalni politycy na wyścigi domagali się wpisania ich miasta na listę metropolii. Ustawa o metropoliach, nad którą od wielu miesięcy pracują posłowie, miała zagwarantować metropoliom m.in. udział w podatku VAT płaconym na ich terenie. Jak się okazuje, w nowym projekcie ustawy nie ma już o tym ani słowa. Głównym źródłem dochodów metropolii mają być składki miast.

Poseł Marek Wójcik (PO) mówi, że to te zmiany są efektem rezygnacji z utworzenia dwunastu metropolii na rzecz dwóch: warszawskiej i śląskiej. Owszem, gdzie indziej też metropolie będą mogły powstać, ale tylko za zgodą rządu i pod warunkiem, że mają co najmniej pół miliona mieszkańców. - Jeżeli chcemy, by większość posłów poparła taką ustawę, to, niestety, trzeba unikać wrażenia, że Górny Śląsk i Warszawa mogą mieć ekstraprzywileje - wyjaśnia Wójcik.

Nasi samorządowcy nie kryją rozczarowania. - Takie metropolie to pic na wodę. Nawet początkujący radny wie, że zawsze jest tyle samorządu, ile pieniędzy. Jeżeli rząd mówi, że metropolie mają być czymś ważnym, a nie daje na to pieniędzy, to oznacza, że tak naprawdę metropolii nie potrzebuje - mówi Arkadiusz Godlewski, wiceprezydent Katowic. Dodaje, że w tej sytuacji jak zawsze trudno będzie przekonać innych prezydentów, by wyłożyli pieniądze na kolejne wspólne inwestycje.

Podobnego zdania jest też Andrzej Dziuba, prezydent Tychów. Jak mówi, w tej sytuacji metropolie mogą okazać się papierowymi tygrysami. - Chciałoby się powiedzieć lepszy rydz niż nic. Wiadomo jednak, że bez dodatkowych pieniędzy będzie nam trudniej zbudować silną metropolię. Dostajemy namiastkę tego, o czym marzyliśmy - mówi Dziuba.

Wójcik zapewnia, że nic jeszcze nie jest przesądzone i obiecuje, że postara się, by Sejm znalazł dodatkowe źródła dochodów metropolii. - Chodzi o to, by zachęcić miasta do współpracy - mówi.

[:)]

gazeta.pl

Nowy projekt: Metropoliami tylko Warszawa i Śląsk
tm, PAP
2008-09-24, ostatnia aktualizacja 2008-09-24 16:22
Tylko Warszawa i Katowice wraz z otaczającymi je miejscowościami zostaną obszarami metropolitalnymi - przewiduje przygotowany w MSWiA projekt ustawy o polityce miejskiej, do którego w środę dotarła PAP. Metropolie nie dostaną żadnych dodatkowych środków.

Nowy projekt mówi nie tylko o obszarach metropolitalnych, ale ogólnie o polityce miejskiej i współpracy jednostek samorządu terytorialnego.

Zgodnie z projektem z mocy prawa utworzone zostaną warszawski oraz górnośląski obszar metropolitalny.

Jednak propozycja nie zamyka możliwości uzyskania takiego samego statusu przez inne aglomeracje w Polsce. Rząd może utworzyć obszary metropolitalne, jeżeli zwrócą się do niego o to władze samorządowe chcące, aby na ich terenie taki zespół powstał.

Muszą jednak spełniać określone warunki. Nie mogą skupiać mniej niż pół miliona mieszkańców, przy gęstości zaludnienia nie mniejszej niż 200 mieszkańców na 1 km kw.

Według definicji zawartej w projekcie obszar metropolitalny to "ciągły przestrzennie układ osadniczy" charakteryzujący się "silnymi związkami funkcjonalno-przestrzennymi, w tym dużym przepływem osób, towarów i usług oraz intensywnym zagospodarowaniem i dużą gęstością zaludnienia, w skali całego terenu".

Obszar taki ma tworzyć co najmniej jedno miasto na prawach powiatu oraz otaczające je gminy. Jego granice mogą przecinać teren powiatu i wykraczać poza granice województwa.

Decyzje o ewentualnych granicach przyszłego obszaru metropolitalnego podejmie szef MSWiA. Wcześniej jednak zleci co najmniej dwóm niezależnym zespołom ekspertów przeprowadzenie analiz dotyczącymi sprawy.

Projekt przewiduje utworzenie zgromadzenia zespołu metropolitalnego. W jego skład wejdzie po jednym przedstawicielu z każdej jednostki samorządu terytorialnego, które utworzą metropolię.

Uchwały zgromadzenia będą podejmowane tzw. podwójną większością głosów. By decyzja została podjęta musi się za nią odpowiedzieć większość jednostek samorządowych reprezentujących większość ludności zamieszkałej na obszarze metropolitalnym.

Zgromadzenie zespołu będzie planowało wspólną strategię rozwoju i zagospodarowania obszaru, zajmie się też przedsięwzięciami o charakterze infrastrukturalnym oraz innymi zadaniami mającymi wpływać na rozwój metropolii.

Będzie ponadto koordynowało działanie władz samorządowych, w sprawach dotyczących komunikacji i transportu, kanalizacji, oczyszczania ścieków, zaopatrzenia w energię elektryczną, gaz oraz wodę.

Przygotowaniem i wykonywaniem uchwał zgromadzenia zespołu metropolitalnego zajmie się zarząd zespołu. W jego skład wejdą prezydenci miast na prawach powiatu, które tworzą metropolię oraz przedstawiciele powiatów, na których leży metropolia. Szefem zarządu - w myśl proponowanych przepisów - będzie prezydent największego miasta w danej metropolii.

Dochodami zespołu metropolitalnego będą składki pochodzące od jednostek go tworzących. Projekt przewiduje jednak, że metropolie mogą otrzymywać dotacje państwowe oraz środki z UE.

"Niestety żadnych pieniędzy nie ma i to jest o tyle problematyczne, bo ustanawia się dosyć silny organ władzy metropolitalnej, ale bez zabezpieczenia pieniędzy ze strony rządu, ale również samorządu" - powiedział PAP prezydent Katowic Piotr Uszok odnosząc się do projektu.

Poza obszarami metropolitalnymi propozycja daje też możliwość utworzenia miastom wraz z gminami "zespołu miejskiego".

W jego kompetencji będzie m.in. opracowanie i uzgodnienie kierunków zagospodarowania przestrzennego. Zespół będzie mógł też wspólnie wykonywał zadania publiczne, np. zapewniał komunikację dla mieszkańców, ale też planował inwestycje.

O tym czy utworzyć zespół miejski zdecydują rady gmin mające wejść w jego skład.

W projekcie zapisano, że celem polityki miejskiej jest aktywne wspieranie rozwoju miast, których rozbudowa wpłynie na rozwój gospodarczy kraju jako całości.

Projekt miał być rozpatrywany na wtorkowym posiedzeniu Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, ale punkt ten został zdjęty z porządku obrad. Jak tłumaczył PAP współprzewodniczący komisji, a zarazem prezydent Katowic Piotr Uszok propozycja została zdjęta, bo nie była konsultowana z przedstawicielami miast.

Jesli nie bedzie dodatkowych srodkow, a na 99% juz nie bedzie, bo reszcie kraju nie spodobaloby sie wyroznienie "warszawki" i GOPu, to moze spelnic sie czarny scenariusz. Zalezy w jaki sposob zostana narzucone skladki, bo nie wierze ze beda dobrowolne. Czyli jakas kasa z miasta odplynie, bo chyba biedne miasta (prawie wszystkie w GOPie) nie beda wspieraly dwoch czy trzech najbogatszych.

Na pocieszenie:
"Szefem zarządu - w myśl proponowanych przepisów - będzie prezydent największego miasta w danej metropolii."

No ale to chyba blad dziennikarzy PAP. Jesli w ustawie pojawilby sie taki zapis to Pan Podraza sie ucieszy Co innego najwieksze, a najludniesze. Bylby niezly numer, jakby tworcy ustawy zaliczyli taka wpadke.

[Sebastian22]

Zazwyczaj najwieksze zwyczajowo mowi się na te z największą liczbą ludności a nie o największej powierzchni....także PP może spać spokojnie....