[Dami7]

A cóż tam narozrabiali nasi zwolennicy Silesii prezydent Gliwic i marszałek województwa, ze władze krajowe PO zawiesiły ich w prawach członkowskich za łamanie statutu ?

Zarząd krajowy Platformy Obywatelskiej zawiesił członkostwo w partii Janusza Moszyńskiego, marszałka województwa, i prezydenta Gliwic Zygmunta Frankiewicza. - To wyraz utraty zaufania - mówi Tomasz Tomczykiewicz, szef śląskiej PO. Niewykluczone, że Moszyński straci rekomendację PO na stanowisko marszałka i będzie zmuszony odejść.
Janusz Moszyński i Zygmunt Frankiewicz zostali ukarani przez władze PO za zorganizowanie konferencji programowej Moszyński i Frankiewicz zaplanowali w Pławniowicach pod Gliwicami spotkanie prawicowych polityków. Ma się odbyć 23 i 24 marca pod hasłem "Do jakiej Polski zmierzamy?". Zaproszono m.in. posła Jana Rokitę, Andrzeja Olechowskiego, współzałożyciela PO, ale także byłego prezydenta Warszawy Pawła Piskorskiego, senatora Jarosława Gowina i posła Pawła Śpiewaka.

Informacja o konferencji zaniepokoiła władze PO. W jednym miejscu miały się bowiem spotkać ludzie, którzy uchodzą za krytyków polityki obecnych liderów partii. Pojawiły się nawet pogłoski, że pod Gliwicami powstanie nowa partia. - To nieprawda, będziemy rozmawiać wyłącznie o programie - zarzekali się nasi rozmówcy.

Władze PO zareagowały stanowczo. W czwartek Moszyński i Frankiewicz dowiedzieli się, że mają pojechać do Warszawy, by tam wytłumaczyć się ze swoich planów Tuskowi. Żaden z nich jednak nie stawił się w stolicy.

- Wzywanie mnie w czwartek do Warszawy na dzień następny jest niepoważne. Miałem już inne obowiązki - wyjaśnia Frankiewicz.

Marszałek Moszyński: - Miałem już wcześniej umówione spotkania i nie mogłem spełnić tej prośby.

Pod nieobecność samorządowców zarząd krajowy PO zawiesił ich w prawach członka partii. Do partyjnego sądu skierowano też wniosek o ich ukaranie.

- Działania obu panów uznano za szkodliwe dla wizerunku partii. Organizowanie przez nich konferencji programowej sugeruje, że w PO jest jakiś konflikt. A to nieprawda - mówi Tomasz Tomczykiewicz, szef śląskiej PO. Dodaje, że władze PO uznały, że organizując konferencję, Frankiewicz i Moszyński naruszyli partyjne przepisy.

Nie wyklucza, że Moszyński może stracić stanowisko marszałka. - Zawieszenie to wyraz utraty zaufania partii do niego. Rada regionalna śląskiej PO na najbliższym posiedzeniu omówi sprawę ewentualnego cofnięcia rekomendacji dla Moszyńskiego - mówi Tomczykiewicz.

Frankiewicz powiedział nam, że całe zamieszanie przypomina mu czasy PRL-u.

- Ja nie zamierzam rozbijać partii! Jeżeli za organizację konferencji kara się mnie zawieszeniem, to znaczy, że ta partia ma gigantyczny problem. Tłumi w zarodku dyskusję programową, a politykę sprowadza do utarczek. Ja chciałem na przykład wprowadzić partyjne prawybory przed wyborami parlamentarnymi, ale nasza rada regionalna nie miała czasu tym się zająć. Brakuje mi w PO merytorycznej rozmowy o programie - mówi Frankiewicz. Dodaje, że konferencja odbędzie się. - Nie dam się zastraszyć. Nie robię niczego złego - dodaje prezydent Gliwic.

Moszyński: - Nie wiem, co zrobię, nie zamierzam podejmować żadnych nerwowych ruchów. Na parę dni wyjeżdżam.

Senator Jarosław Gowin komentuje: - Nie rozumiem, o co chodzi. Partia potrzebuje rozmowy o programie. Zawieszenie Frankiewicza i Moszyńskiego nie przyczyni się do jej ożywienia.

Źródło: http://miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,3993375.html

[Arbas]

Czy i gdzie będzie można przeczytać relację z czwartkowej dyskusji panelowej w Urzędzie Miasta nt integracji miast?

Czy ktoś z forum wybiera się na to arcyciekawe spotkanie?
Godz 16.30 to dość wcześnie, aby wszyscy zainteresowani zdążyli. Szkoda! Tylu wysoko postawionych dyskutantów!
No i ciekawe jak bedzie sie wypowiadał Prezydent Podraza?

[Hator]

chcialbym tsam byc ale watpie czy sie wyrobie.
jak bede napisze co bylo - ale licze ze ktos sie z forum moze wybierze.
pozdro

[Hator]

przypominam ze dzis debata w UM _ kto sie wyrobi niech przyjdzie i uczestniczy w dyskusji (ja nie wiem czy sie czasowo wyrobie ale sprobuje)

a juz tez druga zapowiadam - w Wyzszej Szkole Humanitas w Sosnowcu 2 kwietnia (godz 17) - goscic bedzie woj. Pietrzykowski!

[Hator]

cczy ktos byl dzis w UM ? ja niestey nie dalem rady - wrocilem przed 21 dopiero :/

[Krawiec]

http://www.zaglebie.info/news_aktualnosci.php?n=3836

Wczoraj w sali sesyjnej dąbrowskiego magistratu odbyła się debata pt. Aglomeracja Śląska – Skazani na wielkość. W debacie zorganizowanej w ramach Festiwalu Nauki wzięli udział: prof. dr hab. Jacek Wódz, który reprezentował dąbrowską Wyższą Szkołę Biznesu, prezydent Dąbrowy Górniczej Zbigniew Podraza, dyr. Krzysztof Nowak reprezentujący Urząd Wojewódzki oraz dr Jerzy Gorzelik z Ruchu Autonomii Śląska.

Jako pierwszy głos zabrał Krzysztof Nowak. Przedstawiciel UW przybliżył zgromadzonym historię powstawania ustawy aglomeracyjnej. - Na początku rozważaliśmy utworzenie powiatu aglomeracyjnego na podstawie GZM. Obecnie jednak wszystko idzie w innym kierunku, skłaniamy się bowiem ku innej formie prawnej jaką jest obligatoryjny związek miast i powiatów. Miasta i powiaty zrzekną się pewnych kompetencji na rzecz aglomeracji w zakresie komunikacji, gospodarki odpadami i ochrony środowiska. Na początku obligatoryjność będzie polegała na wypracowaniu strategii, natomiast jeśli chodzi o zarządzanie, to mamy dwie koncepcje tj.: wybór fachowca, menadżera który będzie stał na czele aglomeracji oraz wybory powszechne szefa aglomeracji. UW skłania się ku tej pierwszej koncepcji.


Dr Jerzy Gorzelik przedstawił dwa sposoby podejścia do przyszłej struktury, która zintegruje konurbacje śląsko-dąbrowską – racjonalny i empiryczny. Ruch Autonomii Śląska jest za podejściem empirycznym czyli oddolną inicjatywą miast i powiatów, natomiast szeroko zakrojonej integracji regulowanej przez ustawę Ruch jest przeciwny. Dr Gorzelik odniósł się również do kwestii tożsamościowych, które są odsuwane gdzieś w kąt lub pomijane. RAŚ wychodzi z założenia, że tożsamość wcale nie jest balastem i może być czynnikiem rozwojowym. - To jest wartość naszego regionu, że mamy swoje tożsamości dlatego też aby w pełni oddać charakter przyszłej struktury należy nazwać ją śląsko-dąbrowską.

Prezydent Zbigniew Podraza rozpoczął od stwierdzenia, że już żyjemy w aglomeracji i ten proces trwa. Osoba z zewnątrz jadąca poprzez miasta Śląska nie dostrzega granic. Jest problem co do formy prawnej aglomeracji. My chcielibyśmy żeby to był bardziej luźny związek niemniej zapisy ustawowe wydają się nieuniknione – konstatował prezydent Dąbrowy Górniczej. Udział miasta we wspólnej aglomeracji to ogromna szansą na to by więcej obiektów w Zagłębiu przybrała charakter metropolitalny. Aglomeracja ma być przeciwwaga dla Wrocławia czy Poznania… „Czas na Dąbrowę!” konkludował były parlamentarzysta Zbigniew Podraza.

Z kolei Jacek Wódz zwrócił uwagę na ograniczony wybór co do koncepcji aglomeracji. Z jednej strony podejście oddolne z drugiej centralistyczne. Aby zobrazować lepiej swoją myśl profesor przytoczył belgijski przykład Wielkiej Brukseli gdzie pomniejsze miasta są obligowane ustawą jeśli nie potrafią dojść do porozumienia. W związku z tym Jacek Wódz zaproponował trzecią drogę czyli „Pakt dla miast”, gdzie ustawa działa tam gdzie to konieczne. Nazwa aglomeracji powinna szanować tożsamości, zarówno śląską jak też zagłębiowską. Profesor Jacek Wódz zaproponował kompromis w sprawie nazwy przyszłej struktury, a mianowicie powinna się ona nazywać śląsko-zagłębiowska lub śląsko-dąbrowska, z myślnikiem Silesia – na zewnętrzne potrzeby marketingowe.

Ciekawą opinię wyraził obecny na sali poseł Wiesław Jędrusik. Uważa on, że integracja powinna dokonywać się ewolucyjnie poprzez Związek Metropolitalny. - Powinniśmy współpracować tam gdzie to konieczne natomiast strategie działania należy organizować w oparciu o NUTS. Zagłębie ma taką strategię i jeśli Katowice mają ambicje, żeby stawać się wielkim city też powinny w ramach własnego NUTS ułożyć sobie odpowiednią strategie.

Do kwestii nazwy powrócił jeszcze Zbigniew Podraza, który stwierdził, że miałby osobistą satysfakcję gdyby udało się ją sformułować tak by Zagłębie było w niej obecne niemniej jednak nie stanie się tragedia jeśli to nie przejdzie.

Wczorajszą debatę należy ocenić bardzo pozytywnie ponieważ mogliśmy sprawę tzw. Silesii ocenić na wielu płaszczyznach, a co najważniejsze pojawił się przedstawiciel Urzędu Wojewódzkiego i przybliżył nas do prawdziwych rozwiązań, które znajdą się w ustawie.

Zastanawia nieobecność mediów, które formułują najwięcej opinii na ten temat…

Piotr Krawczyk

mod Hator: Prosze wklejac od razu tekst a nie link. Lepsza przejrzystosc, a informacje nie znikaja przy platnych archiwach czy jakiejs zmianie bazy serwisu

Ten post edytował Hator nie, 25 mar 2007 - 22:36

[:)]

oo na Krawca w tej sprawie mozna zawsze liczyc

co do nazwy to z takim podejsciem jak np nasz pan prezydent nic sie nie uda wywalczyc. Jak mozna wogole zaczac negocjacje i z gory oglaszac ze jak sie nie uda to nie bedzie tragedii

[Zibar]

Załamałem się postawą naszego PPP
Polecam kursik choćby podstaw negocjacji, z tym, że po takiej deklaracji, nie wiem czy jest za późno
Czyżby aż tak mocno rozbiegały się oczekiwania mieszkańców i urzędników naszego miasta ?
A gdzie te szerokie konsultacje z mieszkańcami przed tak wyraźnymi deklaracjami w jednym z drażliwszych tematów dot. integracji aglomeracji ???

[Szymek]

Interesująca sytuacja. RAŚ publicznie domaga się nazwy "śląsko-dąbrowski", a oficjalni reprezentanci Zagłębia bagatelizują sprawę. Przed Wami jeszcze więcej pracy organicznej niż przed nami.

[:)]

Supermiasto Śląsk: Jak dogonić Warszawę?
dziś

Polska stoi przed widmem błyskawicznego rozwoju i bogacenia się stolicy kosztem innych miast, jak dzieje się to w Meksyku - uważa rząd. Ma pomysł, jak temu zaradzić: ulgi podatkowe i wspólne zakupy. Zespół ekspertów pod kierownictwem Jarosława Zielińskiego, wiceministra spraw wewnętrznych i administracji, właśnie zakończył prace nad założeniami tzw. ustawy aglomeracyjnej. Jeśli wejdzie ona w życie, 13 zespołów miejskich, które liczą ponad 100 tys. mieszkańców, będzie mogło zatrzymać więcej pieniędzy z podatków. Chodzi o 5 proc. przychodów z płaconego tam PIT.

Z naszych wyliczeń wynika, że tylko na Górnym Śląsku zostawałoby wówczas ok. 200 mln zł więcej. Za taką kwotę można wybudować np. 80 km dróg ekspresowych.- Będzie więcej ogromnych korzyści - mówi Jan Olbrycht, eurodeputowany PO. - Jeśli na obszarze od Dąbrowy Górniczej po Gliwice powstanie jeden organizm miejski, to będzie on liczył 2,2 mln mieszkańców. W Unii byłby traktowany na równi z Madrytem czy Atenami. A duże skupiska ludzi, zwłaszcza z problemami gospodarczymi, mogą ubiegać się o dodatkowe, duże pieniądze z UE. Zyskaliby także mieszkańcy. Jak? Płaciliby mniej za energię czy wywóz śmieci, bo samorządy będą zamawiać te usługi hurtowo dla całej aglomeracji, a nie dla poszczególnych miast.

Prace nad projektem ustawy trwają od listopada ubiegłego roku. Jej pomysłodawcą był wicepremier Ludwik Dorn. Wzorcem jest niemieckie Zagłębie Ruhry, gdzie związek komunalny obejmuje 11 miast i 4,5 miliona mieszkańców. Pierwotnie ustawa miała dotyczyć tylko Górnego Śląska i Trójmiasta, ale szybko, nie bez wpływu lokalnych polityków różnych partii, liczba uprzywilejowanych miast wzrosła - przyjęto kryterium 100 tys. mieszkańców. Na razie lista obejmuje jeszcze Kraków, Wrocław, Łódź, Poznań, Szczecin, Bydgoszcz, Toruń, Lublin. Rzeszów, Białystok i Kielce (od ich władz zależy, jakie konkretnie tereny wejdą w skład przyszłych metropolii).

Projekt ustawy zakłada, że najpóźniej w 2010 roku miasta wejdą do związków komunalnych. Taki związek utworzą np. Gdańsk, Gdynia i Sopot. W przyszłości będą się mogły połączyć, jeśli tak zadecydują mieszkańcy w referendum.

Program pilotażowy ma ruszyć od lipca 2008 roku - najprawdopodobniej na Górnym Śląsku. Wtedy tamtejsi prezydenci miast powołają szefa aglomeracji Silesia i przekażą mu część swoich kompetencji, np. nadzór nad komunikacją, czy gospodarką odpadami. Według prof. Michała Kuleszy, jednego z twórców pierwszej ustawy samorządowej z 1990 roku, pomysł jest słuszny. Nowe przepisy mogą zahamować niepokojące zjawisko podziału kraju na Polskę "A" i "B". - W przeciwnym razie niedługo będziemy mieć do czynienia z "meksykanizacją" kraju: Warszawa rozwijać się będzie coraz szybciej, a reszta coraz wyraźniej pozostawać w tyle - mówi Kulesza.

Prezydenci wielkich miast patrzą na razie na cały projekt dość podejrzliwie. Boją się, że wprowadzenie kolejnego szczebla samorządu i ustanowienie "nadprezydentów" pochodzących z wyborów bezpośrednich odbierze im część władzy. - Najpierw musimy zapoznać się z założeniami projektu ustawy, a dopiero potem, wspólnie z innymi miastami, zajmiemy stanowisko - mówi prezydent Sosnowca Kazimierz Górski. Samorządy muszą zaopiniować projekt. Ich opór może utrudnić wprowadzenie ustawy w życie.


W Zagłębiu Ruhry

Związek komunalny w niemieckim Zagłębiu Ruhry działa od 21 lat. Dzięki temu ten najbiedniejszy, poprzemysłowy region szybko goni Berlin, czy Hamburg. Decyzją rządu byłego kanclerza Helmuta Kohla, podjętą w latach 80., w Zagłębiu Ruhry pozostaje o 4 proc. więcej podatków, niż w reszcie kraju. Władze mogły wesprzeć przemysł oparty na nowoczesnych technologiach, np. w Essen czy Gelsenkirchen roi się od renomowanych firm informatycznych. Z kolei dzięki hurtowym zamówieniom na prąd, mieszkańcy tego regionu płacą koncernowi RWE o 6 proc. mniej niż reszta Niemców. Podobnie jest w przypadku dostaw gazu i wywozu śmieci.
Witold Pustułka - Dziennik Zachodni

Metropolie Kielce i Bialystok

ciekawe jak sobie wyobrazaja ten wywoz smieci - skad nagle taki gigant zdolny wszystko obsluzyc.
Ciagle te same 3 argumenty - komunikacja (a tu wystarczy KZKGOP tylko inaczej zarzadzany), smieci, energia. Dobrze ze tym razem nie pisza znowu o Euro 2012 i pominieciu Chorzowa.

Jedynym wartym przemyslenia argumentem jest to 5% - ale znowu nie jest to wielka kwota i super zacheta

[Arbas]

Jeśli to prawda, że reprezentant Ruchu Autonomii Śląska optuje za nazwą Aglomeracja Śląsko-Zagłębiowska - dzięki
i chwała mu za to!
Gorzej, jeśli używał nazwy Aglomeracja Śląsko-Dąbrowska,
ponieważ skłócenie wśród Zagłębian murowane! Zaraz padłyby pytania dlaczego nie Śląsko-Sosonowiecka?

Jak było w rzeczywistości na spotkaniu? Czy będzie rzetelna relacja z dyskusji panelowej UM +WSB i gdzie ją znaleźć?

Nie chce mi się wierzyć, że Panu Prezydentowi Podrazie nazwa aglomeracji jest obojętna. Znaczyłoby to, że nie orientuje się w aspiracjach mieszkańców Zagłębia, a to źle wróży całej sprawie.
Już w przeszłości nie tak dalekiej pominięto nas przy nadaniu nazwy województwu, choć Zagłebie stanowi prawie 50% obszaru. Jesli się mylę co do powierzchni - proszę o sprostowanie.

[Bartek]

Gorzej, jeśli używał nazwy Aglomeracja Śląsko-Dąbrowska,
ponieważ skłócenie wśród Zagłębian murowane! Zaraz padłyby pytania dlaczego nie Śląsko-Sosonowiecka?

Ale człon -Dąbrowska wcale nie odnosi się do nazwy naszego miasta!!! Tylko do regionu w którym jest również Sosnowiec Ktoś to powie "dlaczego nie Aglomeracja Śląsko-Sosnowiecka" wykaże się dużą ignorancją historyczną

[pulsatilla1214]

Arbas , masz na myśli województwo..? Śląskie to 12 300 km2, Zagłębie (powiaty będziński, zawierciański, DG i S-ec) jakieś 1700 km2 co daje ok. 14 % powierzchni województwa (podobnie diecezja sosnowiecka ok. 2000 km2, powierzchnia dorzecza Przemszy (o, to mój własny wyróżnik ) 2100 km2 )

Natomiast w dawnym wojewodztwie śląsko-dąbrowskim Zagłębie stanowiło jeszcze mniejszą część (woj. to obejmowało Opolszczyznę, choć nie Częstochowę )

-------
w wersji integrowanych 17 miast:

śląska część 816 km2, 1,6 mln mieszkańców

Zagłębie - 340 km2 ( z Jaworznem 492) i 452 tys mieszkańców ( z Jaworznem 548 tys.)


odpowiednio więc - powierzchnia 26% ( z Jaworznem 37,5%), ludność 21% ( z J. 25%)

-------

Ale to wszystko są suche liczby, liczy się mentalność i zdanie mieszkańców

Ten post edytował pulsatilla1214 nie, 25 mar 2007 - 03:07

[:)]

@Arbas

poczytaj ten watek bo Cie co nieco ominelo

Nie chce mi sie pisac 3 raz to samo i zasmiecac watek dlaczego prawidlowa nazwa to slasko-dabrowaka a nie slasko-zaglebiowska.

Zanim zaczniesz pisac nieprawde poczytaj najpierw i sosnowieckie fora - sosnowiczanie tez proponuja slasko-dabrowska, oczywiscie zdarzaja sie wyjatki wynikajace z niewiedzy (np promowane przez kibicow dresiarzy)

[Hator]

Prace nad projektem ustawy trwają od listopada ubiegłego roku. Jej pomysłodawcą był wicepremier Ludwik Dorn.

a to dobre - pomyslodawca byli niektorzy prezydenci z GOPu - ktorzy sami wraz z wojewoda chcieli przygorowac projekt ustawy - obawiajac sie wlasnie braku kompetencji i spojrzenia "z bliska" urzednikow z warszawy.
Dopiero od konca listopada projekt przeszedl pod strzechy rzadowe - nad ktorego pracami osobiscie dopatruje J. Koscielniak.
Tak czy siak - za pare miesiecy, wyobrazam to sobie jak to kaczynski bedzie mowil ze to tylko dzieki "jemu i tamtemu" mamy to i owo...

co do koncepcji szerokich konsultacji spolecznych to byla chyba tylko zaslona dymna - wszyscy mowili ze nie mozna tworzyc aglomeracji bez akceptacji mieszkancow - a tu mamy - obligatoryjna, narzucona ustawe.
Podobnie mialo byc z GZMem - konsultacje itp. Tylko ze dla prezydentow to taki ladny slogan - bo oni i tak juz pokazali aprobate dla tego calego scalania i widac czarno na bialym co i jak do czego daza
- widac to takze po walce o nazwe "zaglebiowskie" - teraz probuja wyjsc z twarza (bo zauwazyli jakie to znaczenie ma) - tylko ze 1) jest juz za pozno 2) wszyscy dobrze widzieli brak ich staran wtedy (gdy trzeba bylo) i podejscie ich teraz (gdy raczej jest za pozno) czyli"chcialbym ale tragedii ewentualnie bym nie robil"

Jezeli ktos chce nazwac konsultacjami spolecznymi ta 1,5-2 godzinna "debate" w ramach Festiwalu Nauk to chyba cos nie halo.
PS Wczesniejsze konsultacje (w biurze posla Dolniaka, w Humanitas, na WNS, czy WSB) byly raczej z inicjatywy wladz uczelnianych - prezydenci (ktorzy na nich byli i to tez nie na wszystkich) zawsze (no moze oprocz Festiwalu Nauki) byli zaproszonymi goscmi!!

takze ja w tym miejscu zapytam - gdzie sa (...) te konsultacje spoleczne?!

Mod:

Ten post edytował pulsatilla1214 nie, 25 mar 2007 - 23:11

[Arbas]

Dzięki za oświecenie odnośnie terytorium. Zacytowałem radnego prosząc o sprostowanie.

Pulsatilla pyta gdzie są konsultacje społeczne? Wszyscy widzimy gdzie.... W ....

[tony montana]

Witam!
Czytam wypowiedzi forumowych obrońców tożsamości zagłębiowskiej utyskujących
na brak konsultacji społecznych w sprawie form integracji gmin i jedna rzecz mnie
zastanawia. Skoro tak bardzo leży Wam na sercu sprawa naszej małej ojczyzny to
dlaczego nie włączycie sie w te obśmiewane przez Was konsultacje społeczne?
Potraficie w setkach postów oburzać się na marginalizacje Zagłębia ale nie
pofatygujecie się na debate dotyczącą przyszłości aglomeracji. Łatwo krytykować
forme i czas spotkania nie uczestnicząc w nim, z góry przesądzając o jego przebiegu .
Wymianiecie się tu w kółko swoimi, juz wszystkim znanymi, poglądami, od czasu
do czasu wrzucając cos z prasy. Tak wygląda Wasza walka o należyte miejsce Zagłębia
w aglomeracji. Dlaczego nie chcecie się podzielić swoimi obawami co do przyszłości
Zagłębia z uczestnikami debat? Myśle, że wiele z nich mogłoby byc tam rozwianych,
a z pewnością zyskalibyście szersze spojrzenie na temat GZM i Silesii. Nie wspomnę juz o tym,
ze jako gorliwi lokalni patrioci powinniście wziąć sie za działanie, jeśli Waszym zdaniem
ktoś dybie na życie Zagłębia
Pozdrawiam

[:)]

Krawiec zawsze bywa a Hator tez sie stara.
i tak stanowisko prezydentow juz znamy i nic tego nie zmieni.
A forum od tego wlasnie jest. Nie jestesmy zadna organizacja ani stowarzyszeniem o cos walczacym i nie kazdy ma czas bywac na takich spotkaniach. Jesli wladze sa zainteresowane to moga poznac tez na forum zdanie mieszkancow.

i artykul (dla naszej informacji a nie dla jakichs wielkich walk )

W Radiu Katowice o aglomeracji
kor
2007-03-25, ostatnia aktualizacja 2007-03-25 20:37
Kilkunastu prezydentów największych miast naszego regionu, przedsiębiorcy oraz przedstawiciele mediów spotkali się wczoraj w dużym studio publicznego radia, żeby podyskutować o tworzącej się aglomeracji górnośląskiej. Piotr Uszok, prezydent Katowic, na pytanie prowadzącego audycję Macieja Szczawińskiego, po co jest aglomeracja, odpowiedział, że dla wspólnego działania. Tłumaczył, że z dużym organizmem skupiającym ponad 3 mln ludzi wszyscy będą się liczyć. Pieniądze z Unii Europejskiej na rozwój regionów trafiają głównie do Warszawy. Trzeba o nie zawalczyć.

Jego entuzjazm ostudził nieco Marek Kopel, prezydent Chorzowa, który zauważył, że miasta od dawna ze sobą współpracują, a jednak wciąż nie mogą się dogadać w sprawie np. wspólnego biletu komunikacji miejskiej, z którym można by podróżować po całym województwie. - Nie wiem, czy aglomeracja będzie w stanie rozwiązać te problemy - mówił.

Z wypowiedzi ludzi, których dziennikarze Radia Katowice pytali na ulicy o aglomerację, wynikało, że ten projekt nie jest im bliski. - A co to zmieni? Po co łączyć Katowice z Sosnowcem? To się nie uda. Robotę niech nam prezydenci załatwią, a nie bawią się w układanie klocków - mówili ludzie.

Michał Smolorz zauważył, że nie można tworzyć metropolii, gdy nie istnieje ona w głowach mieszkańców. - Niestety, w granicach aglomeracji nie mamy miast, ale raczej osady plebejskie. Nie ma tutaj prawdziwego mieszczaństwa, nie ma potencjału, ani potrzeby uczestnictwa w kulturze, a bez tego tworzenie metropolii to mrzonka.

Prezydent Uszok radził Smolorzowi się rozejrzeć. - Coraz więcej młodych ludzi kończy studia, także w kulturze wiele się dzieje - przekonywał.

Radny sejmiku Rajmund Pollak bez przerwy upominał się o Bielsko-Białą i proponował, by do tego miasta przenieść stolicę województwa. Ktoś chciał ripostować, ale minęła przeznaczona na program godzina...

Część druga za miesiąc. Publiczność gorąco oczekiwana.

zgadzam sie w duzej czesci z tym co powiedzial pan Smolorz ale pewnie powiedzial to majac na mysli przeciwnikow pan Smolorz jedyny prawdziwy mieszczanin, a do tego swiatowiec

[Hator]

tony - staram sie byc - owszem nie na wszystkich konferencjach jestem bo albo mam korepetycje (mam praktycznie codziennie i musze niezle nakombinowac by cos przelozyc by gdzie indziej pasowalo) albo jestem poza domem - jak np teraz na szkoleniu - przez co ominie mnie konferencja w sosnowcu - a zaluje bo chetnie bym sie na nia wybral.
Jezeli nie moge byc to chociaz wlaczam sie w dyskusje o tej integracji - tak jak pozostali forumowicze - zawsze to cos niz siedziec i nic nie robic. Poza tym P. Podraza obiecywal korzystac z forum, tak samo jak P Zagula i niestety nikt z nich tutaj juz nie zaglada (a jest to przeciez idealne miejsce do dyskusji na ten temat !!!).

Takze problem nie w nas - robiac konferencje w srodku tygodnia niestety nie mozna liczyc na duza frekwencje-duzo osob pracuje,uczy sie itp.

A mozna tez korzystac z innych kanalow komunikacji (jak juz pisalem - forum).

PS Pisalem kiedys do p. Koscielniaka na PW (pare razy) by wlaczyl sie do dyskusji - niestety moje PW zostaly bez odp.

[Arbas]

Odnośnie czwartkowej dyskusji panelowej w UM na temat aglomeracji, zgadzam się z Tony Montana, który zwraca uwagę na brak konkretnego działania Zagłębian w tym temacie.
Współorganizatorem spotkania była Wyższa Szkoła Biznesu w Dąbrowie, a niestety uczestniczyło w niej tylko 33 słuchaczy, w tym studentów zaledwie kilku /oceniono po młodym wyglądzie/. Radnych nie zauważono, w tym Pani Pasternak również była nieobecna. Jeśli się mylę, proszę o sprostowanie.

Wynika z tego, że tak młodzi jak i starsi mieszkańcy nie wierzą w możliwość wpływu na cokolwiek. Nie dziwię się starszym, ale przerażą mnie obojętność młodych.