[:)]

no widac po tych wypowiedziach ze na Pana Goskiego to wogole nie ma co liczyc. Nazwa tez mu jest zupelnie obojetna.

"Najpierw celowy związek komunalny z dużym budżetem i sporymi uprawnieniami, umocowany specjalną ustawą górnośląską a w dalszej przyszłości zamiast siedemnastu, jedno wielkie miasto"

czyli jednak skok na kase!!!

Ja bym sie zgodzil na taki zwiazek jesli dysponowalby on malym budzetem i zajmowal sie tylko koordynacja wspolnych projektow i pozyskiwaniem na nie funduszy unijnych i krajowych. A nastepnie kazde miasto dokladaloby z wlasnej kasy do tego co bedzie budowane na jej terenie. Zwiazek pelnilby tez role konsultacyjna i informowaniem sie o wlasnych zamiarach.
I oczywiscie nazwa np Aglomeracja Śląsko-Dąbrowska.

No to jakie mamy teraz wyjscie?????
zostac sami poza tym zwiazkiem?

Nie byloby zadnej tragedii. Bardzo czesto miasta lezace obok wielkich rozwijaja sie swietnie! Wystarczy stworzyc przyjazne warunki dla inwestorow, z czym taki wielki twor bedzie mial znacznie wieksze problemy

[Mick]

Proponuję KATOSNOWIEC :) :)

[Hator]

a ja tylko pocytuje z artykulu
a w dalszej przyszłości zamiast siedemnastu, jedno wielkie miasto (2,2 miliona mieszkańców) większe od Warszawy - to plan, jaki wczoraj podczas debaty w redakcji DZ nakreśliły osoby odpowiedzialne za region.

a kto niby mianowal tych Panow na glowno dowodzacych?!
sory DZ ale za moje miasto odp jest p. Podraza; dodatkowo nie zycze sobie jakiegos pseudo reprezentanta Zaglebia - nikt nikogo nie wybieral, nie upowaznial itp wiec p. Gorski niech sie wypowiada za siebie i najwyzej za mieszkancow Sosnowca (ktorzy pewnie tez z jego widzi mi sie nie zgadzaja...)

o obecnych
rozmawiali w naszej redakcji: marszałek województwa śląskiego - Janusz Moszyński, wojewoda śląski - Tomasz Pietrzykowski i prezydenci trzech największych miast - Piotr Uszok z Katowic, Zygmunt Frankiewicz z Gliwic oraz Kazimierz Górski z Sosnowca.

a czemu oni? bo im najbardziej zalezy na tym polaczeniu - bo wszelkie "kokosy" nieoficjalnie wiadomo juz miedzy kim beda rozdawane (wymowka bedzie: Bo my jestesmy 3 najwieksze i najwazniejsze miasta aglomeracji, my najbardziej promujemy ten zwiazek i jak beda wygladac te 3 miasta tak bedzie z gory odbierana cala aglomeracja - wiec nalezaloby wpierw "zadbac o nas" dla dobra reszty...) a reszta w swoim czasie dostanie troche "rokruszkow ze stolu"

o decyzji w sprawie aglomeracji
- Bez zgody i akceptacji mieszkańców nie ruszymy z miejsca - mówi Piotr Uszok, prezydent Katowic

no cale szczescie - bo ja na takie Panstwa wizje sie nei zgadzam - albo traktujemy wszystkich rowno - lacznie z Knurowem, Piekarami, Czeladzia itp - albo NIE dla zwiazku - tak naprawde przykrywki dla celow "3miasta"

a teraz populistyczna wypowiedz p. Gorskiego
Nawet w sprawie przeniesienia słupa o dwa metry muszę pisać listy do Krakowa, a procedury wloką się miesiącami - narzeka Kazimierz Górski, prezydent Sosnowca.

a jak pan miales Enion w Katowicach to zrobili to panu w 2 dni???? procedury nie znikly/nie powstaja ot tak sobie wraz ze zmiana lokalizacji...

o koncepcji scalenia
Już odnoszę wrażenie, że do zaakceptowania jest pomysł szerokiego związku celowego. Jeśli chodzi o utworzenie jednego miasta - to będzie to o wiele trudniejsze, a przede wszystkim bardzo i
Na razie na pewno nie dojrzeliśmy do jednego, wspólnego miasta. Musimy zacząć od budowy silnego związku komunalnego.

wkoncu jakies madre stwierdzenia.. moze koncepcja samego zwiazku miast tylko w takim ukladzie mialaby sens i szanse powodzenia - nie "uszczesliwiajcie" nas na sile 1 miastem!

o GZM
My, jako prezydenci miast, poświęciliśmy już tematowi związku aglomeracyjnego masę czasu i pracy. Przypominam, że istnieje już Górnośląski Związek Metropolitalny, teraz dyskutujemy o jego formule i kompetencjach.

to juz troche czasu bedzie - a w temacie GZM dalej posucha - jak na razie to tylko martwy twor powiekszajacy biurokracje

o oddaniu czesci wladzy
Oczywiście. Sam od początku kibicuję i wspieram tę inicjatywę. Na razie, jako marszałek, mam tak gigantyczne kompetencje, że bardzo chętnie podzielę się władzą. Sam wyrosłem z samorządu lokalnego

a czy pan marszalek wtedy tez podzieli sie swoja wyplata??? bo pensje Pan dostaje za wykonywana prace a skoro bedzie jej mial Pan mniej to wypadaloby takze zmniejszyc te 11000 miesiecznie.
To samo tyczy sie prezydentow 17-stki...

ZF i JM (p kompetencjach)
Oczywiście powinien przejąć dzisiejsze zadania KZK GOP. Oprócz tego powinien przejąć część planowania przestrzennego, opracowanie strategii rozwoju, zarządzanie drogami i koordynację wielkich inwestycji finansowanych ze środków Unii Europejskiej. Oprócz tego musimy wreszcie uruchomić w regionie szkoły międzynarodowe, bo dzieci zagranicznych inwestorów nie mają się u nas gdzie uczyć, co - wbrew pozorom - jest ogromnym problemem. Dlatego często przedstawiciele biznesu mieszkają na przykład w Krakowie, gdzie są takie szkoły. To cele najbardziej elementarne - do kolejnych, z czasem, będziemy dojrzewać.

no i wszystkie nasze obawy sie jednak urzeczywistniaja - jak ktos sie bedzie ladnie usmiechal to moze cos dostanie a jak nie to my-oni sami zdecyduja by m.in nasze pieniadze przez kilka lat ladowaly w innych miastach.
Kto mi zagwarantuje rownomierny rozwoj, promocje, dbanie o interesy, rozwiazywanie problemow pozostalych 14 miast?! nikt...! ...mozna im tylko wierzyc na slowo ze bedzie ponoc uczciwie...

o nazwie
ZF : Pan wojewoda ma bardzo dobry pomysł - Aglomeracja Śląska albo Śląsk. Taka prosta, czytelna nazwa na pewno nie będzie budzić niczyich emocji.
TP : podstawowym kryterium przy wyborze nazwy musi być marka. Nazwa musi być krótka, zrozumiała i czytelna.

no i najmadrzejszy Uszok Nie wyważajmy otwartych drzwi. Mamy utrwaloną markę stolicy regionu - Katowic. Proszę nie posądzać mnie o partykularyzm, ale Katowice byłyby najlepszą nazwą. Takie przykłady, w skali świata można mnożyć. Wiele aglomeracji nosi nazwę pochodzącą od jednego z miast.

Katowice to p. Uszok sa takze wyprmowane przez paskudny dworzec, cpunow na dworcu, brak rynku i targ na reprezentacyjnej ulicy miasta - o tej marce pan wspomina?
a Zaglebie - tez nazwa prosta i czytelna panie JM!
a tak na serio - a czemu ma byc tak niby krotka - jak cos jest dobrze wypromowane to nawet wszyscy beda potrafili lamac sobie jezyki wymawiajac Zwiazek Miast Slaska i Zaglebia.
Panowie z Koreii pewnie nie umieja wymowic slowa Kobierzyce a mimo to tam zainwestowali w fabryke i montownie LG !! liczy sie promocja a nie jakies tam bla bla bla ze Silesia czy Katowice to jedyne sluszne rozwiazanie gwarantujace rozwoj - tacy niby znawcy a g*** (za przeproszeniem) wiedza i jeszcze kit wciskaja!!!
Tak czy siak - ja sie nie zgadzam na marginalizacje nazwy Zaglebia - juz teraz w mediach mowi sie o DG, Sosnowcu, Bedzinie, Czeladzi jako miastach Slaska!!

Oczywistą hipokryzją jest to ze Ci Panowie sami mowia ze nalezaloby wypromowac region GOPu bo malo co sie o nas mowi itp - a to przeciez tak samo jest z nazwa "Zaglebie" - tym bardziej sie malo o nas mowi, malo kto o nas wie - tylko ze w przypadku Zaglebia to juz do tych Panow ten argument nie trafia,,,

k...urde mac - a kto powiedzial ze Slask to lepiej brzmi?!
moze Slask w jezyku afrykanskim czy japonskim znaczy kupa, a Zaglebie to np Diament!!!
nazwa i brzmienie to dla wielu odczucie subiektywne!!
pominiecie nazwy Zaglebia to nie wybaczalny blad sprowadzajacy nas do dalszego zaniku - jak to bylo w przypadku woj. SLASKIEGO - popytajcie sie ludzi w Polsce gdzie lezy DG albo Sosnowiec i uslyszycie to co jest skutkiem takiego glupiego rozumowania...
na Slasku...

rece opadaja... - a moze w ramach aglomeracji wprowadzi sie wewnetrzna ustawe, w ktorej miasta Zaglebia zrzekna sie historycznej przynaleznosci i tozsamosci do Zaglebia Dabrowskiego, a od dzis beda oficjalnie i historycznie miastami slaskimi?? problem Zaglebia by odrazu znikl - neich panowie prezydenci to przemysla...

komentarz S.Bubin
Może być pięknie...
Jestem zwolennikiem utworzenia megamiasta Śląsk albo Silesia, jak kto woli

pisalem o przykladzie marginalizacji Zaglebia i Jaworzno a tu juz 1 przyklad z gory. Panu Bubinowi nawet nie chcialo sie - przynajmniej w ramach uprzejmosci i dyplomacji - dodac Zaglebia - tylko Slask albo Silesia...

Prezydent Sosnowca uważa, że lokalne animozje zanikają, a ja śledzę opinie internautów i jestem przerażony.

wkoncu ktos choc wspomnial o NAJWAZNIEJSZYM glosie - jakim jest spoleczenstwo.

Ślązacy nie chcą w tym mariażu Będzina i Dąbrowy Górniczej, a Zagłębiacy wrzeszczą, że nazwa Katowice lub Śląsk ich obraża

Panie Bubin - problem nazwy to kropla w morzu potrzeb. Gdyby tu tylko o nazwe chodzilo....

Niestety, przywódcy miast wiedzą, kto ich wybrał i po cichu basują swoim mieszkańcom.

wspolpraca tak ale w ramach 2 aglomeracji !!!!

Panie Gorski - kompromitacja!!!!!!!

pozdr

Ten post edytował Hator śro, 13 gru 2006 - 14:11

[Krawiec]

Autorzy projektu są pro-rozwojowi, opanowani, kreatywni, racjonalni, tryskają pozytywną energią...natomiast przeciwnicy kierują się animozjami, nienawiścią, uprzedzeniami, wrzeszczą i tupią jak male dzieci... a tak w ogóle to zanikają... i tak się robi miasto Silesia...

Najpierw była mowa o Górnośląskim Związku Metropolitarnym czyli związku komunalnym teraz mówimy o hipermieście Silesia gdzie nie ma możliwości żeby poprzez nazwę zaakcentować uczestnictwo naszego regionu - co automatycznie czyni z nas Ślązaków - czyli dalszy ciąg zasypywania podziałów między Ślązkiem a Zagłębiem poprzez zasypywanie Zagłębia...

Druga sprawa to do czego prowadzi to całe zamieszanie? Słyszałem osobiście (nawet mam to nagrane) i zapewne tysiące telewidzów w wiadomościach tvp3 jak poseł PiS-u mówił o ingerencji zarządu tego hipermiasta w budżety poszczególnych miast... więc o co chodzi i w jakim kierunku zmierzamy? Czy prezydent Górski mówiąc o tym, że chętnie się niektórych kompetencji wyzbędzie, a wcześniej, że jeszcze nie jesteśmy gotowi na to hipermiasto chce jednak, żeby Sosnowiec stał się dzielnicą Katowic, tylko nie od razu...stopniowo.

W związku z tym moje pytania wybiegną w przyszłość, do której się zmierza. Najważniejsza kwestia, na której się skoncentruję to autentyczne - a nie te wynikające z megalomanii autorów pomysłu - korzyści dla Zagłębia.

Pytania zaglebie.info do Prezydenta Kazimierza Górskiego

Wielokrotnie podczas spotkań podkreślał Pan, że Śląsk nas traktuje po macoszemu, że od lat nie dostajemy pieniędzy na finansowanie obiektów użytecznści publicznej i instytucji, że wszystkie te zadania miasto dźwiga na własnych barkach. Czy to się zmieni po planowanym wejściu do tego hipermiasta , o którym tak entuzjastycznie mówili wszyscy zebrani w red. DZ?

Czy dzięki naszemu uczestnictwu będą realizowane kluczowe dla Zagłębia projekty rozwojowe jak: port w Sławkowie, a przede wszystkim Drogowa Trasa Śradnicowa na odcinku Dąbrowa Górnicza-Sosnowiec? A jeśli tak to kiedy i z jakich źródeł?

Kolejna kwestia jak pan to nazwał wtórna czyli kwestia nazwy. Dlaczego podziały między Śląskiem i Zagłębiem zasypuje sie poprzez zasypanie Zagłębia? Czy uważa Pan, że region Zagłębie należy wyrzucić na śmietnik historii. Czy to robienie z nas Ślązków na siłę nie przełoży się - jak to zwykle bywa przy siłowych rozwiązaniach - na siłową reakcję tych, którzy poświęcili życie dla kultywowania tradycji naszego regionu Zagłębia Dąbrowskiego?
Tu nie chodzi o animuzje ale o obronę własnej tożsamości.

I na koniec... dlaczego nie zrobimy swojego Związku Metropolitarnego Zagłębie ? Przecież wszystkie te entuzjastyczne argumeny za GZM tudzież Silesią pasują również do naszej sytuacji - mielibyśmy wówczas pewność, że środki zostaną u nas, a nie pójdą na finansowanie podupadającego Bytomia czy Siemianowic...
Poza tym mniejsze metropolie są lepiej zarzadzane niż te ogromne.

(pytania wysłąne do UM S-c, czekamy na odpowiedź)

[Bartek]

Czyli potwierdzaja sie moje slowa odnosnie tej wojny ze legnie ona w gruzach jak tylko Gorski pozytywnie bedzie sie wypowiadal o wejsciu do projektu Silesia. Zreszta nasz prezydent Podraza rowniez ma baardzo podobne zdanie o czym mowil w poniedzialkowych aktualnosciach. Prawda jest to ze zarzadzanie miastem to taki biznes gdzie jak wiadomo przyjaciol nie ma ;-)

Moim zdaniem utworzenie Silesi to pierwszy krok do autonomi, ale to takie moje gdybanie.

[Dami7]

Dochodzę do wniosku, że aby się wymiksować z tego pomysłu trzeba by powołać powiat ziemski zagłębiowski. Nie będziemy wtedy spełniać wymogu miast na prawach powiatu co nas zdyskwalifikuje od obligatoryjnej przynależności do MegaMiasta.

[Bartek]

I na koniec... dlaczego nie zrobimy swojego Związku Metropolitarnego Zagłębie ? Przecież wszystkie te entuzjastyczne argumeny za GZM tudzież Silesią pasują również do naszej sytuacji - mielibyśmy wówczas pewność, że środki zostaną u nas, a nie pójdą na finansowanie podupadającego Bytomia czy Siemianowic...
Poza tym mniejsze metropolie są lepiej zarzadzane niż te ogromne.

Za to gdy bedziemy w ZMZ to bedzie dawac kase na Bedzin i Czeladz ;-) Czyli studnie bez dna. Nie dziekuje.

[Dami7]

... Czy prezydent Górski mówiąc o tym, że chętnie się niektórych kompetencji wyzbędzie, ...

Jeżeli wyzbędzie się części kompetencji należy mu również zmniejszyć wynagrodzenie. No bo jak to tak, że płacić tyle samo za mniej roboty? Dotyczy to również innych urzędników samorządowych. W przeciwnym razie koszty utrzymania magistratu MegaMiasta (jakoś ta Silesia mie nie chce przejść przez gardło) spadną na jego mieszkańców, co spowoduje konieczność podniesienia podatków.

[Krawiec]

Za to gdy bedziemy w ZMZ to bedzie dawac kase na Bedzin i Czeladz ;-) Czyli studnie bez dna. Nie dziekuje.

Nie na Będzin i Czeladź ale na Zagłębie np. remont linii tramwajowych w Zagłębiu. T21 jedzie przez Sosnowiec, Będzin i DG więc skorzystają wszyscy z tych ekstra środków jakie moglibyśmy uzyskać ze statusu metropolii. Trzeba tez powalczyć o zagłębiowski nuts III, coby z innych funduszy pozyskiwać środki na zagłębiowskie projekty.

W mieście Silesia, które ma mieć coraz to większe kompetencje duże budżety Sosnowca i DG zostaną obcięte na rzecz np Bytomia czy Siemianowic - oglądaliśmy te same wiadomości więc wiesz co mówił poseł PiS-u.

[Bartek]

Nie na Będzin i Czeladź ale na Zagłębie np. remont linii tramwajowych w Zagłębiu. T21 jedzie przez Sosnowiec, Będzin i DG więc skorzystają wszyscy z tych ekstra środków jakie moglibyśmy uzyskać ze statusu metropolii. Trzeba tez powalczyć o zagłębiowski nuts III, coby z innych funduszy pozyskiwać środki na zagłębiowskie projekty.

Krawiec no sorry, ale przeciez po przejeciu udzialow w TŚ gminy beda mogly inwestowac w linie tramwajowe itd wspolnie, prawda? Wiec przyklad podales chybiony.

W mieście Silesia, które ma mieć coraz to większe kompetencje duże budżety Sosnowca i DG zostaną obcięte na rzecz np Bytomia czy Siemianowic - oglądaliśmy te same wiadomości więc wiesz co mówił poseł PiS-u.

To ze mowi to jakis posel z PiS wcale nie oznacza ze tak bedzie bo watpie ze Górski, Podraza, Uszok czy inni beda oddawac spora czesc kasy na biedne miasta. TAK NIE BEDZIE i ide o zaklad. Bedzie trzeba wplacac np. 5% swojego budzetu na pomoc miastom ktore beda najbiedniejsze w tej metropolii i takie cos jestem w stanie zaakceptowac.

[Arbas]

Sorry za pisownie! Uciekly polskie litery.

Wole dojezdzac do centrum miasta /kino, teatr, zaopatrzenie, sprawy urzedowe itd/
2 km - jesli zostanie tak jak jest, niz 20 km - w przypadku zaanektowania nas
przez NOWOTWOR SILESIA-KATOWICE.

Obawiam sie jednak, ze juz za nas zdecydowano.
Wielkim lobbysta w tej sprawie /krok po kroczku od lat/ jest wielopartyjny czlowiek
urodzony w Zabkowicach Slaskich - pan Henryk Zagula, ktory wespol z kolegami
/m.in. pan Kutz/ zrobi wszystko, aby polknac nas glownie z powodu wplywow do budzetu.
Dabrowa nie jest biednym miastem. Ma pierwsze miejsce wsrod polskich gmin liczacych
od 100 do 200 tys. mieszkancow i oczekuje sie, ze wiele wlozy do wspolnej kasy.

Gdzie mozna pozyskac informacje, co nasze miasto otrzyma w nowym ukladzie?

Jesli jednak juz zadecydowano - to przynajmniej powalczmy o swoje i wejdzmy
do Slasko-Zaglebiowskiej Metropolii na partnerskich warunkach, pozyskujac
proporcjonalnie do wkladu.
Pilnie potrzebni lokalni patrioci-pasjonaci! a

[:)]

na http://www.sosnowiec.info.pl/modules/news/...6c4a3aee47b0f8b
jest sonda a wyniki w tej chwili takie:

Czy miasta zagłębiowskie powinny wejść w skład supermiasta?
Tak 128
Nie 148
Jest mi to obojętne 10
Nie mam zdania na ten temat 17

nie wiem na ile wynik obiektywny bo usuwajac ciasteczka mozna glosowac tyle razy ile chcemy

[Bartek]

Sorry za pisownie! Uciekly polskie litery.

Wole dojezdzac do centrum miasta /kino, teatr, zaopatrzenie, sprawy urzedowe itd/
2 km - jesli zostanie tak jak jest, niz 20 km - w przypadku zaanektowania nas
przez NOWOTWOR SILESIA-KATOWICE.

No bo tak bedzie!!! Bedziesz mial w centrum D.G. - kino, w naszym UM bedziesz sobie zalatwiac wszystkie sprawy! Teatr rowniez nie zostanie przeniesiony do Katowic

Gdzie mozna pozyskac informacje, co nasze miasto otrzyma w nowym ukladzie?

Takich informacji jeszcze nie ma! Nic nie ma! Poza rozmowami prezydentow tych 17 miast...

Jesli jednak juz zadecydowano - to przynajmniej powalczmy o swoje i wejdzmy do Slasko-Zaglebiowskiej Metropolii na partnerskich warunkach, pozyskujac
proporcjonalnie do wkladu.

Oczywiscie masz racje. Tylko sadzisz ze taki Sosnowiec bedzie chcial byc na takich samych warunkach jak np. Czeladz czy Bedzin nie mowiac juz o naszym miescie. Poprostu jest to nie realne. Jedno miasto bedzie wkladac wiecej do skarbonki, inne mniej a to tylko dlatego ze nie wszystkie miasta maja fabryki i zaklady przemyslowe ktore sa rentowne. Dlatego nalezy pomagac biedniejszym miastom zeby w calym regionie bylo lepiej niz jest teraz.

[:)]

Jedno miasto bedzie wkladac wiecej do skarbonki, inne mniej a to tylko dlatego ze nie wszystkie miasta maja fabryki i zaklady przemyslowe ktore sa rentowne. Dlatego nalezy pomagac biedniejszym miastom zeby w calym regionie bylo lepiej niz jest teraz.

czyli komuna i rownanie w dol

[Bartek]

czyli komuna i rownanie w dol

Bez przesady.

[:)]

tego jeszcze nie bylo

Silesią będzie rządził superprezydent?
Przemysław Jedlecki
2006-12-12, ostatnia aktualizacja 2006-12-13 12:16
Kto ma rządzić aglomeracją, która powstanie po połączeniu 17 miast na Śląsku? Większość polityków jest zgodna, że powinien to być ktoś w rodzaju superprezydenta, którego wybiorą wszyscy mieszkańcy.

17 miast - od Gliwic aż po Jaworzno - ma stworzyć Aglomerację Śląską. O jej ostatecznym kształcie zdecyduje ustawa, której projekt przygotuje zespół samorządowców, polityków i ekspertów pod wodzą PiS-owskiego wojewody Tomasza Pietrzykowskiego.

Jedną z kluczowych spraw przyszłej aglomeracji jest to, kto będzie nią rządził. Wojewoda Pietrzykowski mówi o kilku możliwościach i na razie niczego nie chce przesądzać. Jedna z nich zakłada powołanie zgromadzenia aglomeracji, w którym zasiedliby prezydenci oraz ewentualnie miejscy radni. Oni wybieraliby zarząd aglomeracji, który kierowałby nią. Najlepiej, gdyby w zarządzie nie było samych prezydentów, którzy i tak mają dość obowiązków.

Zygmunt Frankiewicz (PO), prezydent Gliwic, uważa, że pozycja przewodniczącego zarządu byłaby za słaba. Jego zdanie podzielają inni politycy. - Chodzi o to, by nie był zbyt uzależniony od prezydentów - mówią. Wyjściem jest zatem powoływanie szefostwa aglomeracji niezależnie od prezydentów czy nawet radnych. Mógłby to być ktoś w rodzaju superprezydenta czy nadburmistrza wybieranego w wyborach bezpośrednich przez wszystkich mieszkańców aglomeracji. - Jeżeli pojawi się taka propozycja, to nie powinna być wprowadzona w życie wbrew woli samorządowców. Należałoby do niej dążyć stopniowo i z uwzględnieniem stanowiska prezydentów miast - uważa Pietrzykowski.

Jednak nieoficjalnie jeden z polityków PiS-u w regionie mówi, że bezpośredni wybór superprezydenta to najlepsze wyjście. - Taka deklaracja będzie jednak wsadzeniem kija w mrowisko. Najpierw niech powstanie aglomeracja, a do wyborów dojdziemy z czasem - mówi.

Czy prezydenci miast zgodzą się na takie rozwiązanie? Piotr Uszok, prezydent Katowic, nie boi się uszczuplenia swojej władzy na rzecz aglomeracji. - To normalne - mówi.

Jan Rzymełka, katowicki poseł PO, mówi, że nie powinniśmy się obawiać bezpośrednich wyborów szefa aglomeracji. - Jeżeli obecne miasta byłyby tylko dzielnicami, to prezydentom będzie łatwiej pozbyć się swoich tytułów. Ale ktoś w rodzaju nadburmistrza aglomeracji będzie potrzebny - mówi poseł. Zgadza się jednak, że bezpośrednich wyborów nie należy wprowadzać od razu. - To musi być stopniowy, kilkuletni okres. Na początku we władzach aglomeracji powinni znaleźć się delegaci miast - uważa.

Kto do aglomeracji?

Katowice, Chorzów, Siemianowice Śląskie, Bytom, Świętochłowice, Sosnowiec, Dąbrowa Górnicza, Czeladź, Będzin, Gliwice, Zabrze, Ruda Śląska, Mysłowice, Tychy, Piekary Śląskie, Jaworzno, Knurów

Ten post edytował :) śro, 13 gru 2006 - 19:59

[pulsatilla1214]

gazeta.pl Katowice

Jan Rzymełka, katowicki poseł PO:Jeżeli obecne miasta byłyby tylko dzielnicami, to prezydentom będzie łatwiej pozbyć się swoich tytułów. Ale ktoś w rodzaju nadburmistrza aglomeracji będzie potrzebny

Niech Pan Poseł ze swoimi pomysłami wraca do Reichu! Nadburmistrz, niech Cię kule biją! Co na to ustawa o języku polskim??? Kalek niemieckiego nam tu nie trzeba!


Knurów - jakim cudem ta wiocha znalazła się w tym gronie??? To NIE JEST MIASTO NA PRAWACH POWIATU! Który tam się urodził? Wszechwładny Frankiewicz czy Pietrzykowski gliwiczanin? A może za zasługi Jerzego Dudka znalazł się w projekcie ?

Przypomnę, że Mikołów i Tarnowskie Góry rzekomo dlatego nie, bo nie sąmiastami na prawach powiatu. A Knurów niby jest??? Może mu nadacie te prawa na 5 min przed powstaniem, aby wszystko było zgodnie z ustaleniami, co?

Paranoja :)

Ten post edytował pulsatilla1214 śro, 13 gru 2006 - 22:57

[Hator]

Wizja Supermiasta
Od jakiegoś czasu lokalne media coraz częściej mówią o wizji gigantycznego miasta, które miałoby przebiegać aż od Gliwic, poprzez Jaworzno, Sosnowiec, Będzin, Dąbrowę Górniczą. Miasto to swoją wielkością miałoby być większe od Warszawy, a swoją liczbą mieszkańców ( 2 mln) dorównywać Londynowi. 17 połączonych gmin miałoby stać się Supermiastem. O jej ostatecznym kształcie zdecyduje ustawa, której projekt przygotuje zespół samorządowców, polityków i ekspertów pod wodzą wojewody śląskiego Tomasza Pietrzykowskiego.

Ostateczne decyzje w tej sprawie nie zapadły, włodarze większych miast w naszym regionie coraz częściej spotykają się by dyskutować o Supermiaście. Wczoraj o pomyśle połączenia największych miast województwa śląskiego, rozmawiali m.in. marszałek województwa śląskiego - Janusz Moszyński, wojewoda śląski - Tomasz Pietrzykowski i prezydenci trzech największych miast - Piotr Uszok z Katowic, Zygmunt Frankiewicz z Gliwic oraz Kazimierz Górskiz Sosnowca.

Jednym z inicjatorów tego zamierzenia jest prezydent Katowic, który proponuje, aby nowe miasto nazywało się właśnie Katowice, gdyż i tu padają argumenty, Zagłębie nie jest znane ani w Europie, ani na świecie. Prezydent Sosnowca Kazimierz Górski zaproponował dodanie do „Górnośląskiego Związku Metropolitarnego” (bo tak pierwotnie miał nazywać się ten twór) nazwy Zagłębie, co spotkało się to ze zdziwieniem i niezrozumieniem, tym razem osób związanych ze Śląskiem.

Według zapewnień społeczeństwo poszczególnych miast muszą wyrazić własne zdanie dotyczące zjednoczenia obu regionów. Mieszkańcy już teraz są zaniepokojeni wizją Supermiasta. Pomysłodawcy tej fuzji miast twierdzą, że zsumowanie budżetów pozwoli realizować wspólnie wielkie inwestycje. Wiadomo jednak, że największe środki finansowe i tak trafiają do centrum miast, w tym wypadku byłyby to Katowice. Istnieje więc obawa, że obecny rejon zagłębiowski stałby się gorszą dzielnicą mega miasta, w której zaczęłoby brakować pieniędzy na dalszy rozwój. Naturalnym procesem stałoby się również zacieranie tożsamości zagłębiowskiej na rzecz tożsamości śląskiej.

ten kto pisal ten artykul widac ze pojecia w temacie nie ma
po 1 To nie o GZM tu mowa a o calkiem innej koncepcji. Sam GZM ponoc jako tako juz istnieje (wnioskujac to co powiedzial pan Frankiewicz w DZ) tylko jak na razie to martwa hybryda,
po 2 do GZM pan Gorski chcial dodac nazwe Zaglebia a teraz co do Silesi to juz taki waleczny nie jest
po 3 autor pisze o zsumowaniu budzetow miast - a to nie mozliwe bo jak wtedy miasta (prezydenci) mieliby realizowac pozostale (nieoddelegowane) zadania w swoich miastach?

choc wkoncu jakis glos rozsadku w mediach. Dobrze ze oprocz tych niby zalet autor poruszyl realne zagrozenia jakim na pewno jest mozliwosc zanikania tozsamosci regionalnej zaglebiakow oraz potencjalnego problemu z nierownomiernym rozkladem pieniedzy na problemy i inwestycje w miastach tej aglomeracji.
pozdr

@Pulsatila
podobnie jak czeladz - tez nie maja powiatu grodzkiego (choc o niego walcza) a mimo to sa potencjalnym czlonkiem aglomeracji.

PS Knurow to znow nie taka wiocha - 40 tys mieszkancow to przedostatnie miejsce pod wzgledem ludnosci (wlasnie Czeladz jest ostatnia z 35 tys mieszkancow).
pozdr

[pulsatilla1214]

OT

Hator, byłeś kiedyś w Knurowie?

Więc lepiej nie porównuj z Czeladzią, bo obrażasz to zagłębiowskie miasto - Czeladź jest miastem, ma nawet średniowieczny rynek i układ ulic w centrum, zwartą zabudowę. Knurów to zbieranina górniczych osiedli. Kilku (bo kilka kopalni). W 1951 połaczono te przykopalniane osiedla z Knurowem - Krywałd i Szczygłowice - i całości nadano prawa miejskie. Taka Ruda Śląska tylko w mniejszej skali Niekończące się hałdy. Byłem i widziałem ten księzycowy krajobraz rzekomo będący miastem (to chyba zresztą najbardziej zdegradowane środowisko przyrodnicze w całym GOP-ie, pas Gliwice - Knurów - Czerwionka-Leszczyny)

40 tys mieszkanców, a 7 tys zatrudnionych w górnictwie

P.S.

Puls Zagłębia choć nie jest hurra optymistycznie nastawiony do projektu, a to rzadkość w mediach ostatnimi czasy... Więc Puls na plus

P.S..2

To może przehandlowali Czeladź za Knurów

Ten post edytował pulsatilla1214 śro, 13 gru 2006 - 23:33

[Hator]

@pulsatilla
no ja tylko bralem pod uwage liczbe mieszkancow a w knurowie jak sie domyslasz - nie bylem :)
wsumie jestem ciekaw kto decydowal ze miasto A bedzie w zwiazku a B juz nie.
Bo biorac pod kryterium odleglosc i bycie powiatem miejskim to czesc miast nalezaloby wykreslic a czesc przylaczyc
to wszystko jakies takie nie jasne - pewnei tak samo bedzie z tym "rownomiernym" wydatkowaniem na rozwoj.

wciaz, oprocz jednego +, to same - tej koncepcji
jestem ciekawy czym p. Podraza i p. Gorski motywuja swoj zachwyt nad tym pomyslem...

a co z bedzinem ? moze ktos wie co p. Baran na ten pomysl?
albo jak to odbieraja samorzadowcy czeladzcy?

Ten post edytował Hator śro, 13 gru 2006 - 23:32