[mary cha]

no coz-tonacy brzytwy sie lapie.najlepiej jest wszystko zwalic na poprzednia wladze.troche pokory panie prezydencie-niech pan oszukuje sam siebie ale nie mieszkancow miasta.RIO obalila pana spiskowa teorie-miasto ma sie dobrze,splaca swoje dlugi,otrzymuje kolejne pozyczki.tylko ze Pan uparl sie na p.Lipczyka-daj mu spokoj i zajmij sie soba i swoja swita.jak to mozliwe ze ktos z urzedu chowal faktury do szuflady i narazal na koszty miasto???jestem za jak najszybszym zgloszeniem tej sprawy do prokuratury.

[:)]

no i za te 2 miliony mozna bylo np nadbudowac budynek sanepidu :x a jesli to prawda ze tamte drugie odsetki to az 1 mln miesiecznie to juz wogole tragedia - ciekawe ile miesiecy juz -moze okaze sie ze moznaby miec za to biblioteke i inne inwestycje ehhhhh :?

[:)]

PoleciaŁy gŁowy

Czwartek, 24 lutego 2005r.

OkazaŁo siĘ, Że zalegŁĄ kwotĘponad 2 mln zŁ miasto
zapŁaciŁo pieniĘdzmi pochodzĄcymi z... kredytu!
Wczorajsza sesja Rady Miejskiej nie zakończyŁa siĘpostawieniem wnioskÓw o zŁoŻenie doniesienia do prokuratury na niegospodarnoŚĆ prezydenta miasta.

W opinii Jerzego Talkowskiego odpowiedzialnoŚĆ za nieterminowe pŁacenie faktur za budowĘHali Widowiskowo-Sportowej, a w konsekwencji koniecznoŚĆ spŁaty 2 mln zŁ z odsetkami ponosi skarbnik miasta oraz byŁy wiceprezydent Marek Piotrowski.

Planowana zamiana

Ostra dyskusja rozgorzaŁa juŻ na poczĄtku posiedzenia radnych, kiedy okazaŁo siĘ, Że dotychczasowy skarbnik miasta, BoŻena SŁonka, z przyczyn zdrowotnych zrezygnowaŁa z tego stanowiska.
- Z oŚwiadczenia prezydenta wynika, Że nie byŁ informowany przez skarbnika i wiceprezydenta o niepŁaceniu faktur i odsetek. Z dokumentÓw wynika zaŚ, Że wiedziaŁ o tym od kwietnia ubiegŁego roku. To przestĘpstwo i w tej sytuacji nie powinniŚmy gŁosowaĆ uchwaŁy o odwoŁaniu skarbnika, bo ciĄŻy na nim powaŻny zarzut. Dlaczego do tej pory nie ma projektu uchwaŁy, ktÓra usankcjonowaŁaby zapŁatĘodsetek na rzecz Miteksu - pytaŁ Henryk ZaguŁa.
Prezydent Talkowski uznaŁ jednak, Że jest to pieniactwo i wywoŁywanie niepotrzebnych konfliktÓw.
- PrzyjĄŁem rezygnacjĘ. Nie ma sensu tego przeciĄgaĆ. To, Że nie ma uchwaŁy, to nie ma znaczenia, bo ja to juŻ zapŁaciŁem.
- Po raz kolejny sŁyszĘ, Że pieniĄdze budŻetowe to wŁasnoŚĆ prezydenta, a nie Rady Miejskiej. To jest niepowaŻne - ripostowaŁ radny ZaguŁa.
Ostatecznie radni zaakceptowali rezygnacjĘskarbnika, a na to stanowisko powoŁano pracujĄca do tej pory w Regionalnej Izbie Obrachunkowej, JaninĘBronikowskĄ-Radosz.

Odsetki za odsetkami

ZalegŁĄ kwotĘponad 2 mln zŁ miasto zapŁaciŁo pieniĘdzmi pochodzĄcymi z... kredytu. CaŁoŚĆ spŁacono juŻ 3 lutego.
- ZaciĄgamy kredyt, Żeby spŁacaĆ odsetki od odsetek. Trzeba byĆ mistrzem Świata, by naraŻaĆ gminĘna takie straty finansowe - podkreŚliŁ radny ZaguŁa.
W opinii prezydenta winĘponoszĄ jednak poprzednie wŁadze samorzĄdowe.
- To wy wprowadziliŚcie odsetki kontraktowe. Żadnej gŁupoty nie robimy. To nie jest przeniesienie ŚrodkÓw w budŻecie. Przeanalizowane zostaŁo to przez bank i jednostki kontrolujĄce. Wszystko jest w porzĄdku.
Jak zaznaczyŁ radny ZaguŁa ktoŚ jednak kŁamie, bo wszyscy zwiĄzani z tĄ sprawĄ odchodzĄ, bĄdĹş juŻ odeszli z magistratu. Jego zdaniem kredyt zostaŁ najprawdopodobniej zaciĄgniĘty na inne zadania, bo nikt nie udzieliŁby go na spŁatĘzalegŁych odsetek.
- Wiceprezydent Piotrowski zostaŁ odwoŁany, skarbnik rezygnuje, podobnie jak peŁnomocnik prezydenta Tadeusz Strzelecki, ktÓry dostanie teraz stanowisko w Miejskim ZarzĄdzie Ulic i MostÓw - podkreŚliŁ.
Po przesŁaniu pisma, w ktÓrym Miteks potwierdziŁ, Że Tadeusz Strzelecki wykonywaŁ zlecone przez firmĘprace, peŁnomocnik zostaŁ upomniany naganĄ, a potem za porozumieniem stron rozwiĄzano z nim umowĘ.
- To wysokiej klasy specjalista i jeŻeli zŁoŻy propozycjĘpracy, bĘdzie rozwaŻona - przyznaŁ prezes MZUiM, Marek Dul.

Bez wnioskÓw
Komisja Rewizyjna nie przygotowaŁa wnioskÓw w sprawie zaniedbań przy spŁacie kredytu na HalĘWidowisko-SportowĄ. W takiej sytuacji radny Henryk ZaguŁa wycofaŁ zŁoŻony wniosek.

Piotr Sobierajski - Dziennik Zachodni

[rafi]

No teraz to Talkowski przeszedl sam siebie. Wszystkiemu winni sa zastepca i skarbnik, no i oczywiscie Lipczyk (widze ze Talkowski idzie w slady Leppera - Lipczyk musi odejsc ). Dobrze, ze nasze forum nie jest winne w tej sprawie .
Jedyna pociecha to taka, ze teraz przynajmniej sam Talkowski przyznal sie, ze nie ma pojecia co sie dzieje w miescie. Ze wszystkim steruja "doradcy". Jesli wniosek Pana Zaguly w koncu zostanie przeglosowany (licze na to), to prokuratura bedzie miala ulatwione zadanie .

[:)]

kiedy to sie skonczy i jak:


UrzĘdnicy podpisali z prywatnĄ firmĄ kontrakt, ktÓry moŻe zrujnowaĆ miasto!

Czwartek, 17 marca 2005r.

MiĘdzy obecnym zarzĄdem DĄbrowy GÓrniczej a potentatem budowlanym, kieleckĄ firmĄ Mitex S. A., toczy siĘwojna, za ktÓrĄ wkrÓtce mogĄ zapŁaciĆ wszyscy mieszkańcy miasta. Chodzi o wybudowane w 2003 r. centrum administracyjne o wartoŚci co najmniej 22 mln euro. DĄbrowa GÓrnicza moŻe straciĆ okoŁo 100 mln zŁ, czyli niemal tyle, ile rocznie przeznacza na wszystkie szkoŁy!



Wczoraj w SĄdzie OkrĘgowym w Katowicach rozpoczĄŁ siĘproces w sprawie uniewaŻnienia kontraktu inwestycyjnego zawartego przez Mitex z UrzĘdem Miejskim na budowĘbiurowca. Do chwili jego rozstrzygniĘcia zawieszono innĄ sprawĘ– o zapŁacenie przez miasto firmie Centrum Administracji (spÓŁka cÓrka Miteksu, ktÓra wybudowaŁa urzĘdniczy paŁac) okoŁo 97 mln zŁ tytuŁem zalegŁych opŁat i odszkodowania.

Jerzy Talkowski, prezydent DĄbrowy GÓrniczej, odziedziczyŁ biurowiec po byŁym prezydencie Marku Lipczyku. W styczniu 2003 r. Regionalna Izba Obrachunkowa uznaŁa, Że Lipczyk podpisaŁ w zwiĄzku ze wzniesieniem budynku umowĘniekorzystnĄ dla miasta, czyli Że zŁamaŁ prawo. W kontrakcie z Miteksem zapisano, Że projekt, budowa i eksploatacja budynku sĄ warte 106 mln 480 tys. zŁ, co odpowiadaŁo wÓwczas 26 mln 840 tys. euro. SpŁaty oraz wysokoŚĆ czynszu uzaleŻnione sĄ od aktualnego kursu zŁotego w stosunku do euro. A rocznie biurowiec kosztuje dĄbrowskich podatnikÓw okoŁo 17 mln zŁ.

Obecny zarzĄd DĄbrowy GÓrniczej prÓbuje ograniczyĆ straty. Nie chce zapŁaciĆ Centrum Administracji kary umownej, a same odsetki od niej miesiĘcznie wynoszĄ aŻ milion zŁ. Ale to ryzykowna gra, bo jeŚli miasto przegra proces z Centrum, bĘdzie musiaŁo zapŁaciĆ koszty procesowe i zwrÓciĆ wszystkie rosnĄce z miesiĄca na miesiĄc odsetki. Opozycyjni radni zapowiedzieli wiĘc, Że skierujĄ do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popeŁnienia przestĘpstwa przez prezydenta Jerzego Talkowskiego. Zapomnieli jednak, Że sami swego czasu zaakceptowali tak niebezpieczne dla miasta warunki umowy.

PÓki co nie wiadomo nawet, kto popeŁniŁ bŁĄd. KandydatÓw jest od groma. CzŁonkami obecnego jak i poprzedniego zarzĄdu miasta zajmujĄ siĘlub wkrÓtce zajmĄ prokuratorzy.
Mecenas Janusz Dyrda reprezentujĄcy obecny zarzĄd DĄbrowy GÓrniczej jest peŁen optymizmu. WŁaŚnie rozpoczĄŁ siĘproces o uniewaŻnienie kontraktu inwestorskiego zawartego przez poprzedni zarzĄd z Mitexem na budowĘcentrum administracyjnego. Mitex, a wŁaŚciwie jego spÓŁka-cÓrka Centrum Administracyjne, wziĘŁa na ten cel ogromny kredyt – 22 mln euro.

– Gmina jako najemca obiektu nigdy nie wywiĄzywaŁa siĘw peŁni z przyjĘtych w umowach zobowiĄzań. Zamiast pŁaciĆ zgodnie z umowĄ 17 euro za m kw., pŁaciŁa jedynie 13,5 euro. Ten stan rzeczy trwaŁ przez caŁy 2003 rok. W tym czasie trwaŁy pozorowane przez magistrat negocjacje. W lutym 2004 roku przestaŁa w ogÓle pŁaciĆ. Z tego powodu Centrum Administracyjne sp. z o. o., ktÓrej jedynym dochodem byŁy wpŁywy z wynajmowania powierzchni, nie byŁa w stanie regulowaĆ Żadnych swoich opŁat – mÓwi Andrzej Stolarczyk, rzecznik prasowy Mitexu S. A.

Przedstawiciel zarzĄdu miasta wyjaŚnia, Że Centrum Administracyjne nie pŁaciŁo czynszu dzierŻawczego za teren, na ktÓrym wystawiono biurowiec. Miejski ZarzĄd Ulic i MostÓw (MZUiM), ktÓry zawiaduje terenem, wypowiedziaŁ mu umowĘ. ZarzĄd miasta doszedŁ do wniosku, Że centrum straciŁo tytuŁ prawny do budynku. Czynsz pŁaci teraz do kasy MZUiM, ktÓre zawarŁo ugodĘz bankiem i jako dŁuŻnik rzeczowy (na jego terenie stoi biurowiec) spŁaca kredyt.

Zdaniem Mitexu byŁ to przemyŚlany przez miasto sposÓb na zagarniĘcie budynku i unikniĘcie peŁnych kosztÓw inwestycji. Innym pomysŁem urzĘdnikÓw na nie wywiĄzanie siĘze zobowiĄzań ma byĆ, zdaniem firmy, toczĄcy siĘproces o uniewaŻnienie kontraktu na budowĘbiurowca.

– Wnioski o ustalenie niewaŻnoŚci kontraktÓw na budowĘbiurowca sĄ dla nas bardzo dziwne. Chodzi przecieŻ o umowy autorstwa gminy. W zwiĄzku z trwajĄcym postĘpowaniem sĄdowym Mitex okreŚli swoje roszczenia dopiero po wyroku – wyjaŚnia Andrzej Stolarczyk.

97 mln zŁ domaga siĘod gminy Centrum Administracji. To wŁaŚnie od tej kwoty miesiĘcznie przybywa 1 mln zŁ odsetek. Jest to 7,1 mln zŁ nie zapŁaconych przez magistrat kosztÓw eksploatacji budynku oraz 90,8 mln zŁ z tytuŁu kary umownej. Mecenas Janusz Dyrda twierdzi jednak, Że miasto kary pŁaciĆ nie musi. Ona powinna pokryĆ utracone zyski. Tymczasem jak wynika z obliczeń zarzĄdu miasta, centrum zamiast zyskÓw ponosiŁoby straty. Kto ma racjĘ, rozstrzygnie sĄd.
Opozycyjni radni chcĄ zŁoŻyĆ do prokuratury doniesienie o podejrzeniu popeŁnienia przestĘpstwa przez prezydenta Jerzego Talkowskiego.

– Prezydent naraŻa miasto na nieracjonale koszty. Sto milionÓw to prawie jedna trzecia rocznego budŻetu miasta! JeŚli roszczenia Mitexu i podlegŁej mu spÓŁki zostanĄ uznane za sŁuszne, bĘdziemy musieli zapŁaciĆ kosmiczne pieniĄdze – twierdzi Tomasz SoŁtysik, radny z DĄbrowy GÓrniczej.

Gliwicka Prokuratura OkrĘgowa bada m.in. sprawĘdĄbrowskiego centrum administracyjnego. Nadal nie wiadomo, czy zostanĄ postawione zarzuty. PostĘpowanie ciĄgle toczy siĘw sprawie, a nie przeciwko. OprÓcz budowy biurowca badana jest prywatyzacja dĄbrowskich wodociĄgÓw oraz dwie miejskie inwestycje: budowa hali sportowej i parku wodnego. WykonawcĄ obu byŁ Mitex. Kilka miesiĘcy temu byŁy prezes Mitexu zostaŁ zatrzymany we WrocŁawiu w zwiĄzku z podejrzeniem korupcji przy budowie biblioteki tamtejszego uniwersytetu. Mitex byŁ takŻe wykonawcĄ modernizacji Stadionu Miejskiego w Jaworznie, ktÓrym takŻe zajmuje siĘprokuratura.

Aldona Minorczyk-Cichy - Dziennik Zachodni

[rafi]

Artykul na maksa stronniczy, napisany zapewne na zlecenie UM. Zauwazyl to zreszta pan Marek Lipczyk w swoim poscie w serwisie naszemiasto. Autorce w ogole nie zalezalo na tym, by dojsc do prawdy. Ale to chyba taka nowa strategia DZ. Czyzby walka o rynek regionalny z "Faktem"? Liczy sie tylko sensacja? A gdzie rzetelnosc?

[pozdrawiam]

No bo DZ to raz pisze ze talek jest be a innym razem lipczyk jest be. Generalnie trzeba tylko robic wielkĄ afere a nie waŻne kto jest naprawde winny. WaŻne zeby siaĆ popŁoch no i zeby byŁa wysoka sprzedaŻ makulatury.

[WeGeR]

ostatnio jak czytam DZ to mi rĘce opadajĄ, zniŻa poziom z szybkoŚciĄ zdechŁego w locie wrÓbla

[Master]

http://dabrowagornicza.naszemiasto.pl/wyda...nia/462376.html

Jednak ktoŚ tu kŁamie!

Środa, 30 marca 2005r.

Komisja rewizyjna Rady Miejskiej zbadaŁa przyczyny i okolicznoŚci zapŁaty przez gminĘodsetek zwiĄzanych z budowĄ Hali Widowiskowo–Sportowej w Parku Hallera oraz kosztÓw sĄdowych i kosztÓw obsŁugi prawnej. Nadzwyczajna sesja w tej sprawie obfitowaŁa we wzajemne oskarŻenia.



Prezydent nie wiedziaŁ?
Prezydent DĄbrowy GÓrniczej Jerzy Talkowski obarczyŁ winĄ za stratĘ2 mln zŁ poprzedni zarzĄd miasta oraz byŁego wiceprezydenta Marka Piotrowskiego i byŁĄ skarbnik BoŻenĘSŁonkĘ.

— PodpisaliŚcie umowĘna budowĘhali, ale nie zabezpieczyliŚcie kredytu na tĘinwestycjĘ. Nie wiedziaŁem, Że faktury sĄ odkŁadane, bo nie miaŁem ponagleń do zapŁaty ze strony Miteksu — dowodziŁ.

Przed komisjĄ rewizyjnĄ winĄ za zatajenie faktur Jerzy Talkowski obarczyŁ byŁego wiceprezydenta miasta Marka Piotrowskiego oraz byŁĄ skarbnik BoŻenĘSŁonkĘ.

To nieprawda!
Tymczasem byŁa skarbnik w specjalnym oŚwiadczeniu, ktÓre w jej imieniu odczytaŁ podczas sesji wiceprzewodniczĄcy RM JÓzef Juroff, caŁkowicie zaprzeczyŁa temu, Że prezydent Talkowski nic nie wiedziaŁ o zalegŁych fakturach, bo byŁ przez niĄ na bieŻĄco informowany. PotwierdzajĄ to rÓwnieŻ zachowane dokumenty. StarajĄc siĘbowiem o zezwolenie w UrzĘdzie ZamÓwień Publicznych na kredyt z wolnej rĘki prezydent operowaŁ sumami zalegŁych do zapŁaty Miteksowi kwot oraz procentowym zaawansowaniem prac budowlanych.

BoŻena SŁonka potwierdziŁa to takŻe przed komisjĄ rewizyjnĄ. PrzypomniaŁa, Że prezydent na posiedzeniu kolegium mÓwiŁ, iŻ nie bĘdzie pŁaciĆ tych odsetek, bo Miteks jest winien miastu 40 mln zŁ. ByŁa skarbnik przyznaŁa rÓwnieŻ, Że nie docieraŁo do niej wiele waŻnych dokumentÓw (np. nota odsetkowa Miteksu), bo te trafiaŁy bezpoŚrednio do reprezentujĄcego miasto przed sĄdem mecenasa Janusza Dyrdy.

ByŁy zastĘpca prezydenta miasta Marek Piotrowski stwierdziŁ natomiast, Że prezydent Talkowski niejednokrotnie byŁ skŁonny przerwaĆ budowĘhali.

Gole do wŁasnej bramki?
Komisja rewizyjna po dwÓch miesiĄcach prac stwierdziŁa m.in. Że powstanie odsetek umownych spowodowane byŁo brakiem zainteresowania bankÓw przetargiem na udzielenie kredytu inwestycyjnego. Gdyby potwierdziŁo siĘ, Że banki nie chciaŁy poŻyczaĆ pieniĘdzy, bo faŁszywe informacje o zŁym stanie budŻetu gminy rozpowszechniaŁ wtedy prezydent Talkowski, to zdaniem komisji byŁoby to dziaŁanie na szkodĘinteresu publicznego.

— Prezydent Talkowski nie znaŁ osobiŚcie wszelkich okolicznoŚci dotyczĄcych przedmiotowej sprawy, w peŁni polegajĄc na pracownikach urzĘdu. ZwaŻywszy na wagĘsprawy oraz wielkoŚĆ konsekwencji finansowych poniesionych przez miasto, komisja uznaje taki stan rzeczy za niedopuszczalny. ReprezentujĄcy gminĘadwokat Janusz Dyrda nie doŁoŻyŁ naleŻytej starannoŚci w wykonywaniu swoich obowiĄzkÓw. TreŚĆ sprzeciwu od nakazu zapŁaty podwaŻa jego kompetencje zawodowe, a sformuŁowanie „powÓdztwo nie jest caŁkowicie nieuzasadnione” nosi znamiona dziaŁania na szkodĘklienta lub niedopuszczalnej i kompromitujĄcej adwokata pomyŁki pisarskiej. WĄtpliwoŚci komisji budzi rÓwnieŻ sposÓb wyŁonienia akurat tej firmy prawniczej do reprezentowania gminy. Jak stwierdziŁ prezydent, adwokata DyrdĘzatrudniono po „nieoficjalnym” poleceniu jego osoby przez policjĘ— stwierdziŁ w imieniu komisji rewizyjnej jej przewodniczĄcy Tomasz SoŁtysik.

NiepokojĄce wnioski
Ostatecznie radni zadecydowali, Że do caŁkowitego wyjaŚnienia tej sprawy konieczna bĘdzie opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej. Prezydent miasta ma natomiast przeanalizowaĆ organizacjĘpracy magistratu, przepŁyw informacji i procesy decyzyjne, by wyeliminowaĆ nieprawidŁowoŚci.

BĘdzie teŻ musiaŁ zapoznaĆ siĘz wszystkimi istotnymi dla miasta sprawami, by nie dochodziŁo do podobnych sytuacji, w ktÓrych okazuje siĘ, Że rzekomo nic nie wiedziaŁ o koniecznoŚci zapŁaty zobowiĄzań na miliony zŁotych.



--------------------------------------------------------------------------------


Nieskuteczne odwoŁania
Zgodnie z ostatecznĄ decyzjĄ sĄdu miasto zapŁaciŁo 3 lutego na rzecz kieleckiej firmy Miteks (wykonawcy hali) ponad 2 mln zŁ karnych odsetek. DoszŁy do tego kolejne wydatki, czyli ponad 100 tys. zŁ kosztÓw procesowych oraz ponad 26 tys. zŁ wynagrodzenia dla kancelarii Dyrda-Eliasz-Suliński.

Piotr Sobierajski - Dziennik Zachodni

C . D . N .

[:)]

ZnÓw ryzyko?

Wtorek, 12 kwietnia 2005r.

Trwa spÓr miejskich wŁadz z kieleckĄ firmĄ Miteks, ktÓra wybudowaŁa w Parku Hallera HalĘWidowiskowo—SportowĄ „Centrum”.

UpŁynĄŁ wŁaŚnie termin pŁatnoŚci faktury końcowej za tĘinwestycjĘ, co zdaniem czĘŚci dĄbrowskich radnych moŻe skutkowaĆ wypŁatĄ kolejnych karnych odsetek. Ponad 200 tys. zŁ kary decyzjĄ sĄdu miasto wypŁaciŁo juŻ Miteksowi kilka tygodni temu.

Bo nie zrobili wszystkiego

— 20 lutego minĄŁ termin pŁatnoŚci faktury. DotarŁy do mnie takie sugestie, Że prezydent odmawia jej zapŁacenia. 200 tysiĘcy zŁ odsetek juŻ naliczono. ChciaŁbym wiĘc wiedzieĆ, czy nowa skarbnik miasta zna tĘsprawĘi czy informowaŁa o tym prezydenta Jerzego Talkowskiego, bo potem znÓw siĘokaŻe, Że nic nie wiedziaŁ. Czy bĘdziemy wiĘc regulowaĆ te pŁatnoŚci, czy teŻ nie — pytaŁ radny RM, Henryk ZaguŁa.
Jak stwierdziŁa skarbnik UM, Janina Bronikowska-Radosz, sytuacja jest skomplikowana, bo jej zdaniem Miteks nie wykonaŁ wszystkich robÓt, za ktÓre wystawiŁ faktury.
— Nie moŻemy mÓwiĆ o obowiĄzku zapŁaty, kiedy tego dokumentu nie ma w urzĘdzie, bo nie zostaŁ przyjĘty — wyjaŚniŁa.
Wiceprezydent DĄbrowy GÓrniczej Waldemar Śliwa rozmawiaŁ niedawno z przedstawicielami Miteksu. Nie udaŁo siĘjednak dojŚĆ do porozumienia.

Warto byŁo zapŁaciĆ?

W opinii radnego ZaguŁy sprawa pŁatnoŚci wyglĄda inaczej. Żeby nie naraziĆ siĘna kolejne straty w budŻecie, lepiej byŁo zapŁaciĆ fakturĘ, a potem odzyskaĆ naleŻnĄ kwotĘ. Nie wiadomo bowiem, jakĄ decyzjĘpodejmie w tej sprawie sĄd, jeŚli Miteks znÓw zdecydowaŁby siĘdochodziĆ na tej drodze swoich praw.
— Czym innym jest koniecznoŚĆ zapŁaty faktury, a czym innym kompensata za niewykonane roboty. MoŻe byĆ tak, Że zapŁacimy 1,6 mln zŁ za końcowĄ fakturĘi 200 tysiĘcy zŁ karnych odsetek, bo tak jest zapisane w kontrakcie, a potem odzyskamy od Miteksu 600 tysiĘcy zŁ w trybie cywilnym — podkreŚliŁ radny ZaguŁa.

SpiszĄ swoje racje

WŁadze miasta zapewniajĄ tymczasem, Że dĄŻĄ do korzystnego rozwiĄzania spornych kwestii. Nie chcĄ jednak decydowaĆ siĘna radykalne dziaŁania, bo zŁoŻyŁy do sĄdu wniosek o uniewaŻnienie kontraktu na budowĘhali przez Miteks i sporo zaleŻeĆ bĘdzie od decyzji w tej sprawie.
— CaŁy czas toczy siĘsprawa o uniewaŻnienie kontraktu. Obecnie po spotkaniu z wŁadzami Miteksu doszŁo do ustaleń, Że obie strony spiszĄ tak zwany protokÓŁ rozbieŻnoŚci, w ktÓrym zawarte zostanĄ wszystkie ewentualne roszczenia. Po zapoznaniu siĘz ich treŚciĄ bĘdzie moŻna dopiero stwierdziĆ, jak dalej potoczĄ siĘlosy rozliczenia tej inwestycji — mÓwi Jolanta Kocjan z Biura Prasowego dĄbrowskiego UM.

Bez odbioru?
Z dyskusji o końcowym rozliczeniu Hali Widowiskowo-Sportowej wynika, Że obiekt ten dziaŁa bez końcowego protokoŁu odbioru wykonanych robÓt. PotwierdziŁa to skarbnik miasta Joanna Bronikowska-Radosz.

Piotr Sobierajski - Dziennik Zachodni

[rafi]

Mnie zas interesuje, co to jest za firma Miteks? Inwestycje w Dabrowie prowadzila firma Mitex. Moze UM placi nie tym co trzeba? Nie rozumiem, dlaczego naszemiasto.pl tak "spolszcza" nazwe. To jest nazwa firmy i nie powinno tak sie dziac.

[rafi]

Byly wiceprezydent Piotrowski wygral sprawe z miastem o naruszenie dobr osobistych. Chodzi zapewne o wypowiedzi Talkowskiego pod adresem Piotrowkiego. Jest o tym informacja w serwisie naszemiasto.pl.
Wczoraj w Wyborczej znalazly sie (zasadzane przez sad) oficjalne przeprosiny. A miasto znow musialo zaplacic kase, oczywiscie z dodatkowymi kosztami komorniczymi, bo dla prezydenta wyrok sadu to nic waznego (i kase musial komornik zajac).
Moze by tak zaczac robic statystyki, ile kasy Dabrowa juz niepotrzebnie wydala za czasow dzialalnosci Talkowskiego.
Skoro prezydent Talkowski zarobil w tamtym roku ponad 200 000 zlotych, to moze by placil z wlasnej kieszeni za swoje wpadki?

[bzenek]

dla prezydenta wyrok sadu to nic waznego (i kase musial komornik zajac).

Ja juz tym kiedyŚ o tym czytaŁem :)

Thalkowskiemu ukraŚĆ krowĘ- Ĺşle
Thalkowsky komuŚ ukraŚĆ krowĘ- dobrze

Gdyby Henryk Sienkiewicz ŻyŁ w naszych czasach zamiast Afryki opisaŁby DG. TytuŁ byŁby "W Pustyni BŁĘdowskiej i Puszczy Zielonej". Zamiast sŁonia byŁby wielbŁĄd bŁĘdowski, zamiast zŁych beduinÓw Mitex, zamiast Stasia radny SoŁtysik. Tylko kto zagraŁby Nel ? MoŻe pan prezydent Dul ? On teŻ miaŁ kŁopoty ze zdrowiem :)

prezydent Talkowski zarobil w tamtym roku ponad 200 000 zlotych

To straszne. CaŁy mÓj podatek poszedŁ na jego utrzymanie. I jescze wielu innych musiaŁo doŁozyc