[:)]

I jeszcze dla tych, co nie zajrzeli na forum Czeladzi:

Zarząd CSRM
Nowy w mieście

Posty: 10
Skąd: Czeladź Wysłany: 25-01-2008

Dostaliśmy odpowiedź od Burmistrza, że KZK GOP zostanie o naszej inicjatywie poinformowany ze strony miasta. Razem z pozytywną opinią Rady Miejskiej.

Jednak w odpowiedzi było kilka naszym zdaniem błędnych wniosków. Dlatego odpisujemy z kolejnymi wyjaśnieniami do naszego pomysłu.

Pismo >> zobacz <<

i tu jest link do tego pisma z 14 stycznia. A wiec przedstwiony na forum 11 dni po wyslaniu.

@Szalanski - to kiedy mielismy sie ustosunkowac zeby nie bylo po fakcie???

W pismie z pazdziernika nie bylo zadnych szczegolow.

Probujesz z nas robic glupkow

[georgeb]

Panowie myślę ze nie mamy sie czego bać ze odbiorą kursy DG. Traktuje to jako pobożne życzenie oddziału FdZD z Czeladzi. Na jakiej podstawie niby mieli by to zrobić, no ileż tych osób może studiować np na Pogoni i mieszkać w pobliży tych trzech przystanków w Czeladzi. Do centrum Sosnowca tramwajem to jest jak do Katowic Z DG 18 szybciej bym na nogach zaszedł. Ciekawe co na to osoby z Czeladzi pracujące w strefie w DG.

No i co z tego ze Sosnowiec przyklasnął waszemu pomysłowi ich to nie dotyczy to nic im nie zależało. A swoją drogą nie ładnie Panowie z Czeladzi że Uśmieszek musiał naswietlić na naszym forum sprawę, i nie piszcie tutaj ze na waszym forum był ten temat poruszany, bo nikt z nas nie ma obowiązku wchodzić na wasze forum i rozkminiać co wy tam "knujecie" . Sprawa nas dotyczy wiec wypadało by zarzucić temat

[:)]

male sprostowanie zeby nie bylo nieporozumien - pod szyldem czeladzkiego stowarzyszenia "Rozwoj Miasta", co nie zmienia faktu ze to te same osoby, ktore tworza czeladzkie FdZD

[Krawiec]

Moje zdanie na ten temat jest takie.

Uśmieszek znowu naskoczył na kogoś z innego forum z furią tzw. onetowca.

Kiedyś próbował skłócić Sosnowiec z DG twierdząc, że Sosnowiec upiera się przy nazwie metropolii innej niż śląsko-dąbrowska - podczas gdy była to opinia jednego z forumowiczów o nicku Blajpios.

Teraz znalazł inny motyw i uderza w dzwony interesu Dąbrowy zagrożonego przez działalność FdZD Czeladzi.

Faktem jest że nie ma połączenia między Sosnowcem i Czeladzią, a linia 24 do Paryża to jakiś absurd bo i tak Dąrowianie jadacy z Bedzina musza się przesiadac i czekać na inne tramwaje.

Z drugiej strony przekierowanie 24 na Czeladż nie powinno się odbywać kosztem połączeń DG-Czeladź i tutaj mozna się zgodzić z uśmieszkiem. Niemniej Czeladź wyraźnie powiedziała słowami Bankiera, że jest to koncepcja i wcale się przy niej nie upierają.

To jednak nie zadowoliło uśmieszka, który jak widać dalej stara się nas poróżnić.

PS. Sosnowiec nigdy oficjalnie nie poparł koncepcji przekierowania T24 do Czeladzi kosztem połączeń DG - Czeladź. Mowa był kiedyś o połączeniu tramwajowym z Czeladzią, którego nie ma

Panowie i Panie... jesteśmy dorosłymi ludźmi więc nie dajmy się wodzić za nos. Proponuje spotkanie wszystkich oddziałów FdZD 8 lutego w piątek na terenie DG. Będzie można podyskutować o tych tramwajach i określić wspólne stanowisko.

Uśmieszek jak będzie mieć odwagę to też może się pojawić i przedstawić swoją koncepcję.

Ten post edytował Krawiec śro, 30 sty 2008 - 10:44

[:)]

Nie ma to jak wszystko przekrecic.
To w jaki sposob to robia jest wedlug Ciebie w porzadku a napisanie o tym tutaj juz nie
Przewrazliwiony czlowieku - czego ode mnie chcesz??? Odczep sie wkoncu a na forum Sosnowca dajcie wkoncu tego bana. Ze mam inne zdanie to chcesz mnie po raz kolejny przedstawic jako czyhajacego tylko na okazje aby kogos sklocac??? Opamietaj sie.

Nie przeczytales chyba kolejnych postow - Szalanski pisal ze juz pozamiatane i za pozno

PS. Sosnowiec nigdy oficjalnie nie poparł koncepcji przekierowania T24 do Czeladzi kosztem połączeń DG - Czeladź. Mowa był kiedyś o połączeniu tramwajowym z Czeladzią, którego nie ma

To pewnie tak samo nie wiedziliscie jak i my. A oni upieraja sie ze wszystko bylo jasne a prawdziwe plany o ograniczeniach podali na ich forum po fakcie.
Juz pisalem o tym ze kazdy ma prawo walczyc dla dobra swojego miasta ale skoro te osoby sa tez w FdZD to mogli sie skontaktowac, wspolnie cos wymyslic, na pewno doszliby do porozumienia

[Krawiec]

Przestań sobie kpić. Mogłeś napisać, że się nie zgadzasz z tą koncepcją i zapewne spotkało by się to ze zrozumieniem Dąbrowian, a nie rozdzierać szaty.

Efekt jest taki, że powstał kwas, a Ty jak zwykle nie będziesz miał odwagi przyjść na zebranie i swoją postawą bronić interesu DG w sposób realny. Na forum można się pokłócić, mieliśmy takie sytuacje w Sosnowcu ale zawsze ciśnienie opadało podczas realnego spotkania, na którym osiągaliśmy kompromis.

Wierzę, że taki kompromis osiągniemy podczas ogólnego spotkania FdZD ale oczywiście będzie o niego trudniej, bo wytworzyłeś niepotrzebnie niezdrowe emocje.

Ps. Bana nikt nie miał zamiaru Ci dawać, dostałeś ostrzeżenie, za to jak potraktowałeś Blajpiosa, który nigdy nikogo nie obraził na forum personalnie. Ten kit nie przejdzie.

Ten post edytował Krawiec śro, 30 sty 2008 - 11:32

[:)]

No przeciez napisalem ze sam sie nie zgadzam. Kazdy inny uzytkownik mogl i moze napisac swoje zdanie. Po to jest ten temat.
Przeczytaj uwaznie caly watek i zacytuj prosze, w ktorym miejscu napisalem nieprawde, cos zmyslilem, podkoloryzowalem.
Jakbym tego nie zauwazyl i o sprawie nie napisal to "kwasu" by juz nie bylo. Dowiedzielibysmy sie moze z jakiegos komunikatu KZK GOP i by bylo wszystko ok.
Niezdrowe emocje w DG wyzwolily dzialania czeladzkiego stowarzyszenia. Ja tylko to opisalem i tyle.

PS. Przykro ze mowi sie o wspolnym Zaglebiu, wspolnych dzialaniach a potem okazuje sie obluda.
Chyba nikt by nie chcial aby takie cos zdarzalo sie w przyszlosci.

[Krawiec]

No właśnie "obłuda" itp. sformułowania sugerują, że ktoś uknuł spisek Czeladzi wobec DG. Być może koledzy z Czeladzi poszli za daleko, widziałem w słowach Bankiera, że nie chcą się tego kurczowo trzymać.

Można tak to zaznaczyć i przedstawić aby osiągnąć kompromis. Dobrze że to zauważyłeś, nie dobrze, że robisz z tego aferę. Z mojej strony ot. Wrócimy do tego w realu, zapraszam raz jeszcze na spotkanie.

[:)]

Nie chcialem robic afery i napisalem na poczatku, ze kazdy ma prawo walczyc o swoje. Wskazalem tylko ze szkoda, ze nie zechcieli dzialac w ramach FdZD, ktore tworza i to uwazam za co najmniej dziwne. Przedstawilem tylko, jakie dzialania sa podejmowane na niekorzysc naszego miasta.
Nie wiem czy liczono na to, ze wladze wraz z KZK wykorzystaja podsunieta okazje do oszczednosci i w tym upartywali szanse na sukces.
W innym przypadku przeciez mozna bylo sie porozumiec i dzialac wspolnie, chwalac sie ze popieraja to wszystkie "zainteresowane" miasta i nikomu nie przyniesie szkod. Mogli napisac o ograniczeniu kursow na odcinku Bedzin - Czeladz a na "reszte", czyli zdecydowana wiekszosc trasy cos zaproponowac, moze np wieksza czestotliwosc 21, co 10 minut jak pisalem.
Co do obludy, chodzilo o to, ze uzywa sie pieknych slow, wspolne dzialania dla Zaglebia itp, a takie dzialania temu przecza.

PS. Nie wiem o czym chcecie rozmawiac bo Szalanski napisal niejednokrotnie ze jest po sprawie. I te pokretne tlumaczenia, skoro wszystko jest czarno na bialym na ich forum.

[Robert Zach]

Nie zamierzam z Tobą dyskutować, ale powód dlaczego wystąpiliśmy z tym jako Czeladzkie Stowarzyszenie "Rozwój Miasta" był taki, że koncepcje mieliśmy już we wrześniu a niedługo potem zarejestrowaliśmy stowarzyszenie. Wiec taki to był powód, i wbij to sobie do głowy. Nikt wtedy jeszcze nie myślał o FdZD.
Nikt niczego nie ukrywał, nic nie knuliśmy.
Poza tym podaliśmy wszystkie argumenty.
Przyjmij to jako zakończenie naszej dyskusji z Tobą "uśmieszku".

[:)]

No ale w miedzy czasie zalozyliscie FdZD i po prostu nie chcieliscie zdradzic innym swojego planu i skonsultowac sie. Skoro zaczeliscie sprawe jako Rozwoj Miasta to od samego poczatku bylo dla mnie jasne ze bedziecie to przeciez prowadzic do konca pod tym szyldem i o to nikt chyba pretensji nie ma i nie powinien miec. I dzialania pod tamtym stowarzyszeniem wykluczaly rozmowe z innymi? Przeciez o tym caly czas mowa.
Kolejny bzdurne argumenty i kazdy po kolei obalony.
Dokladne plany i prawdziwe zamiary opublikowaliscie po fakcie 25.01.2008

[bankier]

Jeszcze raz napisze że to co było jest naszą koncepcją którą przedstawiamy NASZEJ RM a nie waszej.
Na zmianę trasy muszą się zgodzić wszystkie gminy w ramach których dana linia jeździ więc i Bedzin i Dabrowa i Sosnowiec.

Przedstawiłem nasze zdanie dotyczące funkcjonowania tramwajów w DG po EWENTUALNEJ zmianie trasy 24. No chyba nie myślisz że będziemy o tym pisać naszej RM (chociaż się zastanawialiśmy).

Zanim ktokolwiek coś napisze w temacie zmiany linii w KZK GOP proponuje zapoznać się z regulaminem tego przewoźnika. Dyskusja z kimś kto nie zna podstaw jest bezcelowa

Rozumiem że niektórzy lubią się pokłócić na forum ale to zaczyna się robić niezdrowe.

W ramach uspokojenia emocji - albo ich zwiększenia (lub po prostu w myśl zasady szukaj 'wrogów' tam gdzie oni są) proponuje również przestudiować sobie plany zrobione przez firmę E&Y co prawda jest tam kilka inwestycji w Zagłębiu ale wystarczy spojrzeć na daty aby wszystko się rozjaśniło.

Plany były takie że albo piszemy do KZK GOP (i wtedy można mieć do nas pretensje) albo piszemy do wszystkich zainteresowanych stron (prezydentów i/lub RM) i wtedy zostajemy oskarżeni o działalność wywrotową przez naszą RM, albo piszemy z zapytaniem naszą RM co też zostało zrobione.

Pismo o którym pisze uśmieszek jest odpowiedzią na pismo z dnia 4. grudnia i nie jest odpowiedziom dla usmieszka a dla naszego burmistrza który napisał ze spyta KZK GOP o możliwości takiego rozwiązania (tj rozwiązania puszczenia tramwaju do Sosnowca bez zmiany trasy 24 - szczerze mówiąc spodziewaliśmy się takiej odpowiedzi bo ona dyskwalifikuje nasz pomysł z definicji vide: jeden tor). Wyrywanie z kontekstu jest działaniem ściśle politycznym - być może ktoś pragnie tu zbić jakiś kapitał.

Teraz czekamy na odpowiedź z UM w Czeladzi - następnym krokiem bedzie pisanie pism do zainteresowanych miast (i wtedy bedziemy proponować nasze rozwiązania odnośnie 24 co zostało napisane wcześniej ale prezydentom a nie KZK) dopiero mając poparcie każdej ze stron możemy napisać do KZK GOP. Nie da się zrobić wszystkiego naraz panie uśmieszek. Co nagle to po diable.

Być może nie tak trzeba było zacząć działać ale coś musieliśmy wybrać znając regulamin KZK zdecydowaliśmy o tym że zaczniemy działania od siebie (co chyba jest oczywiste). Nie wiem od kiedy to sprawę zaczyna jedno stowarzyszenie a potem z zapytaniem wychodzi drugie to tak w sprawie FdZD.

To ze dyskusja toczy się na forum DG zanim sprawa wyszła poza Czeladź świadczy chyba dobitnie o tym że przemyśleliśmy swoje zachowanie.

Przewidujemy również inne kłopoty (jak się okazało 'uśmieszek' wywołał pierwszy na który byliśmy przygotowani) których chcemy uniknąć i dlatego nie ujawniamy swoich planów do końca (i żadne z nich nie jest knuciem przeciw drugiemu - zresztą każde z miast z osobna niewiele może zdziałać knucie więc odpada z definicji).

Gdyby ktoś z nas robił coś za plecami innych to robiłby to sobie dalej i nie wdawał w dyskusje czy ktoś jest winny czy nie.

ciekawe linki:
http://www.kzkgop.com.pl/dzialalnosc/strategia/
http://bip.kzkgop.pl/modules.php?name=Cont...age&pid=638

Ten post edytował bankier śro, 30 sty 2008 - 15:08

[kwintosz]

Prawda jest taka że informacji o takich działaniach nie było i tyle! Nikt nie ma obowiązku czytać forum Czeladzi, kto to robi robi dla siebie, więc mówienie o tym że nikt nie zgłosił sprzeciwów tak jakby została przeprowadzona jakaś sonda, jest nadużyciem gdyż nikt o tej "akcji" jak widać nie wiedział. Poza tym mówienie że Sosnowiec temu przyklasnął, po wypowiedzi Krawca jest właśnie obłudą i kłamstwem w żywe oczy. Co dobitnie pokazuje stosunek stowarzyszenia do mieszkańców innych miast.

A ja bym nie demonizował uśmieszka. Nie mam zamiaru nikogo bronić czy oskarżać, ale jego posty są nacechowane dużą ilością emocji ale widocznie taki on jest. Nie mam zamiaru rozdzierać szat, ale chyba można mieć własne zdanie na każdy temat a póki co nie było ani obrażania ani nic. Więc panowie spokojnie.
Trzeba tu zaznaczyć, że proponowana zmiana jest na niekorzyść DG i to jest niezaprzeczalny fakt.

No i rozwaliło mnie stwierdzenie że nie trzymacie się tego pomysłu kurczowo. No to po jaką cholerę wysyłaliście pismo z konkretnym pomysłem chyba nie po to by za chwile z tego zrezygnować albo zmienić koncepcje. Noo ludzie, bez jaj..

A jakiekolwiek wzmianki o FdZD zostawmy z boku..

Ten post edytował kwintosz śro, 30 sty 2008 - 15:06

[bankier]

A regulamin KZK GOP jest znany.

A komu się krzywda dzieje - czy jakieś decyzje wasz prezydent podjął w tej sprawie?

Tak jak wcześniej napisałem każdy popełnia błędy i być może trzeba było to rozegrać inaczej.

Informacje o fakcie tramwajowym zdaje się że były opisywane w DZ i w WZ więc nie jest to nowy temat.

Ten post edytował bankier śro, 30 sty 2008 - 15:16

[kwintosz]

A regulamin KZK GOP jest znany.

A komu się krzywda dzieje - czy jakieś decyzje wasz prezydent podjął w tej sprawie?

Tak jak wcześniej napisałem każdy popełnia błędy i być może trzeba było to rozegrać inaczej.

Informacje o fakcie tramwajowym zdaje się że były opisywane w DZ i w WZ więc nie jest to nowy temat.

A czy nie uważasz że prezydent może mieć inne zdanie niż dobitna większość mieszkańców miasta? Czy zdanie prezydenta musi odzwierciedlać potrzeby mieszkańców. Odpowiem Ci odrazu: NIE. Tak więc, nastąpiła sytuacja w której prezydent może zdecydować za mieszkańców i podjąć decyzje niekorzystną. Oczywiście prezydent podejmuje decyzje nie tylko ze względu na to czy chce tramawaje czy nie tylko bierze pod uwagę inne czynniki, np. wspomniane koszty.

Najgorsze w tym wszystkim jest to, nie tyle że chcecie ograniczyć kursy z DG, bo to można zrozumieć jeśli pomysł jest przedstawiony (w końcu każdy ma prawo do własnego zdania), tylko to że nie było żadnych zapytań w tej sprawie mieszkańców, co spowodowało że tak na prawdę można to uznać za działania ponad naszymi głowami.

Owszem można to było rozwiązać inaczej, szkoda tylko że mówicie o tym teraz a nie przed faktem.

Jakiś kompromis na pewno da się wypracować, tylko że aby osiągnąć kompromis należy rozmawiać a wam tej umiejętności po prostu zabrakło..

Ten post edytował kwintosz śro, 30 sty 2008 - 15:29

[:)]

@bankier
Dobrze wiem jak wyglada status, przegladalem go nie raz. A na strategie czekalismy dlugo i od razu pierwszego dnia pojawila sie na tym forum w watku o KZKGOP. Ja sie z nia zapoznalem bardzo dokladnie. Nie jest to dla nas zadna nowosc.
Dobrze wiem ze musza sie tez zgodzic wladze Dabrowy i Bedzina - i o tym tu wczesniej napisalem, chyba przeoczyles.
I powtarzam juz ktorys raz ze Szalanski napisal bzdury co do tego ze czas minal, mielismy to zrobic 3 miesiace temu, a pismo jest juz w KZKGOP, zacytuje go:

Rozumiem o co walczycie, ale teraz to pismo już leży na biurku przewodniczącego KZK GOP i tylko od niego zależy co dalej z nim będzie.

Na wszystko jest odpowiedni czas. Dalej podtrzymuje, że przegapiliście odpowiedni moment. Pisać o tym po 3 miesiącach w takim tonie nie wypada

Cos tu prezentujecie rozne wersje.


i jeszcze teraz to (by bankier):

Pismo o którym pisze uśmieszek jest odpowiedzią na pismo z dnia 4. grudnia i nie jest odpowiedziom dla usmieszka a dla naszego burmistrza który napisał ze spyta KZK GOP o możliwości takiego rozwiązania (tj rozwiązania puszczenia tramwaju do Sosnowca bez zmiany trasy 24 - szczerze mówiąc spodziewaliśmy się takiej odpowiedzi bo ona dyskwalifikuje nasz pomysł z definicji vide: jeden tor). Wyrywanie z kontekstu jest działaniem ściśle politycznym - być może ktoś pragnie tu zbić jakiś kapitał.

No przeciez to napisalem i wkleilem wraz z adresatem! O co chodzi? To bylo jedyne pismo, w ktorym zdradziliscie Wasze plany. Wczesniejsze pochodzilo z konca pazdziernika, bez konkretow, nikt nie znal zamiarow obciecia polowy kursow. Jedno i drugie jest w tym watku, jest link do Waszego forum

[bankier]

Jak rozumiem problem wynika z powodów czysto Dąbrowskich czyli prezydent miasta może nie mieć takiego samego zdania niż mieszkańcy i dlatego nasza propozycja jest zła (teraz to już wszystko jest złe bo ruszyliśmy temat który istniał w ramach status quo) wybaczcie ale w takim razie jeżeli problem tkwi w prezydencie to nie atakujcie nas.

Wybaczcie ale my nie chcemy przyglądać się jak tramwaje gniją i jeżdżą po pokręconych torach a E&Y kpiny sobie z nas robi.

Myślę że w takim razie problemu i tak nie rozwiążemy bo on leży w prezydencie DG a jakikolwiek kompromis nie wchodziłby w rachubę bo ON stoi na przeszkodzie.

Pewnie niedługo bedzie trzeba napisać coś do prezydentów miast zainteresowanych sprawą:

Proponuje jeżeli ktoś ma jakiś pomysł to niech napisze na forum to co ma być przesyłane do prezydentów.

My ze swojej strony proponujemy takie zapytania:
- co sądzą o (odtworzeniu) utworzeniu linii Czeladź - Sosnowiec,
- co sądzą o możliwości zamiany części linii 22/32 linią 24 (na terenie Czeladzi) oraz wprowadzenia w zamian na linii 24 (Dąbrowa Bedzin) zwiększenia ilości kursów 21 lub 28 w ramach tych samych wozokilometrów.

ktoś napisał że jak 24 zmieni trase to on będzie marzł na przystanku (czekając na przesiadkę [b]jak przez przypadek nie wsiądzie w 21[/b]) ja marzłem przez 5 lat (czekając na przesiadkę i nie miałem możliwości wyboru).

[kwintosz]

Jak rozumiem problem wynika z powodów czysto Dąbrowskich czyli prezydent miasta może nie mieć takiego samego zdania niż mieszkańcy i dlatego nasza propozycja jest zła (teraz to już wszystko jest złe bo ruszyliśmy temat który istniał w ramach status quo) wybaczcie ale w takim razie jeżeli problem tkwi w prezydencie to nie atakujcie nas.

Wybaczcie ale my nie chcemy przyglądać się jak tramwaje gniją i jeżdżą po pokręconych torach a E&Y kpiny sobie z nas robi.

Myślę że w takim razie problemu i tak nie rozwiążemy bo on leży w prezydencie DG a jakikolwiek kompromis nie wchodziłby w rachubę bo ON stoi na przeszkodzie.

Pewnie niedługo bedzie trzeba napisać coś do prezydentów miast zainteresowanych sprawą:

Proponuje jeżeli ktoś ma jakiś pomysł to niech napisze na forum to co ma być przesyłane do prezydentów.

My ze swojej strony proponujemy takie zapytania:
- co sądzą o (odtworzeniu) utworzeniu linii Czeladź - Sosnowiec,
- co sądzą o możliwości zamiany części linii 22/32 linią 24 (na terenie Czeladzi) oraz wprowadzenia w zamian na linii 24 (Dąbrowa Bedzin) zwiększenia ilości kursów 21 lub 28 w ramach tych samych wozokilometrów.

ktoś napisał że jak 24 zmieni trase to on będzie marzł na przystanku (czekając na przesiadkę [b]jak przez przypadek nie wsiądzie w 21[/b]) ja marzłem przez 5 lat (czekając na przesiadkę i nie miałem możliwości wyboru).

No ja wiem, że polskim problemem jest także brak umiejętności czytania ze zrozumieniem.
Czy ja napisałem że jest problem z prezydentem? Ja tylko twierdze że tramwaje są dla ludzi a nie dla prezydenta. Pozostawianie jemu decyzji w tej sprawie, to defacto olanie dąbrowian i tak to nazywajmy.
Bronicie się przed czymś co zrobiliście. Miejcie chociaż godność przyznać, tak chcecie zabrać połowę kursów linii 22 Dąbrowie, by zrobić połączenie Czeladzi z Sosnowcem bez informowania o tym najbardziej zainteresowanych czyli mieszkańców.
Tyle w temacie.

[:)]

Dojdzcie najpierw do porozumienia miedzy soba - czy jest juz po sprawie czy nie i czy jest w KZKGOP czy nie. Bo sa 2 rozne wersje, nic nie wiadomo

[bankier]

Dojdzcie najpierw do porozumienia miedzy soba - czy jest juz po sprawie czy nie i czy jest w KZKGOP czy nie. Bo sa 2 rozne wersje, nic nie wiadomo

Po pierwsze wszelkie akcje dopiero się zaczną z chwilą kiedy UM w Czeladzi zajmie jakieś stanowisko w sprawie.

Nie wiem w takim razie czy mamy ogłosić referendum czy wysłać takie listy do każdego mieszkańca
Zagłębia

Decyzje w sprawie działalności KZK GOP podejmuje przedstawiciel gminy na terenie której jeździ dana linia i jest nim prezydent. I jeśli będzie kierowane jakaś prośba o opinię to własnie do niego.

Proponuję aby wypisywać propozycje dotyczące możliwości puszczenia tramwaju do Czeladzi z Sosnowca może macie jakieś pomysły które będą (a nie były) wysłane do WASZEGO prezydenta. Pierwsza niczego nie zmieniać (mimo wszystko też musicie zrozumieć że nam obecna sytuacja nie do końca pasuje) - a może jakieś inne?

Napisałem że pewnie popełniliśmy błąd bo można było zasięgnąć opinii w DG (tylko gdzie na forum czy może ankieta na ulicy - chyba oczywiste ze wynik byłby znany).

W każdym razie my swoje propozycje przedstawiliśmy jeżeli będzie potrzeba to można wszystkie przedyskutować zanim zostaną wysłane do WASZEGO prezydenta (chyba że trzeba wysyłać do kogoś innego to napiszcie) ale my w tym czasie będziemy mieli opinie od NASZEGO burmistrza.

Jako, że dyskusja robi się emocjonalna daję sobie na dziś spokój i idę przemyśleć swoje błędy.

Ten post edytował bankier śro, 30 sty 2008 - 16:10