Odpowiedzi

[bzenek]

ZainteresowaŁem siĘco to ten nakaz i przygotwaŁem takie streszczenie.
--------------------------------------------------------------------------------
POSTĘPOWANIE NAKAZOWE

Procedura kończĄca siĘwydaniem nakazu ma charakter przyspieszony i uproszczony. SĄd na podstawie pozwu i doŁĄczonych dokumentÓw wydaje bez rozprawy i bez wysŁuchania dŁuŻnika orzeczenie, w ktÓrym poleca mu speŁniĆ okreŚlone w pozwie Świadczenie. W postĘpowaniu nakazowym rozpatrywane sĄ roszczenia, ktÓrych zasadnoŚĆ nie budzi wĄtpliwoŚci sĄdu.

WydajĄc nakaz zapŁaty, sĄd orzeka, Że pozwany ma w ciĄgu dwÓch tygodni od dnia dorĘczenia nakazu zaspokoiĆ roszczenie w caŁoŚci wraz z kosztami postĘpowania. Pozwany moŻe jednak w tym terminie wnieŚĆ zarzuty. JeŚli pozwany skutecznie wniesie zarzuty, oznacza to zakończenie postĘpowania odrĘbnego i wÓwczas sprawa trafia do postĘpowania zwykŁego, czyli na rozprawĘ. Natomiast nakaz zapŁaty, przeciwko ktÓremu skutecznie nie wniesiono zarzutÓw, ma skutki prawomocnego wyroku. Po dwÓch tygodniach moŻna kierowaĆ do sĄdu wniosek o nadanie nakazowi klauzuli wykonalnoŚci. Jej uzyskanie otwiera drogĘdo egzekucji komorniczej. KlauzulĘnadaje sĄd, ktÓry wydaŁ nakaz, i musi to niezwŁocznie uczyniĆ.

Procedura nakazowa raczej zniechĘca dŁuŻnikÓw do przeciĄgania sprawy. Wynika to stĄd, Że samo wniesienie zarzutÓw od nakazu zapŁaty kosztuje i to sporo. Pozwany musi od razu zapŁaciĆ 75 proc. wpisu, liczonego od wartoŚci sporu, ktÓry - w razie przegranej - przepada.
------------------------------------------------------------------------
Wpis stosunkowy w sprawie cywilnej oraz w sprawie gospodarczej wynosi:

* powyŻej 100 000 zŁ: od pierwszych 100 000 zŁ - 6600 zŁ, a od nadwyŻki ponad 100 000 zŁ - 5%, nie wiĘcej jednak niŻ 100 000 zŁ.
-------------------------------------------------------------------------
Na podstawie

http://www.1praca.gov.pl/firma.php?id_doc=1561
http://bhp.org.pl/article.php?sid=617

[:)]

ZnÓw ryzyko?

Wtorek, 12 kwietnia 2005r.

Trwa spÓr miejskich wŁadz z kieleckĄ firmĄ Miteks, ktÓra wybudowaŁa w Parku Hallera HalĘWidowiskowo—SportowĄ „Centrum”.

UpŁynĄŁ wŁaŚnie termin pŁatnoŚci faktury końcowej za tĘinwestycjĘ, co zdaniem czĘŚci dĄbrowskich radnych moŻe skutkowaĆ wypŁatĄ kolejnych karnych odsetek. Ponad 200 tys. zŁ kary decyzjĄ sĄdu miasto wypŁaciŁo juŻ Miteksowi kilka tygodni temu.

Bo nie zrobili wszystkiego

— 20 lutego minĄŁ termin pŁatnoŚci faktury. DotarŁy do mnie takie sugestie, Że prezydent odmawia jej zapŁacenia. 200 tysiĘcy zŁ odsetek juŻ naliczono. ChciaŁbym wiĘc wiedzieĆ, czy nowa skarbnik miasta zna tĘsprawĘi czy informowaŁa o tym prezydenta Jerzego Talkowskiego, bo potem znÓw siĘokaŻe, Że nic nie wiedziaŁ. Czy bĘdziemy wiĘc regulowaĆ te pŁatnoŚci, czy teŻ nie — pytaŁ radny RM, Henryk ZaguŁa.
Jak stwierdziŁa skarbnik UM, Janina Bronikowska-Radosz, sytuacja jest skomplikowana, bo jej zdaniem Miteks nie wykonaŁ wszystkich robÓt, za ktÓre wystawiŁ faktury.
— Nie moŻemy mÓwiĆ o obowiĄzku zapŁaty, kiedy tego dokumentu nie ma w urzĘdzie, bo nie zostaŁ przyjĘty — wyjaŚniŁa.
Wiceprezydent DĄbrowy GÓrniczej Waldemar Śliwa rozmawiaŁ niedawno z przedstawicielami Miteksu. Nie udaŁo siĘjednak dojŚĆ do porozumienia.

Warto byŁo zapŁaciĆ?

W opinii radnego ZaguŁy sprawa pŁatnoŚci wyglĄda inaczej. Żeby nie naraziĆ siĘna kolejne straty w budŻecie, lepiej byŁo zapŁaciĆ fakturĘ, a potem odzyskaĆ naleŻnĄ kwotĘ. Nie wiadomo bowiem, jakĄ decyzjĘpodejmie w tej sprawie sĄd, jeŚli Miteks znÓw zdecydowaŁby siĘdochodziĆ na tej drodze swoich praw.
— Czym innym jest koniecznoŚĆ zapŁaty faktury, a czym innym kompensata za niewykonane roboty. MoŻe byĆ tak, Że zapŁacimy 1,6 mln zŁ za końcowĄ fakturĘi 200 tysiĘcy zŁ karnych odsetek, bo tak jest zapisane w kontrakcie, a potem odzyskamy od Miteksu 600 tysiĘcy zŁ w trybie cywilnym — podkreŚliŁ radny ZaguŁa.

SpiszĄ swoje racje

WŁadze miasta zapewniajĄ tymczasem, Że dĄŻĄ do korzystnego rozwiĄzania spornych kwestii. Nie chcĄ jednak decydowaĆ siĘna radykalne dziaŁania, bo zŁoŻyŁy do sĄdu wniosek o uniewaŻnienie kontraktu na budowĘhali przez Miteks i sporo zaleŻeĆ bĘdzie od decyzji w tej sprawie.
— CaŁy czas toczy siĘsprawa o uniewaŻnienie kontraktu. Obecnie po spotkaniu z wŁadzami Miteksu doszŁo do ustaleń, Że obie strony spiszĄ tak zwany protokÓŁ rozbieŻnoŚci, w ktÓrym zawarte zostanĄ wszystkie ewentualne roszczenia. Po zapoznaniu siĘz ich treŚciĄ bĘdzie moŻna dopiero stwierdziĆ, jak dalej potoczĄ siĘlosy rozliczenia tej inwestycji — mÓwi Jolanta Kocjan z Biura Prasowego dĄbrowskiego UM.

Bez odbioru?
Z dyskusji o końcowym rozliczeniu Hali Widowiskowo-Sportowej wynika, Że obiekt ten dziaŁa bez końcowego protokoŁu odbioru wykonanych robÓt. PotwierdziŁa to skarbnik miasta Joanna Bronikowska-Radosz.

Piotr Sobierajski - Dziennik Zachodni