Odpowiedzi

[bzenek]

ZainteresowaŁem siĘco to ten nakaz i przygotwaŁem takie streszczenie.
--------------------------------------------------------------------------------
POSTĘPOWANIE NAKAZOWE

Procedura kończĄca siĘwydaniem nakazu ma charakter przyspieszony i uproszczony. SĄd na podstawie pozwu i doŁĄczonych dokumentÓw wydaje bez rozprawy i bez wysŁuchania dŁuŻnika orzeczenie, w ktÓrym poleca mu speŁniĆ okreŚlone w pozwie Świadczenie. W postĘpowaniu nakazowym rozpatrywane sĄ roszczenia, ktÓrych zasadnoŚĆ nie budzi wĄtpliwoŚci sĄdu.

WydajĄc nakaz zapŁaty, sĄd orzeka, Że pozwany ma w ciĄgu dwÓch tygodni od dnia dorĘczenia nakazu zaspokoiĆ roszczenie w caŁoŚci wraz z kosztami postĘpowania. Pozwany moŻe jednak w tym terminie wnieŚĆ zarzuty. JeŚli pozwany skutecznie wniesie zarzuty, oznacza to zakończenie postĘpowania odrĘbnego i wÓwczas sprawa trafia do postĘpowania zwykŁego, czyli na rozprawĘ. Natomiast nakaz zapŁaty, przeciwko ktÓremu skutecznie nie wniesiono zarzutÓw, ma skutki prawomocnego wyroku. Po dwÓch tygodniach moŻna kierowaĆ do sĄdu wniosek o nadanie nakazowi klauzuli wykonalnoŚci. Jej uzyskanie otwiera drogĘdo egzekucji komorniczej. KlauzulĘnadaje sĄd, ktÓry wydaŁ nakaz, i musi to niezwŁocznie uczyniĆ.

Procedura nakazowa raczej zniechĘca dŁuŻnikÓw do przeciĄgania sprawy. Wynika to stĄd, Że samo wniesienie zarzutÓw od nakazu zapŁaty kosztuje i to sporo. Pozwany musi od razu zapŁaciĆ 75 proc. wpisu, liczonego od wartoŚci sporu, ktÓry - w razie przegranej - przepada.
------------------------------------------------------------------------
Wpis stosunkowy w sprawie cywilnej oraz w sprawie gospodarczej wynosi:

* powyŻej 100 000 zŁ: od pierwszych 100 000 zŁ - 6600 zŁ, a od nadwyŻki ponad 100 000 zŁ - 5%, nie wiĘcej jednak niŻ 100 000 zŁ.
-------------------------------------------------------------------------
Na podstawie

http://www.1praca.gov.pl/firma.php?id_doc=1561
http://bhp.org.pl/article.php?sid=617

[Master]

http://dabrowagornicza.naszemiasto.pl/wyda...nia/462376.html

Jednak ktoŚ tu kŁamie!

Środa, 30 marca 2005r.

Komisja rewizyjna Rady Miejskiej zbadaŁa przyczyny i okolicznoŚci zapŁaty przez gminĘodsetek zwiĄzanych z budowĄ Hali Widowiskowo–Sportowej w Parku Hallera oraz kosztÓw sĄdowych i kosztÓw obsŁugi prawnej. Nadzwyczajna sesja w tej sprawie obfitowaŁa we wzajemne oskarŻenia.



Prezydent nie wiedziaŁ?
Prezydent DĄbrowy GÓrniczej Jerzy Talkowski obarczyŁ winĄ za stratĘ2 mln zŁ poprzedni zarzĄd miasta oraz byŁego wiceprezydenta Marka Piotrowskiego i byŁĄ skarbnik BoŻenĘSŁonkĘ.

— PodpisaliŚcie umowĘna budowĘhali, ale nie zabezpieczyliŚcie kredytu na tĘinwestycjĘ. Nie wiedziaŁem, Że faktury sĄ odkŁadane, bo nie miaŁem ponagleń do zapŁaty ze strony Miteksu — dowodziŁ.

Przed komisjĄ rewizyjnĄ winĄ za zatajenie faktur Jerzy Talkowski obarczyŁ byŁego wiceprezydenta miasta Marka Piotrowskiego oraz byŁĄ skarbnik BoŻenĘSŁonkĘ.

To nieprawda!
Tymczasem byŁa skarbnik w specjalnym oŚwiadczeniu, ktÓre w jej imieniu odczytaŁ podczas sesji wiceprzewodniczĄcy RM JÓzef Juroff, caŁkowicie zaprzeczyŁa temu, Że prezydent Talkowski nic nie wiedziaŁ o zalegŁych fakturach, bo byŁ przez niĄ na bieŻĄco informowany. PotwierdzajĄ to rÓwnieŻ zachowane dokumenty. StarajĄc siĘbowiem o zezwolenie w UrzĘdzie ZamÓwień Publicznych na kredyt z wolnej rĘki prezydent operowaŁ sumami zalegŁych do zapŁaty Miteksowi kwot oraz procentowym zaawansowaniem prac budowlanych.

BoŻena SŁonka potwierdziŁa to takŻe przed komisjĄ rewizyjnĄ. PrzypomniaŁa, Że prezydent na posiedzeniu kolegium mÓwiŁ, iŻ nie bĘdzie pŁaciĆ tych odsetek, bo Miteks jest winien miastu 40 mln zŁ. ByŁa skarbnik przyznaŁa rÓwnieŻ, Że nie docieraŁo do niej wiele waŻnych dokumentÓw (np. nota odsetkowa Miteksu), bo te trafiaŁy bezpoŚrednio do reprezentujĄcego miasto przed sĄdem mecenasa Janusza Dyrdy.

ByŁy zastĘpca prezydenta miasta Marek Piotrowski stwierdziŁ natomiast, Że prezydent Talkowski niejednokrotnie byŁ skŁonny przerwaĆ budowĘhali.

Gole do wŁasnej bramki?
Komisja rewizyjna po dwÓch miesiĄcach prac stwierdziŁa m.in. Że powstanie odsetek umownych spowodowane byŁo brakiem zainteresowania bankÓw przetargiem na udzielenie kredytu inwestycyjnego. Gdyby potwierdziŁo siĘ, Że banki nie chciaŁy poŻyczaĆ pieniĘdzy, bo faŁszywe informacje o zŁym stanie budŻetu gminy rozpowszechniaŁ wtedy prezydent Talkowski, to zdaniem komisji byŁoby to dziaŁanie na szkodĘinteresu publicznego.

— Prezydent Talkowski nie znaŁ osobiŚcie wszelkich okolicznoŚci dotyczĄcych przedmiotowej sprawy, w peŁni polegajĄc na pracownikach urzĘdu. ZwaŻywszy na wagĘsprawy oraz wielkoŚĆ konsekwencji finansowych poniesionych przez miasto, komisja uznaje taki stan rzeczy za niedopuszczalny. ReprezentujĄcy gminĘadwokat Janusz Dyrda nie doŁoŻyŁ naleŻytej starannoŚci w wykonywaniu swoich obowiĄzkÓw. TreŚĆ sprzeciwu od nakazu zapŁaty podwaŻa jego kompetencje zawodowe, a sformuŁowanie „powÓdztwo nie jest caŁkowicie nieuzasadnione” nosi znamiona dziaŁania na szkodĘklienta lub niedopuszczalnej i kompromitujĄcej adwokata pomyŁki pisarskiej. WĄtpliwoŚci komisji budzi rÓwnieŻ sposÓb wyŁonienia akurat tej firmy prawniczej do reprezentowania gminy. Jak stwierdziŁ prezydent, adwokata DyrdĘzatrudniono po „nieoficjalnym” poleceniu jego osoby przez policjĘ— stwierdziŁ w imieniu komisji rewizyjnej jej przewodniczĄcy Tomasz SoŁtysik.

NiepokojĄce wnioski
Ostatecznie radni zadecydowali, Że do caŁkowitego wyjaŚnienia tej sprawy konieczna bĘdzie opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej. Prezydent miasta ma natomiast przeanalizowaĆ organizacjĘpracy magistratu, przepŁyw informacji i procesy decyzyjne, by wyeliminowaĆ nieprawidŁowoŚci.

BĘdzie teŻ musiaŁ zapoznaĆ siĘz wszystkimi istotnymi dla miasta sprawami, by nie dochodziŁo do podobnych sytuacji, w ktÓrych okazuje siĘ, Że rzekomo nic nie wiedziaŁ o koniecznoŚci zapŁaty zobowiĄzań na miliony zŁotych.



--------------------------------------------------------------------------------


Nieskuteczne odwoŁania
Zgodnie z ostatecznĄ decyzjĄ sĄdu miasto zapŁaciŁo 3 lutego na rzecz kieleckiej firmy Miteks (wykonawcy hali) ponad 2 mln zŁ karnych odsetek. DoszŁy do tego kolejne wydatki, czyli ponad 100 tys. zŁ kosztÓw procesowych oraz ponad 26 tys. zŁ wynagrodzenia dla kancelarii Dyrda-Eliasz-Suliński.

Piotr Sobierajski - Dziennik Zachodni

C . D . N .