Odpowiedzi

[bzenek]

ZainteresowaŁem siĘco to ten nakaz i przygotwaŁem takie streszczenie.
--------------------------------------------------------------------------------
POSTĘPOWANIE NAKAZOWE

Procedura kończĄca siĘwydaniem nakazu ma charakter przyspieszony i uproszczony. SĄd na podstawie pozwu i doŁĄczonych dokumentÓw wydaje bez rozprawy i bez wysŁuchania dŁuŻnika orzeczenie, w ktÓrym poleca mu speŁniĆ okreŚlone w pozwie Świadczenie. W postĘpowaniu nakazowym rozpatrywane sĄ roszczenia, ktÓrych zasadnoŚĆ nie budzi wĄtpliwoŚci sĄdu.

WydajĄc nakaz zapŁaty, sĄd orzeka, Że pozwany ma w ciĄgu dwÓch tygodni od dnia dorĘczenia nakazu zaspokoiĆ roszczenie w caŁoŚci wraz z kosztami postĘpowania. Pozwany moŻe jednak w tym terminie wnieŚĆ zarzuty. JeŚli pozwany skutecznie wniesie zarzuty, oznacza to zakończenie postĘpowania odrĘbnego i wÓwczas sprawa trafia do postĘpowania zwykŁego, czyli na rozprawĘ. Natomiast nakaz zapŁaty, przeciwko ktÓremu skutecznie nie wniesiono zarzutÓw, ma skutki prawomocnego wyroku. Po dwÓch tygodniach moŻna kierowaĆ do sĄdu wniosek o nadanie nakazowi klauzuli wykonalnoŚci. Jej uzyskanie otwiera drogĘdo egzekucji komorniczej. KlauzulĘnadaje sĄd, ktÓry wydaŁ nakaz, i musi to niezwŁocznie uczyniĆ.

Procedura nakazowa raczej zniechĘca dŁuŻnikÓw do przeciĄgania sprawy. Wynika to stĄd, Że samo wniesienie zarzutÓw od nakazu zapŁaty kosztuje i to sporo. Pozwany musi od razu zapŁaciĆ 75 proc. wpisu, liczonego od wartoŚci sporu, ktÓry - w razie przegranej - przepada.
------------------------------------------------------------------------
Wpis stosunkowy w sprawie cywilnej oraz w sprawie gospodarczej wynosi:

* powyŻej 100 000 zŁ: od pierwszych 100 000 zŁ - 6600 zŁ, a od nadwyŻki ponad 100 000 zŁ - 5%, nie wiĘcej jednak niŻ 100 000 zŁ.
-------------------------------------------------------------------------
Na podstawie

http://www.1praca.gov.pl/firma.php?id_doc=1561
http://bhp.org.pl/article.php?sid=617

[:)]

kiedy to sie skonczy i jak:


UrzĘdnicy podpisali z prywatnĄ firmĄ kontrakt, ktÓry moŻe zrujnowaĆ miasto!

Czwartek, 17 marca 2005r.

MiĘdzy obecnym zarzĄdem DĄbrowy GÓrniczej a potentatem budowlanym, kieleckĄ firmĄ Mitex S. A., toczy siĘwojna, za ktÓrĄ wkrÓtce mogĄ zapŁaciĆ wszyscy mieszkańcy miasta. Chodzi o wybudowane w 2003 r. centrum administracyjne o wartoŚci co najmniej 22 mln euro. DĄbrowa GÓrnicza moŻe straciĆ okoŁo 100 mln zŁ, czyli niemal tyle, ile rocznie przeznacza na wszystkie szkoŁy!



Wczoraj w SĄdzie OkrĘgowym w Katowicach rozpoczĄŁ siĘproces w sprawie uniewaŻnienia kontraktu inwestycyjnego zawartego przez Mitex z UrzĘdem Miejskim na budowĘbiurowca. Do chwili jego rozstrzygniĘcia zawieszono innĄ sprawĘ– o zapŁacenie przez miasto firmie Centrum Administracji (spÓŁka cÓrka Miteksu, ktÓra wybudowaŁa urzĘdniczy paŁac) okoŁo 97 mln zŁ tytuŁem zalegŁych opŁat i odszkodowania.

Jerzy Talkowski, prezydent DĄbrowy GÓrniczej, odziedziczyŁ biurowiec po byŁym prezydencie Marku Lipczyku. W styczniu 2003 r. Regionalna Izba Obrachunkowa uznaŁa, Że Lipczyk podpisaŁ w zwiĄzku ze wzniesieniem budynku umowĘniekorzystnĄ dla miasta, czyli Że zŁamaŁ prawo. W kontrakcie z Miteksem zapisano, Że projekt, budowa i eksploatacja budynku sĄ warte 106 mln 480 tys. zŁ, co odpowiadaŁo wÓwczas 26 mln 840 tys. euro. SpŁaty oraz wysokoŚĆ czynszu uzaleŻnione sĄ od aktualnego kursu zŁotego w stosunku do euro. A rocznie biurowiec kosztuje dĄbrowskich podatnikÓw okoŁo 17 mln zŁ.

Obecny zarzĄd DĄbrowy GÓrniczej prÓbuje ograniczyĆ straty. Nie chce zapŁaciĆ Centrum Administracji kary umownej, a same odsetki od niej miesiĘcznie wynoszĄ aŻ milion zŁ. Ale to ryzykowna gra, bo jeŚli miasto przegra proces z Centrum, bĘdzie musiaŁo zapŁaciĆ koszty procesowe i zwrÓciĆ wszystkie rosnĄce z miesiĄca na miesiĄc odsetki. Opozycyjni radni zapowiedzieli wiĘc, Że skierujĄ do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popeŁnienia przestĘpstwa przez prezydenta Jerzego Talkowskiego. Zapomnieli jednak, Że sami swego czasu zaakceptowali tak niebezpieczne dla miasta warunki umowy.

PÓki co nie wiadomo nawet, kto popeŁniŁ bŁĄd. KandydatÓw jest od groma. CzŁonkami obecnego jak i poprzedniego zarzĄdu miasta zajmujĄ siĘlub wkrÓtce zajmĄ prokuratorzy.
Mecenas Janusz Dyrda reprezentujĄcy obecny zarzĄd DĄbrowy GÓrniczej jest peŁen optymizmu. WŁaŚnie rozpoczĄŁ siĘproces o uniewaŻnienie kontraktu inwestorskiego zawartego przez poprzedni zarzĄd z Mitexem na budowĘcentrum administracyjnego. Mitex, a wŁaŚciwie jego spÓŁka-cÓrka Centrum Administracyjne, wziĘŁa na ten cel ogromny kredyt – 22 mln euro.

– Gmina jako najemca obiektu nigdy nie wywiĄzywaŁa siĘw peŁni z przyjĘtych w umowach zobowiĄzań. Zamiast pŁaciĆ zgodnie z umowĄ 17 euro za m kw., pŁaciŁa jedynie 13,5 euro. Ten stan rzeczy trwaŁ przez caŁy 2003 rok. W tym czasie trwaŁy pozorowane przez magistrat negocjacje. W lutym 2004 roku przestaŁa w ogÓle pŁaciĆ. Z tego powodu Centrum Administracyjne sp. z o. o., ktÓrej jedynym dochodem byŁy wpŁywy z wynajmowania powierzchni, nie byŁa w stanie regulowaĆ Żadnych swoich opŁat – mÓwi Andrzej Stolarczyk, rzecznik prasowy Mitexu S. A.

Przedstawiciel zarzĄdu miasta wyjaŚnia, Że Centrum Administracyjne nie pŁaciŁo czynszu dzierŻawczego za teren, na ktÓrym wystawiono biurowiec. Miejski ZarzĄd Ulic i MostÓw (MZUiM), ktÓry zawiaduje terenem, wypowiedziaŁ mu umowĘ. ZarzĄd miasta doszedŁ do wniosku, Że centrum straciŁo tytuŁ prawny do budynku. Czynsz pŁaci teraz do kasy MZUiM, ktÓre zawarŁo ugodĘz bankiem i jako dŁuŻnik rzeczowy (na jego terenie stoi biurowiec) spŁaca kredyt.

Zdaniem Mitexu byŁ to przemyŚlany przez miasto sposÓb na zagarniĘcie budynku i unikniĘcie peŁnych kosztÓw inwestycji. Innym pomysŁem urzĘdnikÓw na nie wywiĄzanie siĘze zobowiĄzań ma byĆ, zdaniem firmy, toczĄcy siĘproces o uniewaŻnienie kontraktu na budowĘbiurowca.

– Wnioski o ustalenie niewaŻnoŚci kontraktÓw na budowĘbiurowca sĄ dla nas bardzo dziwne. Chodzi przecieŻ o umowy autorstwa gminy. W zwiĄzku z trwajĄcym postĘpowaniem sĄdowym Mitex okreŚli swoje roszczenia dopiero po wyroku – wyjaŚnia Andrzej Stolarczyk.

97 mln zŁ domaga siĘod gminy Centrum Administracji. To wŁaŚnie od tej kwoty miesiĘcznie przybywa 1 mln zŁ odsetek. Jest to 7,1 mln zŁ nie zapŁaconych przez magistrat kosztÓw eksploatacji budynku oraz 90,8 mln zŁ z tytuŁu kary umownej. Mecenas Janusz Dyrda twierdzi jednak, Że miasto kary pŁaciĆ nie musi. Ona powinna pokryĆ utracone zyski. Tymczasem jak wynika z obliczeń zarzĄdu miasta, centrum zamiast zyskÓw ponosiŁoby straty. Kto ma racjĘ, rozstrzygnie sĄd.
Opozycyjni radni chcĄ zŁoŻyĆ do prokuratury doniesienie o podejrzeniu popeŁnienia przestĘpstwa przez prezydenta Jerzego Talkowskiego.

– Prezydent naraŻa miasto na nieracjonale koszty. Sto milionÓw to prawie jedna trzecia rocznego budŻetu miasta! JeŚli roszczenia Mitexu i podlegŁej mu spÓŁki zostanĄ uznane za sŁuszne, bĘdziemy musieli zapŁaciĆ kosmiczne pieniĄdze – twierdzi Tomasz SoŁtysik, radny z DĄbrowy GÓrniczej.

Gliwicka Prokuratura OkrĘgowa bada m.in. sprawĘdĄbrowskiego centrum administracyjnego. Nadal nie wiadomo, czy zostanĄ postawione zarzuty. PostĘpowanie ciĄgle toczy siĘw sprawie, a nie przeciwko. OprÓcz budowy biurowca badana jest prywatyzacja dĄbrowskich wodociĄgÓw oraz dwie miejskie inwestycje: budowa hali sportowej i parku wodnego. WykonawcĄ obu byŁ Mitex. Kilka miesiĘcy temu byŁy prezes Mitexu zostaŁ zatrzymany we WrocŁawiu w zwiĄzku z podejrzeniem korupcji przy budowie biblioteki tamtejszego uniwersytetu. Mitex byŁ takŻe wykonawcĄ modernizacji Stadionu Miejskiego w Jaworznie, ktÓrym takŻe zajmuje siĘprokuratura.

Aldona Minorczyk-Cichy - Dziennik Zachodni