Odpowiedzi

[kwintosz]

Jako przewodniczący stowarzyszenia, pozwoliłem sobie założyć niniejszy temat, ze względu na charakter akcji.

Jak wiecie zapewne, Ślązacy wraz z Zagłębiakami tzn. m.in stowarzyszeniami FdZD: z Sosnowca, Czeladzi, Dąbrowy Górniczej staramy się promować dwuczłonową nazwę przyszłej metropolii. Staramy się z tą akcją dotrzeć do Zagłębiaków, osób znanych i cenionych. Sosnowiec, stworzył już listę takich osób. Nasz oddział dąbrowski, na spotkaniu, które odbyło się 19go grudnia postanowił włączyć się także aktywnie w tą akcję. Chcielibyśmy stworzyć listę znanych i cenionych Dąbrowiaków, do których moglibyśmy zwrócić się o poparcie tej inicjatywy. Dlatego też, prosimy was forumowiczów o pomoc w stworzeniu takiej listy. Chodzi o ludzi nauki, kultury, sztuki i innych znanych i cenionych w jakimś szerokim środowisku osób.

Na początek, listy, jak pewnie większość wie, trafią dwie osobistości najbardziej znane, także w całej Polsce:
1. Janusz Gajos
2. Sobiesław Zasada
Osoby te nie mieszkają już niestety w naszym mieście, ale tu się urodziły. Zresztą chyba nie trzeba ich przedstawiać. Dostęp do nich za pewne będzie trudny, ale spróbujemy ich jakoś namierzyć i chociaż zapytać o zdanie, poprzez maila, strone www czy inne.. a nóż się uda..

Kolejne miejsca na liście, miejmy nadzieję dzięki wam szybko sie uzupełnią i pozwoli to nam włączyć się w taką akcję, w sposób jak najbardziej aktywny. W wikipedii można jeszcze znaleźć nazwisko p. Kazimierza Imielińskiego, znanego seksuologa (osobiście nie znam) ale też może warto się temu przyjrzeć.

Cytując naszego p. Podrazę: "Nic o nas, bez nas!".
Do dzieła!

[:)]

Jak Hanys z Gorolem, czyli „nie” dla Silesii!
05-03-08 10:03:03:17, Piotr Gołąbek, Gospodarka Śląska
Kolejny problem z projektem „Silesia”. Metropolia jeszcze nie powstała, a nieustannie są wokół niej kontrowersje. Członkowie stowarzyszenia Forum dla Zagłębia Dąbrowskiego zbierają podpisy pod listem otwartym, w którym żądają zmiany planowanej nazwy Silesia na „Metropolię Śląsko-Zagłębiowską".

Po wrocławskich i opolskich profesorach (donosiliśmy o ich proteście w grudniu http://www.gospodarkaslaska.pl/?ac=artykulKat&id=4507), na nazwę Silesia nie zgadzają się Zagłębiacy. List otwarty w tej sprawie zostanie wręczony władzom województwa śląskiego w połowie marca. Podpisał się już pod nim m.in. Jarosław Pięta, poseł Platformy Obywatelskiej z Sosnowca. Popiera go także część sosnowieckich mediów.

„Z ogromnym niepokojem obserwujemy przejawy urzędniczego i medialnego "ześląszczenia" obszarów województwa, które Śląskiem nie są. Dzieje się to z wielką krzywdą różnych lokalnych społeczności zamieszkujących te obszary i wbrew ich woli. Proces ten przynosi także niepowetowane i nieodwracalne szkody tożsamości śląskiej, gdyż tą tożsamość "rozwadnia" i osłabia. (...) Proponowana dla przyszłej struktury metropolitalnej nazwa "Silesia" nie tylko jest krytykowana przez śląskie autorytety nauki i kultury, ale także pomija zupełnie odniesienie do części zagłębiowskiej. Taka nazwa, która pomija którąś ze stron nie tylko, zamiast łączyć dzieli, ale może także stać zarzewiem nowych antagonizmów. Jest po prostu krzywdząca i niesprawiedliwa” – czytamy w liście otwartym Zagłębiaków w sprawie nazwy przyszłej metropolii (pisownia oryginalna).

Członkowie Forum proponują w zamian nazwę "Metropolia Śląsko-Dąbrowska", która ich zdaniem ma „odniesienia zarówno do historii, jak i współczesności (województwo śląsko-dąbrowskie, czy "Solidarność" śląsko-dąbrowska)”, a dodatkowo „precyzuje obszar, który określa”. Według autorów listu, nie kojarzy się tym samym z Dolnym Śląskiem ani innymi obszarami miejskimi mającymi śląski rodowód. - Na potrzeby promocji zewnętrznej proponujemy nazwę Metropolia Silesia-Dabrova - to odróżni nasz teren od dolnośląskiego, a poprzez nazwę Silesia przyszła metropolia nadal będzie kojarzona z południem Polski – wyjaśnia Piotr Krawczyk, jeden z autorów listu.

Przeciwko określeniu metropolii „Silesią” wielu Zagłębiaków protestuje od momentu, kiedy nazwa zaistniała w mediach. Także Forum dla Zagłębia Dąbrowskiego już przed 1,5 roku podkreślało, że wyklucza ona ten region, kojarząc się jednoznacznie tylko ze Śląskiem. - Wprowadzanie Silesii i rugowanie tradycyjnych tożsamości jest wbrew ideom Unii Europejskiej gdzie regiony przeżywają swój renesans – mówi Krawczyk. - Miksowanie mieszkańców aglomeracji poprzez nazwę Silesia chciałoby się nazwać Mc Silesianizacją.

Konflikt ma podłoże znacznie wcześniejsze. W Zagłębiu, ilekroć ktoś określa Sosnowiec czy Dąbrowę Górniczą mianem Śląska, słyszy głosy oburzenia. Także Ślązacy nie zgadzają się na nazywanie „zagranicy za Brynicą” Śląskiem, podkreślając często, że Zagłębiacy to „podszyci Małopolanie” i nic z ich regionem wspólnego nie mają. Również wśród historyków nie ma zgodności, czy traktować Zagłębie Dąbrowskie jako osobny region. Większość podkreśla, że obie strony Brynicy to odrębne społecznie i historycznie krainy, które należały do różnych województw, znajdowały się pod różnymi zaborami itp. Jednak są także głosy, iż Zagłębie trudno zdefiniować, przed 1939 r. takie pojęcie geograficzne w ogóle nie funkcjonowało, a w przeszłości tereny dziś obejmowane nazwą, określane były Nowym Śląskiem.

Zdania w sprawie nazwy przyszłej metropolii również są podzielone. „Nie wyobrażam sobie aby nazwa metropolii podkreślała jedynie Śląską jej część, a naszą traktowała jak jakąś gorszą przyczepkę...” – pisze użytkownik forum jednego z sosnowieckich portali. „To bzdura. Nazwa nie ma najmniejszego znaczenia, a podział na Śląsk i Zagłębie już dawno odszedł w zapomnienie” – ripostuje zapytany o zasadność apelu student z Sosnowca.
Nazwa nie jest jedynym problemem przyszłej metropolii. Do tej pory powstały już trzy projekty ustawy metropolitalnej. A według doniesień portalu gazeta.pl, na polecenie wojewody śląskiego Zygmunta Łukaszczyka powstaje czwarty dokument. Pojawiają się także wśród samorządowców głosy, że „supermiasto” mogłoby zbyt mocno ograniczyć ich kompetencje, a do realizacji wspólnej polityki wystarczy Górnośląski Związek Metropolitalny. Tymczasem GZM, zaczyn metropolii, który zainicjowany został 9 stycznia 2006 i zarejestrowany w połowie ubiegłego roku, dotychczas niewiele robi. Może zatem dyskusja o nazwie metropolii będzie bezprzedmiotowa?

Mc Silesianisacja metropolii
05-03-08 10:03:03:23, Piotr Gołąbek, Gospodarka Śląska

Rozmowa z Piotrem Krawczykiem, prezesem stowarzyszenia Forum dla Zagłębia Dąbrowskiego, redaktorem naczelnym portalu regionalnego www.zaglebie.info, współautorem listu otwartego Zagłębiaków w sprawie nazwy przyszłej metropolii

- Dlaczego apelują Państwo o zmianę proponowanej nazwy metropolii?

Należy chyba zacząć od tego, że proponowane nazwy są dwie: Silesia i Katowice (Nowe Katowice). Przede wszystkim chciałbym zwrócić uwagę na to, że proponowana przez nas nazwa, czyli Metropolia Śląsko-Dąbrowska, nie dzieli, a łączy Ślązaków z Zagłębiakami jak Solidarność Śląsko-Dąbrowska.
Niedawno uczestniczyłem w debacie zorganizowanej przez liceum im. Kopernika w Będzinie, w której brała udział młodzież z katowickiego liceum i ku mojemu zaskoczeniu nazwa ta jest już dobrze znana i akceptowana. Wychodzimy z założenia, że każdy mieszkaniec przyszłej metropolii powinien czuć się w niej dobrze. Z punktu widzenia zagłębiowskiego chodzi też o partnerskie traktowanie naszego regionu.
Nazwa Silesia ma ponadto swoje wady. Jest nazwą obcojęzyczną oraz zawłaszcza prawa Dolnego Śląska do takowego określenia się. Na potrzeby promocji zewnętrznej proponujemy nazwę Metropolia Silesia-Dabrova - to odróżni nasz teren od dolnośląskiego, a poprzez nazwę Silesia w pierwszym członie nadal przyszła metropolia nadal będzie kojarzona z południem Polski.

- Czy nazwa ma aż tak duże znaczenie dla przyszłości metropolii?

Często mówi się, że nazwa ma znaczenie wtórne. Zazwyczaj mówią to osoby, które bronią Silesii jak niepodległości i wychodzi na to, że nazwa nie ma aż tak dużego znaczenia... pod warunkiem, że będzie to Silesia.
Nazwa ma według mnie znaczenie istotne. Nazwa Silesia nie jest zbyt popularna w Zagłębiu, które stara się rewitalizować własną tożsamość. Z kolei jeśli Ślązacy słyszą w mediach o Będzinie czy Sosnowcu na Śląsku, to albo wywołuje to śmiech albo irytację.
Nie chodzi o odgórne zasypywanie podziałów na zasadzie powstania Jugosławii, tylko o oddolne działanie na płaszczyznach gospodarczych, naukowych czy kulturalnych. Przykładów instytucji śląsko-dąbrowskich jest wiele i to jest droga do prawdziwego przełamywania barier i nawiązywania współpracy.
Ostatnio wiele się dzieje w tej kwestii. Przykładowo w zeszłym tygodniu publiczność katowicka i sosnowiecka wspólnie bawiły się na koncercie w katowickim Rialcie gdzie wystąpiły zespoły z Zagłębia. Wspólnie z organizacjami śląskimi, stowarzyszenie do którego należę opracowuje szlak turystyki pielgrzymkowej Via Regia.
Chodzi o to żeby pozostać sobą i współpracować. Wprowadzanie Silesii i rugowanie tradycyjnych tożsamości jest wbrew ideom Unii Europejskiej gdzie regiony przeżywają swój renesans. Miksowanie mieszkańców aglomeracji poprzez nazwę Silesia chciałoby się nazwać Mc Silesianizacją. Myślę, że można integrować metropolię na różnorakie sposoby zachowując przy tym tradycję.

- Metropolia jeszcze nie powstała, a już ma sporo problemów. Nie myśli Pan, że ten apel może tylko opóźnić i utrudnić realizację pomysłu?

Nigdzie na świecie taka operacja nie przebiegała bezproblemowo. Jeśli nazwa ma być istotnym problemem, to zarówno zwolennicy Silesii, jak i innej nazwy nie powinni się wypowiadać - to byłby absurd. Chciałbym w tym miejscu podkreślić, że nazwa Metropolia Śląsko-Dąbrowska ma wielu zwolenników na Górnym Śląsku i to wśród autochtonicznej części mieszkańców tego regionu.

- Czy, niezależnie od tego apelu, uważacie Państwo ideę metropolii za godną realizacji?

Oczywiście, że tak! W banerze, który jest widoczny na portalu regionalnym www.zaglebie.info widnieje napis „Metropolia Śląsko-Dąbrowska... razem możemy więcej”.

Rozmawiał: Piotr Gołąbek