Odpowiedzi

[pozdrawiam]

TEMAT WODA. CHYBA NAJŚMIESZNIEJSZY TEMAT W NASZYM MIEŚCIE. W DG ZAWSZE WODA JEST PRZEDMIOTEM ROZGRYWEK POLITYCZNYCH I DOSKONALE SIĘ NADAJE SIĘ DO SIANIA ZAMĘTU JAK Z TYM DOJAZDEM DO PARKU. CO O TYM MYŚLICIE. BO JA TYLKO WIECZNIE SŁYSZE O SUPER DROGIEJ WODZIE I PRZYJACIELACH LIPCZYKA Z NIEMIEC, TAJNYCH UMOWACH ITP. Z JEDNEJ STRONY DZIADEK WALCZY Z NIEMIECKIM PRZEDSIĘBIORSTWEM KTÓRE NAWET NIE MA PAKIETU WIĘKSZOŚCIOWEGO A Z DRUGIEJ STRONY SAM PODPISUJE SIE POD DECYZJA O PODWYŻCE CEN WODY I ŁATA BUDŻET SPRZEDAJĄC KOLEJNE AKCJE WODOCIĄGÓW. COS CHYBA TU ŚMIERDZI.

[michu]

Tomek, dlaczego piszesz, że spółka nie generowała zysku skoro ze sprawozdania z Monitora B wynika, że w roku 1999, 2000, 2002 spółka osiągała zyski. Strata była tylko w roku 2001 - i to przy rosnących przychodach spółki.
Nie jestem przeciwnikiem prywatyzacji, ale przyznasz chyba, że zagwarantowanie nabywcy udziałów tak wysokiej stopy zwrotu ma z wolnym rynkiem niewiele wspólnego. W takiej sytuacji (gdybym miał kasę) sam kupiłbym te udziały.....

[Guest_tomasz sołtysik_*]

Tomek, dlaczego piszesz, że spółka nie generowała zysku skoro ze sprawozdania z Monitora B wynika, że w roku 1999, 2000, 2002 spółka osiągała zyski. Strata była tylko w roku 2001 - i to przy rosnących przychodach spółki.
Nie jestem przeciwnikiem prywatyzacji, ale przyznasz chyba, że zagwarantowanie nabywcy udziałów tak wysokiej stopy zwrotu ma z wolnym rynkiem niewiele wspólnego. W takiej sytuacji (gdybym miał kasę) sam kupiłbym te udziały.....

Zyski za okres sprzed prywatyzacji były raczej symboliczne i pozostawały w spółce, spółka ani razu nie wypłaciła dywidendy. Pisząc,że spółka nie generowała zysków użyłem pewnego skrótu myślowego;)
michu ta prywatyzacja nie odbywała się pod stołem, były ogłoszenia, każdy mógł do niego przystąpić, do konkursu zgłosiło sie bodajże 5 firm, 3 złożyły oferty wstępne... Wyobraź sobie taką sytuację masz te 33 mln zł i je chcesz zainwestować w miejskie wodociągi: kupujesz pakiet mniejszościowy i... nie masz żadnego wpływu na politykę firmy, bo wciąż o spółce decydują poltycy miejscy, w których politycznym interesie jest, żeby cena wody była jak najmniejsza a co za tym idzie zysk spółki jak najmniejszy, co za tym idzie??? zainwestowałeś kupę kasy a nie masz nic do powiedzenia w spółce o zwrocie z inwestycji nie wspominając... Stąd wzięło się uprzywilejowanie udziałowca mniejszościowego co do decyzyjności i dywidendy Bez tego uprzywilejowania NIKT nie kupiłby tych udziałów - chyba się ze mną zgodzić, że byłyby to pieniądze wyrzucone w błoto,(z punktu widzenia inwestora)? A w biznesie prezentów nikt nie robi.
Przypomnę jeszcze, że wartość 100% udziałów PWiK przed prywatyzacją była szacowana przez dwóch rzeczoznawców i wyceniono ją na 20-50 mln zł w zależności od metody wyceny.