![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
![]() jasiek ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grupa: MODERATOR Postów: 1,062 Dołączył: śro, 06 sie 03 Skąd: Mydlice Nr użytkownika: 3 ![]() |
TEMAT WODA. CHYBA NAJŚMIESZNIEJSZY TEMAT W NASZYM MIEŚCIE. W DG ZAWSZE WODA JEST PRZEDMIOTEM ROZGRYWEK POLITYCZNYCH I DOSKONALE SIĘ NADAJE SIĘ DO SIANIA ZAMĘTU JAK Z TYM DOJAZDEM DO PARKU. CO O TYM MYŚLICIE. BO JA TYLKO WIECZNIE SŁYSZE O SUPER DROGIEJ WODZIE I PRZYJACIELACH LIPCZYKA Z NIEMIEC, TAJNYCH UMOWACH ITP. Z JEDNEJ STRONY DZIADEK WALCZY Z NIEMIECKIM PRZEDSIĘBIORSTWEM KTÓRE NAWET NIE MA PAKIETU WIĘKSZOŚCIOWEGO A Z DRUGIEJ STRONY SAM PODPISUJE SIE POD DECYZJA O PODWYŻCE CEN WODY I ŁATA BUDŻET SPRZEDAJĄC KOLEJNE AKCJE WODOCIĄGÓW. COS CHYBA TU ŚMIERDZI.
|
|
|
![]() |
Guest_tomasz sołtysik_* |
![]()
Post
#2
|
Guests ![]() |
Jeżeli chodzi o wysokość dywidendy to DZ się myli, nie wiem skąd takie dane...
Podział dywidendy mniej więcej wygląda tak: Gmina 43 % z kawałkiem RWE 43 % z kawałkiem ale nieco mniejszym od Gminy pracownicy około 12 % I jeszcze przypomnę o sytuacji budżetu Miasta w roku 2002, w którym było zaplanowane 20 mln z prywatyzacji. Wybór był dość ograniczony, albo drastycznie ciąć budżet, a przypomnę, że w 2002 roku nie było wzrostu gospodarczego na obecnym poziomie. Łatwo oceniać z dzisiejszej perespektywy... Można było sprzedać cz. udziałów albo położyc budżet - z niewiadomo jakimi skutkami. Gdyby sytuacja budżetu była wyśmienita to pewnie nie byłoby potrzeby sprzedaży części udziałów, przynajmniej z tego powodu. Pozdro |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: niedziela, 12 października 2025 - 00:14 |