Odpowiedzi

[Bartek]

Doszly mnie sluchy ze przewodniczaca rady miasta Agnieszka Pasternak stracila mandat (czy jak to sie tam nazywa) ze wzgledu na spoznienie w zlozeniu oswiadczenia majatkowego.

Stracili m.in burmistrz Czeladzi, prezydent Siemianowic Slaskich i jeszcze innych paru radnych z naszego wojewodztwa.

Proponuje ogladac aktualnosci dzis na TVP3 o chyba 18:00

[pulsatilla1214]

Arbas, wsio się zgadza, a co do Rzymian:

Stosując 2 żelazne zasady /może nawet już Rzymianie je stosowali? Poczytaj./

- Prawo nie działa wstecz

- Nieznajomością prawa tłumaczyć się nie można

Tak, oczywiście że stosowali, gdyż to zasady systemu prawa rzymskiego, z którego wyrósł i na którym do dziś opiera się porządek prawny Europy. To jeden z przykładów jak wiele antyku jest wciąż wokoł nas, choć rzadko zdajemy sobie z tego sprawę... Właściwie wszystkie zasady prawne na które sie powołujemy od czasu do czasu wymyślili właśnie Rzymianie...

tłumaczenie powyższych dwóch:

- łac. Lex retro non agit

- łac. Ignorantia legis excusat neminem

A skoro juz mowa o Rzymianach to nie mieliby kłopotu z całą sytuacją utraty mandatu:

- łac. Lex posterior derogat priori - ustawa późniejsza uchyla wcześniejszą, tym samym zapisy ordynacji mają charakter nadrzędny wobec starszej ustawy o samorządzie gminnym (dotyczą tej samej materii w tym konkretnym casusie), to zwykle niedbalstwo (brak ujednolicenia tekstu ustawy o samorządzie przy wprowadzaniu ordynacji), a nie sprzeczność przepisów czy ich niejednoznaczność.

a tak w ogóle: łac. Manifestum non eget probatione - fakty oczywiste nie wymagają ich dowodzenia .

Ale jak wiemy najtęższe głowy prawnicze tego kraju mają sprzeczne opinie Cóż, zawsze komplikowanie prawa powoduje jego upadek

P.S.

Arbas, czy firmy bukmacherskie prowadzą już zakłady czy wybrańcy utracą mandaty (np. w Warszawie) tak jak obstawiały ojcostwo posła Łyżwińskiego ?

Ten post edytował pulsatilla1214 pią, 26 sty 2007 - 03:23