Odpowiedzi

[Krawiec]

Jako że mój protest przeciw propagowaniu inicjatyw Ruchu Autonomii Śląska na forum DG potraktowano jako OT w temacie o bytomskim lwie, chciałem dokończyć dyskusję tutaj.

Po pierwsze co sądzicie o ruchu separatystycznym na Śląsku i jego działalności na terenie Zagłębia (nie wszycy być może wiedzą, że z tej organizacji startowało do sejmiku kilka osób w okręgu sosnowieckim w tym jedna z DG) ?

I pytanie szczegółowe (wykasowane) będące kontynuacją polemiki z " : ) " z czym częsciowo miał rację duchowy przywódca RAŚ Kazimierz Kutz określając na łamach Dziennika Zachodniego Zagłębiaków jako barbarzyńców, azjatów, czekistów i ubeków ? Możesz uzasadnić w jakiej częsci się z nim zgadzasz ?

[Szymek]

Witam,

od razu muszę zaznaczyć, że zalogowałem się na Waszym forum ze względu na dyskusje prowadzone na temat Ruchu Autonomii Śląska, organizacji, w której działam dość aktywnie od kilku lat.
Szereg pojawiających się tu opinii wymaga sprostowania.
1. Kazimierz Kutz nie jest liderem, ani nawet członkiem RAŚ. Od pewnego czasu deklaruje natomiast swoje poparcie dla idei autonomii i dla samego Ruchu - np. w dzisiejszym wywiadzie w ogólnopolskim wydaniu "Gazety Wyborczej".
2. Nie znam jakichkolwiek oficjalnych wypowiedzi RAŚ, które można by uznać za obraźliwe w stosunku do Zagłębiaków. Ruch jako taki Zagłębiem raczej się po prostu nie zajmuje. Uznaje istnienie pewnych wspólnych interesów, ale widzi w Załębiu inny region, o odrębnej tradycji i specyfice.
3. Zauważyłem, że traktujecie postulat autonomii wyłącznie w kategoriach historycznych. Rozejrzyjcie się po współczesnym świecie. To ogólnoeuropejska tendencja.
4. RAŚ w kwestii związku miast zajął stanowisko dośc ostrożne: http://www.raslaska.aremedia.net/index.php...7&Itemid=15
O podziękowaniach dla Dorna nie może być mowy.
5. Zaskoczyły mnie wypowiedzi Krawca na temat inicjatywy związanej z odzyskaniem bytomskiego lwa. Po pierwsze, stroną w sporze są obecnie władze miasta Warszawy, a więc hasło "Warszawo, oddaj lwa" jest na miejscu. Po drugie, RAŚ zajmuje się od lat promocją górnośłaskiego dziedzictwa kulturowego, więc dlaczego nie miałby zabierać głosu w tej sprawie? Zwłaszcza, że innym się zwyczajnie nie chce. Dodam, że przewodniczący RAŚ jest historykiem sztuki, co pewnie też nie pzostaje bez wpływu na kierunek działania stowarzyszenia.

Tyle na początek, ale chętnie służę wyjaśnieniami wszelkich interesujących Was kwestii związanych z RAŚ.