Rada Miejska w Dąbrowie Górniczej
uchwala:

§ 1

1. Ustalić dopłatę do taryf dla grupy odbiorców stanowiących gospodarstwa domowe, wszelkie formy budownictwa mieszkaniowego do 1m 3 wody w wysokości 0,65 zł netto na okres od
1 stycznia 2008 roku do dnia 31 grudnia 2008 roku.
2. Dopłatę przekazać Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Dąbrowie Górniczej.

§ 2

Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta.

§ 3

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodnicząca Rady Miejskiej
w Dąbrowie Górniczej

Agnieszka Pasternak



Uzasadnienie do projektu uchwały.
W dniu 28.11.2007 Rada Miasta podjęła uchwałę o zatwierdzeniu ?Taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzanie ścieków na terenie Gminy Dąbrowa Górnicza za okres od 01.01.2008r. do 31.12.2008 r?.
Sposób określenia wysokości taryfy reguluje Rozporządzenie Ministra Budownictwa z dnia 28.06.2006 r. Dz.U. Z 2006 r. Nr 127 poz 886. Zgodnie z parag.6 w/w Rozporządzenia przedsiębiorstwo ustala niezbędne przychody dla potrzeb określenia taryfowych cen i stawek opłat planowanych na rok obowiązywanie taryf uwzględniając między innymi: marżę zysku.
Weryfikacja wniosku taryfowego dokonana przez Prezydenta Miasta dotycząca celowości poszczególnych kosztów stwierdziła ich prawidłowość.
Porównując średni koszt zakupu 1 m3 wraz z odprowadzeniem ścieków oraz opłatami dodatkowymi wzrost ich w stosunku do roku 2007 wynosi około 2% i dla większości odbiorców mieści się w przedziale 10,16 zł ? 9,53 zł brutto.
W latach 2004-2007 Rada Miejska podejmowała uchwały o dopłacie do taryf dla odbiorców stanowiących gospodarstwa domowe, wszelkie form budownictwa mieszkaniowego wraz z odprowadzeniem ścieków przy równoczesnym uzyskaniu dywidendy za rok poprzedni w wysokościach:
Lata Dopłata(zł) Dywidenda dla Gminy(zł)
2004 od maja do grudnia 1685763,74 267231,02
2005 rok 3285345,24 2102677,92
2006 rok 3649883,01 2773424,64
2007 rok (prognoza dopłat) 4932700,00 2449041,98
Dopłata do 1 m3 wody i 1 m3 odprowadzenie ścieków wynosiło netto
Uchwała z dnia 31.03.2004 ? 0,62 zł
Uchwała z dnia 18.05.2005 ? 0,98 zł
Uchwała z dnia 30.12.2005 ? 0,98 zł
Uchwała z dnia 12.04.2006 ? 0,98 zł
Uchwała z dnia 18.12.2006 ? 1,36 zł
Dopłata w roku 2007 spowodowała że opłaty wynikające z zakupu 1 m3 wody wynosiły od 8,21 do 8,00 zł. Należy zwrócić uwagę, że wysokość dywidendy przysługującej poszczególnym udziałowcom jest konsekwencją zawartego porozumienia wspólników PWiK Sp.z o.o. w Dąbrowie Górniczej z dnia 17.04.2002 pomiędzy RWE Aqua GmbH z siedzibą w Berlinie i Miastem Dąbrowa Górnicza.
Artykuł 8 porozumienia reguluje kwestie dotyczące uzyskania zakładanej stopy zwrotu przez inwestora.
Wywiązanie się gminy z zawartych zobowiązań wymusza ustalenia marży czynszy w wysokości daleko odbiegającej od wysokości jej naliczania w podmiotach gospodarczych o podobnej specyfice działalności.
Marża zysku za rok 2006 wynosi 25,67%.
W celu ustalenia wzrostu cen akceptowanych społecznie proponujemy podjąć uchwałę o dokonaniu dopłat do ceny 1 m3 wody w wysokości nie przekraczającej iloczynu wielkości dywidendy przypadającej gminie za rok 2007 do ilość zużycia wody przez odbiorców zaliczonych do grupy gospodarstwa domowe, wszelkie formy budownictwa mieszkaniowego.
Dopłata wyliczona wg powyższych zasad przy założeniu sprzedaży 4 000 000 m3 i dywidendy w wysokości około 2 870 000,00 zł wynosi 0,65zł netto (0,70 zł brutto).
Podjęcie uchwały w zaproponowanej wersji spowoduje że koszt zakupu 1 m3 wody wraz z kosztami odprowadzenia 1 m3 ścieków i opłatami dodatkowymi będzie wynosił dla większości mieszkańców od 9,46 zł do 8,83 zł.
Realizacja uchwały skutkować będzie dopłatę z budżetu miasta w kwocie
około 2 870 000,00 zł brutto.
W imieniu inicjatorów uchwały prosimy o jej akceptację.

Grupa radnych:
Zbigniew Łukasik
Ryszard Harańczyk
Robert Majewski

Będą dopłaty do wody
[2007-12-19 14:47:17]
www.dabrowa-gornicza.pl

Podczas dzisiejszej sesji Rada Miejskiej przyjęła uchwałę o dopłatach do cen wody i ścieków.

Od przyszłego roku dopłata do m sz. wody wyniesie 20 gr netto a do m sz. wody 60 gr. netto.

- Wzrost cen wody i ścieków, przy jednoczesnym odejściu od dopłat stosowanych przez gminę, byłby dużym obciążeniem dla domowych budżetów. Podniesienie stawek za wodę i ścieki zbiegło się z podwyżką cen mediów oraz cen wywozu i utylizacji śmieci. Kumulacja podwyżek byłaby sporą uciążliwością dla mieszkańców. Dlatego wnoszę o podjęcie uchwały – uzasadniał Paweł Gocyła, zastępca prezydenta.

Radni przychylili się do takiej argumentacji.

W 2008r. miasto przeznaczy na dopłaty ok. 2 mln. 860 tys. Jest to kwota odpowiadająca planowanej wysokości dywidendy za rok 2007 pochodzącej z akcji PWiK Sp. z o. o.

Wiceprezydent Gocyła zaznaczył, że 2008r. jest ostatnim, w którym stosowane będą gminne dopłaty do wody i ścieków. Jest to podyktowane koniecznością przeznaczenia środków budżetowych, w tym dywidendy z udziałów w PWiK, na zadania gminy, m.in. wieloletnie przedsięwzięcie polegające na uporządkowaniu gospodarki wodno-ściekowej w Dąbrowie Górniczej.

pk

Miliony płyną z wodą

W Dąbrowie Górniczej ceny wody i ścieków należą do najwyższych w województwie i stale rosną. Miasto wpadło w spiralę, bo musi stosować się do mało korzystnej, zdaniem mieszkańców i wielu rajców, umowy z niemieckim partnerem tutejszych wodociągów RWE Aqua GmbH. Umowa wymusza wypracowanie i podział zysków.

By ratować mieszkańców przed kosztami kolejnej podwyżki Rada Miejska uchwaliła wczoraj kolejne stawki dopłat do cen wody i za odprowadzanie ścieków. Do każdego 1 m sześc. wody miasto dopłaci 20 gr netto, a do ścieków 60 gr netto. Zgodnie z przyjętymi nowymi stawkami taryfowymi na 2008 r., zaproponowanymi przez dąbrowskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o., mieszkańcy musieliby wyłożyć z własnej kieszeni 4,47 zł netto za 1 m sześc. zużytej wody i 4,37 zł netto za ścieki. W sumie więcej aż o 1,49 zł niż obecnie.

- Przyszły rok jest ostatnim, w którym stosowane będą gminne dopłaty do wody i ścieków - mówi Paweł Gocyła, wiceprezydent Dąbrowy.

W przyszłorocznym budżecie gminy będzie musiało się znaleźć ponad 2,8 mln zł na dopłaty. Według założeń pieniądze te mają pochodzić z tegorocznej dywidendy z akcji PWiK.

Zliczając wcześniejsze dopłaty od 2004 roku Dąbrowa wydała już na ten cel grubo ponad 13,3 mln zł. Cena wody mogłaby być niższa, ale trzeba byłoby skutecznie renegocjować umowę zawartą w kwietniu 2002 r. pomiędzy RWE Aqua GmbH a gminą. Niemiecki partner zastrzegł sobie w niej wysokie zyski (marża zysku za 2006 r. wyniosła 25,67 proc.), choć posiada tylko 34 proc. udziałów.

Zdaniem Andrzeja Mali-nowskiego, prezesa dąbrowskiego PWiK, dywidenda ustalona w umowie z niemieckim partnerem osiągnęła już maksimum, co sprawia, że ceny wody powinny się w kolejnych latach przestać rosnąć.

- Miasto przez ostatnie cztery lata, choć ma ponad 50 procent udziałów, otrzymało 7,5 miliona złotych z dywidendy, a udziałowiec niemiecki i pracownicy, jako mniejszość otrzymali 17 milionów złotych. Uważam, że nie można robić takich prezentów PWiK - podkreśla Mariola Trzewiczek, dąbrowska radna.

Negocjacje z RWE Aqua GmbH prowadziły już poprzednie władze miasta, ale nie udało się wtedy wypracować zmiany zapisów w umowie. Obecne władze chcą rozmowy zakończyć w pierwszym kwartale 2008 r. Niewykluczone jest wykupienie od niemieckiego wspólnika akcji PWiK, tak aby miasto było jedynym dysponentem majątku spółki.


U innych taniej

W wielu miastach na Śląsku i w Zagłębiu mieszkańcy płacą za ścieki i wodę znacznie mniej, a budżety tych gmin nie cierpią na tym.

Gminy nie dopłacają do cen wody, a jedynie inwestują w modernizację sieci wodociągowej i kanalizacyjnej, tak jest np. w Katowicach, gdzie RPWiK podlega miastu. Tutaj ludzie płacą za 1 m sześc. wody 4,03 zł netto, za odprowadzenie tej samej ilości ścieków 3,04 zł, czyli razem 7,07 zł.

Jeszcze niższe koszty ponoszą mieszkańcy Siemianowic Śląskich, gdzie cena za 1 m sześc. wody netto wynosi 3,98 zł, a ścieków 2,85 zł netto. W Mysłowicach woda kosztuje 4,32 zł netto, ale tańsze jest tu odprowadzanie ścieków - 2,33 zł netto.
Piotr Sobierajski - POLSKA Dziennik Zachodni
www.dabrowa.naszemiasto.pl

Panie Sołtysik!

Mój post z 6 lutego 2007r w temacie "Wodociągi" jest nadal aktualny.
Z dzisiejszego DZ wynika, że miasto dopłaca wodociągom za wodę ok. 4 miliony rocznie.
Pieniądze te wraz z naszymi opłatami płyną szerokim strumieniem do prywatnej spółki z Niemcami.
Czy i dziś uważa Pan, że decyzja o sprzedaży wodociągów, podjęta przez ekipę Pana Lipczyka, w tym również Pana, jest słuszna? Czy nie pora uderzyć się w piersi, prosić o wybaczenie i szukać rozwiązania?

Prezydent Podraza w czacie z mieszkańcami odpowiedział, że cena wody w Dąbrowie kształtuje się na poziomie miast ościennych, co nie jest zgodne z prawdą. Gdyby nie dopłaty miasta, czyli również z NASZEJ
KIESZENI (podatki), byłaby ona prawie dwa razy wyższa niż w miastach ościennych.
Czy Prezydent Podraza wie o tym?

Panie Sołtysik!
Jako szarego mieszkańca nie interesują mnie udziały, szczegóły umów, dywidendy, przepływ gotówki z jednej kieszeni do drugiej, zyski, straty i inne vaty.
Interesuje mnie efekt końcowy w postaci kwoty na rachunku jaki otrzymuję za wodę i według tej kwoty oceniam trafność decyzji Pana i Pańskich Kolegów z opcji SLD.
WODA W DĄBROWIE GÓRNICZEJ JEST NAJDROŻSZA W POLSCE I BĘDZIE JESZCZE DROŻSZA,
a Pan dobrze o tym wie, więc proszę nie mącić nam w głowach.

Po raz kolejny więc oświadczam, że decyzję o prywatyzacji wodociągów podjąłbym znowu, i że była to decyzja korzystna dla Gminy (a więc dla jej mieszkańców również) i Wodociągów.

Teso, a ja mam inne pytanie. Czy rozważaliście (rozważacie) możliwość pozbycia się wodociągów w 100% ?

Gdzieś w tych samych czasach sprzedano zagranicznemu inwestorowi cały PEC we Wrocławiu. Nie orientuję się czym żyje Wrocław ale chyba PEC ma się dobrze, kaloryfery grzeją, a wrocławianie jeszcze nie poszli z torbami.

Nie ukrywam, że takie częściowe prywatyzacja wydają mi się nietrafione. To tak jakby zjeść ciastko i nadal je mieć. Głównym celem firmy (jak zauważył Michu) jest zysk, a wyduszanie dywidendy z wodociągów, KGHM czy innego Orlenu pachnie czasami realnego socjalizmu.

Co ważne współwłasność generuje ogromne koszty polityczne. Jak na dłoni widać to w tej dyskusji. Dopóki miasto będzie miało udziały w wodociągach dopóty będzie się na władzach wieszało psy za ceny wody. Może by to przeciąć raz na zawsze i sprzedać RWE resztę udziałów ?

PS.
Tylko nie wiem co wtedy z dotacją unijną

dywidenda jest zyskiem właściciela z tytułu zainwestowanej kasy i jeśli chce mieć ją dla siebie (zamiast przeznaczyć na inwestycje) to jego sprawa z wszystkimi tego konsekwencjami.

Nie wiem, jak wygląda możliwość sprzedaży 100% w kontekście art. 7 ust 1 pkt 3 ustawy o samorządzie (zadania gminy).

doszedł jeszcze argument o ogromie naszego miasta i wpływie tego faktu na ceny wody. Licząc według tej teorii, można wywnioskować, że Dąbrowa Górnicza to największe miasto w Polsce.

Tomek, proponuje nie wspominać o tych 33 mln - bo skoro to było w 2002 r to po tych pieniądzach nie ma już śladu poza zapisami księgowymi. Szczególnie mając na uwadze obecne i planowane zadłużenie miasta (obligacje).
Kwestia dywidendy - skoro RWE jest uprzywilejowane co do dywidendy - to realnie miasto dostaje niewiele kasy - cały zysk netto PWiK za rok 2006 to 5,5 mln PLN.
W 1999 r spółka miała zysk 845 tys PLN, w 2000 1,3 mln PLN -skoro wspólnikiem było miasto to Miasto DG jako większościowy wspólnik mogło przeznaczać zysk na dywidendę, bo nie od spółki a od Wspólników zależy decyzja w tym temacie......

Jeśli niemiecki wspólnik cokolwiek inwestuje i nie są to środki z zysku netto, to raczej z własnych pieniędzy i w tej sytuacji na pewno nie robi tego "za Bóg zapłać" - prowadzenie biznesu polega na tym, żeby wkładając w coś kasę mieć z tego zysk na poziomie nie niższym niż z obligacji rządowych. Można jeszcze z kredytów ale to tez kosztuje i w efekcie zmniejsza zysk - a tym samym dywidendę dla miasta.

A tak na marginesie - zakładanie stopy zwrotu w umowie z nabywcą udziałów sprzedawanej spółki (i to na takim poziomie) to raczej rzadko spotykana praktyka - i po co w takim razie pozbywać się kury znoszącej złote jajka. Prezes Zarządu jest cały czas ten sam - więc chyba sposób zarządzania się nie zmienił......