Uchwała Nr XXX/585/2004 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 25 sierpnia 2004 roku w sprawie ustalenia szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie gminy Dąbrowa Górnicza.



Dzisiaj na spacerze po osiedlu policjant zwrócił mi uwagę, że pies nie ma założonego kagańca i dla mojego dobra, lepiej mu go założyć. Owczarek niemiecki, pies szedł na smyczy, przy nodze... Co to jest "teren użytku publicznego"? Czy z w/w przepisu wynika, że wychodząc z domu pies już ma mieć założony kaganiec?

tak

Aha.

Mam do Was pytanie. Czy te przepisy o wyprowadzaniu na smyczy i w kagańcu są nadal aktualne?
Czy jeśli przypomnę o tym właścicielowi i nie zareaguje mogę to zgłosić np. na policję albo straż miejską?
W bloku jest pies, który jak tylko mnie zobaczy zaczyna szczekać lub warczeć, czasem podbiega z daleka. Nie znam się na psach, nie wiem czy to coś znaczy czy nie, ale nie mam zamiaru się bać wchodzi i wychodzić w własnego bloku.

Otóż mam szalone wątpliwości czy przytoczone przepisy z uchwały Rady Miejskiej są zgodne z prawem wyższego rzędu (ustawami). Swego czasu wzywałem nawet Radę Miejską aby dokonała zmiany regulaminu utrzymania czystości i porządku w mieście, naliczyłem w nim kilkadziesiąt (tak!) przepisów niezgodnych z ustawą o utrzymaniu porządku i czystości w gminach.

Rada gminy ma oczywiście kompetencje do wprowadzania przepisów, które zapobiegają uciążliwościom oraz niebezpieczeństwom jakie związane są z utrzymywaniem zwierząt - ale te postanowienia powinny być proporcjonalne do zagrożeń. Przykład: okej, przy placu zabaw trzymajmy psy na smyczy i w kagańcu i nie wprowadzajmy ich bezpośrednio na ten teren, ale niekoniecznie gdzie indziej (tak jest w Katowicach np.), inny albo niech w kagańcu będą psy z ras uznawanych za niebezpieczne lub ras pokrewnych (mieszańce), a nie każdy pies, nawet najłagodniejszy.

Co zaś się tyczy ww. postu Eve - to widziałbym tutaj raczej pole do porozmawiania z właścicielem.

Na pewno obowiązuje przepis art. 77 kodeksu wykroczeń, który pozwala na ukaranie grzywną do 250 zł osoby, która nie zachowuje należytych środków ostrożności trzymając zwierzę. Jeżeli zwierzę jest agresywne to można wymagać by było w kagańcu / na smyczy.

No chyba, że ten zwierz to: 1) amerykański pit bull terrier, 2) pies z Majorki (Perro de Presa Mallorquin), 3) buldog amerykański, 4) dog argentyński, 5) pies kanaryjski (Perro de Presa Canario), 6) Tosa inu, 7) rottweiler, 8) Akbash dog, 9) Anatolian karabash, 10) moskiewski stróżujący, 11) owczarek kaukaski - wtedy to już powinien być specjalnie hodowany, wyprowadzany w kagańcu i na smyczy i trzeba mieć na niego zezwolenie.

W dodatku są głupio napisane, bo co to znaczy "miejsca mało uczęszczane"? 5, 10 czy 100 osób na godzine? W dodatku wiele miejsc jest ruchliwych a po 22 już ruch zamiera... Po co takie przepisy tworzyć, które nie trzymają się kupy?

eve - a zwracałaś się z tym do właściciela? Jeśli tak a on ma to w tyle, to ja bym to zgłosił powołując się na przepis wskazany przez Błażeja i tyle, może akurat będzie na tyle fartownie, że na strażnika też zawarczy ;P i jak właściciel raz zapłaci 250 zł to drugi raz psa nie spuści.

Żaden przepis nie zastąpi rozumu, mój poprzedni psiak nie był zbyt przyjaźnie nastawiony do obcych więc nie zdarzyło się by kiedyś pozostał bez krótkiej smyczy na ogólnodostępnym terenie, z kolei obecny to mały 20-centymetrowy "dupelek", który prędzej wyliże niż obszczeka no i on czasem sobie pobiega.

u mnie w klatce sąsiad z parteru ma czelność zostawiania swojego psa na pół dnia za drzwiami oddzielającymi klatkę schodową od pakamery i tylnego wyjścia. A pies na tyle wystraszony i nierozgarnięty, że nie umie ich sobie sam otworzyć, a mógłby bo są lekkie i uchylne

Do właściciela się nie zwracałam, bo w sumie to nie wiem kto jest jego właścicielem. Pies pojawił się w bloku kilka tygodni temu, widziałam z nim jakiegoś kolesia i jakąś babkę, ale kiedy on się tak zachowuje to ja nie mam odwagi do nich podejść. Ktoś się ostatnio wprowadził, podejrzewam, że to oni. Jak ustalę które to mieszkanie to na pewno tam pójdę. Pies nie jest duży, taki do kolan. Nie zabije mnie, ale mam wizję jego zębów w mojej nodze. Była taka sytuacja kiedy to coś zagrodziło mi wejście do bloku, wyszczerzyło zęby i zachowywało się jakby broniło swojego terytorium. Właściciel podbiegł, złapał i odszedł jak gdyby nigdy nic, w końcu spokojny piesek

Błażeju czy mógłbyś troszkę jasniej bo nie moge zrozumiec tego.
przy placu zabaw jesli jest pies w kagaańcu i na smyczy to jest ok. w Katowicach a w Dąbrowie juz nie?
rozumiem jakby pies był na terenie placu zabaw, przy tego typu miejscach ustawione są tablice informacyjne typu ,że nie wolno wprowadzać na teren placu zabaw psów.
Czy trzymanie psa rasy kundel pospolity na smyczy na spacerze , który to spokojnie sobie idzie obok nas, nie szczeka na nikogo, jest nam posłuszny wyczerpuje znamiona wykroczenia z art.77KW? czytajac powyższe posty wychodzi że tak. Jednak z tego co mi wiadomo za nakazane środki bezpieczeństwa uznać należy smycz i kaganiec stosowane łącznie i bezwzględnie dla jedenastu ras psów uznawanych za szczególnie niebezpieczne. Z tą kwestią wiąże się stricte Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne (Dz. U. z 2003 r. Nr 77, poz. 687). natomiast zwykłe środki ostrożności nie zostały zdefiniowane, można je określić jako te, które wynikają z doświadczenia, zwyczaju czy zdrowego rozsądku.
eve jesli pies ten tak sie zachowuje i faktycznie biega bez kaganca i smyczy i cie atakuje i jesli sie własciciel "wypnie" na ciebie i oleje a chcesz mu dac nauczkę znajdź świadka i idź na policje albo straz miejską, sprawa wygrana
pamietajmy jednak że art.77KW mowi o zwierzetach , nie tylko psach, tym zwierzęciem moze być kon co gryzie lub kopie, kogut co skacze do ludzi, kot drapiacy przechodniów etc.

Jaśniej - w Katowicach nie wolno wprowadzać psów na tereny placów zabaw, budynków użyteczności publicznej i jeszcze paru innych miejsc, w Dąbrowie nie wolno ich wyprowadzać bez kagańca i smyczy gdziekolwiek Może nie było dostatecznie jasno - chodzi o to aby zachować umiar i rozsądek.



Nie ma jasnej odpowiedzi - jeżeli z doświadczenia wiesz, że pies jest zawsze spolegliwy to nie wyczerpuje to znamion wykroczenia, jeżeli natomiast akurat jest spolegliwy, ale np. wiesz, że bywa agresywny i nagle okaże się, że jest agresywny to już inna kwestia... w większości przypadków jednak niewinne kundelki i ich właściciele mogą spać spokojnie.

hmm Błażeju, czytając cały art.31
§ 31
1. Na tereny użytku publicznego psy mogą być wprowadzane tylko na smyczy i w kagańcu. Zwolnienie psa ze smyczy jest dozwolone tylko w miejscach mało uczęszczanych i pod warunkiem, że właściciel ma możliwość sprawowania bezpośredniej kontroli nad jego zachowaniem.
2. Zabrania się wprowadzania psów lub innych zwierząt do obiektów użytku publicznego, placówek handlowych lub gastronomicznych, jeżeli zakaz taki wynika z wyraźnego oznakowania dokonanego przez właściciela nieruchomości. Nie dotyczy to osób niewidomych korzystających z psów przewodników.
3. Zabrania się wprowadzania psów, kotów lub innych zwierząt domowych do piaskownic i innych urządzeń służących do zabawy dla dzieci.

wydaje mi się,że w Dąbrowie jest tak samo jak w Katowicach