Tylko ja nic nie widzę?

nie tylko Ty.
@Kacperski wstaw to coś jeszcze raz

SOA1.

Faktycznie, rzeczoznawca jak z koziej d**y trąba. Może gdy do firmy dotrze ten filmik oraz zrobi się im delikatną pseudo-reklamę ("marketing szeptany"?), uświadomią sobie, że z klientem w dzisiejszych czasach nie warto zadzierać...

Korzystając z możliwości ostrzeżenia: nie kupujcie pasków za 19,99zł w scotch&soda. Pierwszy się rozwalił - wymiana. Drugi też się już rozwala - chyba wymienię na coś innego.

Kurna flak, dałem radę obejrzeć ten filmik do 3:01 ale błędy mnie tak rażą, że dalej nie oglądam.

Ja wiem, że "polonista" to jeden z najbardziej nielubianych typów na forach ale no bez przesady, mamy XXI wiek i teraz słowniki są już nietylko w edytorach tekstu ale nawet w przeglądarkach a nawet ostatnio zauważylem, że w Autocadzie nawet jest - czy to jakiś problem jest aby poprawić podkreślony na czerwono tekst? Kiedyś pisałem w 100% poprawnie a teraz przez lenistwo niektórych zdarza mi się pisać "przecierz" lub "poniewarz", ja się naprawdę nie czepiam jak ktoś się pomyli raz czy dwa ale jeśli błędy są w każdym możliwym do napisania błędnie wyrazie?...

A żeby nie było, że tylko OT: wiele zależy chyba od sklepu, swego czasu słyszałem, że reklamacje w Campusie to tragedia tymczasem mnie się kiedyś rozkleił but trekkingowy tej firmy, nawet sam się bałem, że mi nie uznają, bo wyglądało to jak rozdarcie gwoździem a jednak bez problemu oddano mi kaskę (nie małą do tego) w ten sam dzień kiedy buty zaniosłem. A najlepsze, że później znowu słuszałem, że reklamacja w Campusie to tragedia także nie ma reguły i ja trochę tego typu filmików nie pochwalam, bo nie zawsze pojedynczy przypadek świadczy o całej sieci (tak jak mój nie oznacza, że w campusie reklamacja to bajka, może miałem szczęście po prostu), co innego jeśli się to zdarza nagminnie.

Dzisiaj (edycja: raczej wczoraj )odebrałem te buty i odziwo nie szkrzypią
Póki co z butami jest ok. Jak coś się znowu będzie z nimi działo, to już nie pojadę z reklamacją tylko od razu udam się z tymi (według mnie) lewymi opiniami do rzecznika konsumentów.
Faktycznie było dużo błędów, ale filmik robiłem na kacu gigancie Na razie filmik usunąłem, ale może zrobię lepszy już nie o intersporcie, ale o nierzetelnym rzeczoznawcy.

Mam do Was pytanie. Nie wydaje Wam się, że rzeczoznawcy opiniujący wady/uszkodzenia reklamowanych towarów wystawiają je na korzyść tego, kto płaci za jego usługę (tj. np. sklepu)? Czy to nie jest korupcja? Macie jakieś doświadczenia z tym związane?
Ja z tym rzeczoznawcą (tzn. ten sam co wystawił opinię w intersporcie) miałem już do czynienia kilka lat temu. Kupiłem markowe buty zimowe w których po jednym dniu podarła się futrówka na pięcie (w obydwóch butach). Wiadomo, reklamacja, czekanie 14 dni i w końcu opinia, która brzmiała mniej więcej tak: "Po obejrzeniu obuwia nie stwierdzam wad konstrukcyjno-materiałowo-produkcyjnych. Materiał wykorzystany do wykonania futrówki jest często stosowany w tego typu obuwiu i nie stwierdza się uszkodzeń. Uszkodzenie to jest spowodowane niesznurowaniem obuwia oraz brakiem higieny (o czym świadczy podarcie futrówki w okolicach dużych palców). Brak podstaw do uwzględnienia reklamacji". Najlepsze było to że na językach rzeczonych butów były odciśnięte sznurówki, gdyż dość mocno wiążę buty. Natomiast zarzucenie mi braku higieny (nie wiem, może w opinii tej osoby miałbym mieć paznokcie u stóp jak sztylety) powinienem chyba potraktować jako znieważenie i założyć sprawę w sądzie. Oczywiście buty musiałem naprawić na swój koszt. Ciekawa była riposta szewca, który jak odbierałem od niego te obuwie powiedział, cytuję: "Coś pan za bubla kupił? Przez dwadzieścia lat nie widziałem bardziej spier onych butów, to gówno nie powinno opuścić fabryki...".