[rafi]

Na Onecie ciekawa wypowiedz (z forum) na temat dokonan prezydenta Kaczynskiego w stolicy. Ile w tym prawdy? Nie mam pojecia. Ale na pewno duzo jest.

http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,14757883...57,0,forum.html

[Master]

CaŁosc

===CaŁa PRAWDA O KACZYĄSKIM=== Prezydentowi stolicy nic siĘnie udaje.

Ale Polska kocha go nadal. WciĄgu ostatnich dwÓch miesiĘcy warszawiacy dowiedzieli siĘ:

>> Obiecanego triumfalnie przez Kaczyńskiego mostu PÓŁnocnego nie bĘdzie.Przetarg zostaŁ uniewaŻniony, bo administracja prezydenta Kaczyńskiego zŁamaŁa zasady bezstronnoŚci i anonimowoŚci. To oznacza, Że w ciĄgu najbliŻszych trzech lat Żaden nowy most w Warszawie nie powstanie.

>> Przetarg na zabudowĘplacu PiŁsudskiego, tam gdzie stoi GrÓb Nieznanego ŻoŁnierza, zostaŁ uniewaŻniony. UrzĄd Kaczyńskiego postawiŁ inwestorom
nierealne warunki. W efekcie miasto straciŁo 300 tys. zŁ, bo tyle kosztowaŁa obsŁuga wynajĘtej zagranicznej kancelarii prawnej. No i minĄ kolejne dwa, trzy lata, zanim nowy przetarg zostanie rozstrzygniĘty.

>> Pewnie przepadnie dotacja z Unii Europejskiej na warszawskie metro, bo miejscy urzĘdnicy narobili bŁĘdÓw w dokumentach. BŁĘdy byŁy teŻ w dokumentach dotyczĄcych dotacji na modernizacjĘlinii tramwajowej w Al.Jerozolimskich. KoŁo nosa moŻe przejŚĆ ok. 350 mln zŁ. BŁĘdy powstaŁy, choĆmiasto wynajĘŁo firmĘPriceWaterhouseCoopers, ktÓrej doradcy za jednĄ godzinĘbiorĄ 671 zŁ.

>> W rankingu polskich miast pozyskujĄcych fundusze z UE stolica znalazŁa siĘ
na 8. miejscu. Pierwsza Bydgoszcz w przeliczeniu na gŁowĘmieszkańca zyskaŁa 1158,6 zŁ, Warszawa wspierana przez kosztowne firmy doradcze 97,36 zŁ.

>> StratĘ29 mln zŁ w 2004 r. na budowĘmetra zarzucili prezydentowi radni z Platformy Obywatelskiej. UrzĄd nie wykorzystaŁ pieniĘdzy z kontraktu wojewÓdzkiego i nie wyegzekwowaŁ naleŻnych kar za opÓĹşnienia w budowie stacji metra przy placu Wilsona. ZresztĄ stacja nadal ma niedorÓbki.
Otworzono jĄ w najgorszym, PRL-owskim stylu,uruchomiono przymykajĄc oko na ekipy remontowe poprawiajĄce fuszerki.

>> W stolicy panuje baŁagan remontowy. UlicĘCzerniakowskĄ wygŁadzono za 30 mln zŁ. CzĘŚĆ pieniĘdzy natychmiast zmarnowano, bo zaraz potem wkroczyli tam remontowcy od wodociĄgÓw ryjĄc w ŚwieŻo wypolerowanej nawierzchni. W waŻnym dla ruchu wiadukcie przy ul. Marynarskiej stwierdzono bŁĘdy projektowe. ZnÓw straty pieniĘŻne, opÓĹşnione inwestycje.

>> Administracja prezydenta Kaczyńskiego czegokolwiek siĘdotknie, to spieprzy. Nie jest w stanie rozwiĄzaĆ problemu letnich ogrÓdkÓw w restauracjach w centrum miasta czy na pustych nadwiŚlańskich bulwarach. W ruinĘpopada nie tylko warszawska StarÓwka, ale i Mariensztat. Z planÓw odnowienia dzielnicy MDM nici. Zapowiedziano likwidacjĘbazaru na Stadionie DziesiĘciolecia, ale urzĘdnicy nie sprawdzili, Że firma dzierŻawiĄca obiekt ma umowĘdo 2007 r. Brak kompetencji i umiejĘtnoŚci urzĘdnicy Kaczyńskiego nadrabiajĄ hucpĄ i gromkimi oŚwiadczeniami obiecujĄcymi lepszĄ przyszŁoŚĆ.W ciĄgu ostatnich dwÓch miesiĘcy warszawiacy dowiedzieli siĘteŻ, Że prezydent Kaczyński dziaŁa niezgodnie z gŁoszonym w czasie wyborÓw programem:

>> MiaŁy maleĆ koszty administracji. W roku 2004 wzrosŁy one o 46 mln zŁ. LwiĄ ich czĘŚĆ stanowiŁy nagrody prezydenta dla swoich dyrektorÓw. Średnio po 40 tys. zŁ. Za rzĄdÓw Kaczyńskiego kaŻdy warszawiak wydawaŁ w 2004 r. na administracjĘsamorzĄdowĄ 203 zŁ. W Krakowie, Poznaniu takie wydatki nie przekraczajĄ 160 zŁ. Czy mieszkańcy stolicy czujĄ rÓŻnicĘwn poziomie usŁug administracji?

>> Prezydent Kaczyński stale podkreŚla swoje obrzydzenie do wszystkiego co komunistyczne. Kiedy jednak chce wywŁaszczyĆ kilka tysiĘcy mieszkańcÓw
stolicy z zasiedziaŁych przez nich gruntÓw, zwykle na peryferiach miasta, to siĘga po obowiĄzujĄcy nadal krytykowany przez PiS dekret Bieruta. Ten, ktÓry
nacjonalizowaŁ grunty w caŁej Warszawie, ktÓry jest przez prawicĘpodwaŻany.
Kiedy stalinowski dekret moŻe byĆ uŻyteczny dla interesÓw urzĘdnikÓw Kaczyńskiego i jego klientÓw, to jawi siĘsŁusznym, obowiĄzujĄcym w III RP
prawem. Ciekawe, czy w IV RP, tej juŻ Kaczyńskiej, dekret ten pozostanie?

>> W mieŚcie Lecha Kaczyńskiego miaŁy ostatecznie zostaĆ zablokowane korupcjogenne budowy centrÓw handlowych, zwanych mollami. Bo finansowane
przez zagraniczny kapitaŁ molle zŻerajĄ tkankĘpolskiego Średniego i drobnego kupiectwa. W kampanii wyborczej Lech Kaczyński grzmiaŁ, Że nie dopuŚci do powstania kolejnego hipermarketu. Teraz jego urzĘdnicy zgodzili siĘna budowĘnowych centrÓw handlowych na MŁocinach i w Wilanowie.
Rozbudowywane sĄ istniejĄce: Reduta, Promenada, IKEA na TargÓwku, ursynowski Factory Outlet. W 2004 r. Powierzchnia wielkich obiektÓw handlowych wzrosŁa
o 22,5 proc. GŁosujĄcy za Kaczorem polscy kupcy mogĄ tylko puknĄĆ siĘw gŁÓwkĘi pomacaĆ pustĄ kieszeń. No, ale kaŻdy samorzĄdowiec wie, Że z wielkopowierzchniowych obiektÓw handlowych moŻna mieĆ wiĘcej.

W ciĄgu ostatnich dwÓch miesiĘcy warszawiacy mogli dowiedzieĆ siĘ, Że w tym
czasie prezydent Kaczyński zŁamaŁ gŁoszone przez siebie zasady programowe i
moralne:

>> MiaŁo nie byĆ w mieŚcie korupcji i kolesiostwa. Ewa Holewińska, przewodniczĄca dzielnicowej komisji mieszkaniowej, radna z PiS, wykupiŁa atrakcyjne mieszkanie komunalne, mimo iŻ ma willĘw podwarszawskiej RadoŚci.Mieszkanie w reprezentacyjnych Al. Ujazdowskich. Lokal zbyŁ jej partyjny kolega JarosŁaw Zieliński, ktÓry dŁugo ŁĄczyŁ posadĘradnego w SuwaŁkach z posadĄ burmistrza dzielnicy ŚrÓdmieŚcie w Warszawie. Jak siĘprzemieszczaŁ szybko z SuwaŁk do Warszawy, to juŻ tajemnica walczĄcego o uczciwoŚĆ PiS.

>> Szefem Miejskiego PrzedsiĘbiorstwa TaksÓwkowego prezydent Kaczyński uczyniŁ Andrzeja Gelberga, byŁego naczelnego redaktora Tygodnika SolidarnoŚĆ.Prezesa wydawnictwa. Zwolnionego przez solidarnoŚciowcÓw po doprowadzeniu tygodnika na skraj bankructwa, oskarŻanego przez niektÓrych wspÓŁpracownikÓw
o podwÓjnĄ ksiĘgowoŚĆ. Teraz Gelberg zdoŁowaŁ MPT.DoprowadziŁ do strajku taksÓwkarzy przeciwko jego rzĄdom.

>> Centralnym punktem swojej kampanii wyborczej Kaczyński uczyniŁ walkĘz korupcyjnym ukŁadem warszawskim. Kiedy przyszŁo do gŁosowania absolutorium prezydenta w Radzie Warszawy, zagroŻonemu Kaczyńskiemu mogŁo zabraknĄĆ paru gŁosÓw, bo pokŁÓciŁ siĘz koalicjantami z LPR. I nagle staŁ siĘcud!Prezydenta Kaczyńskiego poparŁa radna PO, wyrzucona niedawno z partii za interesownoŚĆ MaŁgorzata Ławniczak-Hertel. Symbol tego korupcyjnego ukŁadu warszawskiego. NajwiĘkszy wrÓg Kaczyńskiego w prezydenckiej kampanii

wyborczej. Od tamtej pory Kaczyński przestaŁ juŻ walczyĆ z ukŁadem warszawskim. Poparli go teŻ radni z SLD. CzesŁaw Ochenduszko olaŁ gŁosy lewicy i opuŚciŁ przed gŁosowaniem klub SLD. Kolejna gwiazda SLD radna Dominika Makarewicz nie zaprzeczaŁa, Że wiceprezydent Andrzej Urbański przed gŁosowaniem przypadkowo zaŁatwiŁ pracĘjej bratu. Tak to absolutorium Lech Kaczyński uzyskaŁ dziĘki gÓwnojadom z SLD i pozyskanym macherom z PO. Tym, ktÓrych naj-bardziej atakowaŁ, plugawiŁ, poniŻaŁ w czasie kampanii wyborczej. Ale okazali siĘdla niego swoimi Łajdakami.

Prezydentowi Kaczyńskiemu tylko jedno siĘw poŁowie prezydenckiej kadencji udaŁo. WybudowaŁ Muzeum Powstania Warszawskiego. Z kŁopotami, zatrudniajĄc tam ludzi na czarno. UdaŁo mu siĘteŻ uskrzydliĆ stoŁecznych dziennikarzy,ktÓrzy piszĄ o nim z entuzjazmem. Czy kochajĄ go takĄ samĄ miŁoŚciĄ jak
radna SLD Makarewicz? W efekcie znakomitej kampanii medialnej (brawa dla wiceprezydenta Urbańskiego) w sondaŻach Lech Kaczyński wychodzi na plus.Pewnie notowania jego wzrosnĄ, kiedy na pustym placu PiŁsudskiego postawi krzyŻ ku pamiĘci Jana PawŁa II. To niewiele bĘdzie kosztowaĆ, a pokaŻe, Że Lech Kaczyński Wielkim Polakiem jest. W wywiadzie dla Gazety Wyborczej Lech Kaczyński zadeklarowaŁ, Że po namaszczeniu go na Prezydenta RP przez wdziĘczny narÓd zajmie siĘpo pierwsze wystawianiem rachunkÓw krzywd. Od NiemcÓw, ktÓrzy zrujnowali WarszawĘ, od komuchÓw, od rÓŻowych liberaŁÓw.

To nic, Że z powodu hasŁa walki z korupcjĄ w stolicy za wŁadania Lecha Kaczyńskiego nie ma Żadnej wiĘkszej inwestycji. To nic, Że korupcyjne centrum handlowe ZŁote Tarasy przekonaŁo prezydenta Kaczyńskiego, Że jeŚli zdejmie z nich znamiĘkorupcji, to wszystko bĘdzie w porzĄdku. Ot,powstanie kolejne centrum handlowe w centrum miasta, czego w antykorupcyjnych europejskich stolicach nie ma. Ale byĆ moŻe ktoŚ musi zapŁaciĆ za kosztowne prezydenckie spoty reklamowe, za JustynĘSteczkowskĄ deklarujĄcĄ, Że urodzi dziecko dla PiS, dla sfory estradowcÓw grajĄcych dziŚ dla państwa Kaczyńskich. Takie to rodzi w kaŻdym razie podejrzenia. Państwo Kaczyńscy nauczyli siĘjak nikt od konkurencyjnej elity politycznej, Że nie waŻne jest, jak siĘrzĄdzi. WaŻne, jak ciĘpokaŻĄ w mediach, jak zabeŁtasz w mÓzgach elektoratu. Aby pokochaŁ. Na dobre i na zŁe

[Dejmon]

LiberaŁ Tusk odebraŁ posŁom "trzynastki", "solidarny" Kaczyński odebraŁ kasĘhospicjom. Jak dla mnie wybÓr w drugiej turze bĘdzie prosty

[:)]

i wyniki w naszym miescie :arrow: http://www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL...YN/W/246501.htm

[:)]

nie mialem dzisiaj czasu na tv i przypadkiem widzialem tylko urywek jakichs wiadomosci i widzialem Kaczynskiego a za jego plecami koksownia. Czy dzisiaj odwiedzil DG :?:

[Dejmon]

:)+-->

nie mialem dzisiaj czasu na tv i przypadkiem widzialem tylko urywek jakichs wiadomosci i widzialem Kaczynskiego a za jego plecami koksownia. Czy dzisiaj odwiedzil DG :?:[/quote]

Tak.

[olo]

[quote=Dejmon]:)+-->

nie mialem dzisiaj czasu na tv i przypadkiem widzialem tylko urywek jakichs wiadomosci i widzialem Kaczynskiego a za jego plecami koksownia. Czy dzisiaj odwiedzil DG :?:[/quote]

Tak.[/quote]

Szkoda, Że nie miaŁ na tyle odwagi, Żeby pojechaĆ obok, do Mittala i zapowiedzieĆ kontrolĘprywatyzacji Huty.

[Dejmon]

[quote=olo][quote=Dejmon]:)+-->

nie mialem dzisiaj czasu na tv i przypadkiem widzialem tylko urywek jakichs wiadomosci i widzialem Kaczynskiego a za jego plecami koksownia. Czy dzisiaj odwiedzil DG :?:[/quote]

Tak.[/quote]

Szkoda, Że nie miaŁ na tyle odwagi, Żeby pojechaĆ obok, do Mittala i zapowiedzieĆ kontrolĘprywatyzacji Huty.[/quote]

Jeszcze tego brakuje, Żeby państwo wtrĄcaŁo siĘw sprawy spÓŁki kontrolowanej przez prywatnego przedsiĘbiorcĘ. Komunizm juŻ byŁ i maŁo komu wyszedŁ na dobre.

[olo]

Jeszcze tego brakuje, Żeby państwo wtrĄcaŁo siĘw sprawy spÓŁki kontrolowanej przez prywatnego przedsiĘbiorcĘ. Komunizm juŻ byŁ i maŁo komu wyszedŁ na dobre.

Czytaj no ty chŁopie ze zrozumieniem. JeŻeli sĄ jakiekolwiek wĄtpliwoŚci, a sĄ, co do tego czy prywatyzacja zostaŁa przeprowadzona prawidŁowo, to trzeba je rozwiaĆ. A moŻe jeŚli prywatny przedsiĘbiorca ukradŁ państwu spÓŁkĘ, to to państwo teŻ nie ma prawa siĘw to wtrĄcaĆ. Korwina trzeba rozumieĆ, a nie Ślepo powtarzaĆ, bez zrozumienia.

[Kwasny]

Dla rozluznienia atmosvery

Zjazd glow panstw po wygraniu wyborow przez Kaczynskiego

[Dejmon]

Jeszcze tego brakuje, Żeby państwo wtrĄcaŁo siĘw sprawy spÓŁki kontrolowanej przez prywatnego przedsiĘbiorcĘ. Komunizm juŻ byŁ i maŁo komu wyszedŁ na dobre.

Czytaj no ty chŁopie ze zrozumieniem. JeŻeli sĄ jakiekolwiek wĄtpliwoŚci, a sĄ, co do tego czy prywatyzacja zostaŁa przeprowadzona prawidŁowo, to trzeba je rozwiaĆ. A moŻe jeŚli prywatny przedsiĘbiorca ukradŁ państwu spÓŁkĘ, to to państwo teŻ nie ma prawa siĘw to wtrĄcaĆ. Korwina trzeba rozumieĆ, a nie Ślepo powtarzaĆ, bez zrozumienia.

O takich rzeczach jeŚli juŻ, to rozstrzygajĄ sĄdy a nie politycy. Kaczyński (i jemu podobni) wypraŁ Ci gŁowĘpiĘknymi i pustymi hasŁami o sprawiedliwoŚci i teraz myŚlisz, Że bĘdzie on jak szeryf na dzikim zachodzie odwiedzaŁ prywatne spÓŁki, ktÓre kiedyŚ naleŻaŁy do skarbu państwa i we wszystkich przeprowadzaŁ kontrole

Na pierwszy rzut oka widaĆ chŁopcze, Że masz zerowe pojĘcie o prawie, gospodarce i w ogÓle chore podejŚcie do tematu. JeŚli państwo sprzedaŁo swojĄ spÓkĘ, to dobrze wiedziaŁo za ile, na jakich zasadach i warunkach to czyni. JeŚli ktoŚ uwaŻa, Że sprzedaŻ nastĄpiŁa poniŻej rzeczywistej wartoŚci spÓŁki, to moŻe przy pomocy sĄdu pociĄgnĄĆ do odpowiedzialnoŚci tych ktÓrzy sĄ odpowiedzialni za tĄ prywatyzacjĘze strony państwa, a nie prywatnego przedsiĘbiorcĘ, ktÓry zapŁaciŁ za firmĘ, spŁaciŁ jej dŁugi i w dodatku dokapitalizowaŁ. Precz z Łapami od prywatnej wŁasnoŚci!

Niestety 50 lat chorego systemu sprawiŁo, Że takie juŻ jest myŚlenie wielu ludzi, ktÓrzy chcĄ, aby państwo i politycy wszĘdzie wkŁadali swoje trzy grosze, bo myŚlĄ, Że dzieki temu komuŚ bĘdzie lepiej. MyŚlĄ Że prezydent i rzĄd w Warszawie wie lepiej niŻ prywatny zarzĄd firmy co zrobiĆ, aby prosperowaŁa ona efektywnie i byŁa rentowna. Gdyby faktycznie tak byŁo, to PRL istniaŁby do dziŚ, byŁby gospodarczĄ potĘgĄ i papier toaletowy nie byŁby w nim dobrem luksusowym :wink:

[olo]

Jeszcze tego brakuje, Żeby państwo wtrĄcaŁo siĘw sprawy spÓŁki kontrolowanej przez prywatnego przedsiĘbiorcĘ. Komunizm juŻ byŁ i maŁo komu wyszedŁ na dobre.

Czytaj no ty chŁopie ze zrozumieniem. JeŻeli sĄ jakiekolwiek wĄtpliwoŚci, a sĄ, co do tego czy prywatyzacja zostaŁa przeprowadzona prawidŁowo, to trzeba je rozwiaĆ. A moŻe jeŚli prywatny przedsiĘbiorca ukradŁ państwu spÓŁkĘ, to to państwo teŻ nie ma prawa siĘw to wtrĄcaĆ. Korwina trzeba rozumieĆ, a nie Ślepo powtarzaĆ, bez zrozumienia.

O takich rzeczach jeŚli juŻ, to rozstrzygajĄ sĄdy a nie politycy. Kaczyński (i jemu podobni) wypraŁ Ci gŁowĘpiĘknymi i pustymi hasŁami o sprawiedliwoŚci i teraz myŚlisz, Że bĘdzie on jak szeryf na dzikim zachodzie odwiedzaŁ prywatne spÓŁki, ktÓre kiedyŚ naleŻaŁy do skarbu państwa i we wszystkich przeprowadzaŁ kontrole

Na pierwszy rzut oka widaĆ chŁopcze, Że masz zerowe pojĘcie o prawie, gospodarce i w ogÓle chore podejŚcie do tematu. JeŚli państwo sprzedaŁo swojĄ spÓkĘ, to dobrze wiedziaŁo za ile, na jakich zasadach i warunkach to czyni. JeŚli ktoŚ uwaŻa, Że sprzedaŻ nastĄpiŁa poniŻej rzeczywistej wartoŚci spÓŁki, to moŻe przy pomocy sĄdu pociĄgnĄĆ do odpowiedzialnoŚci tych ktÓrzy sĄ odpowiedzialni za tĄ prywatyzacjĘze strony państwa, a nie prywatnego przedsiĘbiorcĘ, ktÓry zapŁaciŁ za firmĘ, spŁaciŁ jej dŁugi i w dodatku dokapitalizowaŁ. Precz z Łapami od prywatnej wŁasnoŚci!

Niestety 50 lat chorego systemu sprawiŁo, Że takie juŻ jest myŚlenie wielu ludzi, ktÓrzy chcĄ, aby państwo i politycy wszĘdzie wkŁadali swoje trzy grosze, bo myŚlĄ, Że dzieki temu komuŚ bĘdzie lepiej. MyŚlĄ Że prezydent i rzĄd w Warszawie wie lepiej niŻ prywatny zarzĄd firmy co zrobiĆ, aby prosperowaŁa ona efektywnie i byŁa rentowna. Gdyby faktycznie tak byŁo, to PRL istniaŁby do dziŚ, byŁby gospodarczĄ potĘgĄ i papier toaletowy nie byŁby w nim dobrem luksusowym :wink:

Na pierwszy rzut to oka to widaĆ, Że podpierajĄc siĘchoĆby maleńkĄ, wycieczkĄ osobistĄ "CHŁOPCZE" , lepiej czujesz siĘw dyskusji. To typowe dla ludzi pysznych, wyniosŁych. No cÓŻ, skoro siĘsŁucha wykŁadÓw samego Balcerowicza... Ale nie o tym. Wpis o wizycie Kaczyńskiego pod Mittalem, bo nie w Hucie przecie, byŁ prÓbĄ ironii. ByĆ moŻe maŁo czytelnĄ prÓbĄ. Moje pojmowanie Kaczyńskiego jest toŻsame z twoim. Puste gadanie, czcze socjalistyczne obietnice i nic wiĘcej.
ChĘtnie bym z tobĄ pogadaŁ, ale jeŻeli piszĄc o Mittalu piszesz i w dodatku dokapitalizowaŁ. to juŻ mi siĘnie chce. Pisz swoje ekonomiczne dykteryjki, ksztaŁĆ siĘ, a jak siĘjuŻ wyksztaŁcisz i trochĘpoŻyjesz to nie bĘdziesz pisaŁ takich bredni jak napisaŁeŚ. NapisaŁeŚ JeŚli państwo sprzedaŁo jakby to państwo byŁo jakimŚ bezosobowym tworem, nieponoszĄcym odpowiedzialnoŚci za swoje poczynania. To nie PAĄSTWO sprzedaŁo PHS to RZĄD w imieniu PAĄSTWA dokonaŁ transakcji. I jeŻeli kolejny rzĄd uzna, Że transakcja zostaŁa przeprowadzona niezgodnie z prawem ma prawo zŁoŻyĆ doniesienie do prokuratury. Bo polityk - Kaczyński, Tusk, Lepper etc, etc to rÓwnieŻ obywatel i nikt mu tych praw nie odebraŁ.
Co do ostatniego akapitu. JeŚli chodzi o mnie, to ja akurat czekaŁem 50 lat, Żeby państwo przestaŁo wkŁadaĆ swoje paluchy w tryby gospodarki. CzekaŁem rÓwnieŻ na to, Żeby do wŁadzy dobrali siĘludzie nie przesyceni ideologiĄ, dobrze przygotowani teoretycznie, ale nie przepojeni ideologiĄ. Dlatego nie chciaŁbym ŻebyŚ kiedyŚ rzĄdziŁ tym krajem. Ideolog, z ktÓrej by nie przyszedŁ strony jest najgorszym zŁem.
Precz z Łapami od prywatnej wŁasnoŚci! KiedyŚ ideolodzy pisali państwowej
I dobra rada. Przeczytaj to sobie kilka razy i przemyŚl." Że masz zerowe pojĘcie o prawie, gospodarce i w ogÓle chore podejŚcie do tematu". Czy z kimŚ, o kim siĘma takie mniemanie, warto dalej rozmawiaĆ, myŚlĘŻe nie. Ale gdybyŚ mÓgŁ jedynie jednym sŁowem odpowiedzieĆ. Czy na Ścianach, poŚcieli , krawacie masz portrety Balcerowicza?
ŁĄczĘpozdrowienia olo

[:)]

http://dabrowagornicza.naszemiasto.pl/grafika/lgDZ.gif[/img]]
Lech Kaczyński zaczĄŁ walkĘo gŁosy mieszkańcÓw ŚlĄska i ZagŁĘbia

Środa, 12 paĹşdziernika 2005r.

Lech Kaczyński, kandydat na prezydenta RP, udowodniŁ, Że doskonale potrafi analizowaĆ geografiĘpoparcia i wczoraj pojawiŁ siĘw naszym regionie, gdzie w pierwszej turze wyborÓw prezydenckich przegraŁ z Donaldem Tuskiem bardzo wyraĹşnie – o blisko 9 punktÓw procentowych. WziĄŁ udziaŁ w otwarciu piĄtej baterii Koksowni Przyjaźń w DĄbrowie GÓrniczej, spotkaŁ siĘw Katowicach z dziaŁaczami „SolidarnoŚci”, a przede wszystkim z dwoma biskupami – metropolitĄ katowickim Damianem Zimoniem oraz ordynariuszem sosnowieckim – Adamem Śmigielskim.

Sztab Kaczyńskiego od niedzieli doskonale zdaje sobie sprawĘ, Że jeŚli nie odrobi straty do Tuska na ŚlĄsku, nie ma szans na ostateczne zwyciĘstwo. Wczorajsza wizyta byŁa trochĘimprowizowana, ale chyba poŻyteczna. Rajd po regionie Lech Kaczyński rozpoczĄŁ od Koksowni Przyjaźń, gdzie zostaŁ przez zaŁogĘprzyjĘty wrĘcz owacyjnie. Jego doradcy przygotowali go do wystĄpienia bardzo dobrze, bo Kaczyński pochwaliŁ pomysŁ utworzenia wielkiego koncernu wĘglowo-koksowniczego opartego na JastrzĘbskiej SpÓŁce WĘglowej i stwierdziŁ, Że takie przedsiĘwziĘcia zdecydujĄ w najbliŻszym czasie o spadku bezrobocia. Za tĄ inicjatywĘpochwaliŁ pomysŁodawcÓw – prezesa JSW – Leszka Jarno oraz szefa Koksowni Przyjaźń – Lucjana Norasa.

– Budowa kolejnej baterii, to znakomity pomysŁ na to, jak zagospodarowaĆ ogromne zyski, jakie w ostatnim czasie przynosi przemysŁ koksowniczy – powiedziaŁ kandydat na prezydenta. – DziĘki temu ludzie bĘdĄ mieli pracĘ. To sĄ inicjatywy, ktÓre sŁuŻĄ lansowanej przez mnie idei budowy Polski solidarnej.

Jeszcze na terenie Koksowni Kaczyński spotkaŁ siĘz ordynariuszem sosnowieckim, a potem pojechaŁ do metropolity katowickiego arcybiskupa Damiana Zimonia. – Z ksiĘŻmi biskupami na pewno jednak nie rozmawiaŁem o bieŻĄcej politycy, ale o ogÓlnej sytuacji w kraju – zastrzegŁ Kaczyński, jakby przecinajĄc podejrzenia, Że zabiegaŁ u hierarchÓw o poparcie.

W siedzibie ŚlĄsko-DĄbrowskiej „SolidarnoŚci” Kaczyński czuŁ siĘ, jak u siebie w domu, bo to juŻ trzecia jego wizyta w ostatnim czasie.

– Nie ukrywamy, Że popieramy Lecha Kaczyńskiego, bo on sam, jak i caŁy PiS, w ostatnich latach uczyniŁ dla pracobiorcÓw bardzo wiele – powiedziaŁ Piotr Duda, lider tutejszej „S”. Kaczyński odwdziĘczyŁ siĘDudzie, stwierdzajĄc, Że „SolidarnoŚĆ jest Środowiskiem, na poparciu ktÓrego zaleŻy mu szczegÓlnie”.

Kandydat na prezydenta raz jeszcze podkreŚliŁ wczoraj, Że on, jak i caŁy PiS, opowiadajĄ siĘprzeciwko prywatyzacji gÓrnictwa, ale nie traktujĄ tego jako dogmatu i od tej reguŁy mogĄ nastĄpiĆ jakieŚ wyjĄtki. Lech Kaczyński stwierdziŁ rÓwnieŻ, Że nie jest zwolennikiem dalszej likwidacji przemysŁu ciĘŻkiego na ŚlĄsku, bo branŻa ta, po trudnym okresie, zaczyna wychodziĆ na prostĄ i przynosiĆ zyski.

– Od mojego rywala na urzĄd prezydenta ciĄgle sŁyszĘ, Że zasadĄ w gospodarce powinna byĆ wolnoŚĆ – mÓwiŁ Kaczyński. – Ja uwaŻam jednak inaczej – zasadĄ powinna byĆ wolnoŚĆ, ale pojedynczych ludzi. Pracownik poniŻany i podporzĄdkowany pracodawcy, a przede wszystkim biedny, nigdy nie bĘdzie wolny.

Witold PustuŁka - Dziennik Zachodni

[Dejmon]

Jeszcze tego brakuje, Żeby państwo wtrĄcaŁo siĘw sprawy spÓŁki kontrolowanej przez prywatnego przedsiĘbiorcĘ. Komunizm juŻ byŁ i maŁo komu wyszedŁ na dobre.

Czytaj no ty chŁopie ze zrozumieniem. JeŻeli sĄ jakiekolwiek wĄtpliwoŚci, a sĄ, co do tego czy prywatyzacja zostaŁa przeprowadzona prawidŁowo, to trzeba je rozwiaĆ. A moŻe jeŚli prywatny przedsiĘbiorca ukradŁ państwu spÓŁkĘ, to to państwo teŻ nie ma prawa siĘw to wtrĄcaĆ. Korwina trzeba rozumieĆ, a nie Ślepo powtarzaĆ, bez zrozumienia.

O takich rzeczach jeŚli juŻ, to rozstrzygajĄ sĄdy a nie politycy. Kaczyński (i jemu podobni) wypraŁ Ci gŁowĘpiĘknymi i pustymi hasŁami o sprawiedliwoŚci i teraz myŚlisz, Że bĘdzie on jak szeryf na dzikim zachodzie odwiedzaŁ prywatne spÓŁki, ktÓre kiedyŚ naleŻaŁy do skarbu państwa i we wszystkich przeprowadzaŁ kontrole

Na pierwszy rzut oka widaĆ chŁopcze, Że masz zerowe pojĘcie o prawie, gospodarce i w ogÓle chore podejŚcie do tematu. JeŚli państwo sprzedaŁo swojĄ spÓkĘ, to dobrze wiedziaŁo za ile, na jakich zasadach i warunkach to czyni. JeŚli ktoŚ uwaŻa, Że sprzedaŻ nastĄpiŁa poniŻej rzeczywistej wartoŚci spÓŁki, to moŻe przy pomocy sĄdu pociĄgnĄĆ do odpowiedzialnoŚci tych ktÓrzy sĄ odpowiedzialni za tĄ prywatyzacjĘze strony państwa, a nie prywatnego przedsiĘbiorcĘ, ktÓry zapŁaciŁ za firmĘ, spŁaciŁ jej dŁugi i w dodatku dokapitalizowaŁ. Precz z Łapami od prywatnej wŁasnoŚci!

Niestety 50 lat chorego systemu sprawiŁo, Że takie juŻ jest myŚlenie wielu ludzi, ktÓrzy chcĄ, aby państwo i politycy wszĘdzie wkŁadali swoje trzy grosze, bo myŚlĄ, Że dzieki temu komuŚ bĘdzie lepiej. MyŚlĄ Że prezydent i rzĄd w Warszawie wie lepiej niŻ prywatny zarzĄd firmy co zrobiĆ, aby prosperowaŁa ona efektywnie i byŁa rentowna. Gdyby faktycznie tak byŁo, to PRL istniaŁby do dziŚ, byŁby gospodarczĄ potĘgĄ i papier toaletowy nie byŁby w nim dobrem luksusowym :wink:

Na pierwszy rzut to oka to widaĆ, Że podpierajĄc siĘchoĆby maleńkĄ, wycieczkĄ osobistĄ "CHŁOPCZE" , lepiej czujesz siĘw dyskusji. To typowe dla ludzi pysznych, wyniosŁych. No cÓŻ, skoro siĘsŁucha wykŁadÓw samego Balcerowicza... Ale nie o tym. Wpis o wizycie Kaczyńskiego pod Mittalem, bo nie w Hucie przecie, byŁ prÓbĄ ironii. ByĆ moŻe maŁo czytelnĄ prÓbĄ. Moje pojmowanie Kaczyńskiego jest toŻsame z twoim. Puste gadanie, czcze socjalistyczne obietnice i nic wiĘcej.
ChĘtnie bym z tobĄ pogadaŁ, ale jeŻeli piszĄc o Mittalu piszesz i w dodatku dokapitalizowaŁ. to juŻ mi siĘnie chce. Pisz swoje ekonomiczne dykteryjki, ksztaŁĆ siĘ, a jak siĘjuŻ wyksztaŁcisz i trochĘpoŻyjesz to nie bĘdziesz pisaŁ takich bredni jak napisaŁeŚ. NapisaŁeŚ JeŚli państwo sprzedaŁo jakby to państwo byŁo jakimŚ bezosobowym tworem, nieponoszĄcym odpowiedzialnoŚci za swoje poczynania. To nie PAĄSTWO sprzedaŁo PHS to RZĄD w imieniu PAĄSTWA dokonaŁ transakcji. I jeŻeli kolejny rzĄd uzna, Że transakcja zostaŁa przeprowadzona niezgodnie z prawem ma prawo zŁoŻyĆ doniesienie do prokuratury. Bo polityk - Kaczyński, Tusk, Lepper etc, etc to rÓwnieŻ obywatel i nikt mu tych praw nie odebraŁ.
Co do ostatniego akapitu. JeŚli chodzi o mnie, to ja akurat czekaŁem 50 lat, Żeby państwo przestaŁo wkŁadaĆ swoje paluchy w tryby gospodarki. CzekaŁem rÓwnieŻ na to, Żeby do wŁadzy dobrali siĘludzie nie przesyceni ideologiĄ, dobrze przygotowani teoretycznie, ale nie przepojeni ideologiĄ. Dlatego nie chciaŁbym ŻebyŚ kiedyŚ rzĄdziŁ tym krajem. Ideolog, z ktÓrej by nie przyszedŁ strony jest najgorszym zŁem.
Precz z Łapami od prywatnej wŁasnoŚci! KiedyŚ ideolodzy pisali państwowej
I dobra rada. Przeczytaj to sobie kilka razy i przemyŚl." Że masz zerowe pojĘcie o prawie, gospodarce i w ogÓle chore podejŚcie do tematu". Czy z kimŚ, o kim siĘma takie mniemanie, warto dalej rozmawiaĆ, myŚlĘŻe nie. Ale gdybyŚ mÓgŁ jedynie jednym sŁowem odpowiedzieĆ. Czy na Ścianach, poŚcieli , krawacie masz portrety Balcerowicza?
ŁĄczĘpozdrowienia olo

Moje poglĄdy wynikajĄ z rzetelnych badań empirycznych nad funkcjonowaniem gospodarki przeprowadzonych przez naukowcÓw. W tych krajach gdzie wyniki tych badań wziĘto pod uwagĘprzy ksztaŁtowaniu polityki gospodarczej państwa panuje teraz dobrobyt. Natomiast tam gdzie zwyciĘŻa populizm i ludzie nie majĄcy cienia pojĘcia o ekonomii, dochodzi prĘdzej czy pÓĹşniej do katastrofy. JeŚli akurat jest to wszystko zbieŻne z tym, co gŁosi Korwin, Balcerowicz czy Tusk, to wŁaŚnie ci ludzie zasŁugujĄ w mojej opinii na poparcie. Żeby byŁa jasnoŚĆ - tu nie chodzi o osoby, lecz o spojrzenie na gospodarkĘ.

Wybacz, Że CiĘtrochĘposzczypaŁem, ale czasami nie mogĘsiĘprzed tym powstrzymaĆ, a juŻ tym bardziej, Że przez Internet uchodzi to na sucho :wink:

[Bathurst]

Wiesz Dejmon, hmm...tak sobie czytam w wolnej chwili tĄ WaszĄ wymianĘpoglĄdÓw z Olem i stwierdzam, Że w teorii to Ty masz racjĘ. Niestety tylko w teorii. TwierdzĘŻe dajesz siĘnabieraĆ niektÓrym mediom typu "Wprost" (choĆ kiedyŚ szanowaŁem tĄ gazetĘ). PrzykŁad Mittala jest tutaj wŁaŚciwy - facet najprawdopodobniej kupil PHS w nie za czysty sposÓb, a Ty uwaŻasz Że jest poszkodowany i "Państwo" chce mu wyrzĄdziĆ krzywdĘ, bo chce zrewidowac transakcjĘ.

Nie bierz tego do siebie, ale ostatnio mam dosyĆ nabuzowanych, mŁodocianych znawcow ekonomii, podpierajĄcych siĘ"autorytetami w dziedzinie ekonomii" i przyjmujĄcymi to co oni gŁoszĄ ( w zaleznoŚci od popieranej opcji politycznej lub gospodarczej) bez choĆby cienia refleksji.
stajĄ sie oni wtedy wŁaŚnie POPULISTAMI ktÓrych tak bardzo krytykujĄ.

Pozdrawiam

[olo]

Wiesz Dejmon, hmm...tak sobie czytam w wolnej chwili tĄ WaszĄ wymianĘpoglĄdÓw z Olem i stwierdzam, Że w teorii to Ty masz racjĘ. Niestety tylko w teorii. TwierdzĘŻe dajesz siĘnabieraĆ niektÓrym mediom typu "Wprost" (choĆ kiedyŚ szanowaŁem tĄ gazetĘ). PrzykŁad Mittala jest tutaj wŁaŚciwy - facet najprawdopodobniej kupil PHS w nie za czysty sposÓb, a Ty uwaŻasz Że jest poszkodowany i "Państwo" chce mu wyrzĄdziĆ krzywdĘ, bo chce zrewidowac transakcjĘ.

Nie bierz tego do siebie, ale ostatnio mam dosyĆ nabuzowanych, mŁodocianych znawcow ekonomii, podpierajĄcych siĘ"autorytetami w dziedzinie ekonomii" i przyjmujĄcymi to co oni gŁoszĄ ( w zaleznoŚci od popieranej opcji politycznej lub gospodarczej) bez choĆby cienia refleksji.
stajĄ sie oni wtedy wŁaŚnie POPULISTAMI ktÓrych tak bardzo krytykujĄ.

Pozdrawiam

A juŻ najgorszy typ to taki, ktÓry rozpoczynajĄc z TobĄ dyskusjĘzaczyna jĄ od swego kredo. WyjaŚnia na wstĘpie, Że to nie w jego stylu i robi ci ŁaskĘpodejmujĄc z tobĄ polemikĘgdyŻ jest przekonany, iŻ Na pierwszy rzut oka widaĆ chŁopcze, Że masz zerowe pojĘcie o prawie, gospodarce i w ogÓle chore podejŚcie do tematu. Ale cÓŻ, megalomania i chĘĆ zabrania gŁosu "w temacie" jest tak wielka Że specjalista "w dziedzinie" gŁos zabiera. ObjaŚnia wszem i wobec jedynie sŁuszne, zdrowe podejŚcie "do spraw i rzeczy" Podchodzi do sprawy filozoficznie. Skoro mam przekonanie, Że moje poglĄdy sĄ zdrowe to znaczy, Że wszystkie pozostaŁe sĄ poglĄdami chorymi. Takich ludzi moŻemy w telewizorze i w radio, szczegÓlnie ostatnimi czasy, oglĄdaĆ wielu. Systemy siĘzmieniajĄ, lata przemijajĄ ale stare komusze hasŁa bierze do siebie kaŻda z opcji. HasŁo na dzisiaj. Kto nie z nami ten jest przeciw nam
Ale niech tam, waŻne Żeby zdrowym byĆ.

[TeodorMotor]

(...) zbieŻne z tym, co gŁosi Korwin (...)

DĄbrowa daŁa Korwinowi najwiĘksze poparcie w kraju - ponad 2%
(http://www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL...YN/W/246501.htm) + analiza innych
A w TrzebiesŁawicach Korwin, to siĘchyba urodziŁ :)
(http://www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL...N/W9/246501.htm)

[Dejmon]

Nie bierz tego do siebie, ale ostatnio mam dosyĆ nabuzowanych, mŁodocianych znawcow ekonomii, podpierajĄcych siĘ"autorytetami w dziedzinie ekonomii" i przyjmujĄcymi to co oni gŁoszĄ ( w zaleznoŚci od popieranej opcji politycznej lub gospodarczej) bez choĆby cienia refleksji.
stajĄ sie oni wtedy wŁaŚnie POPULISTAMI ktÓrych tak bardzo krytykujĄ.
Pozdrawiam

Doprawdy przygwaŻdzĄjĄca logika wywodu

POPULIZM - gŁoszenie, lansowanie idei, zamierzeń politycznych, ekonomicznych i in. za pomocĄ haseŁ Łatwo trafiajĄcych do przekonania, chwytliwych, zgodnych z oczekiwaniami wiĘkszoŚci, w celu zyskania poparcia spoŁeczeństwa i osiĄgniĘcia przy jego pomocy wpŁywÓw lub wŁadzy

JeŚli byŁbym populistĄ i chciaŁbym Żeby moja opcja polityczna za wszelkĄ cenĘzdobyŁa wŁadzĘ, to bym mÓwiŁ, Że gdy ludzie dostanĄ wiĘcej swobody i wolnoŚci, to kaŻdy kto szuka znajdzie pracĘ, dostanie mieszkanie, samochÓd i co tam jeszcze chce (np. sŁynny zestaw kina domowego). Nie twierdzĘtak jednak i jestem od tego daleki. Stan posiadania kaŻdego normalnego i zdrowego czŁowieka, powinien zaleŻeĆ od jego kwalifikacji zawodowych, konkurencyjnoŚci na rynku pracy, ambicji i dobrze rozumianego sprytu. Bo wŁaŚnie te czynniki gwarantujĄ spoŁeczeństwom rozwÓj, a w dalszej kolejnoŚci determinujĄ postĘp cywilizacyjny. JeŚli zaŚ jakiŚ polityk obiecuje takie rzeczy, to chcĄc to zrealizowaĆ bĘdzie niszczyŁ wŁasne spoŁeczeństwo.

[Bathurst]

ZnalazŁem pewne forum
http://forum.wiecej.pl/polityka/f,Wybory-P...kie-2005,3.html



a na nim ciekawĄ wypowiedĹş

Ja porÓwnaŁem strony internetowe dwÓch gŁÓwnych kandydatÓw.
Najpierw Kaczyńskiego poczytaŁem AktualnoŚci i zachĘciŁo mnie to by wejŚĆ dalej a nawet zadaĆ pytanie, poczytaĆ wiĘcej.
Potem Tusk poczytaŁem AktualnoŚci i zaczĘŁo mi siĘzbieraĆ na wymioty. Oto prÓbka:
"Nie przeŚpijcie niedzieli - powiedziaŁ Donald Tusk na czacie w portalu Onet.pl, zwracajĄc siĘdo mŁodych ludzi. - Odpowiedzcie sobie na pytanie, dlaczego ludzie rozumiejĄcy Świat, mŁodzi i odwaŻni uŻytkownicy internetu, popierajĄc moje poglĄdy, w dniu wyborÓw zostajĄ w domu? Za kilka dni na wŁasne Życzenie moŻecie przegraĆ z Radiem Maryja - przekonywaŁ lider PO."
Zanim zagŁosujecie proszĘo jedno przejrzyjcie ich strony.
Nie wierzĘby po tym czŁowiek dla ktÓrego honor i kultura to nie sĄ puste sŁowa zagŁosowaŁ na Tuska.
Ps. Ja to nie Radio Maryja, nie jestem sŁuchaczem Radia Maryja. Jestem po prostu zwolennikiem pana Kaczyńskiego, ktÓrego strony internetowe ugruntowaŁy na tym stanowisku i to bardziej strona Tuska brrrr......

[rafi]

U mnie Kaczynski zalizyl kolejnego wielkiego minusa. Na moja poczte (i zapewne innych internautow tez) na wp.pl przyslal jakis spam reklamujacy jego osobe. To juz jest narzucanie sie na maksa. Gosciu przegial pale.