[Degland]

http://www.facebook.com/dabrowa.gornicza.1

Jest prowadzona dyskusja na temat.
Nawet są zwolennicy budowy,co za ludzie.

[olo]

Mamy już jedno z bardziej zaświnionych architektonicznie miast w Polsce. Moje pierwsze oburzenie kilkanaście lat wstecz wywołała budowa salonu Fiata na Redenie. Do dziś nie mogę tego budynku polubić. Przy Piłsudskiego bez ładu i składu budują kolejne kostki biurowe. Nadzieję miałem w budynku przy Kr. Jadwigi. Bryła nie najpiękniejsza, ale choć trochę nawiązywała do starej zabudowy DG. Do chwili gdy oblepiono budynek reklamami, planszami i innym g...m. CH Pogoria dość dobrze wkomponowało się w krajobraz centrum. Powstał ładny park śródmiejski. I teraz ktoś chce oszpecić kolejny fragment miasta wstrętnym blaszakiem. To nie wydaje się prawdziwe.

[xMarcinx]

http://www.facebook.com/dabrowa.gornicza.1

Jest prowadzona dyskusja na temat.
Nawet są zwolennicy budowy,co za ludzie.

IMO: prawdopodobnie jednostki upośledzone od palikota typu pawlus i inni waginosceptycy

Ten post edytował xMarcinx śro, 06 lut 2013 - 19:24

[bzenek]

nie wydaje nam się, żeby budowa nowego marketu była uzasadniona i poparta dobrem mieszkańców, a raczej chęcią zysku.

Petycja z akcentami humorystycznymi. Marketów nie buduje się dla zysku ?
Czy autor petycji ją chociaż przeczytał ?

Podpisałem ale w powodzenie nie wierzę. Market powstanie.

- wycinka tylu dorodnych drzew

Ale histeria z tymi drzewami

Pamięć jest krótka ale przypomnę, ze ledwo 10 lat temu tam stał całkiem duży budynek.
A obok niego cała masa garaży i innych ruder. I jakoś to się w "parku" mieściło.

Aldi dużo więcej miejsca nie zabierze.

I teraz ktoś chce oszpecić kolejny fragment miasta wstrętnym blaszakiem. To nie wydaje się prawdziwe.

Nie musi być źle. Taki nowy aldi z Tysiąclecia w Katowicach wygląda całkiem OK (jak na sklepik).
Ostatecznie będzie u nas względnie pasował.

[vacu]

Nie musi być źle. Taki nowy aldi z Tysiąclecia w Katowicach wygląda całkiem OK (jak na sklepik).
Ostatecznie będzie u nas względnie pasował.

Źle być nie musiałoby, sam widziałem (gdzieś na trasie nr 11 na Poznań jest taki Lidl bodajże np.) dyskonty ładnie wkomponowane w miasto tyle, że z tego co czytałem to tam władze miast silnie na to naciskały. U nas jak znam życie stanie taki: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...Markt_Kamen.jpg. Do tego sam budynek to pół biedy, gorsze jest morze behatonu wokół niego. Można było chociaż wymagać podziemnego parkingu (co skutecznie przy okazji odstraszyłoby inwestorów )

[Bathurst]

nie wydaje nam się, żeby budowa nowego marketu była uzasadniona i poparta dobrem mieszkańców, a raczej chęcią zysku.

Petycja z akcentami humorystycznymi. Marketów nie buduje się dla zysku ?
Czy autor petycji ją chociaż przeczytał ?

Podpisałem ale w powodzenie nie wierzę. Market powstanie.

- wycinka tylu dorodnych drzew

Ale histeria z tymi drzewami

Pamięć jest krótka ale przypomnę, ze ledwo 10 lat temu tam stał całkiem duży budynek.
A obok niego cała masa garaży i innych ruder. I jakoś to się w "parku" mieściło.

Aldi dużo więcej miejsca nie zabierze.

I teraz ktoś chce oszpecić kolejny fragment miasta wstrętnym blaszakiem. To nie wydaje się prawdziwe.

Nie musi być źle. Taki nowy aldi z Tysiąclecia w Katowicach wygląda całkiem OK (jak na sklepik).
Ostatecznie będzie u nas względnie pasował.

Bzenek oj tam oj tam nie czepiaj się petycji dobrze że powstała

Z drzewami racja ale to nie o to chodzi. Przecież ten market zajmie więcej miejsca z parkingami niż te stare rudery co były. Z tego co pamiętam, to też się mieszkańcom nie podobały i chcieli je wyburzyć.
To co zostanie z parku to po prostu śmiech na sali. Nie liczyłbym na jakieś poczucie estetyki inwestora, no chyba że władze miasta zastrzegły jakieś ciekawe rozwiązania architektoniczne . Równie dobrze mogą nam postawić coś takiego jak np. w Katowicach na Brynowie.

[Rokko31]

Tylko że te sklepy Aldi wszędzie świecą pustkami, tam są najczęściej jakieś niemieckie artykuły, wogóle nie znane i dość drogie, byłem raz w Mysłowicach w nim to praktycznie zero ludzi, po co nam taki sklep dziwny, który być może dla niemców jest tylko jakąś przykrywką do przepływu pieniędzy, bo jakoś nie wierze że On może zarabiać na siebie.

[Slyzaba]

Drzewa nie są żadnym argumentem... Szczegóły poniżej:

http://dg.pl/news/show/group/1/id/4432/Wyt...+-+w+sieci+wrze

Wytną drzewa, postawią market - w sieci wrze
Wytną drzewa, postawią market - w sieci wrze
W centrum miasta stanie kolejny hipermarket - pozwolenie na jego budowę wydały w grudniu władze miasta. O sprawie jako pierwsza poinformowała "Gazeta Wyborcza", dziś informację potwierdził nam rzecznik Urzędu Miejskiego w Dabrowie Górniczej. Wśród mieszkańców miasta wrze. Petycję przeciwko nowej inwestycji w ciągu kilku dni podpisało w sieci już prawie 1150 osób.

Hipermarket ma powstać u zbiegu ulic Kościuszki i Sobieskiego, w miejscu parku, który tworzą wiekowe drzewa. - Budowa marketu oznacza wycięcie przynajmniej kilkunastu drzew zdobiących park - oburzają się mieszkańcy, dla których to miejsce jest jednym z niewielu zielonych zakątków w ścisłym centrum Dąbrowy.

Miasto sprzedało działkę przy ul. Kościuszki w maju 2006 roku firmie Geant, która na dawnych terenach Huty Bankowej budowała Centrum Handlowe Pogoria, a w tym miejscu planowała zbudować hotel. - Powierzchnia działki to 5104 metrów kwadratowych i została sprzedana w drodze przetargu, za kwotę 1 012 000 zł - tłumaczy Henryk Zaguła, zastępca prezydenta miasta.

Przez te lata teren służył dąbrowiakom za mały park, gdzie można było pospacerować po alejkach wyłożonych kostką brukową. Mieszkańcy przyzwyczaili się już do małej zielonej oazy znajdującej się w okolicy Centrum Handlowego Pogoria. - Jaki market? To chyba jakieś nieporozumienie? - dziwi się pani Iza, mieszkańka Śródmieścia, spacerująca często po parku ze swoim psem.

Niestety czarny scenariusz może się wkrótce spełnić, bo pozwolenie na budowę pawilonu handlowego wraz z infrastrukturą zostało wydane 14 grudnia 2012 roku. Zgodnie z pozwoleniem w miejscu ma powstać układ komunikacyjny, w tym rondo na skrzyżowaniu ulic Przybylaka i Kościuszki. - Dzięki temu ruch w tym miejscu uda się udrożnić, a samo skrzyżowanie będzie bezpieczniejsze. Zgodnie z przepisami pozwolenie jest ważne przez 3 lata od dnia wydania - mówi Andrzej Oleksiak z Wydziału Urbanistyki i Architektury UM w Dąbrowie Górniczej.

Pomysł postawienia kolejnego marketu w centrum miasta nie podoba się mieszkańcom głównie ze względu na to, że za nową inwestycją pójdzie zapewne wycinka drzew. - Mimo że teren jest prywatny, jako władze miasta są Państwo przecież władni wstrzymać, bądź anulować pozwolenie na tę budowę, która nam w żaden sposób nie służy i nie jest nam potrzebna - czytamy w petycji.

Co z drzewami? O tym ma zdecydować organ zastępczy, gdyż w związku z tym, że wniosek o pozwolenie na wycinkę drzew dotyczył również drzew znajdujących się w pasie ruchu drogowego i gmina byłaby stroną postępowania, Wydział Ekologii i Rolnictwa Urzędu Miejskiego w Dąbrowie Górniczej został wyłączony z procesu wydania decyzji w tej sprawie. - Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wniosek został przekazany do rozpatrzenia organowi zastępczemu, którym ustanowiony został Prezydent Miasta Sosnowca - mówi Barbara Lubasz, Naczelnik Wydziału Ekologii i Rolnictwa.- Aby wniosek został rozpatrzony właściciel działki musi wykonać inwentaryzacje, wskazać ilu drzew będzie dotyczyła wycinka i podać jej przyczynę. Jeśli spełni te wszystkie warunki, powód wycinki będzie zgodny z obowiązującym Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego, nie będą tam występowały żadne gatunki chronione, a sam teren nie jest objęty specjalną ochroną, to w świetle obowiązujących przepisów nie ma możliwości nie wydania takiej zgody. Ewentualnie na wnioskodawcę można nałożyć nakaz wniesienia odpowiedniej opłaty lub nakazać mu wykonanie nasadzeń zastępczych - dodaje Lubacz.

Ten post edytował Slyzaba śro, 06 lut 2013 - 23:04

[BARES]

Ponad 1000 podpisów a to tylko dwa dni jak dobrze pójdzie i akcja się jeszcze rozkręci to nad tą sytuacją Podraza będzie się musiał poważnie zastanowić, a nie jak to miał w zwyczaju odpisać przy pomocy standardowych wybiegów.

Ten post edytował BARES czw, 07 lut 2013 - 00:26

[eve]

No porostu nie wierzę. Jak można wycinać resztę zieleni w centrum. Może niedługo i za park Hallera się zabiorą? :|

[bombowiec]

No porostu nie wierzę. Jak można wycinać resztę zieleni w centrum. Może niedługo i za park Hallera się zabiorą? :|

trzeba podziękować podrazie i jego klice ,genialny włodarz trzeba go wybrać na człowieka roku i może przyznać nagrodę ,on tak się stara i nie jest doceniony.

[szer]

Chciałbym zauważyć, że teren ten jest prywatny. Równie dobrze właściciel może go ogrodzić i odciąć od mieszkańców - efekt będzie ten sam.

[olo]

Chciałbym zauważyć, że teren ten jest prywatny. Równie dobrze właściciel może go ogrodzić i odciąć od mieszkańców - efekt będzie ten sam.

Tylko tyle zauważyłeś? To sporo.

[szer]

A co innego mam widzieć? Teren prywatny więc właściciel będzie na nim robił to co mu się podoba. Dostał zgodę na budowę to pewnie wybuduje. Nie będzie go obchodzić, że ileś tam osób jest przeciwna. Co najwyżej możecie nie kupować w sklepie jak go wybudują.

Ostatnio było głośno, bo urząd miejski cofnął pozwolenie na budową myjni niedaleko UM. I wielki skandal z tego bo cofnęli decyzję, a właściciel przez to topił sporo kasy. Tutaj jest to samo. Właściciel kupił teren, ma pozwolenie to chce budować.

Mamy wolny rynek czy dalej socjalizm jaki tutaj okazujecie?
Budują sklep i tyle, może mi się to nie podobać i pewnie nie będę w nim kupować. Ale z całą pewnością nie przyszłoby mi do głowy prywatnemu właścicielowi zabronić budowy na jego prywatnym terenie...

[Bathurst]

Mamy wolny rynek czy dalej socjalizm jaki tutaj okazujecie?

Mylisz socjalizm z dobrze pojętym interesem lokalnej społeczności

[vacu]

A co innego mam widzieć? Teren prywatny więc właściciel będzie na nim robił to co mu się podoba. Dostał zgodę na budowę to pewnie wybuduje. Nie będzie go obchodzić, że ileś tam osób jest przeciwna. Co najwyżej możecie nie kupować w sklepie jak go wybudują.

Ostatnio było głośno, bo urząd miejski cofnął pozwolenie na budową myjni niedaleko UM. I wielki skandal z tego bo cofnęli decyzję, a właściciel przez to topił sporo kasy. Tutaj jest to samo. Właściciel kupił teren, ma pozwolenie to chce budować.

Mamy wolny rynek czy dalej socjalizm jaki tutaj okazujecie?
Budują sklep i tyle, może mi się to nie podobać i pewnie nie będę w nim kupować. Ale z całą pewnością nie przyszłoby mi do głowy prywatnemu właścicielowi zabronić budowy na jego prywatnym terenie...

Tyle, że dawno temu, jeszcze zanim teren został sprzedany, powinno zostać wyraźnie sprecyzowane co i gdzie może powstać, tak żeby właściciel nie był zaskoczony, że marketu nie postawi. Teraz to faktycznie może sobie stawiać co chce i nic nam do tego, było wcześniej myśleć, gdyby teraz miasto nieczystymi zagraniami blokowało budowę to już byłoby nieetyczne podobnie jak w przypadku myjni.

[Kamil_]

Mamy wolny rynek czy dalej socjalizm jaki tutaj okazujecie?

Mylisz socjalizm z dobrze pojętym interesem lokalnej społeczności

A dwa, że wszyscy krzyczą "wolny rynek, wolny rynek", a to co mamy w Polsce ma z nim niewiele wspólnego. A wystarczyłaby lektura jednego podręcznika do ekonomii przed rzucaniem takich sloganów...

[szer]

Mylisz socjalizm z dobrze pojętym interesem lokalnej społeczności

Nie mylę. Dla interesuj społeczności miasto mogło wykupić ten teren, a tego nie zrobiło. Mogło też inaczej opracować studium zagospodarowania przestrzennego.

Zresztą planowo miał tam powstać hotel. O tym wiemy od dawna. Hotel byłby ok? Przecież też trzeba by wyciąć drzewa, zrobić infrastrukturę...

Tyle, że dawno temu, jeszcze zanim teren został sprzedany, powinno zostać wyraźnie sprecyzowane co i gdzie może powstać, tak żeby właściciel nie był zaskoczony, że marketu nie postawi. Teraz to faktycznie może sobie stawiać co chce i nic nam do tego, było wcześniej myśleć, gdyby teraz miasto nieczystymi zagraniami blokowało budowę to już byłoby nieetyczne podobnie jak w przypadku myjni.

To już wina władzy, która w studium zagospodarowania przestrzennego dopuściła takie obiekty. Teraz winić władzę, która sprzedała teren czy władzę, która ustaliła takie studium? A może jednym i drugich? Ci drudzy mogli inaczej oznaczyć ten teren, a tego nie zrobili.

[olo]

A co innego mam widzieć? Teren prywatny więc właściciel będzie na nim robił to co mu się podoba. Dostał zgodę na budowę to pewnie wybuduje. Nie będzie go obchodzić, że ileś tam osób jest przeciwna. Co najwyżej możecie nie kupować w sklepie jak go wybudują.

Ostatnio było głośno, bo urząd miejski cofnął pozwolenie na budową myjni niedaleko UM. I wielki skandal z tego bo cofnęli decyzję, a właściciel przez to topił sporo kasy. Tutaj jest to samo. Właściciel kupił teren, ma pozwolenie to chce budować.

Mamy wolny rynek czy dalej socjalizm jaki tutaj okazujecie?
Budują sklep i tyle, może mi się to nie podobać i pewnie nie będę w nim kupować. Ale z całą pewnością nie przyszłoby mi do głowy prywatnemu właścicielowi zabronić budowy na jego prywatnym terenie...

No tak, mamy wolny rynek, więc przyzwalajmy na wszystko co zgodne z prawem. Choćby samo prawo było na granicy prawa. Jak Cię czytam to przypomina się mój pierwszy pomysł na partię polityczną. Nazywała się DUPA. Dąbrowska Unia Polityki Alternatywnej. Takie NIE dla pomysłów, które popierała większość. Sens się nie liczył. W jak najbardziej szerokim rozumieniu słowa alternatywa. Gdyby "oni" mówili, że białe jest dobre, my mówimy, że czarne. Jeżeli oni czerwone, my zielone. Jeśli oni mówią, że supermarket w parku jest be, my mówimy że gówno wam do tego bo właściciel ma swoje prawa. I tyle.

[vacu]

To już wina władzy, która w studium zagospodarowania przestrzennego dopuściła takie obiekty. Teraz winić władzę, która sprzedała teren czy władzę, która ustaliła takie studium? A może jednym i drugich? Ci drudzy mogli inaczej oznaczyć ten teren, a tego nie zrobili.

Przede wszystkim tych którzy sprzedali ogarniętych żądzą pieniądza (wiadomo, że teren z ograniczeniami byłby tańszy) a mających w tyle to jak miasto wygląda. Teraz to sobie palcem w bucie pomachać możemy. Petycję podpisałem ale paradoksalnie jeśli odniosła by skutek to oznaczałoby, że stolycy umieli (szczegółów nie pamiętam ale sprzedano jakiś budynek za ciężkie pieniądze, inwestor chciał stawiać biurowiec a miasto w ciągu kilku godzin pomiędzy przelaniem pieniędzy a "uprawomocnieniem się" umowy wpisało budynek w rejestr zabytków

[Edytka]
olo - imho w wolnym kraju prawo własności jest święte. A co gdyby na twojej działce ktoś chciał postawić pomnik Kaczyńskiego bo tego chce społeczeństwo? No bez przesady. Myśleć trzeba było wcześniej, jest takie powiedzenie: "mądry Polak po szkodzie"...

Ten post edytował vacu czw, 07 lut 2013 - 18:11