[xMarcinx]

1. Reforma Kopacz - wujek złamał nogi w wypadku samochodowym - jedna nogą się zajęli bo tyle obejmuje ubezpieczanie , druga we własnym zakresie.
2. Znajomego ojciec ma raka - Pani E.Kopacz odmówiła leczenia niestandardowego, mimo ze było tańsze i skuteczniejsze - brachyroterapia.
3. Wiec krew we mnie zalewa jak PO chce prywatyzować służbę zdrowia, gdzie zdrowie ma stać się komercyjnym towarem. No i gdzie ma się to opłacać na OIONach.
4. Eutanazja w większości PO popiera - niema jak kogoś wyspach na emeryturę 200euro i zmusić go do eutanazji co by obciążył budżet.
5. Fotoradary miło być miej - obiecywał Tusk a dokupił drugie tyle - a drogi jak były tak są dziurawe.
Moża by tak długo.. poprzez krycie agentów, zaniedbania klikach z cesami, smolensk, wciskanie euro wbrew społeczeństwo, aborcja itd.


olo jasne, ze starczy odwagi, jednak mi szkoda czasu na takich jak Ty, zważywszy, ze mam sesje, a zaraz potem praktyki i prace

http://www.dziennik.com/news/polska/11402 - w USA nie wiedza, ze bronek zartował z tym nato..

Ten post edytował xMarcinx pon, 14 cze 2010 - 20:34

[kamillll]

[quote name='xMarcinx' date='pon, 14 cze 2010 - 20:08' post='55983']
1. Reforma Kopacz - wujek złamał nogi w wypadku samochodowym - jedna nogą się zajęli bo tyle obejmuje ubezpieczanie , druga we własnym zakresie.
2. Znajomego ojciec ma raka - Pani E.Kopacz odmówiła leczenia niestandardowego, mimo ze było tańsze i skuteczniejsze - brachyroterapia.
3. Wiec krew we mnie zalewa jak PO chce prywatyzować służbę zdrowia, gdzie zdrowie ma stać się komercyjnym towarem. No i gdzie ma się to opłacać na OIONach.
4. Eutanazja w większości PO popiera - niema jak kogoś wyspach na emeryturę 200euro i zmusić go do eutanazji co by obciążył budżet.
5. Fotoradary miło być miej - obiecywał Tusk a dokupił drugie tyle - a drogi jak były tak są dziurawe.
Moża by tak długo.. poprzez krycie agentów, zaniedbania klikach z cesami, smolensk, wciskanie euro wbrew społeczeństwo, aborcja itd.

przeczytaj te punkty jeszcze raz i się porzadnie zastanów czy rozumiesz co piszesz
ad.1. nie wierze
ad.2. wszyscy mądrzejsi niż lekarze?
ad.3. nie chce prywatyzowac - nie sluchaj wszystkiego co w tv mowia
ad.4. zastanow sie porzadnie
ad.5. wiesz ile w pl jest fotoradarow? ja bym troche dolozyl jeszcze na cwaniakow w starych bmkach

[rouse]

Każdy widzi to, co chce zobaczyć,
Na argumenty nikogo się nie przekona - dopóki sam nie dostanie po dupie w cuda PO wierzy
Dlatego tym razem nie będę pisał mądrze ani zbyt wiele
Przesyłam tylko na wesoło króciutką puentę, wierszyk:

Kto ty jesteś?
- Jestem Bronek, prosty jak od szpadla trzonek!
- Jaki znak twój?
- Fałsz, obłuda!
- A w co wierzysz?
- w Tusku cuda!
- Gdzie ty mieszkasz?
- W polskim grodzie!
- W jakim kraju?
- Gdzie powodzie!
- Czy Kraj kochasz?
- Jak pieniądze!
- A w co wierzysz?
- Że porządzę!
- Czyli wygrać chcesz wybory?
- Tak! Choć mam z tym problem spory!
Lud me kłamstwa, zdrady czuje i z poparcia
rezygnuje!

[xMarcinx]

przeczytaj te punkty jeszcze raz i się porzadnie zastanów czy rozumiesz co piszesz
ad.1. nie wierze
ad.2. wszyscy mądrzejsi niż lekarze?
ad.3. nie chce prywatyzowac - nie sluchaj wszystkiego co w tv mowia
ad.4. zastanow sie porzadnie
ad.5. wiesz ile w pl jest fotoradarow? ja bym troche dolozyl jeszcze na cwaniakow w starych bmkach

1. nikt nie każe
2. Pani Kopacz mądrzejsza niż lekarze, bo wszyscy opowiadali sie za brachyterapia, zamiast chemi.. Dopiero, działania rzecznika dały skutek - przyjecie do Instytutu Onkologi w Gliwicach (Placówki Naukowej nie leczniczej stosującej innowacyjne metody leczenia)
3. Z programu wyborczego PO:
"Przekształcimy publiczne placówki
ochrony zdrowia w spółki prawa handlowego z wyłącznym lub
częściowym udziałem organów założycielskich."

4. Niema nad czym, Przecie to zarówno Gowin jak i liberałowie z PO popierają.. ba przecie to Gowin przygotował projekt tej ustawy
5. Ponad 1500.. a Donek w programie miał ich zmniejszenie a sam dokupił ok 1000.. niema to jak dotrzymujący słowa polityk i populistyczne hasełka.

[kamillll]

Każdy widzi to, co chce zobaczyć,
Na argumenty nikogo się nie przekona - dopóki sam nie dostanie po dupie w cuda PO wierzy

problem w tym że w moim przypadku glos dla komorowskiego to wybor "mniejszego zla"
nie jestem fanem PO ale musze wybrac goscia ktory cokolwiek soba reprezentuje...musze zrobic wszystko zeby nie pozwolic jarkowi wygrac...jakby mu sie przypadkiem udało to ja naprawde strace wiare w ten narod...za lecha wszyscy juz pluli jaki to on nie jest zly, a teraz znowu pozwoliliby na cos takiego...precz z kaczyzmem!!

[xMarcinx]

Każdy widzi to, co chce zobaczyć,
Na argumenty nikogo się nie przekona - dopóki sam nie dostanie po dupie w cuda PO wierzy

problem w tym że w moim przypadku glos dla komorowskiego to wybor "mniejszego zla"
nie jestem fanem PO ale musze wybrac goscia ktory cokolwiek soba reprezentuje...musze zrobic wszystko zeby nie pozwolic jarkowi wygrac...jakby mu sie przypadkiem udało to ja naprawde strace wiare w ten narod...za lecha wszyscy juz pluli jaki to on nie jest zly, a teraz znowu pozwoliliby na cos takiego...precz z kaczyzmem!!

Jesli dla Ciebie mniejszym złem jest polityk który nie wie co mówi (wyjście z NATO, kobiety nazwa Kaszalotami, mówi, ze Norwegia jest w EU, nie wiem kim jest Marek Belka, doba dla niego ma 48h.. i jest oderwany od rzeczywistości to nie chce wiedzieć co jest dla Ciebie złem.

Już sobie wyobrażam jaki śmiech byłby na całym świecie jak by taką gafe popełnił na forum międzynarodowych - to po prostu dowodzi jak bardzo jest niekompetentny w tej dziedzinie.

Przytoczę cytat Lincolna - Lepiej milczeć, narażając się na podejrzenie o głupotę, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości. To w zasadzie świetnie obrazuje jakim politykiem jest B.K.

Mój głos oddaje na Marka Jurka, w drugiej turze na osobę bliższa moim poglądom.

[kamillll]

to nie chce wiedzieć co jest dla Ciebie złem.

no właśnie złem jest jarek...to wg. mnie najgorsze co może nas spotkać...i musimy zrobić wszystko żeby do tego nie dopuścić...a jedyne co możemy zrobić to oddanie głosu na bronka...

Ten post edytował kamillll wto, 15 cze 2010 - 10:07

[xMarcinx]

to nie chce wiedzieć co jest dla Ciebie złem.

no właśnie złem jest jarek...to wg. mnie najgorsze co może nas spotkać...i musimy zrobić wszystko żeby do tego nie dopuścić...a jedyne co możemy zrobić to oddanie głosu na bronka...

o argumencie zapomniałeś, no chyba ze za słowami poparcia brak faktów przemawiających za tym

Ten post edytował xMarcinx wto, 15 cze 2010 - 10:26

[rouse]

Każdy widzi to, co chce zobaczyć,
Na argumenty nikogo się nie przekona - dopóki sam nie dostanie po dupie w cuda PO wierzy

problem w tym że w moim przypadku glos dla komorowskiego to wybor "mniejszego zla"
nie jestem fanem PO ale musze wybrac goscia ktory cokolwiek soba reprezentuje...musze zrobic wszystko zeby nie pozwolic jarkowi wygrac...jakby mu sie przypadkiem udało to ja naprawde strace wiare w ten narod...za lecha wszyscy juz pluli jaki to on nie jest zly, a teraz znowu pozwoliliby na cos takiego...precz z kaczyzmem!!

kamillll piszesz tak ?musze zrobic wszystko zeby nie pozwolic jarkowi wygrac? ? a co Ty tak naprawdę możesz zrobić?
możesz trochę popluć na forum i unosić się honorem i krzyczeć precz z kaczyzmem!! ? ale proszę, rozejrzyj się - taka prymitywna nienawiść na ludzi już nie działa, tego procesu budzenia się ludzi nie odwrócisz ? arogancja i przedmiotowe podejście Komorowskiego do bieżących problemów aż bije po oczach -
i tak się zastanawiam, co możesz zrobić faktycznie, aby pomóc swojemu kandydatowi skoro TY de facto po prostu w niego nie wierzysz, argument w stylu ?Wybór mniejszego zła? nie przekonają nikogo ? nawet mniejsze zło to ciągle zło - zgadzam się z Ludwikiem Dorem, który powiedział ?Jego ukształtowało środowisko Unii Demokratycznej i on ma ten elitarno - pogardliwy stosunek do instytucji państwa jak i społeczeństwa. Wpadki Komorowskiego, jak ta wypowiedź, że woda ma to do siebie, że się zbiera i potem spływa dyskwalifikują go, jako kandydata na prezydenta?

Jak można wybierać sobie takiego Prezydenta? Przecież to Wałęsa bis. On nie odróżnia NATO od ZOMO. Gaz chciał wydobywać metodą odkrywkową (wydostałby się do atmosfery). Czyż nie jest on jest całkowitym ignorantem posłusznym i wiernym tylko swoim mocodawcom?

Ten post edytował rouse wto, 15 cze 2010 - 10:35

[kamillll]

dobrze, to w takim razie przekonajcie dlaczego powinienem zagłosować na jarka?
co takiego się zmieni w porównaniu do prezydentury lecha?
moim zdaniem jarek pokazał co potrafi jak był premierem...dostał już kiedyś szansę od społeczeństwa i jej nie wykorzystał...

Ten post edytował kamillll wto, 15 cze 2010 - 10:52

[rouse]

dobrze, to w takim razie przekonajcie dlaczego powinienem zagłosować na jarka?
co takiego się zmieni w porównaniu do prezydentury lecha?
moim zdaniem jarek pokazał co potrafi jak był premierem...dostał już kiedyś szansę od społeczeństwa i jej nie wykorzystał...

aby nie być gołosłownym - proszę przeczytaj program prezydentury Jarosława Kaczyńskiego

http://polskajestnajwazniejsza.org/program/

[Arbas]

Obejde sie bez krzykliwych, teatralnych spektakli.
Kampanie wyborcze kandydaci prowadza nieustannie przez cale swoje polityczne zycie.
Za tydzien, kazdy z glosujcych stanie przed urna i wlasnym sumieniem.
Ciekawe co i kto wygra.

Po zapoznaniu się ze wszystkimi ANTYKAMPANIAMI jakie zafundowali nam niektórzy kandydaci
(Komorowski, Napieralski itd.) stawiam na Jarosława Kaczyńskiego - w pierwszej turze.

[vacu]

to nie chce wiedzieć co jest dla Ciebie złem.

no właśnie złem jest jarek...to wg. mnie najgorsze co może nas spotkać...i musimy zrobić wszystko żeby do tego nie dopuścić...a jedyne co możemy zrobić to oddanie głosu na bronka...

@kamill - polecam: Dlaczego ktoś wymyślił dwie tury wyborów?

PS. Mnie tam bardziej emocjonują takie wybory niż bronek vs. jarek : P

[kamillll]

to nie chce wiedzieć co jest dla Ciebie złem.

no właśnie złem jest jarek...to wg. mnie najgorsze co może nas spotkać...i musimy zrobić wszystko żeby do tego nie dopuścić...a jedyne co możemy zrobić to oddanie głosu na bronka...

@kamill - polecam: Dlaczego ktoś wymyślił dwie tury wyborów?

PS. Mnie tam bardziej emocjonują takie wybory niż bronek vs. jarek : P

i ja się z tym zgadzam, w pierwszej turze oddam głos na swojego kandydata, a w drugiej na mniejsze zło bo wiadomo jaka będzie druga tura...i to co pisałem wcześniej pisałem właśnie dlatego że wiemy wszyscy jak będzie wyglądać ewentualna druga tura...

Ten post edytował kamillll wto, 15 cze 2010 - 12:53

[Alpin]

W pierwszej turze zagłosuję na Janusza Korwin-Mikkego, który w wyborach prezydenckich startuje pod hasłem „Wolność i Praworządność”.

To hasło kampanii prezydenckiej, ale jednocześnie nazwa partii na której czele stoi JKM. Wolność rozumiana przede wszystkim jako wolność gospodarcza nie krępowana wysokimi podatkami, koncesjami, nadmierną regulacją, biurokratycznym gorsetem i nieuczciwą konkurencją ze strony państwa. Wolność rozumiana też jako forma zwolnienia obywatela od odpowiedzialności za błędne decyzje rządzących polityków i urzędników państwowych. To właśnie obywatele ponoszą w tej chwili karę za zadłużenie jakie zafundowały Polsce kolejne rządy, to obywatele płacą coraz większe pieniądze za utopijny system emerytalny. Politycy i urzędnicy nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za katastrofalny stan Państwa.

Kandydat na Prezydenta z ramienia „WiP” wyraźnie opowiada się za zakazem uchwalania budżetu z deficytem. Jest również za tym, aby urzędnicy państwowi za swoje błędne decyzje ponosili osobistą odpowiedzialność finansową.

JKM broni również rodziny przed nadmierną ingerencją państwa, opowiada się za prawem rodzin do zróżnicowanych form kształcenia swoich dzieci, na czele z nauczaniem domowym. Janusz Korwin-Mikke uważa także, że każdy obywatel powinien mieć prawo do posiadania broni, do czynnej obrony przed przestępcami.

Państwo praworządne. Praworządność dla kandydata na Prezydenta z ramienia „WiP” to przede wszystkim ściśle egzekwowany trójpodział władz - ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej - prawo działające w interesie obywatela w myśl zasady „chcącemu nie dzieje się krzywda” oraz lepszy dostęp obywateli do wymiaru sprawiedliwości.

[Leszek]

W pierwszej turze zagłosuję na Janusza Korwin-Mikkego,[...]

Kandydat na Prezydenta z ramienia „WiP” [...] Jest również za tym, aby urzędnicy państwowi za swoje błędne decyzje ponosili osobistą odpowiedzialność finansową.

O, za tym to i ja jestem. Tylko że owa odpowiedzialność zaczynać się powinna od samego JKM jako prezydenta. Już dawno pisałem, że chętnie dałbym mu porządzić przez rok, pod warunkiem, że potem pokryje szkody

[xMarcinx]

Mikke nie jest taki zły pomijając legalizacje narkotyków, prywatna edukacje, prywatna służbę zdrowia..

Ludzi bezpieki odsunąć trzeba to zapoczątkował właśnie Mikke i to na chwilę obecną jest najważniejsze - rozliczenie przeszłości by moc rozwijać się dalej, nie martwic się, że układ się bogaci. Niemniej wole prywatną służbę zdrowia i edukacje Mikkego niż "publiczną" PO.

[Alpin]

O, za tym to i ja jestem. Tylko że owa odpowiedzialność zaczynać się powinna od samego JKM jako prezydenta. Już dawno pisałem, że chętnie dałbym mu porządzić przez rok, pod warunkiem, że potem pokryje szkody

Masz rację, odpowiedzialność powinna zaczynać się od najwyższego urzędnika, którym jest prezydent.

Niemniej wole prywatną służbę zdrowia i edukacje Mikkego niż "publiczną" PO.

Prywatna służba zdrowia ma tę zaletę nad publiczną służbą zdrowia, że w prywatnej za usługę płacisz tylko raz - lekarzowi, natomiast w publicznej często musisz płacić dwa razy - osobno urzędnikom z NFZ i osobno lekarzowi (w kopercie). Usługa jest gorsza i droższa. Prywatna służba zdrowia oznacza zwiększenie dostępności usług medycznych i poprawę ich jakości przez wzrost konkurencyjności.

[aston]

Prywatna służba zdrowia ma tę zaletę nad publiczną służbą zdrowia, że w prywatnej za usługę płacisz tylko raz - lekarzowi, natomiast w publicznej często musisz płacić dwa razy - osobno urzędnikom z NFZ i osobno lekarzowi (w kopercie). Usługa jest gorsza i droższa. Prywatna służba zdrowia oznacza zwiększenie dostępności usług medycznych i poprawę ich jakości przez wzrost konkurencyjności.

Ogólnie różnica jest taka, że jak w prywatnym szpitalu źle wykonuje się usługi lub nim źle zarządza to szpital bankrutuje, a właściciel traci zainwestowane pieniądze.
W publicznym szpitalu można świadczyć złe usługi i cały czas mieć straty bo i tak w końcu szpital zostanie "oddłużony" z pieniędzy publicznych.

W skrócie pieniądze publiczne są marnotrawione w złych szpitalach przez co nie ma pieniędzy dla lepszych przez co i one się staczają, jeśli się tego nie załatwi to co raz więcej pieniędzy ze składki zdrowotnej będzie szło na obsługę długów niż na leczenie ludzi.

Osobiście uważam, że publiczne powinny być takie tylko szpitale specjalistyczne np od oparzeń czy coś gdzie nie ma na tyle "ruchu" aby zarobić na siebie, ale jednak są niezbędny, każde inne szpitale który mogą mieć zyski powinny być prywatne.

Na koniec dodam, nie można nigdy sprywatyzować NFZtu, bo to by była tragedia, ale można promować inne ubezpieczenie aby ludzie których stać mogli za dodatkową kasę (NFZ i tak byłby obowiązkowy) mogli by uzyskać więcej z wybranych szpitalach prywatnych (np krótsze kolejki, lepsze pokoje itp).

[Arbas]

W pierwszej turze zagłosuję na Janusza Korwin-Mikkego, który w wyborach prezydenckich startuje pod hasłem „Wolność i Praworządność”.

To hasło kampanii prezydenckiej, ale jednocześnie nazwa partii na której czele stoi JKM. Wolność rozumiana przede wszystkim jako wolność gospodarcza nie krępowana wysokimi podatkami, koncesjami, nadmierną regulacją, biurokratycznym gorsetem i nieuczciwą konkurencją ze strony państwa. Wolność rozumiana też jako forma zwolnienia obywatela od odpowiedzialności za błędne decyzje rządzących polityków i urzędników państwowych. To właśnie obywatele ponoszą w tej chwili karę za zadłużenie jakie zafundowały Polsce kolejne rządy, to obywatele płacą coraz większe pieniądze za utopijny system emerytalny. Politycy i urzędnicy nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za katastrofalny stan Państwa.

Kandydat na Prezydenta z ramienia „WiP” wyraźnie opowiada się za zakazem uchwalania budżetu z deficytem. Jest również za tym, aby urzędnicy państwowi za swoje błędne decyzje ponosili osobistą odpowiedzialność finansową.

JKM broni również rodziny przed nadmierną ingerencją państwa, opowiada się za prawem rodzin do zróżnicowanych form kształcenia swoich dzieci, na czele z nauczaniem domowym. Janusz Korwin-Mikke uważa także, że każdy obywatel powinien mieć prawo do posiadania broni, do czynnej obrony przed przestępcami.

Państwo praworządne. Praworządność dla kandydata na Prezydenta z ramienia „WiP” to przede wszystkim ściśle egzekwowany trójpodział władz - ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej - prawo działające w interesie obywatela w myśl zasady „chcącemu nie dzieje się krzywda” oraz lepszy dostęp obywateli do wymiaru sprawiedliwości.

Czyli mniej więcej "róbta co chceta".
Pan Mikke przypomina nieco mieszankę szeryfa z Don Kichotem, który był jednak znacznie mniej znerwicowany.