[xMarcinx]

Nie prawda, w większości państw UE sa regulacje dot. tego co w jakim kolorze, że ma się integrować z otoczeniem. W przepisach PL też jest to obecne, często w projektach jest kilka punktów mówiących o kolorze elewacji i dopuszczonych wariantach. Co innego, że za nie przestrzeganie na dobrą sprawę nie ma żadnych sankcji. Jednak pomału to się zmienia i zmieniać będzie trochę na około bo ze strony nowelizacji ustaw dotyczących ochrony krajobrazu. Duże miasta nie pozwalają sobie na chaos. Jak jakaś dzielnica jest dla VIPów to nie ma opcji by ktoś tam postawił pstrokaty klocek. Przypomnę, że DG jest jednym z najbogatszych miast w DG, jednak tego zupełnie nie widać, a w Jaworznie tak. I to nie tylko kwestia niemrawych radnych, ale też godzących się na tą niemrawość obywateli. Aktualnie każde jedno osiedle w DG bardziej przypomina jarmark, jak osiedle mieszkalne ludzi na poziomie. Kiedy na dobra sprawę wystarczy poprawić elewacje, by okolica nabrała bardziej prestiżowego charakteru. Przez samą elewacje nie dość, że podnosimy wartość nieruchomości w tej okolicy to jeszcze pozbywamy się "niechcianego elementu z pod ciemnych gwiazd" zgodnie z teorią wybitego okna. Nakłady finansowe na pstrokacizne i na coś ze smakiem są takie same, wiec ja na prawdę nie wiem o co chodzi. Chcemy by na osiedlach czy w Dg mieszkał plebs to budujmy i remontujmy bloki by były dla plebsu. Chcemy by chcieli tam mieszkać ludzie na poziomie i z grubszym portfelem to róbmy tak te modernizacje by Ci ludzie chcieli tam mieszkać...

Przykład udanej termomodernizacji w klimacie socrealizmu, na którym DG powinna bazować, zwłaszcza w centrum i przy pałacu.





można? można.. Ciekawe projekty też wykonuje http://awartprojekt.pl/156 . Na dobra sprawe nawet nie trzeba płacić firmom projektowym, bo większośc bloków to typowe kolocki i wiele projektów, ciekawych i ładnych projektów jest zamieszczonych w internecie.

"Czy zarządca nieruchomości może dowolnie zmieniać kolorystykę budynku wielomieszkaniowego?
W nowym bloku mieszkalnym na parterze pomieszczenia wynajmuję sklep. Wandale zrobili graffiti i oszpecili mury. Cześć murów obok sklepu, została pomalowana na jaskrawy kolor, co mocno kontrastuje z resztą budynku.

W przypadku, gdy obiekt budowlany oszpeca otoczenie możliwe jest nakazanie jego właścicielowi lub zarządcy wykonania określonych obowiązków przez organ nadzoru budowlanego.
Prawo budowlane początkowo kładło duży nacisk na kwestie związane z wyglądem zewnętrznym obiektu budowlanego, w tym kolorystyką jego elewacji bądź dachu. Art. 1 ust. 4 pkt 8 ustawy z dnia 31 stycznia 1961 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 1961 r. Nr 7, poz. 46 - pr. bud. 1961) definiował pojęcie remontu, przez które rozumiano wykonywanie robót budowlanych w istniejących obiektach budowlanych, z wyjątkiem robót dotyczących bieżącej konserwacji tych obiektów, polegających na dokonywaniu drobnych napraw, konserwacji i malowania elementów budowlanych oraz instalacyjnych obiektu, nie powodujących zmiany ich konstrukcji, przeznaczenia lub wyglądu zewnętrznego obiektu budowlanego. Z przytoczonej definicji wynikało, że malowanie elewacji budynku należało kwalifikować jako remont tego budynku. Przepisy ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 1974 r. Nr 38, poz. 229 - pr. bud. 1974) z kolei nie przewidywały definicji legalnej remontu. Niemniej w orzecznictwie przyjmuje się, że nie ma podstaw do wniosku, że pojęcie remontu uległo zmianie [por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. II SA/Sz 526/07]. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 z późn. zm. - pr. bud.) w swoim pierwotnym brzmieniu przewidywała art. 4, zgodnie z którym obiekt budowlany i związane z nim urządzenia należy projektować w sposób zapewniający formę architektoniczną dostosowaną do krajobrazu i otaczającej zabudowy. Pomimo jednakże obowiązywania tej normy w orzecznictwie sądowym wskazuje się, że przepis ten miał charakter postulatywny i nie mógł stanowić samodzielnej podstawy prawnej uzależnienia użytkowania obiektu od wykonania określonych robót. W związku z tym organy administracji architektoniczno-budowlanej nie są uprawnione do wydania nakazu "zharmonizowania wyrzutni zużytego powietrza z istniejącą architekturą poprzez jej: obudowę w kolorze identycznym z kolorem elewacji budynku" [por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 maja 2004 r., sygn. II SA/Po 456/02]. Ponadto art. 29 ust. 2 pkt 1 pr. bud. stanowił, że pozwolenia na budowę nie wymaga wykonanie robót budowlanych, polegających na remoncie istniejących obiektów budowlanych, z wyjątkiem obiektów zabytkowych, jeżeli nie obejmuje on zmiany lub wymiany elementów konstrukcyjnych obiektu i instalacji gazowych albo zabezpieczenia przed wpływami eksploatacji górniczej lub powodzią, a także nie wpływa na zmianę wyglądu w odniesieniu do otaczającej zabudowy na terenie miast. W oparciu o tą regulację Naczelny Sąd Administracyjny sformułował następujący pogląd: "Nie każde roboty budowlane polegające na odnawianiu, malowaniu ścian zewnętrznych obiektu budowlanego będą miały wpływ na zmianę wyglądu obiektu w odniesieniu do otaczającej zabudowy i w związku z tym będą wymagały uzyskania pozwolenia na budowę. Kwalifikacja przyjęta w tym przepisie jest kwestią ocenną, wynikającą z konkretnych warunków, opartą na doznaniach wzrokowych i wrażliwości estetycznej osób oceniających." [por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 1999 r., sygn. IV SA 1530/97, LEX nr 47837].
Odnoszące się do wskazanych przepisów powyższe rozważania, o ile mogły mieć wpływ na wygląd obiektu budowlanego, przestały być aktualne w związku z uchyleniem dotychczasowej treści art. 4 i art. 29 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo budowlane. Nastąpiło to z dniem 11 lipca 2003 r., w którym weszła życie ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 718 z późn. zm.). Brak jest więc podstaw do narzucania inwestorowi przez organ administracji architektoniczno-budowlanej kolorystyki elewacji obiektu budowlanego.
Kwestie związane z estetyką obiektu budowlanego mogą ewentualnie podlegać postanowieniom art. 66 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo budowlane. Zgodnie z tym przepisem w przypadku stwierdzenia, że obiekt budowlany powoduje swym wyglądem oszpecenie otoczenia właściwy powiatowy inspektor nadzoru budowlanego nakazuje, w drodze decyzji, usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości, określając termin wykonania tego obowiązku. Ustalenia i wykazania przez wskazany organ wymaga w takiej sytuacji istnienie stanu oszpecenia otoczenia. Przeprowadzone musiałoby zostać postępowanie dowodowe zmierzające do ustalenia, w jakim otoczeniu znajduje się obiekt budowlany, czy jest eksponowany w terenie, na którym się znajduje itp. Naczelny Sąd Administracyjny wielokrotnie próbował zdefiniować pojęcie oszpecenia obiektu budowlanego, niemniej zaistnienie tej okoliczności należy oceniać w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego. Według NSA oszpecenie otoczenia powinno być spowodowane usterką samego obiektu budowlanego [por. wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2001 r., sygn. IV SA 1103/99, LEX nr 53388], albo jest przejawem skrajnych zaniedbań w estetyce obiektu, przy uwzględnieniu otoczenia [por. wyrok NSA z dnia 19 listopada 2003 r., SA/Sz 2255/2001]. W innym orzeczeniu NSA stwierdził, iż przez należyty stan estetyczny obiektu budowlanego należy rozumieć utrzymanie w dobrym stanie elewacji i wyglądu obiektu oraz innych jego elementów, jak też zapewnienie harmonii pomiędzy wyglądem obiektu o otoczeniem naturalnym i stworzonym przez człowieka [por. wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2002 r., SA/Rz 77/2002]. Rodzaj nałożonych obowiązków będzie każdorazowo zależał od skali i formy stwierdzonych nieprawidłowości, przy czym granicę będzie wyznaczać wykładania celowościowa art. 66 ustawy Prawo budowlane [por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 lutego 2006 r., sygn. II SA/Bk 856/05, LEX nr 308209]. W ocenie udzielającego odpowiedzi na pytanie wykładnia powyższa raczej nie przemawia za możliwością wydania stosownego nakazu wobec właściciela lub zarządcy obiektu budowlanego, którego kolorystyka narusza wrażenia estetyczne innych osób, szczególnie że nie jest to usterka obiektu budowlanego, aczkolwiek wszystko zależy od konkretnego stanu faktycznego. "

Ten post edytował xMarcinx czw, 23 maj 2013 - 12:43

[bzenek]

. W cywilizowanym świecie niestety nie ma ukochenego przez nas "wolność Tomku w swoim domku" tylko narzuca się kolorystykę, materiał wykonania elewacji itd

Mam nadzieję, że taka cywilizacja do nas nie dotrze. Bo będzie to obca cywilizacja

Natomiast u nas panuje przekonanie, że na wszystkim się znamy,

Vacu, to nie przekonanie - to konieczność.

Trzeba sporo wiedzieć by patrzeć na ręce "specjaliście" czy sprzedawcy w sklepie

[Bathurst]

Przez samą elewacje nie dość, że podnosimy wartość nieruchomości w tej okolicy to jeszcze pozbywamy się "niechcianego elementu z pod ciemnych gwiazd" zgodnie z teorią wybitego okna. Nakłady finansowe na pstrokacizne i na coś ze smakiem są takie same, wiec ja na prawdę nie wiem o co chodzi. Chcemy by na osiedlach czy w Dg mieszkał plebs to budujmy i remontujmy bloki by były dla plebsu. Chcemy by chcieli tam mieszkać ludzie na poziomie i z grubszym portfelem to róbmy tak te modernizacje by Ci ludzie chcieli tam mieszkać...

To znaczy podobnie jak w bajce "Zaczarowany ołówek"?

[xMarcinx]

Nie oglądałem więc nie wiem. Ale wiem jak rewitalizacyjny był choćby nowojorski bronx.
http://en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory

[Bathurst]

Ja Marcin się śmieję bo tak to bezpośrednio przedstawiłeś - oczywiście masz dużo racji, tylko jak to w życiu nie zawsze coś zagra i efekt murowany itd. Kiedyś w swoim programie Cejrowski pokazywał jakieś slumsy w Brazylii - bardzo kolorowe, oczojebnie kolorowe - po prostu jakaś duża hurtownia nie dopilnowała terminu ważności farb i rozdała takie przeterminowane mieszkańcom slumsów. Z pewnością ich jakość życia się poprawiła, było weselej, optymistyczniej. Nie sądzę jednak, żeby ich domostwa po tej modernizacji miały wyższą wartość rynkową

W USA mają wiele często ciekawych pomysłów na rewitalizację całych wielkich kwartałów miast. Dają ulgi przedsiębiorcom na nowe inwestycje w gettach, przesiedlają "biednych" punktowo do lepszych dzielnic, żeby "podciągali" poziomem do pozostałych itd. Buduje się gmachy użyteczności publicznej , obiekty sportowe w gettach - tylko żeby napędzić pozytywnie te obszary. Nie zawsze to zagra niestety.
Hala Chicago Bulls zbudowana w murzyńskim getcie
Uploaded with ImageShack.us
i jej bezpośrednia okolica.......
Uploaded with ImageShack.usUploaded with ImageShack.us

Ten post edytował Bathurst czw, 23 maj 2013 - 14:33

[xMarcinx]

Tyle ze te hale etc to sa typowe białe słonie a to to tak nie działa (ktoś za ich utrzymanie musi płacić), choć jak kasa z zewnątrz to i tak coś można osiągnąć (np. olimpiada w UK czy stolice kultury Essen czy Cork). Aktualnie USA to jest jeden wielki poligon tego co działa i co nie działa. O tym o czym pisze za każdym razem działało. To są potwierdzone naukowo tezy. Używane w całym świecie na dużą skale. Co do Brazylii to tu mieszasz jeszcze aspekt kulturowy i wartości pieniądza.

W DG z tego co pamiętam tez był jakiś projekt z kasy UE na farby dla kilku tam ulic. Ale marketingowo była kicha totalna, nikt o tym nie wiedział, jakieś dopłaty formularze etc. Na zachodzie to się robi prosto, wynajmuje firmę projektującą elewacje. Robi nabór chętnych /akwizytorzy z UM/ informuje się o cenie końcowej, pomaga z ewentualnym kredytem. Przygotowuje się za friko wizualizacje, które są na rękę miastu i właścicielowi budynku. Załatwia się farby i dla zainteresowanych ekipy robotników. Projektów takich w UE a zwłaszcza w Niemczech jest w brud, np. w podobnym stylu są rewitalizowane tereny Lipska (a tam to naprawdę nędzą, ogniska na ulicy, strach autem się zatrzymać na czerwonym..). Sposobów na pozyskanie na to kasy z UE jest multum, jedyne co miasto musiałoby zrobić to napisać projekt i przyłożyć się od strony organizacyjnej, zainteresować tym spółdzielnie które na bank będą zainteresowane jak się okaże, że za farby zapłacą jakiś ułamek kwoty i jeszcze będzie to świetnie współgrało z otoczeniem. Jedynego czego brakuje to zainteresowania włodarzy miasta i takim to sposobem mamy dziki kapitalizm, każdy robi totalnie co mu się podoba bo jest na swoim, mając w poważaniu otoczenie.

[bzenek]

Przypomnę, że DG jest jednym z najbogatszych miast w DG, jednak tego zupełnie nie widać, a w Jaworznie tak. I to nie tylko kwestia niemrawych radnych, ale też godzących się na tą niemrawość obywateli.

I to jest wyjaśnienie całego problemu. Obywatelom wisi jakie zarąbiste standardy są w cywilizacji i robią tak jak im dobrze.

Chcemy by na osiedlach czy w Dg mieszkał plebs to budujmy i remontujmy bloki by były dla plebsu. Chcemy by chcieli tam mieszkać ludzie na poziomie i z grubszym portfelem to róbmy tak te modernizacje by Ci ludzie chcieli tam mieszkać....

Te bloki co są odnawiane w Dąbrowie to już mają swoich mieszkańców i kompletnie im wisi czy ocenisz ich jako plebs czy tylko jako meneli.

Na zachodzie to się robi prosto, wynajmuje firmę projektującą elewacje. Robi nabór chętnych /akwizytorzy z UM/ informuje się o cenie końcowej, pomaga z ewentualnym kredytem. Przygotowuje się za friko wizualizacje, które są na rękę miastu i właścicielowi budynku. Załatwia się farby i dla zainteresowanych ekipy robotników.

Zwróćmy uwagę na kluczowe słowa - "chętni" "zainteresowani".

[Bathurst]

Tyle ze te hale etc to sa typowe białe słonie a to to tak nie działa (ktoś za ich utrzymanie musi płacić), choć jak kasa z zewnątrz to i tak coś można osiągnąć (np. olimpiada w UK czy stolice kultury Essen czy Cork). Aktualnie USA to jest jeden wielki poligon tego co działa i co nie działa. O tym o czym pisze za każdym razem działało. To są potwierdzone naukowo tezy. Używane w całym świecie na dużą skale. Co do Brazylii to tu mieszasz jeszcze aspekt kulturowy i wartości pieniądza.

Nie wiem o jakie słonie chodzi, znam tylko te z ZOO ale raz działa a raz nie działa. Zazwyczaj takie programy kosztują i nie ma co się dziwić że ktoś musi za to płacić - chociaż w przypadku tej hali na moim zdjęciu to akurat nie bałbym się, że ktoś dopłaca. USA - jak poligon, no dokładnie o tym piszę. A Brazylia to tak humorystycznie przedstawiłem. Te slumsy to nie taka biedota jak mogło by się wydawać na pierwszy rzut oka swoją drogą.

Z tym plebsem to trochę wyluzujcie - to nasi sąsiedzi często z klatki i piętra, po co się tak wywyższać?

[xMarcinx]

Białe słonie to np stadiony narodowe. Wybudowanie było drogie, ale utrzymanie jest jeszcze droższe. Jednocześnie nic tam sie nie dzieje, nie ma w nich życia - ot takie białe słonie co by tylko stanąć i zachwycać się nim. Nie pełni to rządnej funkcji społecznej, tylko wydaje się na to kasę, kasę i jeszcze raz kasę.. a korzyści zero czy też marginalne. Wybudowanie to zwykle nie problem przy dofinansowaniu do 80%, problemem jest utrzymanie. Co do plebsu to:

1. «ogół ludzi niewykształconych i niezamożnych, mających obojętny stosunek do kultury»
2. «w dawnej Polsce: warstwa społeczna nienależąca do stanu szlacheckiego»

jak dla mnie te określenia idealnie pasują. Jednak nic do nich nie mam, po prostu uwydatniam ich cechy na których żerują spółdzielnie i miasto. Jednocześnie używając tego określenia tłumacze brak zainteresowania ludzi, dla których ważniejsze jest to by mieć co wsadzić do gara, niż to że jego blok bardziej przypomina stragan jarmarczny jak budynek mieszkalny. Władza jest wybierana po to by troszczyła się o obywateli i by obywatele miasta nie musieli sobie takimi pierdołami zawracać głowy. Władza za to dostaje nie małą kasę (z punktu widzenia ów plebsu) to też pasowałoby się zainteresować jak wygląda miasto, jak wyglada 3 maja (a jak mariacka w katowicach, gdzie to się udalo zrewitalizowac) i coś z tym zrobić. A nie cieszyć się jak premier, że przecież ciepła woda w kranie jest, a jak jej nie ma to przecież mamy fantastyczne plaże i ścieżki rowerowe.

[Mały77]

Władza jest wybierana po to by troszczyła się o obywateli i by obywatele miasta nie musieli sobie takimi pierdołami zawracać głowy.

Marcinie - a jakie masz Ty kolory ścian w domu? Bo słyszałem, że w UM coś mówili, że chyba Ci przemalują

[Bathurst]

mnie się plebs kojarzy bardzo pogardliwe i pomimo faktu, że uważam że ludzie często postępują bezmyślnie wręcz idiotycznie i głupio to jednak mnie to razi - dlatego zwróciłem na to uwagę aczkolwiek nie uważam, że ktoś z nas celowo chce obrażać ludzi

za słownikiem PWN

plebs [łac.], najniższa grupa społeczna w miastach europejskich w średniowieczu i czasach nowożytnych do schyłku XVIII w.;
m.in. czeladnicy, terminatorzy, służba, także margines społeczny; nie mieli obywatelstwa miejskiego (nie mieli praw do udziału we władzy).
plebs [łac.], w starożytnym Rzymie nazwa nadana plebejuszom, także (za cesarstwa) potoczne określenie mieszkańców Rzymu o cenzusie majątkowym niższym od ekwickiego.

[xMarcinx]

Władza jest wybierana po to by troszczyła się o obywateli i by obywatele miasta nie musieli sobie takimi pierdołami zawracać głowy.

Marcinie - a jakie masz Ty kolory ścian w domu? Bo słyszałem, że w UM coś mówili, że chyba Ci przemalują

Białe od zawsze, co raczej osobom postronnym nie powinno wadzić z oczywistego powodu - nie są dla nich dostępne. Szkoda, że nie klatek schodowych, ostatnio malowane były 20 lat temu.. choć może i to dobrze biorąc pod uwagę, popisy przy elewacji..

[Kamil_]

Cieszyć możemy się za to z termomodernizacji popularnej 'lokomotywy' na 3go Maja. Delikatne odcienie szarości i budynek z daleka wygląda na dość elegancki, a nie przypomina swym wyglądam przedszkola, jak Superjednostka.

[Bathurst]

Cieszyć możemy się za to z termomodernizacji popularnej 'lokomotywy' na 3go Maja. Delikatne odcienie szarości i budynek z daleka wygląda na dość elegancki, a nie przypomina swym wyglądam przedszkola, jak Superjednostka.

co to 'lokomotywa"? nie znam tej nazwy

[Kamil_]

Cieszyć możemy się za to z termomodernizacji popularnej 'lokomotywy' na 3go Maja. Delikatne odcienie szarości i budynek z daleka wygląda na dość elegancki, a nie przypomina swym wyglądam przedszkola, jak Superjednostka.

co to 'lokomotywa"? nie znam tej nazwy

Budynek koło sklepu Tomex. Połączenie wieżowca (10 piętrowego) z blokiem (4 bądź 5 piętrowym).

[vacu]

O to chodzi?

To chyba pierwsza modernizacja w DG jaka mi się podoba Jak widać szary kolor daje radę a i żółć udało się przemycić.

[Rokko31]

O to chodzi?

To chyba pierwsza modernizacja w DG jaka mi się podoba Jak widać szary kolor daje radę a i żółć udało się przemycić.

Nie wiem co widzicie w tym szarym kolorze, 30 lat taki miałem kolor na osiedlu i cieszę się że w końcu są inne kolory aż te osiedla inaczej wyglądają a nie tylko szary i szary.

[vacu]

Nie wiem co widzicie w tym szarym kolorze, 30 lat taki miałem kolor na osiedlu i cieszę się że w końcu są inne kolory aż te osiedla inaczej wyglądają a nie tylko szary i szary.

Dam porównanie - jak kupujesz t-shirt albo gatki na plażę to celujesz w wyraziste kolory, z kolei większość garniturów to szarości, czerń, ciemny granat lub jasne ale stonowane kolory. Oczywiście można zrobić np. zieloniutki ale skojarzy się z alfonsem
Rzeczy są więc projektowane pod kolor. Nasze bloki są brzydkie, to chyba nie budzi wątpliwości. Jak im się nada odpustowe kolory to nie dość, że są brzydkie to jeszcze walą po oczach. Ten blok wyżej jest wysoki przecież a teraz wygląda jakby był niższy, zwróć uwagę jak będziesz w okolicy, nie rzuca się tak w oczy. Po drugie - w naszych warunkach z deszczem leci masa syfu (polecam wymyć auto albo okna przed deszczem i obejrzeć je po), niestety ale wszystkie te śliczne kolorki robią się przez to szpetne po kilku latach - a przecież nikt nie otynkuje budynku na nowo, bo jest brudny. Na stonowanych kolorach aż tak tego syfu nie widać.

Zresztą dawałem link dwie strony temu, xMarcinx też coś wrzucał, niekoniecznie musi być szaro żeby było ładnie...

Ten post edytował vacu czw, 30 maj 2013 - 22:37

[Bathurst]

Miasto zachęci do remontów elewacji starych budynków

23.06.2013 00:12

Ulica Królowej Jadwigi w Dąbrowie Górniczej (Fot. Dawid Chalimoniuk / Agencja Gazeta)
Właściciele nieruchomości położonych w "reprezentacyjnych" częściach Dąbrowy Górniczych, będą mogli zostać zwolnieni z podatku od nieruchomości, o ile do końca 2014 roku wyremontują elewacje swych budynków.

Miejskie blokowiska nabierają kolorów już od wielu lat, co związane jest m.in. z termomodernizacją i usuwaniem azbestu. Nie ich będzie więc dotyczyła przygotowana uchwała: władze miasta chcą, by blask odzyskały budynki i kamienice wybudowane przed 1970 rokiem.

Nie tylko rocznik jest warunkiem koniecznym. W uchwale, którą radni zajmą się 26 czerwca czytamy także, że chodzi o nieruchomości znajdujące się w ''reprezentacyjnych przestrzeniach'' miasta.

Za ''reprezentacyjne'' już jakiś czas temu uznano: ul. Sobieskiego, Królowej Jadwigi, al. Róż, al. Piłsudskiego, al. Kościuszki, plac Wolności, ul. Majakowskiego, ul. Kopernika, ul. Poniatowskiego, ul. Legionów Polskich, ul. 3 Maja, plac Bema, ul. Wybickiego oraz ul. Armii Krajowej w Ząbkowicach i ul. Warszawską oraz Ofiar Katynia w Strzemieszycach.

Trudno przewidywać, jak na pomysł władz miasta zareagują właściciele nieruchomości. Tym bardziej, że pomysłodawcy chcą, by osoby zamierzające ubiegać się o zwolnienie z podatku, zamiar remontu elewacji do końca 2013 roku zgłosiły do urzędu skarbowego. A to może oznaczać, że czasu na przygotowanie inwestycji nie zostanie za wiele. No chyba że ktoś już jest przygotowany...

Zwolnienie z podatku od nieruchomości możliwe będzie na 5 lat (w przypadku ''budynków nie będących w wyłącznym posiadaniu przedsiębiorców'') i rok (''budynków będących w wyłącznym posiadaniu przedsiębiorców'').

Cały tekst: http://sosnowiec.gazeta.pl/gazetasosnowiec...l#ixzz2X28eZYhD

[vacu]

Miasto zachęci do remontów elewacji starych budynków

23.06.2013 00:12

Ulica Królowej Jadwigi w Dąbrowie Górniczej (Fot. Dawid Chalimoniuk / Agencja Gazeta)
Właściciele nieruchomości położonych w "reprezentacyjnych" częściach Dąbrowy Górniczych, będą mogli zostać zwolnieni z podatku od nieruchomości, o ile do końca 2014 roku wyremontują elewacje swych budynków.

I to jest okazja aby miasto określiło jakieś warunki jakie remont musi spełnić, zakres kolorystyczny itp.
Chwilę mnie nie było a właśnie zauważyłem świeżo odnowiony blok koło "Stylowej" - k chciałoby się rzec, kolejny klocek w stylistyce zabawek firmy Wader, która w piaskownicy wygląda bardzo fajnie jednak nie na elewacji.