Sądowy nakaz zapłaty dla DG |
Sądowy nakaz zapłaty dla DG |
czw, 10 cze 2004 - 09:52
Post
#1
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 1,769 Dołączył: śro, 05 maj 04 Skąd: Gołonóg Nr użytkownika: 87 |
ZainteresowaŁem siĘco to ten nakaz i przygotwaŁem takie streszczenie.
-------------------------------------------------------------------------------- POSTĘPOWANIE NAKAZOWE Procedura koĹczĄca siĘwydaniem nakazu ma charakter przyspieszony i uproszczony. SĄd na podstawie pozwu i doŁĄczonych dokumentÓw wydaje bez rozprawy i bez wysŁuchania dŁuŻnika orzeczenie, w ktÓrym poleca mu speŁniĆ okreŚlone w pozwie Świadczenie. W postĘpowaniu nakazowym rozpatrywane sĄ roszczenia, ktÓrych zasadnoŚĆ nie budzi wĄtpliwoŚci sĄdu. WydajĄc nakaz zapŁaty, sĄd orzeka, Że pozwany ma w ciĄgu dwÓch tygodni od dnia dorĘczenia nakazu zaspokoiĆ roszczenie w caŁoŚci wraz z kosztami postĘpowania. Pozwany moŻe jednak w tym terminie wnieŚĆ zarzuty. JeŚli pozwany skutecznie wniesie zarzuty, oznacza to zakoĹczenie postĘpowania odrĘbnego i wÓwczas sprawa trafia do postĘpowania zwykŁego, czyli na rozprawĘ. Natomiast nakaz zapŁaty, przeciwko ktÓremu skutecznie nie wniesiono zarzutÓw, ma skutki prawomocnego wyroku. Po dwÓch tygodniach moŻna kierowaĆ do sĄdu wniosek o nadanie nakazowi klauzuli wykonalnoŚci. Jej uzyskanie otwiera drogĘdo egzekucji komorniczej. KlauzulĘnadaje sĄd, ktÓry wydaŁ nakaz, i musi to niezwŁocznie uczyniĆ. Procedura nakazowa raczej zniechĘca dŁuŻnikÓw do przeciĄgania sprawy. Wynika to stĄd, Że samo wniesienie zarzutÓw od nakazu zapŁaty kosztuje i to sporo. Pozwany musi od razu zapŁaciĆ 75 proc. wpisu, liczonego od wartoŚci sporu, ktÓry - w razie przegranej - przepada. ------------------------------------------------------------------------ Wpis stosunkowy w sprawie cywilnej oraz w sprawie gospodarczej wynosi: * powyŻej 100 000 zŁ: od pierwszych 100 000 zŁ - 6600 zŁ, a od nadwyŻki ponad 100 000 zŁ - 5%, nie wiĘcej jednak niŻ 100 000 zŁ. ------------------------------------------------------------------------- Na podstawie http://www.1praca.gov.pl/firma.php?id_doc=1561 http://bhp.org.pl/article.php?sid=617 |
|
|
czw, 10 cze 2004 - 10:09
Post
#2
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 1,769 Dołączył: śro, 05 maj 04 Skąd: Gołonóg Nr użytkownika: 87 |
Czyli sprawa jest trudna bo sĄd nie miaŁ wĄtpliwoŚci co do sprawy. Pewnie oparŁ siĘna umowie Mitexu z miastem, podpisanym przez miasto protokoŁem odbioru Centrum Administracyjnego, fakturami...
Samo odwoŁanie siĘto koszt 75 000 zŁ (3/4 kosztÓw sĄdowych). Ale jeŚli uda siĘsensownie umotywowaĆ stanowisko miasta to i tak sprawa trafi do sĄdu w trybie zwykŁym. A tam moŻe byc rÓŻnie, dŁugo i kosztownie. Ciekawe jak poradzi sobie z tĄ sprawĄ wynajĘta do tej sprawy kancelaria prawna z Krakowa ? Pewnie teŻ bĘdzie to kosztowac. A co jeŚli siĘnie popisze ? Jak potraktujĄ miasto banki ? Przy rÓŻnych realizacji inwestycji (zwŁaszcza zwiĄzanych z UE) trzeba bĘdzie staraĆ siĘo kredyt. WiszĄca nad miastem groĹşba niepomyŚlnego wyroku moze skutecznie utrudniĆ negocjacje z bankierami. Do peŁnej realizacji budŻetu w tym roku potrzebna sprzedaŻ udziaŁÓw miasta kilku w spÓŁkach. JeŚli chĘtni do kupna dowiedzĄ siĘo kŁopotach miasta bĘdĄ mogli zapŁaciĆ za te akcje mniej. BĘdĄ wiedzieli, Że DĄbrowa potrzebuje rozpaczliwie kaŻdej zŁotÓwki i zgodzi siĘna kaŻdĄ cenĘbyle tylko ratowaĆ pŁynnoŚĆ finansowĄ. Panie Prezydencie, trzeba bĘdzie z tym Mitexem rozmawiaĆ... To takie moje rÓŻne przemyŚlenia :? ------------------------------------------------------------------- Czy ktoŚ zna jakieŚ szczegÓŁy tej sprawy ? Kiedy wystawiono nakaz zapŁaty ? Co porabia administracja Talkowskiego ? |
|
|
czw, 10 cze 2004 - 13:29
Post
#3
|
|
jasiek Grupa: MODERATOR Postów: 1,062 Dołączył: śro, 06 sie 03 Skąd: Mydlice Nr użytkownika: 3 |
Nakaz zostaŁ wystawiony 29 maja.
Jak DG spŁaci mitex to straci pŁynnoŚĆ finansowĄ - no chyba Żeby ispat oddaŁ dŁugi. JesteŚmy w poŁowie roku, z kasy miasta wywĘdrowaŁa pewnie juz duŻa czĘŚĆ budŻetu a do tego dochody ze sprzedaŻy nieruchomoŚci i akcji nie zostaŁy zrealizowane. Poza tym lepiej Żeby tale budowaŁ szybko ukŁad kom. w parku bo ze spÓŁki nemo teŻ wylecimy z hukiem. No i ciekawe jak tale wytrzaŚnie 100 mln zŁ. OczywiŚcie moŻna przeciĄgaĆ spŁate i sie procesowaĆ. Tylko po co jak jest pewne Że przegramy a do tego suma dŁugu jeszcze znacznie wzroŚnie i sĄd pewnie zablokuje konto bankowe um na czas procesu. |
|
|
czw, 10 cze 2004 - 16:31
Post
#4
|
|
Rafi Grupa: Użytkownik Postów: 802 Dołączył: pon, 25 sie 03 Skąd: DG City Nr użytkownika: 15 |
Skoro nakaz zostal wydany 29 maja, to dlaczego dowiadujemy sie o tym dopiero teraz (albo moze ja troche przyspalem)? Jesli sobie dobrze przypominam, to na stronie UM ani slowem o tym nie wspomniano..hehe.
Skad konkretnie zaczerpneliscie informacje o tym fakcie? No chyba ze to tajemnica... |
|
|
pią, 11 cze 2004 - 13:23
Post
#5
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 1,769 Dołączył: śro, 05 maj 04 Skąd: Gołonóg Nr użytkownika: 87 |
Jest taka gazeta "Puls ZagŁĘbia". Dwutygodnik chyba ? Poziom ma nieszczegÓlny i w zasadzie sŁuzy ona do autoprezentacji osÓb, ktÓre jĄ tworzĄ. Ale czasem zamieszcza ona ciekawe nowinki o krĘgach wŁadzy lokalnej. Ja gazetĘod czasu do czasu dostajĘjako bonus w znajomej kwiaciarni - pewnie nie schodzi za pieniĄdze :) WŁaŚciciel ma jakieŚ zwiĄzki z wydawcĄ. WŁaŚnie w ostatnim numerze byŁa krÓtka wzmianka o rzeczonym nakazie zapŁaty.
|
|
|
pią, 11 cze 2004 - 14:44
Post
#6
|
|
FdZD Grupa: ADMINISTRATOR Postów: 1,390 Dołączył: pią, 08 sie 03 Skąd: Dąbrowa Górnicza Nr użytkownika: 5 Płeć: Mężczyzna |
Oto adres do projektÓw uchwaŁ na najblizszĄ sesje Rady Miejskiej.
http://www.bip.dabrowa-gornicza.pl/uchwaly...nu=5345&rmenu=R Nakaz zapŁaty zostaŁ wydany 24 maja 2004r. Konsekwencje tych trzech uchwaŁ moga byĆ bardzo interesujĄce, mozliwe ze Talkowski bedzie musiaŁ co chwile chodziĆ do Prokuratora w DG w innej czesci Pentagonu, no chyba ze Tale wyda Prokuratorowi nakaz zeby ten stawiaŁ sie w 3 minuty przed jego obliczem. Mam nadzije ze kosekwencje nie ominĄ Talkowskiego i miasto w koĹcu odetchnie po jego ustĄpieniu ze stoŁka Prezydenta. Mam pytanie Czy nakaz ten dotyczy spŁaty zalegŁosci wobec spÓŁki Centrum Administracyjne czy spŁaty caŁej kwoty za budowe Gmachu UrzĘdu Miasta?? UwaŻam ze powstanie nowego budynku UrzĘdu Miasta to bardzo dobry i byŁ to koneczny pomysŁ, watpliwosci budzi jedynie lokalizacja oraz badz co bĄdz sposÓb finansowania byŁ troche przekombinowany i byĆ moŻe lepszy byŁby zwykŁy kredyt w banku komercyjnym , choc jest to sprawa do dyskusji. :? Pozdro |
|
|
pią, 11 cze 2004 - 15:19
Post
#7
|
|
Rafi Grupa: Użytkownik Postów: 802 Dołączył: pon, 25 sie 03 Skąd: DG City Nr użytkownika: 15 |
Watpie zeby prokuratura w Dabrowie zajela sie ta sprawa. Dotyczy ona przeciez posrednio rowniez i jej. Przypuszczalnie zostanie ona przekazana gdzies indziej (na przyklad do Sosnowca)
|
|
|
Guest_tomasz sołtysik_* |
pon, 14 cze 2004 - 19:44
Post
#8
|
Guests |
DziŚ na sesji wiĘkszoŚĆ radnych gŁosowaŁa przeciwko wnioskom o kontrolĘzewnĘtrznĄ tej sprawy. ZostaŁy uruchomione wszelkie moŻliwe naciski na radnych choĆ trochĘzaleŻnych od UM. W wiĘkszoŚci poskutkowaŁy.
TchÓrzostwo i strach o wŁasne proficiki wziĘŁy gÓrĘ. DziŚ doszedŁem do przekonania, Że trzeba tĄ RadĘi tego Prezydenta jak najszybciej rozgoniĆ. pozdro dla wszystkich normalnych |
|
|
pon, 14 cze 2004 - 20:51
Post
#9
|
|
Rafi Grupa: Użytkownik Postów: 802 Dołączył: pon, 25 sie 03 Skąd: DG City Nr użytkownika: 15 |
:evil:
No to juz jest skandal. Jakies wlasciwe urzedy powinny sie zajac ta sprawa. Zawsze myslalem ze przewage w radzie ma SLD, a tu taka niespodzianka. Dobrze to ujales ToSo trzeba ich jak najszybciej rozgonic...Tylko jak to zrobic? |
|
|
wto, 15 cze 2004 - 09:19
Post
#10
|
|
Rafi Grupa: Użytkownik Postów: 802 Dołączył: pon, 25 sie 03 Skąd: DG City Nr użytkownika: 15 |
Link z poratlu nasze miasto:
http://www.dabrowagornicza.naszemiasto.pl/...nia/374291.html przynajmniej ToSo nie zawiodl, ale co nam z tego. Skandal. Po prostu brak slow...;( |
|
|
wto, 15 cze 2004 - 11:55
Post
#11
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 40 Dołączył: pon, 17 maj 04 Skąd: DG Centrum Nr użytkownika: 88 |
brawo ToSo dobrze, ze znalazla sie wkoncu osoba, ktora ma checi zmienic cos w tej sprawie
|
|
|
wto, 15 cze 2004 - 13:11
Post
#12
|
|
Rafi Grupa: Użytkownik Postów: 802 Dołączył: pon, 25 sie 03 Skąd: DG City Nr użytkownika: 15 |
Niestety jedna osoba nic nie moze zrobic
Ciekawi mnie postawa reszty klubu SLD (zdawalo mi sie ze maja przewage w radzie miejskiej)... |
|
|
wto, 15 cze 2004 - 13:47
Post
#13
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 5 Dołączył: pią, 21 maj 04 Nr użytkownika: 92 |
Klub SLD juŻ tak naprawdĘnie istnieje. Ani programowo ani organizacyjnie.
A co na to miejska organizacja SLD??? |
|
|
wto, 15 cze 2004 - 21:49
Post
#14
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 1,171 Dołączył: pon, 01 wrz 03 Skąd: Gołonóg Nr użytkownika: 18 Płeć: Mężczyzna GG: 1387662 |
QUOTE(harcownik) Klub SLD juŻ tak naprawdĘnie istnieje. Ani programowo ani organizacyjnie. A co na to miejska organizacja SLD??? Jaka miejska organizacja, w tej sitwie liczy siĘtylko baron wojewÓdzki i jego banda. |
|
|
czw, 04 lis 2004 - 23:18
Post
#15
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 2 Dołączył: czw, 04 lis 04 Nr użytkownika: 114 |
Czy wiadomo juŻ coŚ wiĘcej na temat sĄdowego nakazu zapŁaty? :?:
|
|
|
czw, 03 lut 2005 - 15:59
Post
#16
|
|
FdZD Grupa: MODERATOR Postów: 1,433 Dołączył: pią, 08 sie 03 Skąd: Gołonóg Nr użytkownika: 6 Płeć: Mężczyzna |
dwa art z DZ. Zach.
W trakcie poniedziaŁkowej sesji Rady Miejskiej wyszŁo na jaw, Że miasto bĘdzie musiaŁo prawdopodobnie przekazaĆ ponad 2 mln zŁ odsetek firmie, ktÓra budowaŁa HalĘWidowiskowo-SportowĄ. Nie zapŁaciŁo bowiem w terminie kieleckiemu Miteksowi 13 faktur, opiewajĄcych na ponad 26 mln zŁ. Janusz Dyrda i prezydent Jerzy Talkowski podczas sesji. To konsekwencja kolejnej poraŻki sĄdowej, jakĄ poniosŁa kancelaria prawnicza, majĄca z ramienia prezydenta miasta broniĆ interesÓw DĄbrowy GÓrniczej. — Sprawa dotyczy poprzedniej kadencji i decyzji Ówczesnego zarzĄdu miasta, a my staramy siĘte karygodne kontrakty zmieniaĆ. PowinniŚcie cicho siedzieĆ i skromnie do tego podchodziĆ. To nie ja atakowaŁem, a mnie zaatakowano — broniŁ swoich racji prezydent Jerzy Talkowski. Zarzuty te powaŻnie dotknĘŁy jednak czĘŚĆ radnych, czŁonkÓw poprzedniego zarzĄdu miasta. — Prokuratura badaŁa sprawĘdwa lata i nie ma Żadnych zarzutÓw. Ekspertyzy teŻ sĄ korzystne, a ja czujĘsiĘpo prostu zaszczuty. To nieuczciwe, bo moŻe siĘokazaĆ, Że to wspÓŁpracownicy prezydenta Talkowskiego sĄ za wszystko odpowiedzialni — podkreŚliŁ byŁy wiceprezydent miasta, a obecnie radny Krzysztof Bobrowski. Mecenas Janusz Dyrda, peŁnomocnik prezydenta miasta, uwaŻa jednak, Że winĘi tak ponoszĄ poprzednie wŁadze, bo podjĘŁy decyzjĘo budowie hali, nie majĄc na to zabezpieczonych funduszy kredytowych. Zdaniem radnego Henryka ZaguŁy decydujĄcĄ rolĘodgrywa tymczasem „niekompetencja i arogancja prezydenta miasta”. — MÓwi siĘtutaj pÓŁprawdy, rozmydlajĄc caŁĄ sytuacjĘ, a wystarczyŁo zaciĄgnĄĆ wczeŚniej kredyt i zapŁaciĆ caŁĄ sumĘbez zwlekania. Nagle okazuje siĘjednak, Że winni sĄ wszyscy inni, a tylko prezydent jest czysty jak Łza. Coraz wiĘksze emocje wzbudza teŻ kwestia finansowania kancelarii prawniczej Janusza Dyrdy. — Miasto wydaje na niĄ dziesiĄtki tysiĘcy zŁotych. OprÓcz kwestii odsetek prowadzi rÓwnieŻ wiele innych spraw. JeŚli skoĹczĄ siĘone rÓwnie wyŚmienicie jak ta, to przyjdzie nam sŁono za to zapŁaciĆ — podkreŚliŁ radny Tomasz SoŁtysik. I DRUGI Miasto przegraŁo kolejny proces sĄdowy i jest niemal pewne, Że bĘdzie musiaŁo zapŁaciĆ kieleckiemu Miteksowi okoŁo 2 mln zŁ karnych odsetek. Firma ta, nie czekajĄc na zaciĄgniĘcie przez miasto kredytu, sfinansowaŁa budowĘHali Widowiskowo-Sportowej, ale wŁadze miejskie nie zapŁaciŁy jej za to w terminie. DĄbrowska Hala Widowiskowo–Sportowa tonie ostatnio nie tylko w Śniegu, ale takŻe w niezapŁaconych fakturach. Chcieli wszystko ukryĆ? Od 21 grudnia 2002 r. do 8 grudnia 2003 r. wŁadze nie zapŁaciŁy Miteksowi 13 faktur, opiewajĄcych na 26 mln 774 tys. 169 zŁ. KwotĘtĘuregulowaŁy dopiero ostatniego grudnia 2003 r., ale kielecka firma wystĄpiŁa z wnioskiem o zapŁatĘnaleŻnych odsetek. ZalegŁoŚci w zapŁacie faktur siĘgaŁy tymczasem od 375 do 23 dni. SĄd OkrĘgowy w Kielcach nakaz zapŁaty 1 mln 726 tys. zŁ wydaŁ juŻ 27 kwietnia 2004 r., ale miasto zamiast pŁaciĆ, odwoŁywaŁo siĘbezskutecznie do kolejnych instancji sĄdowych, a odsetki urosŁy juŻ do ponad 2 mln zŁ. — MiaŁem nadziejĘ, Że sprawa karnych odsetek zostanie potraktowana powaŻnie i dziŚ podczas sesji podejmiemy decyzjĘw tej sprawie, na przykŁad zabezpieczajĄc w budŻecie fundusze na ten cel. Okazuje siĘjednak, Że wŁadz miasta to nie interesuje i nikt nie pyta radnych, co z tym zrobiĆ. Tymczasem od 1 mln 726 tys. zŁ odsetki rosnĄ kaŻdego dnia o 600 zŁ i juŻ trzeba zapŁaciĆ 2 mln zŁ. Co bĘdzie dalej? — pytaŁ wczoraj radny Henryk ZaguŁa. Nie pierwsze odwoŁanie Henryk ZaguŁa podkreŚliŁ, Że sprawa jest niemal identyczna jak w przypadku firmy Radimex, ktÓra niedawno finansowaŁa budowĘosiedla mieszkaniowego przy ul. Swobodnej i Sadowej. Wtedy teŻ lokalne wŁadze zwlekaŁy z zapŁatĄ, odwoŁujĄc siĘdo kolejnych instancji sĄdowych. FinaŁ byŁ taki, Że wraz odsetkami i tak trzeba byŁo zapŁaciĆ grubo ponad 2 mln zŁ. — Za chwilĘsiĘokaŻe, Że prezydent zŁoŻy wniosek o kasacjĘwyroku, ale rÓwnie dobrze wyrok moŻe siĘuprawomocniĆ. Wtedy komornik zajmie nam pieniĄdze na koncie i dopiero wÓwczas wŁadze bĘdĄ siĘnas pytaĆ o decyzjĘ, kiedy trzeba bĘdzie wprowadziĆ zmiany w budŻecie — stwierdziŁ radny ZaguŁa. Umowa waŻniejsza Zdaniem prezydenta Jerzego Talkowskiego winĘza tĘsytuacjĘponosi poprzedni zarzĄd DĄbrowy GÓrniczej, ktÓry jego zdaniem zawarŁ niekorzystnĄ umowĘna budowĘhali w Parku Hallera. — Mitex naciĄgnĄŁ nas na wiele milionÓw zŁotych, a karygodna umowa obarczona byŁa wieloma bŁĘdami — mÓwi. W opinii jego peŁnomocnika, mecenasa Janusza Dyrdy, sprawa nie jest jeszcze zakoĹczona. — Termin pŁatnoŚci wszystkich faktur opiewaŁ na 30 dni, ale tylko pierwsza faktura miaŁa byĆ pŁacona w ten sposÓb. Na kolejnych widniaŁ na dole dopisek, Że bĘdĄ spŁacone po zaciĄgniĘciu przez miasto kredytu inwestycyjnego. Dwa dni po jego uzyskaniu zapŁaciliŚmy wszystkie faktury, ale sĄd uznaŁ, Że waŻniejsza sĄ zapisy umowy, niŻ zapisy na fakturach — tŁumaczyŁ mecenas. JednoczeŚnie zaznaczyŁ, Że Mitex zakoĹczyŁ budowĘhali z pÓŁrocznĄ zwŁokĄ, za co miasto ŻĄda rekompensaty. Prawdopodobnie nie zapŁaci wiĘc faktury koĹcowej i bĘdzie dochodziĆ egzekucji kar umownych. — Kredyt byŁ zapisany w budŻecie poprzedniej kadencji, ale nowe wŁadze zwlekaŁy z jego zaciĄgniĘciem ponad rok i teraz mamy wŁaŚnie takie skutki — podsumowaŁ byŁy wiceprezydent miasta, a obecnie radny Krzysztof Bobrowski. RadzĄ, co dalej Wczorajsza sesja Rady Miejskiej zostaŁa przerwana. DokoĹczona ma zostaĆ za dwa tygodnie. W tym czasie sprawĄ zapŁaty karnych odsetek na rzecz Mitexu zajmĄ siĘkomisje rewizyjna i budŻetowa Rady Miejskiej. nic tylko rece zalamac talkowski nie dosc ze wogole nic nie umie zrobic w tym miescie (procz golebnika i herbu przy aquaparku) to wszelki skargi zwala na poprzednie wladze a same sukcesy przywlaszcza tylko sobie...... koncz wasc - wstydu oszczedz -------------------- |
|
|
wto, 15 lut 2005 - 19:22
Post
#17
|
|
Rafi Grupa: Użytkownik Postów: 802 Dołączył: pon, 25 sie 03 Skąd: DG City Nr użytkownika: 15 |
Tu grosik tam grosik (albo milion). Dodajmy do tego niezaplacone odszkodowania dla osob bezprawnie zwolnionych z pracy (odsetki wciaz rosna). A co tam. Stac nas przeciez.
|
|
|
śro, 16 lut 2005 - 11:01
Post
#18
|
|
Rafi Grupa: Użytkownik Postów: 802 Dołączył: pon, 25 sie 03 Skąd: DG City Nr użytkownika: 15 |
No i okazalo sie, ze miasto po cichu splacilo 2 miliony zlotych Mitexowi. A mozna bylo placic od razu, regularnie. Pieniadze zostalyby w kasie miasta i na zadania inwestycyjne nie trzeba by bylo pozyczek zaciagac. Ciekawe co teraz Wielki Ekonomista bedzie ludziom za kity wciskal, aby sie wytlumaczyc ze swej nigospodarnosci.
|
|
|
śro, 16 lut 2005 - 11:05
Post
#19
|
|
Rafi Grupa: Użytkownik Postów: 802 Dołączył: pon, 25 sie 03 Skąd: DG City Nr użytkownika: 15 |
Dwie porazki miasta. Juz zaplacono te 2 miliony, a sad okregowy podtrzymal wyrok nakazujacy przywrocenie do pracy zwolnionego dyrektora MOPSu. Do tego oczywiscie nalezy mu sie gigantyczne odszkodowanie. Ciekawe co teraz doradzi prezydentowi zatrudniony przez niego super mecenas. Moze odwolaja sie do sadu najwyzszego?
|
|
|
śro, 16 lut 2005 - 11:19
Post
#20
|
|
IX :) Grupa: ADMINISTRATOR Postów: 9,106 Dołączył: pią, 15 sie 03 Skąd: DG IX Nr użytkownika: 8 Płeć: Mężczyzna GG: 1234567 Skype: test Tlen: test |
a ja moze wkleje to pewnie twoje zrodlo bo bedziemy meili dokladniejszy przeglad a potem zniknie to z naszemiasto
Szach i mat Środa, 16 lutego 2005r. PadŁ wniosek o zgŁoszenie do prokuratury wniosku w sprawie niegospodarnoŚci prezydenta miasta. PoniedziaŁkowa sesja Rady Miejskiej obfitowaŁa w niespodzianki. Najpierw okazaŁo siĘ, Że miasto spŁaciŁo „po cichu” ponad 2 mln zŁ zasĄdzone na rzecz kieleckiego Miteksu. Potem wyszŁo na jaw, Że Tadeusz Strzelecki, peŁnomocnik prezydenta Jerzego Talkowskiego, dziaŁa na dwa fronty, a na koniec sam prezydent cudem uniknĄŁ spotkania z prokuraturĄ. Czas na prokuraturĘ? Miasto uregulowaŁo zalegŁoŚci za budowĘHali Widowiskowo-Sportowej, bo odsetki od zalegŁej kwoty (ponad 1,7 mln zŁ) rosŁy kaŻdego dnia o 600 zŁ. Nadal nie wiadomo jednak, kto i dlaczego podjĄŁ decyzjĘo niepŁaceniu zalegŁoŚci w terminie. SprawĘtĘbada Komisja Rewizyjna RM, ktÓra nie zdĄŻyŁa przygotowaĆ koĹcowych wnioskÓw w ciĄgu dwÓch tygodni. — KtoŚ przyjmowaŁ faktury i chowaŁ je do szuflady — mÓwi radny Henryk ZaguŁa. — DoszŁo do tego ponad 100 tysiĘcy zŁ kosztÓw procesowych i kolejne 60 tysiĘcy zŁ na zastĘpstwa procesowe. Nie moŻe tak byĆ, Że wydajĄc publiczne pieniĄdze miasto podejmuje ryzyko, bo moŻe siĘuda nie pŁaciĆ. Jak dotĄd przegraliŚmy wszystkie sprawy w sĄdach, dlatego wnoszĘwniosek o zgŁoszenie caŁej sprawy do prokuratury i Rzecznika Dyscypliny BudŻetowej w zwiĄzku z niegospodarnoŚciĄ prezydenta miasta. Ostatecznie po namowach innych radnych wniosek zostaŁ wycofany, ale tylko do czasu zakoĹczenia prac przez KomisjĘRewizyjnĄ RM, ktÓra przedstawi wyniki na najbliŻszej sesji. Jej czŁonkowie teŻ zresztĄ szykujĄ siĘdo sformuŁowania podobnych zarzutÓw. Czyja to wina? Prezydent Talkowski twierdzi, Że odpowiedzialnoŚĆ za kŁopoty finansowe miasta ponosi poprzedni zarzĄd, ktÓry jego zdaniem zawarŁ niekorzystne umowy z wykonawcĄ na budowĘhali sportowej i Centrum Administracyjnego. — ChcĘsprzedaĆ budynki sĄdowi i prokuraturze, i spŁaciĆ czĘŚĆ naleŻnoŚci za Centrum Administracyjne Miteksowi — podkreŚlaŁ prezydent. — Trzeba byŁo zabezpieczyĆ Środki na budowĘhali w poprzednim budŻecie. Pozyskanie kredytu inwestycyjnego siĘprzeciĄgaŁo, bo musieliŚmy uzyskaĆ pozwolenie na zaciĄgniĘcie go z wolnej rĘki, bo zgŁosiŁ siĘtylko jeden bank — tŁumaczyŁ peŁnomocnik prezydenta, Janusz Dyrda. — Kontrakt zbadany zostaŁ przez RegionalnĄ IzbĘObrachunkowĄ i nie byŁo zastrzeŻeĹ. Teraz, kiedy miasto przegraŁo w sĄdzie, jest Ĺşle. Poprzedni zarzĄd miasta pŁaciŁ wszystkie naleŻnoŚci gotÓwkĄ i nie byŁo ani grosza odsetek. Po przejĘciu rzĄdÓw przez prezydenta Talkowskiego powstajĄ coraz wiĘksze zalegŁoŚci. Od dwÓch lat nic siĘnie dzieje w mieŚcie, a wszystkim niesŁusznie obarcza siĘpoprzednikÓw — ripostowaŁ radny Tomasz SoŁtysik. DziaŁaŁ na dwa fronty Przy okazji zaŻartej dyskusji na temat zobowiĄzaĹ finansowych wobec Miteksu okazaŁo siĘ, Że peŁnomocnik prezydenta, Tadeusz Strzelecki, bierze pieniĄdze nie tylko z budŻetu miasta, ale takŻe od drugiej strony konfliktu, czyli od kieleckiej firmy. — Pan Strzelecki w Centrum Administracyjnym wykrywaŁ usterki, potem doradzaŁ kieleckiej firmie jak je usunĄĆ i proponowaŁ rÓŻne rozwiĄzania techniczne, a na koĹcu sam stwierdzaŁ prawidŁowoŚĆ wykonania tych prac — podkreŚliŁ radny Henryk ZaguŁa. — WidziaŁem dokumenty, z ktÓrych wynika, Że w 2004 roku braŁ pieniĄdze od Miteksu za wykonane zadania — dodaŁ radny SoŁtysik. Tadeusz Strzelecki jednak wszystkiemu zaprzecza. — Nigdy nie byŁem zatrudniony w Miteksie. Gdyby te fakty potwierdziŁy siĘ, peŁnomocnik Strzelecki ŁamaŁ prawo, nie stosujĄc siĘdo przepisÓw ustawy o pracownikach samorzĄdowych. DziaŁaŁ zresztĄ bez zgody prezydenta Talkowskiego, co ten przyznaŁ w trakcie sesji RM. PieniĄdze byŁy Marek Lipczyk, byŁy prezydent DĄbrowy GÓrniczej PieniĄdze na budowĘhali byŁy zapewnione w budŻecie. Nie byŁo ich w kasie, ale byŁy zabezpieczone prawnie. Po wygranej kampanii wyborczej prezydent Jerzy Talkowski rozpowszechniaŁ informacjĘ, Że miasto jest bankrutem i nikt nie chciaŁ rozmawiaĆ o udzieleniu kredytu. StĄd wziĘŁy siĘproblemy. Nie mam pretensji do prezydenta Talkowskiego, bo przedstawiaŁ sprawĘtak, jak mu przekazali urzĘdnicy. W pewne rzeczy jako gospodarz miasta powinien siĘjednak wgŁĘbiĆ i poŚwiĘciĆ im wiĘcej czasu. BudŻet miasta zagroŻony W takim samym trybie, jak nakaz zapŁaty odsetek za HalĘWidowiskowo–SportowĄ, wydany zostaŁ kolejny nakaz pŁatnoŚci 97 mln zŁ na rzecz Mitexu w zwiĄzku z rozliczeniami Centrum Administracyjnego. Miasto wystĄpiŁo o kasacjĘtego wyroku, ale odsetki rosnĄ miesiĘcznie o 1 mln zŁ. Piotr Sobierajski - Dziennik Zachodni |
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: czwartek, 18 kwiecień 2024 - 05:06 |