[długi58]

Nie żebym namawiał "do złego", ale to się kwalifikuje pod donos czy zgłoszenia sprawy, gdzie trzeba...

Za rekę nie złapałem.
Moja konkluzja wynika z faktu, że w okolice w której znajduje się ten warsztat nie ma innych "firm" budynki mieszkalne są dość oddalone a "oleista zawiesina" występuje tylko na pewnym fragmencie rowu melioracujnego. Własnie na fragmencie w poblizu warsztatu (jakieś 20 metrów) Najbliższe zabudowanie mieszkalne jest jakieś 150 metrów dalej.

[kwintosz]

Nie żebym namawiał "do złego", ale to się kwalifikuje pod donos czy zgłoszenia sprawy, gdzie trzeba...

A mnie denerwuje, że u nas w Polsce takie rzeczy się traktuje tak jak w poście wyżej. Kapusiostwo itd.
To żaden "donos" i nie ma się czego wstydzić. To po prostu zwykły OBYWATELSKI OBOWIĄZEK.

W tym kraju nigdy nie będzie dobrze, jak każdy będzie pilnował tylko swojego nosa a wszelka obojętność nie zniknie z ulic. Cóż mentalność ludzi po kilkudziesięciu latach komunizmu i zepsucia daje o sobie znać.

Może to nie tak ważna sprawa jak ludzkie życie bądź zdrowie które często jest zagrożone bo inni są obojętni i nie reagują, ale powinniśmy się uczyć od rzeczy najmniejszych.
'Może dziś pomożesz komuś a jutro sam będziesz potrzebował pomocy i obyś nie trafił na kogoś obojętnego'

Jeśli podejrzewasz że ktoś jakiś olej wylewa, poinformuj o tym odpowiednie służby aby przynajmniej monitorowały sytuację.

[:)]

Projekt głosowania mieszkańców w sprawie podatku śmieciowego wycofany z obrad
wczoraj

Dąbrowianie nie wypowiedzą się w czerwcu na temat przejęcia przez gminę gospodarki odpadami. Referendum dotyczące wprowadzenia tzw. podatku śmieciowego nie będzie łączone z wyborami do Parlamentu Europejskiego. Nie wiadomo, czy w ogóle zostanie przeprowadzone. Na ostatniej sesji radni niespodziewanie zdjęli projekt uchwały z porządku obrad. Powołano się na opinię komisarza wyborczego, który przestrzegał przed organizacyjnym bałaganem.

- Referendum lokalne, jak i wybory uzupełniające do rad gmin, nie powinny być przeprowadzone w tym samym dniu, co wybory do Parlamentu Europejskiego. Wiąże się to z przygotowaniem osobnych lokali wyborczych wyposażonych w odrębne urny, kabiny i parawany. Zgodnie z przepisami w lokalu wyborczym może się znajdować tylko jedna urna - poinformował Michał Niedopytalski, komisarz wyborczy w Katowicach.

Tomasz Pasek z PO, inicjator uchwały, nie krył rozczarowania postawą kolegów. Sprawę zorganizowania referendum zamierza drążyć dalej.

- Na posiedzeniu komisji gospodarki komunalnej i ochrony środowiska radni przychylnie odnieśli się do projektu wprowadzenia podatku śmieciowego drogą referendum. Tym bardziej zaskoczyło mnie wypadnięcie tej uchwały z porządku obrad. Nie widzę problemów technicznych przeprowadzenia referendum obok wyborów do Europejskiego Parlamentu. Wybrana data miała zagwarantować nam 30 procentową frekwencję - przyznał Tomasz Pasek. - Nie porzucam projektu i będę dążył do przeprowadzenie wśród mieszkańców osobnego głosowania. Przecież chodzi o to, żeby ludzie zdecydowali, czy chcą mieć czyściej i taniej płacić za śmieci - dodał.

Władze miasta nie są przeciwne wprowadzeniu podatku śmieciowego. Ale widzą inną możliwość. - Obecnie jest szansa na sejmowe rozwiązanie sprawy odpadów komunalnych - uważa prezydent miasta, Zbigniew Podraza.

Z organizacją referendum obok Eurowyborów zmierzy się natomiast Sosnowiec. Tutaj głosowanie odbędzie się w tych samych budynkach co wybory, ale innych lokalach wyborczych.
Anna Polewiak

[:)]

To nie był najlepszy interes gminy
dziś

Miejski Zakład Przetwarzania Odpadów Komunalnych Lipówka II w Strzemieszycach, wybudowany przez miasto kosztem 32 milionów złotych, zostanie najprawdopodobniej wydzierżawiony.

Jego administrowanie może przejąć Alba Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o., (miasto ma w tej firmie 48 procent udziałów). Gmina nie może sobie bowiem poradzić z zapewnieniem rentowności Lipówki II i ciągle do tego interesu dopłaca. W tym roku - co najmniej 1,64 mln zł, a w latach 2006-2008 dołożyła ponad 5 mln zł. Ubiegłoroczna działalność Lipówki II przyniosła ponad 96 tys. zł strat.

Miasto, jako przyczynę problemów wskazuje m.in. fakt, że nie jest właścicielem odpadów w mieście. Mogło by tak być, ale kiedy grupa radnych (PO, UPR, Nasza Dąbrowa) przygotowała projekt uchwały w sprawie referendum śmieciowego, które mogłoby się odbyć wraz z eurowyborami propozycja ta została usunięta z porządku obrad kwietniowej sesji.

Stało się tak, po sugestiach komisarza wyborczego o logistycznych problemach z przeprowadzeniem referendum w tych samych budynkach. Takich obiekcji nie ma jednak Sosnowiec, gdzie referendum się odbędzie. W tych samych budynkach, ale komisje będą działać w osobnych lokalach.

By ratować sytuację miasto m.in. podniosło w tym roku cenę za przyjęcie tony odpadów (do składowania) do 147 zł, zwiększając roczną dotację do 1,64 mln zł (miasto dopłaca 45 zł do każdej tony odpadów). W odpowiedzi na tę decyzję Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Alba MPGK Spółka z o.o., które obsługuje niemal całe miasto, przestało już w styczniu przywozić śmieci, bo stało się to po prostu nieopłacalne. Po negocjacjach dostawy wróciły w lutym, ale miasto musi zwiększyć dotacje.

Już w 2005 roku Alba MPGK złożyła miastu ofertę kupna zakładu. Proponowała, że zapłaci ok. 20 mln zł. Wtedy nic z tego nie wyszło. Oferta nie znalazła zainteresowania u ówczesnego prezydenta miasta, Jerzego Talkowskiego. Dodatkowym problemem w ewentualnej realizacji takiej transakcji był spór sądowy z wykonawcą inwestycji.

Obecnie, po wycenie nieruchomości wraz z zabudowaniami, wartość Lipówki II szacowana jest na ok. 15 mln zł. By miasto nie straciło wpływu na to, co będzie się dalej z Lipówce II działo, rozważa dzierżawę obiektu. Przyszły dzierżawca, którym może być Alba MPGK Spółka z o.o., będzie musiał zainwestować w linię do pozyskiwania paliwa alternatywnego, co ma wydłużyć żywotność składowiska oraz zatrudnić obecną załogę (90 osób) oraz zapewnić dopływ odpadów do przerobu.

W przypadku wydzierżawienia Lipówki II gmina zaprzestałaby jej dotowania. Obecnie analizowane są kwestie związane z ewentualnym trybem, terminem i warunkami dzierżawy.

- W przypadku dzierżawy radni mogą też podjąć uchwałę wprowadzającą górne stawki dla przedsiębiorców za odbiór odpadów komunalnych. Dzięki temu nie będzie sytuacji nieograniczonego i niekontrolowanego wzrostu opłat za świadczone przez przedsiębiorców usługi odbioru odpadów komunalnych. W ten sposób gmina będzie również miała wpływ na gospodarkę odpadami na swoim terenie - twierdzi Paweł Gocyła, zastępca prezydenta miasta.

Podstawowym problemem Lipówki II jest brak rynku odpadów i uzależnienie tym samym od firm zewnętrznych, dysponujących odpadami niezbędnymi do funkcjonowania wybudowanej przez gminę instalacji. - Jedyną szansą na zachowanie miejsc pracy i funkcjonowanie zakładu na zdrowych, rynkowych warunkach, bez konieczności dotowania go przez miasto, jest według naszej oceny zlecenie jego zarządzania firmie posiadającej odpowiednie doświadczenie oraz potencjał rynkowy. Zarząd Alby MPGK złożył gminie propozycję współpracy w powyższym zakresie - mówi Jolanta Jankowska, dyrektor biura obsługi zarządu Alba MPGK.



Tylko straty

Miejski Zakład Przetwarzania Odpadów Komunalnych Lipówka II wybudowano w 2004 roku. Oddano do użytku w maju 2005 roku.

Najnowocześniejszy obiekt w regionie miał być chlubą miasta i wyprzedzać sąsiednie gminy co najmniej o kilka lat w procesie gospodarki odpadami komunalnymi, a jest źródłem jego kłopotów.

Nie ma odbiorców na odzyskane i wyselekcjonowane surowce wtórne (drewno, tekturę, folie), wadliwie wykonana instalacja do wyrobu kompostu nie działa, a nierozstrzygnięte spory sądowe z wykonawcą inwestycji, firmą Budimex-Dromex (m.in. o to, kto powinien wymienić elementy instalacji do produkcji kompostu) trwają od pięciu lat.

Obecnie sprawa toczy się przed Sądem Okręgowym w Katowicach.


Piotr Sobierajski

[PaVLo]

Zastanawia mnie kiedy na Tysiąclecia 4 i 6 postawią pojemniki na szkło i plastik jak to jest na Tysiąclecia 8. Zbliża sie ocieplenie i zwiększone zapotrzebowanie na napoje a te są sprzedawane głównie w plastikowych i szklanych pojemnikach, które lądują razem z innymi śmieciami zamiast w specjalnych pojemnikach, nie jest to przecież takie trudne a naprawde bardzo przydatne ...

[piesio]

A teraz to dopiero będzie śmierdziało na strzemieszycach jak od lipca alba przejmie lipówke 2 Dąbrowa Górnicza sprzedaje się jak tania dziwka najpierw kierownictwo i dyrekcja zniszczyła zakład prze 4 lata żeby Alba mogła go za bzdetne pieniądze wydzierżawić od miasta Albie chodziło tylko o dół na śmieć, sortować odpady może jeszcze będzie zakład do końca roku pod warunkiem że alba zakupi sprzęt bo za niedługo ludzie na taczkach będą przewozić śmieci i selektywną na linie sortowniczą ładowarki chodzą na ostatnim włosku po co Albie zakład przetwarzanie odpadów komunalnych beż ładowarek które te odpada i wybrane surowce muszą przewozić sprawa oczywista po co sortować można bezpośrednio na kwaterę wywieść śmieci czysta kasa na śmieciach

[:)]

Lipówka II do likwidacji
Agnieszka Stefaniak - Zubko / sosnowiec.info.pl

Na wczorajszej sesji Rady Miejskiej dąbrowscy radni podjęli decyzję o likwidacji zakładu budżetowego Lipówka II. Proces likwidacji Miejskiego Zakładu Przetwarzania Odpadów Komunalnych będzie trwał od 1 lipca do 31 sierpnia tego roku. Dyskusja nad dalszymi losami Lipówki II podzieliła radnych. Szczególnie oburzeni byli radni, którzy na kwietniowej sesji starali się przeforsować projekt uchwały dotyczący gminnej gospodarki odpadami.

- Likwidacji Lipówki II paradoksalnie daje jej szansę na egzystencję i rozwój w warunkach rynkowych – argumentował zastępca prezydenta Paweł Gocyła. Uchwała przewiduje bowiem oddanie zakładu w dzierżawę. Aktualnie gmina prowadzi negocjacje z trzema firmami, które są zainteresowane dąbrowskim składowiskiem odpadów.

Są to Remondis, Alba MPGK oraz A.S.A.

Paweł Gocyła gwarantuje, że umowa dzierżawy opierać się będzie na trzech filarach: zapewnienie dostaw odpadów z terenu Dąbrowy, przejęcie załogi „Lipówki II” w całości na warunkach nie gorszych niż aktualne oraz wybudowanie przez dzierżawcę instalacji do wytwarzania paliwa alternatywnego.

Podstawowym problemem Lipówki, zdaniem władz miasta, nie są problemy finansowe, ale niewystarczające dostawy odpadów z terenów Dąbrowy. Na początku roku sytuacja przedstawiała się krytycznie – zabrakło bowiem odpadów do przetwarzania.

- Pochylamy się dzisiaj nad nic nie wartą padliną, która nie jest w stanie wykorzystać rynku. Mieszkańcy miasta zainwestowali w przedsięwzięcie ok. 34 mln zł, może lepszym rozwiązaniem byłaby sprzedaż nieruchomości czy majątku Lipówki tak, aby mieszkańcom miasta zwrócić chociaż część poniesionych kosztów? – zastanawiał się radny Marek Cygroń z PiS.

Wtórował mu radny Tomasz Skóra: - Uważam, że składowiska odpadów powinny być w rękach prywatnych. Jeśli podejmujemy decyzję o likwidacji, musimy szybko zdecydować co dalej. Tymczasem negocjacje z zainteresowanymi firmami mogłyby się odbywać bez uprzedniej likwidacji zakładu. Dziś zostaliśmy postawieni pod ścianą – powiedział radny z ramienia UPR.

- Na kwietniowej sesji Rady Miejskiej, kiedy staraliśmy się wprowadzić projekt uchwały, dotyczący regulacji gminnej gospodarki odpadami, usłyszałem, że należy poczekać na rozwiązania sejmowe. Dziś słyszę, że nie warto czekać, aż sejm uchwali stosowne ustawy, ponieważ bezskutecznie robi to już 8 lat. Mam ogromne podejrzenia jako radny. W tej chwili firma Alba nie ma się gdzie podziać i szuka miejsca. Jej dawna siedzibę ma teraz Kolporter – powiedział radny Tomasz Pasek z PO.

Sytuacja w zakładzie także nie jest jasna. Zdaniem zastępcy prezydenta oraz Zenona Dorosa, dyrektora „Lipówki”, załoga została wyczerpująco poinformowana o swojej sytuacji i otrzymała gwarancję, że dotychczasowe warunki pracy nie ulegną zmianie. Tymczasem radni Grzegorz Jaszczura i Tomasz Pasek odczytali fragmenty pisma, w którym pracownicy Lipówki protestują przeciwko planom likwidacji ich zakładu.

Halina Głowacka, radna PiS wnioskowała o przeprowadzenie głosowania nad tą uchwałą w trybie imiennym, jednakże pomysł ten nie uzyskał poparcia radnych. Ostatecznie uchwałę przyjęto stosunkiem głosów: za likwidacją „Lipówki II” – 14 radnych, przeciw: 8, wstrzymujących się: - 2.

[:)]

Strzemieszyce: Wydzierżawią Lipówkę
05.06.2009

Miejski Zakład Przetwarzania Odpadów Komunalnych Lipówka II przestanie istnieć. Likwidacja ma się odbyć w ciągu dwóch miesięcy, od lipca do końca sierpnia br.

Cały majątek wraz z gruntem ma zostać oddany w dzierżawę. Obecnie przejęciem Lipówki II zainteresowane są: Alba Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w Dąbrowie Górniczej, Remondis oraz A.S.A.

Przyszły dzierżawca będzie musiał zapewnić dostawy odpowiedniej ilości odpadów do przerobu, zatrudnić całą 90-osobową załogę, a także wybudować linię do produkcji paliwa alternatywnego. Koszt takiej inwestycji oszacowany został na ok. 6 mln zł.

- Gmina nie dysponuje strumieniem odpadów komunalnych i nie jest w stanie zapewnić ich stałego dopływu, potrzebnego do normalnego funkcjonowania zakładu. Pomimo dopłat do wyrównania kosztów przyjęcia każdej tony odpadów oraz wydatków na zakupy inwestycyjne wynik finansowy zakładu jest ujemny - argumentował Paweł Gocyła, wiceprezydent miasta.

Pracownicy Lipówki nie są zadowoleni z takich zmian, jak podkreślają już pięć lat temu proponowali zakup kilku śmieciarek, by usprawnić działalność zakładu, ale wówczas usłyszeli, że dostawą śmieci zajmuje się Alba. Spore były także rozbieżności podczas głosowania nad projektem uchwały w tej sprawie, a część radnych (G. Jaszczura, M. Cygroń) podkreślała, że najpierw można zawrzeć umowy przedwstępne przed likwidacją zakładu, na budowę którego złożyli się z podatków wszyscy mieszkańcy, a było to 35 mln zł.

W ostatecznym głosowaniu 14 radnych było za likwidacją Lipówia II, 8 przeciw (radni klubu Porozumienie PO, UPR, Nasza Dąbrowa i radni PiS), a dwóch radnych wstrzymało się od głosu.
PAS

[Rysiu_dg]

Czy ktoś z forumowiczów pracuje w firmie SARPI Dąbrowa Górnicza Sp. z o.o. ? Ta firma jest jedną z dwóch która ma usunąć mogilnik z placu budowy stadionu na Letnicy w Gdańsku. Jakieś info na SCC by się przydało

[:)]

10.10.2009, Dąbrowa Górnicza
Przetarg zamieciony pod dywan
Agnieszka Stefaniak - Zubko / sosnowiec.info.pl

Kilka miesięcy temu Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej skontrolowała przetarg z sierpnia 2007 roku na „Gospodarowanie odpadami na terenie gminy Dąbrowa Górnicza wraz z utrzymaniem czystości”. Potrzebę przyjrzenia się bliżej temu zamówieniu publicznemu zgłosił radny Grzegorz Jaszczura. Zastrzeżenia pokontrolne komisji podzieliła także biegła, która na zlecenie Urzędu Miejskiego oceniła przetarg i uznała, że istnieją podstawy do unieważnienia tego zamówienia publicznego.

Jedyną firmą, która się zgłosiła do przetargu i oczywiście go wygrała, była dąbrowska ALBA. Dlaczego było tak minimalne zainteresowanie tym zamówieniem publicznym? Zdaniem kontrolujących warunki przystąpienia do przetargu, określone przez dąbrowski magistrat, były zbyt restrykcyjne i spełnić je mogła faktycznie tylko ALBA MPGK Sp. z o.o. w Dąbrowie Górniczej. Takimi wymogami były: lokalizacja zaplecza firmy w promieniu 25 km od centrum Dąbrowy Górniczej, posiadanie 60 - osobowego zespołu ludzi do realizacji zadań stanowiących przedmiot przetargu oraz przedstawienie określonych kwotowo referencji.

Tymczasem np. jeden z dużych zakładów oczyszczania i wywozu nieczystości, który teoretycznie mógłby przystąpić do przetargu, ma swoją siedzibę o ok. 4 km dalej niż chcieliby tego dąbrowscy urzędnicy. Wymóg dotyczący 60 - osobowej załogi, zdaniem komisji rewizyjnej, także nie ma podstaw w sytuacji, gdy zamawiający dopuszcza podzlecanie uzgodnionych prac. Jeśli zaś chodzi o wymagane referencje, nawet ALBA z trudem przekroczyła żądane przez dąbrowskich urzędników kwoty.

Kontrolujący przetarg mieli także inne wątpliwości. - „Zachodzi przypuszczenie, że w związku z brakiem upoważnienia Prezydenta Miasta do zaciągania zobowiązań finansowych, do kwoty nie większej niż 30 mln zł, zostały podjęte działania przekraczające udzielone uprawnienia” - czytamy we wnioskach pokontrolnych.Tymczasem, przetarg ten ogłoszony został na kwotę ponad 43 mln zł, a dopiero w późniejszym etapie zmniejszono wysokość świadczonych usług do kwoty 30 mln zł.

Swoje wnioski komisja rewizyjna przedstawiła na marcowej sesji Rady Miejskiej. Polemikę z nimi podjął prezydent Zbigniew Podraza, który nie zgodził się z informacjami o nieprawidłowościach.
– Określane przez zamawiającego kryteria powinny świadczyć o tym, iż wszystkie podmioty je spełniające, dają rękojmię należytego wykonania zamówienia publicznego, natomiast w stosunku do podmiotów nie spełniających tych kryteriów zachodzi prawdopodobieństwo, iż nie będą w stanie zrealizować danego zamówienia publicznego. Uważam, że działania dotyczące tego przetargu wyczerpały i spełniły wszelkie prawne możliwości – przekonywał Zbigniew Podraza.

W toku dyskusji ustalono, że wszelkie materiały zostaną przekazane do postępowania sprawdzającego, które wykona wykwalifikowany specjalista na zlecenie dąbrowskiego magistratu. Przeprowadzone przez biegłą badanie potwierdziło stanowisko komisji rewizyjnej, wobec czego sprawa wróciła pod obrady Rady Miejskiej w sierpniu. Dąbrowscy radni nie mieli już wątpliwości i skierowali zawiadomienie do Regionalnej Izby Obrachunkowej oraz do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w związku z prawdopodobieństwem naruszenia prawa zamówień publicznych i stosowania praktyk ograniczających konkurencję. Jak dowiedziała się redakcja sosnowiec.info.pl, UOKiK odmówił wszczęcia postępowania w sprawie przetargu z powodu przedawnienia sprawy. Natomiast RIO zobowiązała się, sprawdzić przedstawione informacje i wykorzystać je w trakcie najbliższej kontroli.

- Nasza praca w komisji rewizyjnej nie miała na celu wskazywania czy ukarania winnych. Dobrze będzie, jeśli potraktujemy tę lekcję jako cenne doświadczenie na przyszłość. Określając tak restrykcyjne warunki sami doprowadzamy do tworzenia się monopoli, a w konsekwencji do zbyt wysokich cen – powiedział w rozmowie z sosnowiec.info.pl Zbigniew Łukasik, przewodniczący komisji rewizyjnej.
Bardziej radykalny w ocenie sytuacji jest inicjator kontroli, radny Grzegorz Jaszczura.
- W kontekście odpowiedzi UOKiK i RIO stało się jasne, dlaczego panu prezydentowi tak bardzo zależało na przesunięciu w czasie podjęcia uchwały przez Radę Miejską i skierowaniu przetargu do tych instytucji kontrolnych. Zadziwia mnie, że mimo jednoznacznych opinii biegłej, czy komisji rewizyjnej pan prezydent nie poczynił żadnych kroków w kierunku unieważnienia tego przetargu przez tak długi okres czasu. Właściwie wyjątkowo tu pasuje określenie, że sprawę zamieciono pod dywan – stwierdził Grzegorz Jaszczura.

[:)]

Ekologiczna bomba
Agnieszka Stefaniak - Zubko / sosnowiec.info.pl

Nad Miejskim Zakładem Przetwarzania Odpadów Komunalnych „Lipówka II” znów zawisły chmury. Tym razem jednak to nie kłopoty organizacyjne, a opary biogazów, które gromadzą się nad składowanym tam balastem. Zbigniew Podraza, prezydent Dąbrowy Górniczej nie ukrywa, że sytuacja jest niebezpieczna.

Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej prezydent oznajmił, że zawartość metanu na składowisku zwiększyła się aż o 60 proc. W efekcie może tam dojść do samozapłonu, a nawet wybuchu. Sytuacja jest też uciążliwa dla okolicznych mieszkańców z uwagi na nieprzyjemny zapach unoszący się nad zakładem.

Jak się okazuje, jedynym sposobem by zapobiec zamknięciu Lipówki i katastrofie ekologicznej jest budowa na terenie zakładu instalacji odgazowującej.

– Przewidywaliśmy konieczność takiej inwestycji, ale dopiero w późniejszym czasie. Jednak składowany w niecce balast zaczął wytwarzać niebezpieczne ilości gazu w krótszym okresie niż zakładaliśmy – tłumaczył Paweł Gocyła, zastępca prezydenta miasta.

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska nakazał władzom Dąbrowy budowę instalacji odprowadzającej ze składowiska nagromadzone gazy.
– Jest to inwestycja kosztowna, ale niezbędna. W tej chwili nie możemy sobie pozwolić, aby zamknąć Lipówkę – argumentował Paweł Gocyła.

Koszt budowy instalacji wraz projektem oszacowano wstępnie na ok.1, 2 mln zł. Inwestycja niemal w całości zostanie sfinansowana z środków wypracowanych przez MZPOK „Lipówka II”, co zdaniem władz miasta jest doskonałym dowodem na dobrą kondycję tego przedsiębiorstwa.

Dąbrowscy radni rozważali jednak zasadność nieoczekiwanych wydatków na MZPOK, zwłaszcza w kontekście prowadzonych od kilku miesięcy rozmów z kanadyjskim inwestorem, na temat technologii plazmowej.
– Nie zakończyliśmy jeszcze tego tematu. Właśnie zaczyna się kolejna runda rozmów. Naszym głównym rywalem w walce o nowoczesną technologię spalania odpadów jest Zabrze. Wydaje nam się jednak, że jesteśmy aktualnie daleko przed tym konkurentem– mówił zastępca prezydenta Dąbrowy Górniczej.

Nieustanne zawirowania wokół MZPOK „Lipówka II” irytują radnych opozycji.
- Czy my tak naprawdę mamy jakiś konkretny plan wobec Lipówki?– dopytywał radny Tomasz Pasek.
– Ja także nie potrafię pojąć celu i idei takiego postępowania wobec MZPOK. Najwyraźniej nie umiemy osiągnąć poziomu intelektualnego prezydenta Gocyły – mówił z przekąsem Grzegorz Jaszczura.

Wraca sprawa przetargu na „Gospodarowanie odpadami”
Agnieszka Stefaniak - Zubko / sosnowiec.info.pl

Wraca sprawa przetargu pn. „Gospodarowanie odpadami na terenie gminy Dąbrowa Górnicza wraz z utrzymaniem czystości”. Kilka miesięcy temu pisaliśmy o zamówieniu publicznym, którego kontrola przeprowadzona przez Komisję Rewizyjną Rady Miejskiej wykazała szereg wątpliwości. Opinię zespołu kontrolującego potwierdziła Renata Skupińska, biegła powołana przez Urząd Miejski.

Przetarg na utrzymanie czystości w mieście został ogłoszony na kwotę ponad 43 mln zł, podczas gdy prezydent miasta miał upoważnienie do zaciągania zobowiązań finansowych do kwoty nie większej niż 30 mln zł. Zdaniem biegłej, powołanej przez dąbrowski magistrat do zbadania zgodności przetargu z przepisami prawa, jest to koronny argument przemawiający za koniecznością unieważnienia przetargu.

– Cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę, którą zamawiający mógł przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zatem postępowanie winno zostać unieważnione – czytamy w opinii audytorki.

W toku dalszych ustaleń zmieniono wartość umowy, do jakiej zamówienie miało być realizowane, właśnie na kwotę 30 mln zł. Przy czym zmianie uległa jedynie wartość maksymalna realizowanego zadania. Ceny jakie zadeklarowała w swojej ofercie Alba MPGK Sp. z o.o. nie uległy zmianie. Nie zmniejszyła się także ilość przystanków, pojemników, słupów i tablic ogłoszeniowych itp., którymi miała zająć się Alba w ramach poszczególnych zakresów zamówienia.
– Tak znaczne obniżenie kwoty, do jakiej można realizować umowę (o 33%) przy założeniu zrealizowania przedmiotu zamówienia nie może być korzystne dla Zamawiającego – argumentuje Renata Skupińska.

Z wynikami obu kontroli nie zamierza zgadzać się prezydent Zbigniew Podraza, przytaczając jako kontrargument opinię Biura Koordynacji Zamówień Publicznych i Opinii Prawnych: Przedmiotowe postępowanie na etapie jego przygotowania, prowadzenia, rozstrzygnięcia i zawarcia umowy nie naruszyło aktów normatywnych i jest wolne od jakichkolwiek wad prawnych.

O sprawie poinformowana została Regionalna Izba Obrachunkowa, która obiecała zbadać przetarg przy okazji najbliższej kontroli. Jednak do dnia dzisiejszego w Urzędzie Miejskim nie odbyła się żadna kontrola RIO.
– Żałuję, że RIO nie mogła przyjrzeć się sprawie, gdy opiniowała projekt budżetu. Moim zdaniem brak konkretnej reakcji prezydenta na efekty naszej kontroli, to po prostu gra na zwłokę. Skończy się okres obowiązywania umowy z Albą, minie kadencja prezydenta i sprawa najzwyczajniej w świecie się rozmyje. Pewnie o to właśnie chodzi – powiedział Tomasz Pasek, członek zespołu kontrolującego.

– W przyszłym tygodniu wystosujemy do Regionalnej Izby Obrachunkowej list z prośbą o wskazanie terminu, w którym Izba ustosunkuje się do naszych pokontrolnych ustaleń. Z naszej strony zrobiliśmy już wszystko co mogliśmy. Prezydent, który jest bezpośrednio odpowiedzialny za ten przetarg jest przekonany, że wszystko odbyło się zgodnie z literą prawa. Na najbliższym posiedzeniu Komisji Rewizyjnej zastanowimy się czy nie zgłosić tej sprawy do prokuratury – powiedział w rozmowie z sosnowiec.info.pl Zbigniew Łukasik, przewodniczący Komisji Rewizyjnej.

[Leszek]

Nieustanne zawirowania wokół MZPOK „Lipówka II” irytują radnych opozycji.
- Czy my tak naprawdę mamy jakiś konkretny plan wobec Lipówki?– dopytywał radny Tomasz Pasek.
– Ja także nie potrafię pojąć celu i idei takiego postępowania wobec MZPOK. Najwyraźniej nie umiemy osiągnąć poziomu intelektualnego prezydenta Gocyły – mówił z przekąsem Grzegorz Jaszczura.

Jakąś taką dziwną pewność mam, że gdyby rzeczywiście doszło do jakiegoś wybuchu/zapłonu na wysypisku, ci sami panowie najgłośniej by się oburzali, że zarząd miasta nie zbudował odpowiedniej instalacji, "choć spółka miała na to wystarczające środki"...

[:)]

Segregacja śmieci w Dąbrowie Górniczej
KR / sosnowiec.info.pl

Na przełomie czerwca i lipca do mieszkańców domów jednorodzinnych na terenie miasta trafi ponad 10 tysięcy bezpłatnych stojaków na worki do selektywnej zbiórki odpadów. W tym samym czasie na dąbrowskich osiedlach, na 300 stanowiskach, pojawią się kolorowe pojemniki na szkło, plastik i metal. Posegregowane śmieci będą odbierane od mieszkańców za darmo.

Kolejnym elementem projektu jest powstanie na terenie miasta 3 punktów, w których będzie można bezpłatnie oddać niebezpieczne odpady: zużyte świetlówki, przeterminowane leki, baterie, samary czy lakiery. Punkty te zostaną usytuowane w dzielnicach: Strzemieszyce, Gołonóg i Ząbkowice oraz na osiedlu „Manhattan”.

Wartość całego projektu, realizowanego przez Dąbrowę razem z Siewierzem i Sławkowem wynosi 20 mln zł, z czego 85 proc.

kosztów kwalifikowanych zostanie pokrytych ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego województwa śląskiego.

[BARES]

Dąbrowa Górnicza: W mieście powstaną Gminne Centra Zbiórki Odpadów

zal/mat. prasowe

W mieście powstaną Gminne Centra Zbiórki Odpadów - gdzie będzie można bezpłatnie oddać m.in. przeterminowane leki, zużyte baterie czy stary sprzęt elektroniczny.

Jak informuje serwis miejski idabrowa.pl, GCZO powstaną w Ząbkowicach przy al. Zwycięstwa, w Strzemieszycach przy ul. Szałasowizna oraz na gołonoskim Manhattanie.

- Nazwa może budzić pewne obawy, ale te miejsca nie niosą ze sobą żadnego zagrożenia. Kryją się bowiem pod nią nieduże pomieszczenia ze specjalnymi pojemnikami na zużyte leki, baterie, świetlówki, sprzęt elektroniczny, oleje itp. Trzeba podkreślić, że nie będą to składowiska. Odpady będą na bieżąco odbierane i utylizowane w przystosowanym do tego miejscu. W centrach odpadki przyjmowane będą bezpłatnie – wyjaśnia Bartosz Matylewicz.


Na terenie Gminnych Centrów Zbiórki Odpadów znajdą się budynki oraz specjalne boksy na poszczególne rodzaje odpadów, wyposażone w szczelne, zamykane pojemniki i kontenery. Każde GCZO będzie wyposażone w punkt przeciw pożarowy z niezbędnym sprzętem gaśniczym i środkami bezpieczeństwa, zostanie również oświetlone i ogrodzone „zielonymi ekranami”. Całość ma zajmować,

ok. 100 metrów kwadratowych powierzchni. Ich funkcjonowanie poddane będzie przepisom dotyczącym bezpieczeństwa i ochrony środowiskach, zawartym m.in. w ustawie o odpadach oraz o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.

Do tej pory, na dąbrowskich osiedlach rozstawiono 900 kontenerów na plastik, szkło i papier oraz rozdano właścicielom domów 10 tys. stojaków do worków na posegregowane śmieci.

[PaVLo]

Dzisiaj zauważyłem dziwną sytuację na Tysiąclecia 6. Przyjechała ciężarówka firmy Lipówka II (SD 41269) i zaczęli opróżniać kontener z makulatury, niby nic nadzwyczajnego, ale to co potem nastąpiło, bardzo mnie zaciekawiło. Otóż panowie postanowili opróżnić kosz z butelkami plastikowymi do właśnie załadowanej makulatury

Czy takie coś jest dopuszczalne ?, czy za takie coś płacimy w czynszu ?.

[olo]

Dzisiaj zauważyłem dziwną sytuację na Tysiąclecia 6. Przyjechała ciężarówka firmy Lipówka II (SD 41269) i zaczęli opróżniać kontener z makulatury, niby nic nadzwyczajnego, ale to co potem nastąpiło, bardzo mnie zaciekawiło. Otóż panowie postanowili opróżnić kosz z butelkami plastikowymi do właśnie załadowanej makulatury

Czy takie coś jest dopuszczalne ?, czy za takie coś płacimy w czynszu ?.

W opłaty czynszowe nie masz wliczonych kosztów wywozu śmieci segregowanych. Po dojeździe na miejsce następuje ręczna segregacja odpadów. Pety osobno, folie osobno, korki osobno, papier również. Jeśli się mylę, niech mnie ktoś wyprostuje.

[Dave]

To po co w takim razie ta segregacja i kosze na osobne odpady, skoro i tak to potem wrzucają do "jednego wora" i segregują ręcznie?

[xMarcinx]

To po co w takim razie ta segregacja i kosze na osobne odpady, skoro i tak to potem wrzucają do "jednego wora" i segregują ręcznie?

po to by mieć osobno odpady organiczne i nie organiczne, nadajace się do recyklingu i nie.

[BARES]

Gminne Centra Zbiórki Odpadów już w marcu


Anna Polewiak

Gminne Centra Zbiórki Odpadów choć już gotowe, to jeszcze nie pracują. Ale powinny ruszyć w następnym miesiącu.


- Musimy jeszcze uzyskać decyzje środowiskowe w zakresie pozwolenia na zbieranie odpadów. Planujemy uruchomienie obiektów już w marcu. Przyjmowanie odpadów będzie odbywało się zgodnie z regulaminem korzystania z obiektów - informuje Iwona Dalach, zastępca naczelnika dąbrowskiego Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej.

Punkty zbiórki odpadów powstały w różnych częściach miasta. Zbudowano je przy w Ząbkowicach przy Al. Zwycięstwa, na terenie Strzemieszyc Wielkich przy ulicy Szałasowizna, na gołonoskim Manhattanie oraz na terenie Miejskiego Zakładu Przetwarzania Odpadów Komunalnych Lipówka II. Są one kolejnym etapem potężnego ekologicznego przedsięwzięcia. - Kilka lat temu Dąbrowa Górnicza, Siewierz i Sławków postanowiły wspólnie promować ekologię i zadbać o środowisko. Tak powstał projekt, którego filarem było stworzenie możliwości selektywnej zbiórki i bezpiecznego oddawania szkodliwych odpadów. Dzięki unijnemu wsparciu można racjonalniej gospodarować śmieciami - informuje Anna Zubko z dąbrowskiego magistratu.


Gminne Centra Zbiórki są niedużymi pomieszczeniami, zawierającymi specjalne pojemniki na zużyte leki, baterie, świetlówki, oleje oraz sprzęt elektroniczny. Wyposażono je w punkty przeciwpożarowe ze sprzętem gaśniczym i środkami bezpieczeństwa. Oświetlono i ogrodzono "zielonymi ekranami". Gminne Centrum zajmuje powierzchnię ok. 100 m. kw. Przyjmowane tu odpady będą na bieżąco odbierane i utylizowane. - Mieszkańcy będą mogli się w GCZO pozbyć w sposób bezpieczny starych farb, świetlówek, zużytych baterii, akumulatorów oraz innych odpadów, zalegających w garażach czy piwnicach - dodaje Anna Zubko. Wszystkie odpady będą przyjmowane od bezpłatnie. Dąbrowskie Centra Zbiórki Odpadów funkcjonują zgodnie z przepisami bezpieczeństwa i ochrony środowiskach. Podobne sprawdziły się już m.in. w Tychach, Rybniku, Kielcach,

[BARES]

List do DZ: Śmietnik na torach w Strzemieszycach Wielkich [ZDJĘCIA]


Problem śmieci i ich nielegalnego składowania lub wysypywania w dąbrowskiej dzielnicy Strzemieszyce Wielkie poruszyłem już w UM mojego miasta. Efekt jest taki, że posprzątano wskazane ulice i skwery, m.in. przy dworcu PKP wzdłuż ul. Warszawskiej do samych torów kolejowych.

zdjęcie


Piszę jednak do Państwa, gdyż został jeszcze "teren kolejowy", na którym jest masa śmieci pozostawionych przez moich sąsiadów i prawdopodobnie podróżnych pociągów Regio, jeżdżących w kierunku Kielc. Efektem bezmyślnego wyrzucania śmieci jest krajobraz jak w Neapolu podczas strajku firm oczyszczających miasto i braku miejsca na wysypiskach.

Dla zobrazowania sytuacji przesyłam kilka zdjęć z samego dworca i zrobionych na końcu ulicy Środkowej.

Przy torach jest mnóstwo "zbędnych" rzeczy w krzakach. Będę zobowiązany za podjęcie stosownych działań mających na celu zlikwidowanie problemu śmieci z mojej dzielnicy. W roku 2011 - w nawiązaniu do artykułów z "Dziennika Zachodniego" - PKP zobowiązała się do posprzątania swoich terenów i tak też zrobiła. Mam nadzieję, że w tym roku będzie podobnie. Z każdym rokiem jest lepiej, a świadomość lokalnej społeczności kształtują ogólnopolskie i lokalne kampanie, ale jeszcze długa droga przed moimi sąsiadami.

JJ
Tomasz, mieszkaniec Strzemieszyc