Drukowana wersja tematu

Kliknij tu, aby zobaczyć temat w orginalnym formacie

Forum Mieszkańców Dąbrowy Górniczej _ Władze _ Przegląd Dąbrowski

Napisany przez: :) śro, 03 lis 2004 - 10:43

wlasnie przejrzalem pazdziernikowy numer w necie i sa z w nim same pierdoly, dozynki itp jak w jakiejs gminnej gazetce z zapadlej wsi. Szkoda slow juz wiecej tego nie bede czytal bo szkoda czasu i nerwow. Nic sie nie dowiecie o zadnych inwestycjach, planach miasta, jego rozwoju...

Napisany przez: Misiek czw, 04 lis 2004 - 15:23

A czego siĘspodziewaŁeŚ ?

Pewnie w kolejnym numerze bĘdzie obszerny artykuŁ o hodowli wielbŁĄdÓw i goŁĘbi ...

laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Napisany przez: bzenek śro, 24 lis 2004 - 06:51

Eee... no nie przesadzajcie. ArtykuŁ o Warsztatach terapii ZajĘciowe nie byŁ zŁy. MoŻe by tak zapoczĄtkowaŁ cykl artykuŁÓw oipsujĄcych czym zajmujĄ siĘrÓŻne miejskie placÓwki. Do tej pory sĄ to dla mnie puste nazwy, a jak siĘokazuje duŻo siĘtam potrafi dziaĆ.

Z ciekawoŚciĄ przeczytaŁem teŻ opis doŻynek w ŁĘce. Szkoda, Że po fakcie. Program okazaŁ siĘcaŁkiem interesujĄcy. Gdyby impreza byŁe jakoŚ rozreklamowana na pewno bym siĘwybraŁ na rowerku. ChoĆby po to aby zobaczyĆ Żywego Krawczyka :)

Ale to fakt, Że PrzeglĄd z niezwykŁym uporem pomija pewne sprawy... hmm... polityczno-gospodarcze.

No i najwaŻniejsze - PrzeglĄd od dwÓch edycji jedt dostarczany pod drzwi. MoŻe w końcu wŁadza zrozumiaŁa, Że w jej interesie jest informowanie mieszkańcÓw.

Napisany przez: :) śro, 24 lis 2004 - 10:00

pod czyje drzwi?? bo pod moje trafia tylko Gazeta DĄbrowska

Napisany przez: rafi śro, 24 lis 2004 - 10:43

Pod moje takze nie trafia. Moze trzebba prenumerate zamowic? Kiedys bylo git, bo przynosili go razem z gazetka ze SM. Lokator. Ale to bylo kiedys...

Napisany przez: bzenek śro, 24 lis 2004 - 11:05

A toŚcie mnie zaskoczyli ohmy.gif

W GoŁonÓgu na ul. Cedlera pojawiaŁ siĘpod drzwiami we wrzeŚniu i paĹşdzierniku. MoŻe obok mieszka ktoŚ waŻny ??? :)

Napisany przez: TeodorMotor śro, 24 lis 2004 - 15:32

U mnie trafia kilka sztuk na skrzynkĘna listy. Kto chce, to bierze i juŻ.

Napisany przez: rafi śro, 24 lis 2004 - 21:12

QUOTE(TeodorMotor)
U mnie trafia kilka sztuk na skrzynkĘna listy. Kto chce, to bierze i juŻ.

Moze mieszka u ciebie jakis spolecznik, ktory raz w miesiacu jedzie do UM, bierze gazetki i kladzie na skrzynce...:) Z nudow to ludzie wiele potrafia zrobic laugh.gif

Napisany przez: TeodorMotor śro, 24 lis 2004 - 21:42

QUOTE(rafi)
QUOTE(TeodorMotor)
U mnie trafia kilka sztuk na skrzynkĘna listy. Kto chce, to bierze i juŻ.

Moze mieszka u ciebie jakis spolecznik, ktory raz w miesiacu jedzie do UM, bierze gazetki i kladzie na skrzynce...:) Z nudow to ludzie wiele potrafia zrobic laugh.gif

A wiesz, Że nie zastanawiaŁem siĘ, jak one tam trafiajĄ, ale podejrzewam, Że pani od sprzĄtania dostaje kilka sztuk w administracji (MZBM) i roznosi przy okazji.
Co do spoŁecznikÓw: albo juŻ wymarli, albo juŻ nie majĄ siŁy na nic. Tyle w temacie "spoŁecznictwa" w naszym spoŁeczeństwie. :cry:

Napisany przez: bzenek wto, 28 gru 2004 - 22:42

1) Czy byŁ listopadowy PrzeglĄd ? PrzegapiŁem ??? sad.gif
Moze mi ktoŚ streŚci ?

2) W Centrum Administracyjnym jest juŻ dostĘpny grudniowy numer :)

W numerze rÓŻne drobne rzeczy, ale sĄ trzy strony szczegÓlnie godne zauwaŻenia.
Na ostatniej stronie opis wyprawy dĄbrowskich grotoŁazÓw do Ameryki PoŁudniowej i na Spitsbergen. Autorstwo: Grzegorz KuŚpiel. Szkoda, Że taki krÓtki.

W Środku zupeŁna rewelacja - pod hasŁem "na pÓŁmetku kadencji" caŁostronicowe wywiady z prezydentem Talkowskim i przewodniczĄcym KoĆmĄ.
PrzewodniczĄcy raczej maŁo odkrywczy. CaŁy tekst moŻnaby stresciĆ zdaniem "lepiej byŁo w poprzedniej kadencji, ale nie jest najgorzej".
Prezydent natomiast, pomimo swojej tradycyjnej ogÓlnikowoŚci, kilka ciekawych informacji podaŁ. Tylko nie wiem, czy robiĆ tu prasÓwkĘ? Nie chciaŁbym psuĆ Wam lektury :)

Napisany przez: rafi śro, 29 gru 2004 - 20:14

Niedlugo (przynajmniej wedlug biura prasowego UM) oba numery maja sie znalezc na stronie UM. Zassam sobie i poczytam.

Napisany przez: bzenek śro, 29 gru 2004 - 23:33

Wszystkie rzeczy o ktÓrych mÓwiŁ w grudniowym PrzeglĄdzie pojawiŁy siĘw projekcie budŻetu miasta na 2005 oraz planie inwestycyjnym. A nawet moŻna wyczytac duŻo wiĘcej biggrin.gif

Napisany przez: :) wto, 01 lut 2005 - 12:21

a teraz nie o Przegladzie tylko o tej reklamowej Gazecie Dabrowskiej (niby dociera do wszystkich mieszkancow DG)- czy ktos z was ja dostaje dalej :?: Ja dostalem tylko ze 3 pierwsze numery a potem juz nic w calej dzielnicy nie ma hehe ale nie ma czego zalowac laugh.gif pytam tak z ciekawosci czy juz skonczyli

Napisany przez: Entropia wto, 01 lut 2005 - 21:55

Gazeta DĄbrowska padŁa. ZŁĄ politykĘmieli.

Napisany przez: rafi śro, 02 lut 2005 - 10:18

Taki to juz urok naszego miasta/regionu. Wiele bylo prob stworzenia gazety miejskiej/zaglebiowskiej. Niestety nieudanych. To bylo do przewidzenia...

Napisany przez: Entropia śro, 02 lut 2005 - 19:16

GD mogŁa byĆ naprawdĘniezŁa. Niestety pazernoŚĆ jej wŁaŚcicieli zostaŁa ukarana. Za reklamy chcieli wiĘcej niŻ Wyborcza. Tak wiĘc nie ma siĘ, co dziwiĆ, Że nic z tego nie wyszŁo.

Napisany przez: klocek pon, 28 lut 2005 - 11:38

PrzeglĄd DĄbrowski tez nie wychodzi juz chyba od stycznia, z powodu nie rozstrzygniecia przetargu na wydawce :? ciekawe jest to ze nakŁad wynosi chyba 20 tys. a w DG jest okolo 50 tys mieszkan i domÓw jednorodzinnych , natomiat przeglĄd dociera tylko do " wybranych" . Jakas firma zajmuje sie,oczywiscie za kase, kolportaŻem Przegladu tymczasem nikt z mojej rodziny rozlokowanej po caŁej DG ani nikt ze znajomych nie otrzymuje go do domu. Trzeba sie smemu sprĘzyĆ , aby gdzies go zaŁatwic (najlepiej w UM).

Napisany przez: rafi pon, 28 lut 2005 - 12:12

Numer styczniowy zostal wydany, bo jest do sciagniecia ze strony UM.

Napisany przez: :) pon, 28 lut 2005 - 14:16

a ja wzialem go sobie -lezal w sklepie. Na okladce musi byc podtrzymana tradycja i za najwazniejsze uwazaja "basniowe igraszki". laugh.gif

Mozna sie tez dowiedziec ze prawdopodobnie bedzie podwyzka cen wody -niby negocjuja ale i tak wlasciciel przeciez zrobi co zechce i z kasy nie zrezygnuje.
Ciekawostka - muzeum znowu sie wzbogacilo o duza kolekcje skamienialosci.

Napisany przez: bzenek śro, 02 mar 2005 - 23:24

QUOTE(rafi)
Numer styczniowy zostal wydany, bo jest do sciagniecia ze strony UM.


W numerze styczniowym na stronie 4 ukazaŁ siĘnajlepszy artykuŁ w historii przeglĄdu. Nosi tytuŁ "Z Kalendarza Gospodarza Miasta". WytnĘsobie go i zachowam :)

Rewelacyjna wprost klasyka socjalizmu. Jak dla mnie powinien nosiĆ tutuŁ "Nasz DĄbrowski Kim Ir Sen". Dziennikarze w Korei PÓŁnocnej wydrukowaliby go bez zmruŻenia oka.
Kim Ir Sen spotkaŁ, pozdrowiŁ, odwiedziŁ, odznaczyŁ, doceniŁ, obejrzaŁ, zatrzymaŁ siĘ, pomyŚlaŁ biggrin.gif

RewelacjĄ jest zdjĘcie, na ktÓrym Kim Ir Sen Talkowski pokazuje groĹşnie palcem i mÓwi "Trzeba to zrobiĆ szybko, dobrze i tanio...". :shock:

TajemnicĄ, niestety, pozostaje autor tego wiekopomnego dzieŁa. PodpisaŁ siĘjako JHK. CzyŻby siĘwstydziŁ ???

---------------------------------------------------------------------------

OczywiŚcie parĘdrobiazgÓw mi siĘw styczniu spodobaŁo. Żeby nie byŁo, Że siĘtak po prostu nabijam z ciĘŻkiej pracy Biura Prasowego.
KrÓtki, ale ciekawy byŁ wywiad z prof. Wodzem na temat Instytutu i Kongresu Kultury ZagŁĘbiowskiej. NiezŁy reportaŻ z Wigilii Miejskiej widzianej oczyma zaproszonego.

Napisany przez: :) czw, 22 wrz 2005 - 11:28

znowu prawie cala pierwsza strone w Przegladzie zajmuja dozynki i kola gospodyn wiejskich laugh.gif
to jest juz rozpacz. Zawsze powtarzam ze DG to duza wioska

Napisany przez: rafi sob, 24 wrz 2005 - 12:35

No to akurat jest medialne wydarzenie, kultywowane nie tylko w Dabrowie (W podgliwickich wioskach byly dwudniowe megadozynki). A ilu politykow tam bylo (w Dabrowie) - wiadomo chyba czemu :). Niech sobie bedzie relacja na pierwszej stronie. Raz do roku nie zaszkodzi.

Napisany przez: Dejmon sob, 24 wrz 2005 - 19:59

W podgliwickich wioskach (np. w Borowej Wsi) na doŻynki mÓwi siĘdoŻyŁki i mieszkańcy je bardzo lubiĄ biggrin.gif biggrin.gif

Napisany przez: rafi sob, 24 wrz 2005 - 20:10

heheheh. Dobre to bylo laugh.gif. Byles moze na tych "doŻyŁkach"? :)

Napisany przez: Dejmon sob, 24 wrz 2005 - 21:51

Nie, niestety nie byŁem jeszcze na doŻyŁkach sad.gif . SŁyszaŁem jedynie opowieŚci oczarowanych nimi uczestnikÓw. Ale Żeby powiedzieĆ obrazowo, to te ŚlĄskie doŻyŁki moŻna przyrÓwnaĆ do niemieckiego Oktoberfestu biggrin.gif MoŻe trochĘprzesadzam, ale przynajmniej przybliŻam istotĘzjawiska laugh.gif

Napisany przez: pulsatilla1214 pią, 14 kwi 2006 - 03:28

gwiazda wielkiego formatu na Dni Dabrowy... "grupa, w której śpiewa powszechnie znany senator RP", hahahahhaa. Ale się czają :wink: A dopiero co miały byc odwołane na rzecz autobusów :wink:

Domyslam się, że lektura pierwszej strony miała byc wyciskaczem łez..:) Ach te wielokropki:) Potem też, zwłaszcza w monologu (wywiadem nie śmiem tego nazwać) prezydentowym :wink:

27 obiektów termomodernizowanych! sukces laugh.gif !konkrety same! 9 szkol!, 6 remiz! itd. A do stworzenia rekreacyjno-turystycznego wizerunku gminy prezydent (tu koncza sie konkrety) DĄŻY (!), czwarty rok.... biggrin.gif CHCIAŁBY akwariów w palmiarni (wow :shock: , po wielbladach, winnicach, nurkowisku i sluzie, niezly atak :wink: ), prezydent wiąże DUŻE NADZIEJE z Pogorią IV :twisted: Jest PRZEKONANY, ze BĘDZIE ona centrum sportu i rekreacji 8) (pewnie w tym celu wydał koncesje kopalni - sporty ekstremalne? Zjazd z koparki do wody laugh.gif )

Skoro tak świetnie wie jak tworzyc ten wizerunek, to moze cos zrobiłby z ta wiedza poza .... GADANIEM?

Konkrety są, gdy chodzi o OSP - PRZEZ 3 LATA WYDANO NA NIE 4,23 MLN ZŁ. Co ciekawe prezydent uwaza ze to przyczynia sie do rozwoju dzielnic.... laugh.gif Smiechu warte. Chlopaki z Tucznawy pojezdza sobie nowym cackiem palacym 50 l na 100 km:) W ocieplanej remizie nie zmarzną laugh.gif Rozwijamy się..?

A na ile oszacowano koszt budowy nurkowiska...?

Na koniec nasz mąż opatrznościowy zapewnia nas, ze jest , tym razem już "GŁĘBOKO PRZEKONANY" o samych pomyslnościach majacych dla miasta nadejsc... Moze byl u wrozki...? Ciekawe czy patentowanej...

Napisany przez: :) sob, 15 kwi 2006 - 00:26

laugh.gif z tego artykulu. Niestety wiekszosc ludzi w to uwierzy. Pare razy w nim pan prezydent chwali sie tymi samymi inwestycjami po kilka razy, jakby to byly calkiem odrebne. Tyle mowy o kulturze a nie ma nic o zlikwidowaniu ostatniego kina. A najlepsze z tego wszystkiego jest chwalenie sie inwestycjami w Saint Gobain, Koksowni i HK, jakby to byla zasluga dabrowskich wladz :mrgreen: To samo z inwestycjami w KSSE gdzie wladze nie zrobily absolutnie nic doprowadzajac do tego ze czesc strefy jeszcze nam zabrano... Wiecej nie bede komentowal

Napisany przez: rafi wto, 18 kwi 2006 - 15:21

Juz pisalem o tym w innym watku, ale warto powtorzyc, ze obecna aktywnosc "Przegladu Dabrowskiego" na bank zwiazana jest ze zblizajacymi sie wyborami samorzadowymi. Bo jak wytlumaczyc fakt, ze nagle po 4 latach zaczyna byc on kolporotwany do mieszkan i pojawiaja sie w nim artykuly wychwalajace prezydenta a dyskredytujace innych potencjalnych kandydatow (Zagula).
No chyba, ze obecny wywiad rozpoczyna caly cykl z poszczegolnymi kandydatami. Bylo by super.

Napisany przez: :) pon, 26 cze 2006 - 12:20

QUOTE([img)
http://img.naszemiasto.pl/grafika/lgDZ.gif[/img]]
Koniec Przeglądu Dąbrowskiego?
dziś

Podczas jak zwykle burzliwych obrad sesji Rady Miejskiej dąbrowscy radni przegłosowali w czwartek projekt uchwały w sprawie likwidacji "Przeglądu Dąbrowskiego". Uznali, że gazeta promuje jedynie dokonania władz miejskich, a głównie prezydenta Jerzego Talkowskiego, natomiast radni nie mają do niej równego dostępu.

Dodatkową przesłanką, uzasadniającą taką decyzję, jak podkreślali, jest fakt, że finansowana jest z gminnych pieniędzy, a nie prywatnego portfela włodarza miasta.

- Brak obiektywizmu w publikacjach, a także brak dostępu do gazety przez radnych uzasadnia podjęcie takiej decyzji - podkreślał Tadeusz Orpych, wiceprzewodniczący RM.

Na razie nie wiadomo, co będzie dalej z "Przeglądem Dąbrowskim", bo pojawiły się też koncepcie wydawania go w całkowicie nowej formule.

- Przyszłej Radzie Miejskiej, po wyborach samorządowych, powinniśmy zostawić dopracowaną formę gazety, z nowym regulaminem, tak by nie była już tylko i wyłącznie tubą prezydenta - zaznaczył Robert Koćma, przewodniczący RM.

Lokalne władze nie zgadzają się jednak z takim rozstrzygnięciem i już dziś zapowiadają zaskarżenie tej decyzji, jako niezgodnej z obowiązującym prawem.

Napisany przez: :) czw, 29 cze 2006 - 10:30

QUOTE(www.dabrowa-gornicza.pl)
Oświadczenie radnego Tadusza Orpycha
[2006-06-29 09:33:45]


Szanowni Państwo

Po wnikliwej lekturze Przeglądu Dąbrowskiego z miesiąca maja 2006 oraz pism zamieszczonych na forum internetowym naszego miasta, jako Wiceprzewodniczący Rady Miasta a przede wszystkim jako mieszkaniec DG dochodzę do wniosku - a wręcz twierdzę, że zwyczajem stało się, iż każda wypowiedź medialna Pana Jerzego Talkowskiego jest czystą manipulacją oraz wprowadzaniem ludzi w błąd. Opiera się ona na ustalonym schemacie: „wybielić siebie – oczernić innych” W związku z tym iż w upublicznionym piśmie Prezydent Miasta w odpowiedzi na pismo Zbigniewa Podrazy, posła na Sejm RP
z 05.06.2006 umieścił moje nazwisko oświadczam co następuje:

- zabierając głos na sesji Rady Miasta informowałem Pana Prezydenta, podobnie jak na posiedzeniu kolegium RIO, które utrzymało w mocy uchwałę o nieudzielaniu mu absolutorium, iż Klub Radnych SLD - UP nigdy nie posługiwał się zasadą dyscypliny partyjnej. Podstawowym argumentem podtrzymującym tą tezę jest to iż w klubie funkcjonują Radni nie będący członkami SLD. W działaniach klubu Radnych SLD - UP funkcjonuje natomiast, tak jak w całym cywilizowanym i demokratycznym świecie, zasada uzgadniania stanowiska klubowego i głosowania zgodnie z wypracowanym i uzgodnionym stanowiskiem klubu. Jest to ogólnie przyjęta, etyczna norma obowiązująca w życiu parlamentarnym oraz samorządowym. Jako Wiceprzewodniczący Rady Miasta oraz szef klubu Radnych SLD - UP uznaję taką zasadę za właściwą i ogólnie przyjętą. Wstydzę się natomiast za sposoby działania jakie najbliższe otoczenie Prezydenta Miasta stosuje wobec Radnych, chcąc wymusić na nich określone zachowania. Jako kolejny argument popierający moje stanowisko podaję fakt, że nie wszyscy członkowie klubu radnych SLD - UP zagłosowali w sprawie udzielenia Prezydentowi absolutorium zgodnie z uzgodnionym i przyjętym stanowiskiem klubu. Zachowanie ich było podyktowane strachem przed restrykcjami ze strony osoby Prezydenta jako ich pracodawcy. Analizując zachowanie I Zastępcy Prezydenta Miasta wobec Wiceprzewodniczącego Rady Miasta Kazimierza Woźniczki należy uznać, że obawy zastraszonych Radnych były uzasadnione. Podkreślę ponadto, że zarzucana przez Pana Prezydenta dyscyplina klubowa klubu Radnych SLD – UP w przypadku zdyscyplinowanego głosowania klubu Radnych PO za udzieleniem mu absolutorium nie stanowi podstaw prezydenckich zarzutów. Prezydent Miasta dokonał w tym przypadku wyraźnego rozdziału na „złą” dyscyplinę klubu Radnych SLD – UP przeciw jego absolutorium oraz „dobrą” dyscyplinę klubu Radnych PO za udzieleniem absolutorium. Działanie to pozostawiam bez komentarza.

- mimo iż stanowisko klubu przedstawiałem na sesji w miesiącu kwietniu 2006, aby uzmysłowić Panu Prezydentowi ponownie czym kierował się klub radnych SLD - UP podejmując decyzję o nieudzielaniu mu absolutorium przytaczam obszerne fragmenty jego stanowiska:

„Budżet na 2005 rok zgodnie z ustawą o Finansach Publicznych był budżetem autorskim Prezydenta Miasta i za jego realizację bierze on całkowitą odpowiedzialność. Klub Radnych SLD - UP podejmując decyzję o głosowaniu nad nieudzieleniem absolutorium dla Prezydenta Miasta kierował się przede wszystkim oceną merytoryczną i faktyczną jego realizacji
w oparciu o dyskusję i głosowanie przeprowadzone na poszczególnych komisjach problemowych Rady Miasta

1
Budżet Dąbrowy Górniczej za 2005 rok jest 3 kolejnym budżetem który nie został wykonany ani po stronie zaplanowanych dochodów (92%) ani po stronie wydatków (89 %). Natomiast zrealizowanie inwestycji na poziomie 67 % planu jest jednym z najniższych od 16 lat
w ostatniej historii naszego miasta- czyli od czasu reformy samorządowej. Był to kolejny rok bez rozwoju miasta, okres zastoju i stagnacji o czym świadczą takie dane i fakty:

po pierwsze:
Dąbrowa Górnicza należy do jednych z najbogatszych gmin w Polsce na prawach powiatu
z dochodami prawie 3 tys. na mieszkańca. Wg rankingu „Wspólnoty" lokujemy się
w pierwszej trójce w kraju. Zawdzięczamy to przede wszystkim „szczęśliwemu” ulokowaniu w mieście Huty Mittall Steel (dawna Huta Katowice) oraz Koksowni „Przyjaźń”, które płacą stosowne daniny na rzecz miasta. W sytuacji tej nie ma najmniejszej zasługi Prezydenta Miasta. Jednocześnie ta sama Dąbrowa Górnicza wlecze się w ogonie gmin w rankingu dotyczącym nakładów na inwestycje w przeliczeniu na jednego mieszkańca co jest już „wątpliwą” zasługą Prezydenta Miasta

po drugie:
Jesteśmy świadkami sytuacji gdzie przy stosunkowo wysokich dochodach (choć realizowanych zdecydowanie poniżej zaplanowanych) mamy do czynienia z nieudolnością i nieumiejętnością w zakresie racjonalnego wydatkowania pieniędzy publicznych..

po trzecie:
Praktycznie do chwili obecnej jako miasto nie pozyskaliśmy znaczących środków pomocowych z Unii Europejskiej. Wg wojewódzkich analiz Dąbrowa Górnicza lokuje się pod koniec listy miast na prawach powiatu województwa śląskiego co do ilości pozyskanych środków”.

W tym miejscu pragnę również przypomnieć, że za brak kompetencji i umiejętności
w zarządzaniu miastem Pan Jerzy Talkowski był dwukrotnie (na początku lat 80 i 90) odwoływany po krótkim, paromiesięcznym urzędowaniu z funkcji Prezydenta Miasta.

- W związku z licznymi niedomówieniami, próbami manipulacji opinią publiczną ze strony Prezydenta Miasta, proponuję mu przeprowadzenie publicznej debaty na temat :
„sytuacji oraz zasad funkcjonowania miasta ze szczególnym uwzględnieniem reguł współpracy pomiędzy Prezydentem Miasta a Radą Miasta w Dąbrowie Górniczej”
Proponuję również aby w debacie wziął on udział osobiście a nie poprzez osobę małżonki, rzeczników bądź innych doradców.
Mieszkańcy miasta oraz samorządowcy są przyzwyczajeni, że dotychczas Prezydent nie prowadzi dialogu a jedynie informuje opinię publiczną przy wykorzystaniu takich środków przekazu jak Internet czy prasa. Szczególnie należy podkreślić tu rolę gazety „ Przegląd Dąbrowski” przez wielu nazywaną „ Przegląd Talkowski”
z której za publiczne – gminne pieniądze Prezydent uczynił tubę propagandy „wątpliwego” sukcesu znanej – jak to określa on w swoich pismach – z niechlubnej historii naszego kraju. Nie jest przecież przypadkiem, że gazeta ta przedrukowuje tylko artykuły oczerniające prezydenckich adwersarzy natomiast milczy w przypadku gdy w prasie ogólnokrajowej pojawiają się artykuły ukazujące prawdziwe oblicze Prezydenta Dąbrowy Górniczej. Z drugiej strony jest oczywiste, że redaktorzy gazety pobierający z kasy miasta wynagrodzenia przewyższające pensje najznamienitszych dziennikarzy prasy krajowej nie wykażą niezależności wobec swego pracodawcy - dobroczyńcy.

- odnosząc się bezpośrednio do pism dotyczących zachowania radnych klubu SLD - UP na sesji dnia 31.05.2006, które Prezydent skierował do posła na Sejm RP Zbigniewa Podrazy należy zauważyć, że kolejny raz nie odnosi się on do meritum sprawy - czyli do karygodnego zachowania swojego zastępcy wobec Wiceprzewodniczącego Rady Miasta Kazimierza Woźniczki a jedynie kieruje wypowiedź w stronę ogólników i patetycznego odwoływania się do dobra miasta i jego mieszkańców, z którego jak zwykle nic nie wynika ale ładnie brzmi
i jest lepem wyborczym dla niewtajemniczonych i niezaznajomionych z faktami mieszkańców.

Reasumując moje oświadczenie ponownie wzywam Prezydenta Miasta do powyżej określonej debaty publicznej oraz wnoszę o :

1. zawieszenie wydawania gazety „ Przegląd Dąbrowski” na okres samorządowej kampanii wyborczej ( miedzy innymi po to aby nikt Panu Prezydentowi mieniącemu się człowiekiem uczciwym nie zarzucił, że poprzez tą gazetę robi sobie kampanię wyborczą za pieniądze Gminy );
2. zamieszczenie niniejszego oświadczenia w całości na stronie internetowej Urzędu Miasta;
3. zamieszczenie niniejszego oświadczenia w całości w najbliższym i myślę, że ostatnim wydaniu gazety „Przegląd Dąbrowski” jako obiektywnej gazecie mieszkańców miasta, dostępnej dla wszystkich (mam nadzieję ,że jako Wiceprzewodniczący Rady Miasta mam do tego wyższe prawo niż żona Prezydenta zamieszczająca swój „punkt zafałszowanego widzenia” w wydaniu majowym, którego argumentacja wobec przedstawionych dowodów jest po prostu niepoważna).


Tadeusz Orpych
Wiceprzewodniczący Rady Miasta
Dąbrowa Górnicza

Do wiadomości:
1. Przewodniczący Rady Miasta Dąbrowa Górnicza
2. Radni Miasta Dąbrowa Górnicza
3. Posłowie na Sejm RP :
- Jacek Kościelniak - PIS
- Zbigniew Podraza – SLD
- Beata Małecka – Libera – PO
- Wiesław Jędrusik – SLD
4. Redakcja gazety „Dziennik Zachodni”


ktorym forum :?: :) Chyba chodzi o ogloszenia na stronie UM

Napisany przez: Hator śro, 25 paź 2006 - 13:07

QUOTE

Miesięcznik mieszkańców miasta?
Podczas jak zwykle burzliwych obrad sesji Rady Miejskiej 22 czerwca 2006 roku dąbrowscy radni przegłosowali projekt uchwały w sprawie likwidacji „Przeglądu Dąbrowskiego”. Gazeta ukazuje się jednak dalej.

Był spór
Spór o kształt gazety toczył się od dawna. Radni już w 2003 roku, czyli od momentu zarejestrowania gazety, domagali się uchwalenia Rady Programowej czasopisma, przegłosowując odpowiednie uchwały. Jerzy Talkowski, prezydent miasta przesłał pismo do ówczesnego Wojewody Śląskiego Lechosława Jarzębskiego, w którym czytamy: w trybie przewidzianym dla tego postępowania proszę uprzejmie o podjęcie czynności mających na celu unieważnienie jako sprzecznej z prawem uchwały Rady Miejskiej Dąbrowy Górniczej z dnia 28 maja 2003 r. Wydział Prawny i Nadzoru nie znalazł jednak podstaw do wszczęcia postępowania i uznania uchwały za niezgodną z prawem. Jednak prezydent Talkowski stwierdził, że pismo z Wydziały Prawnego jest pismem wyjaśniającym, natomiast nie ma charakteru decyzji.
Radni niejednokrotnie zwracali się z prośbami do prezydenta o to, żeby gazeta była rzetelna, prezentowała opinie prezydenta, rady miejskiej, a także stanowiska niezależne
- Tak naprawdę gazeta w 90 proc. była poświęcona temu co pan prezydent zrobił, co zamierza zrobić, gdzie był, z kim się przywitał. Natomiast nie pisało się o wielu problemach zgłaszanych przez Radę Miejską. Często, gęsto pisała nieprawdę. – twierdzi Robert Koćma, przewodniczący RM w Dąbrowie.

Jest uchwała
Konflikt między prezydentem a radymi doprowadził do tego że w czerwcu br. przegłosowana została uchwała RM o likwidacji czasopisma.
- Brak obiektywizmu w publikacjach, a także brak dostępu do gazety przez radnych uzasadnia podjęcie takiej decyzji. - mówił podczas sesji Tadeusz Orpych, wiceprzewodniczący RM.
- Wydawcą jestem ja, a nie rada. W związku z tym co oni mogą sobie uchwalić, to jest ich sprawa. Natomiast ja się niekoniecznie muszę podporządkować i nie podporządkuje się. Gazeta jest finansowana z urzędu miasta. Dlatego, że urząd miasta musi mieć obiektywne wiadomości przenoszone do społeczeństwa. To co piszemy, nigdy nie jest wyssane z palca. .
(Fragment wypowiedzi Jerzego Talkowskiego, prezydenta Dąbrowy Górniczej, pochodzi z nagranej rozmowy z dnia 18 września 2006 roku – przypis red.).
Zastrzeżenia co do rzetelności gazety mają jednak radni.
- Z wielkim zdziwieniem i zaniepokojeniem obserwujemy pojawiające się w mediach informacje, oświadczenia i artykuły prezentowane przez Prezydenta Miasta Jerzego Talkowskiego oraz jego pracowników: Jolantę Kocjan i Tadeusza Strzeleckiego. .Służą one manipulacji opinią publiczną, tuszowaniu nieudolności, nieprzejrzystych układów personalnych, niedowładu decyzyjnego oraz kompromitujących błędów w zarządzaniu Miastem.(… .) - czytamy w oświadczeniu radnych opublikowanym 2 sierpnia 2006 r. - (…)W związku z tym pragnę Państwa poinformować, że Rada Miejska podjęła uchwałę o likwidacji tejże gazety, ponieważ jest ona nieobiektywna i nierzetelna, wydawana za publiczne pieniądze i służy tylko do wychwalania oraz promowania działalności Pana Prezydenta Jerzego Talkowskiego.
Racji prezydenta bronili Jolanta Kocjan i Tomasz Strzelecki na łamach „Przeglądu Dąbrowskiego”, który ukazał się mimo uchwały rady.
- (…) Nie rozumiemy też dlaczego Rada Miejska (…) podjęła uchwałę o likwidacji „Przeglądu Dąbrowskiego”, a jednocześnie jej członkowie chcą korzystać z jego łamów. Wygląda tak, jakby można było być trochę w ciąży, a trochę dziewicą. …


Nie ma realizacji
- Jedynym sposobem na niedopuszczenie do powtarzania się podobnych sytuacji jest zamknięcie „Przeglądu Dąbrowskiego”. Nie rozumiem dlaczego gazeta wychodzi do dnia dzisiejszego, mimo iż jest uchwała o jej likwidacji? To wszystko utwierdza mnie w przekonaniu, że służy ona tylko jednej osobie. Dlaczego wszyscy mają płacić za to, że prezydent chce mieć czasopismo, które mu kadzi i żadna polemika nie jest możliwa?. – mówi Łukasz, student socjologii.
- Co jest najistotniejsze w „Przeglądzie”? Ano to, czego w nim nie ma. Rzetelnej informacji o całości życia w Dąbrowie. Niezależnych komentarzy. Opinii opozycji. Nie ma nic o rzeczywistych problemach miasta. – dodaje Dominika.
Spór o "Przegląd Dąbrowski" jest w istocie sporem o władzę, a konkretnie o wpływ na opinie publiczną. Z jednej strony zepchnięta do defensywy i bezradności rada miasta (władza ustawodawcza - zdominowana przez opozycję SLD), z drugiej strony pewny siebie prezydent (władza wykonawcza). W przekonaniu obu stron ten ma władzę, kto ma media. Jest to przekonanie powszechne w całej Polsce.
Każdy chce mieć media, ale najchętniej aby to była – jak w przypadku "Przeglądu Dąbrowskiego" - gazeta wydawana za pieniądze publiczne. Prezydent Dąbrowy Górniczej nie ma skrupułów. - Wydawcą jestem ja, a nie rada - powiedział w rozmowie ze mną prezydent Jerzy Talkowski.
Szczerze mówiąc, jestem pewna, że gazeta jest wydawana za pieniądze mieszkańców Dąbrowy Górniczej. Zatem - Roberta Koćmy, Jerzego Talkowskiego i … niżej podpisanej. Jeżeli zaś idzie o stwierdzenie, że urząd miasta musi mieć obiektywne wiadomości przenoszone do społeczeństwa., to pragnę uprzejmie przypomnieć, że taki "patent" już miał miejsce w historii naszego kraju.
W PRL mianowicie…

A.Cz.

Napisany przez: Mick śro, 08 lis 2006 - 11:34

Przegląd Dąbrowski - reaktywacja! Dostałem dziś najświeższy numer naszego miejskiego periodyku.

Wywiad z Januszem Olszówką:
- Co sądzi Pan o kandydatach na prezydenta?
- Nie mnie ich oceniać. Z tego co wiem wystartuje siedmioro. Dwóch z nich od lat nie mieszka w Dąbrowie, trzeci – drugą kadencję jest posłem RP, a więc problemy miasta i jego mieszkańców są im raczej obce.
Najwięcej mogę powiedzieć o kandydacie na prezydenta – obecnym radnym, o którym mam jednak nie najlepsze zdanie. Jego rola w Radzie sprowadzała się jedynie do negowania i utrudniania wszelkich korzystnych i ważnych działań gospodarczych oraz inwestycyjnych gminy. Niestety, ale muszę to powiedzieć, że jest człowiekiem pozbawionym honoru, a nadto nie potrafiącym panować nad swoimi emocjami, nie mówiąc już o szacunku dla innych ludzi.
Kandydat o którym mowa publicznie oświadczył, że jeśli Prezydent pozostawi mnie na stanowisku, to nie będzie uczestniczył w kolejnych sesjach Rady, po czym był na nich obecny.
Pozostałych kandydatów nie znam. Natomiast o moim Szefie nie będę się teraz wypowiadał – wiem, że posiada wszystkie cechy dobrego gospodarza miasta.


Dobrze, że tak cenne wydawnictwo trafiło pod moje drzwi właśnie dzisiaj - 4 dni przed wyborami :)

Napisany przez: Dami7 śro, 08 lis 2006 - 22:02

QUOTE(Mick @ Nov 8 2006, 11:34 AM) *
Przegląd Dąbrowski - reaktywacja! Dostałem dziś najświeższy numer naszego miejskiego periodyku.


Ja też dostałem i mam takie spostrzeżenia:
1. PD jest miesięcznikiem, obecny numer jest numerem październikowym. Dla zmylenia przeciwnika zawiera oświadczenie Talkowskiego z dnia 2 listopada. Pan Prezydent jest ponad czasem!
2. Rada uchwaliła, że urząd ma zaprzestać wydawania PD jako tuby propagandowej prezydenta (pisaliście o tym powyżej). Tymczasem w tym nielegalnym (sic!) periodyku mowę do ludu wygłosił przewodniczący tejże Rady Miejskiej. Pogratulować Panu Przewodniczącemu konsekwencji w realizacji uchwał organu, któremu przewodzi(ł)!
3. Poza tym - tradycyjnie już - nasz Pan Prezydent na mniej więcej połowie opublikowanych zdjęć, solo, z biskupem, przedsiębiorcami, seniorami, i z kim tam jeszcze.
Aha, jeszcze - PD publikuje (co za niedopatrzenie) zdjęcie Pana Vice Olszówki. Fotografowi powinni odebrać prawo wykonywania zawodu!!! No, chyba, że Pan Vice faktycznie tak wygląda...

Napisany przez: Hator czw, 09 lis 2006 - 00:22

dami - ciekawa uwaga z tym 2

co do PD - oczywiscie przeglad jest "obiektywny" bo przeciez:

1) oswiadczenie mr T na 1 str na niby zarzuty (ktos wogole o nich slyszal???) wcale nie jest auto promocja talkowskiego jaki on niby skromny, pracujacy, uczciwy

przytocze cytat: "posiadam oszczednosci jak kazdy pracujacy, uczciwy czlowiek..." - szkoda ze zapomnial zaznaczyc ile tych oszczednosci ma - bo napewno nie tyle co kazdy pracujacy i uczciwy czlowiek biggrin.gif

2) str 4 - podsumowanie kadencji - wcale nie jesy autopromocja talkowskiego (choc on powinien sie wstydzic za to co zrobil a nie chwalic), Pozatym polowa tekstu to gra slowami np o oddaniu bibl. miejskiej do uzytku biggrin.gif biggrin.gif:D A najlepsza jest krotka wzmianka pod zdjeciem talusa jaka uczelnie skonczyl, ze jest bezpartyjny i doswiadczony urzednik biggrin.gif

3) osiwadczenie olszowki - str 5 - zwlaszcza tekst ktory przytoczyl MICK - nie musze komentowac

4) reklamy swiezych wyborczych inwestycji talkowskiego -artykul o remontach moptu, muzeum, biblioteki

komentarz do komentarzy jest chyba zbedny biggrin.gif
pozdr

PS jeszcze odnosnie PD - czy zauwazyliscie jak sprytnie ludzie Talkowskiego zarejestrowali KWW??
cytuje: "Komitet Wyborczy Wyborców NASZA DĄBROWA-JERZY TALKOWSKI"
a teraz zobaczcie jak w PD na listach do okregow ladnie wyroznia sie wlasnie KWW Talkowskiego - cwaniaczek... ohmy.gif
http://www.dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/PD_pazdziernik_2006.pdf

Napisany przez: tomasz sołtysik czw, 09 lis 2006 - 10:03

QUOTE(Dami7 @ Nov 8 2006, 10:02 PM) *
Aha, jeszcze - PD publikuje (co za niedopatrzenie) zdjęcie Pana Vice Olszówki. Fotografowi powinni odebrać prawo wykonywania zawodu!!! No, chyba, że Pan Vice faktycznie tak wygląda...


w rzeczywistości ten typ wygląda jeszcze gorzej cool.gif

Napisany przez: bzenek czw, 09 lis 2006 - 12:36

QUOTE(tomasz sołtysik @ Nov 9 2006, 12:03 PM) *
w rzeczywistości ten typ wygląda jeszcze gorzej cool.gif


To prawda. Widziałem go przy okazji otwarcia biblioteki. Powiedział tylko kilka słów ale byłem wstrząśnięty. Mam nadzieję, że on nie rozmawiał z biznesmenami chcącymi zainwestować w DG. ohmy.gif

Napisany przez: Master czw, 09 lis 2006 - 14:11

Hehehe.

Co ciekawe w poprzednim PD byly sylwetki i program Koscielniaka i Meresa , w tym numerze byly Jedzrejewski i Binduchowska, , a zabraklo z niewaidomych wzgledow rolleyes.gif Podrazy i Zaguly.


Co ciekawe na ostatniej stronie mozna przeczytac oswiadczenie Przewodniczacego Rady Miejskiej- apel o powszechny udzial w wyborach.

A na pierwszej stronie oswiadczenie Samoobrony( nie majacej zadnego) o jakims tam protescie przeciwko Kocmie,

Ten apel p. Kocmy byl tyakze na stronie UM , a do PD pewnie zostal dorzucony bez jego aprobaty.

Napisany przez: Andrzej Bęben czw, 09 lis 2006 - 21:57

Panie Klocek!

jak Pan wiesz raz tylko podalem post na to forum. Acz czytam je systematycznie. Czasem sie ubawie, czasem sie zatrwoze, czasem...
Ale to cos Pan napisal w swym ostatnim poscie sprawilo, ze musialem zareagowac.
Raz: jako JESZCZE przez pare tygodni rzecznik.
Dwa: jako JESZCZE przez pare tygodni tzw. red. nacz PD.
Trzy: jako Bęben najzwyklejszy.

Jak sie wypowiem po ludzku, jako Bęben, a to teraz czynie, to mnie Pan obsobaczysz, ze rzecznik jest taki i owaki i takie tam bla, bla.
Pisze Pan:
Ten apel p. Kocmy byl tyakze na stronie UM , a do PD pewnie zostal dorzucony bez jego aprobaty.

Panie! Miales Pan bliskie spotkanie III stopnia? Czys moze Pan jest drugi Nostradamus? Androny Pan pleciesz i w gebe mi plujesz! Mozesz Pan sobie krytykowac PD jak Pan chcesz, ale nie wmawiaj Pan na PUBLICZNYM FORUM, ze w PD ktos komus puscil cos bez jego zgody!!!!!

Po pierwsze: Pan mnie obrazasz i insynuujesz jawnie ZAKAZANA PRAWEM MANIPULACJE!
Proponuje zadzwonic do pana Kocmy, to Pan uslyszysz, to o co Pan sie wczesniej powinienes go spytac, nim zes Pan zaczal wypisywac, to cos Pan wypisal.
Jak Pan nie masz komorki do pana Kocmy, to przyjdz Pan do mnie (pokoj 406), zadzwonie do R. Kocmy i dam Panu telefon. Niestety, nie mam upowaznienia, by komorka b. przewodniczacego RM szafowac na lewo i prawo.

Chcesz Pan sobie poggadac, zapraszam. W dyskusje na forum wdawal sie nie bede, bo - wierz mi Pan - nie chce mi sie dolewac oliwy do dabrowskiego piekielka.

Pozdrawiam serdecznie.
Z Bogiem!

Napisany przez: Hator czw, 09 lis 2006 - 21:59

Panie Andrzeju
jako rzecznik czemu nie wypowiada sie Pan na forum?
tyle tematow do sprostowania (jak to pan zauwazyl) wiec czemu nie popostowac? tymabrdziej ze wiele zlego napisano o Panskim pracodawcy, a tymbardziej ze pana (nie)pisanym obowiazkiem jest dbanie o dobre imie pana Talkowskiego :)
PS przyajmniej niech Pan oprozmawia z nami na temat samego pisma PD :)
pozdrawiam

Napisany przez: pozdrawiam czw, 09 lis 2006 - 22:05

No nie mam pytań. Co za ambitna komunikacja z mieszkańcami. 2 posty przez 4 lata. Co za PR. I to jeszcze w obronie najbardziej bzdurnego i nieobiektywnego pisma jakie na oczy widziałem.

Napisany przez: Andrzej Bęben czw, 09 lis 2006 - 22:06

Panie Hator!

Pana tez zapraszam do siebie :).
Pan jednak pozwoli, ze to czy bede prostowal, czy tez nie bede prostowac pozostawie sobie do wyboru :)
A apropos Pana Klocka i jego insynuacji, o ktorej zapomnialem wspomniec, ze niby nie bylo ankiety pana Podrazy i pana Zaguly. To niechze tacy medioznawcy, jak Pan Klocek dokladnie czytaja gazetke. Albo zadzwonia do pana Podrazy i pana Zaguly.

Napisany przez: pulsatilla1214 czw, 09 lis 2006 - 22:30

Co za język.... :) Wierzyć się nie chce, że w ten sposob wypowiada się aktualny rzecznik dąbrowskiego magistratu... :) Fachowiec.... :)

Napisany przez: Hator czw, 09 lis 2006 - 22:34

Andrzej (jesli moge na per Ty) - luzik - wiadomo, ze nikt Cie tu na sile nie trzyma ale skoro jest się rzecznikiem miejskim to wypadaloby chyba utrzymywac kontakt z mieszkancami - tymbardziej na forum miejskim - a nie alienowac sie w pokoju 406 (czy ktoryms tam :) ).
ot tego UM placi - a skoro nie chcesz prywatnie przebywac na tej www to zapraszamy do postowania w godzinach urzedowania od pon do pt od 7 30 do 15 30 - o ile sie nie myle :)
pozdrawiam

Napisany przez: :) czw, 09 lis 2006 - 22:36

QUOTE(Andrzej Bęben @ Nov 9 2006, 10:06 PM) *
Pan jednak pozwoli, ze to czy bede prostowal, czy tez nie bede prostowac pozostawie sobie do wyboru :)

myslalem ze to stanowisko jest stworzone z mysla o mieszkancach i dla mieszkancow...

Napisany przez: Hator czw, 09 lis 2006 - 22:42

coz... Andrzej sie stlenil...
moze poszedl do 406 pisac artykul o nas? biggrin.gif

Napisany przez: pozdrawiam czw, 09 lis 2006 - 23:09

Dobra zakończmy tą dyskusje. Pan rzecznik czy wypowiada się oficjalnie czy nie dalej jest politykiem. A politykiem się jest a nie bywa się i dlatego proponuje potraktować wypowiedzi rzecznika jako służbowe. Co do sprawy insynuacji to na pewno wszystko wyjaśni @klocek. Nie jesteśmy nieomylni. Co do tych „ankiet” to ja również nie otrzymałem takiego numeru z ankietą Pana Podrazy. Pismo PD jako oręż medialny prezydenta nie jest obiektywne i nigdy nie było, podobnie jak inne pismaki samorządowe w innych miastach. I jak zwykle standardowa uwaga: to politycy są po to, aby latać za mieszkańcami a nie na odwrót.

Napisany przez: Bartek czw, 09 lis 2006 - 23:37

Kultura pełną gębą ;-) Za naszą kase. No comment.

Napisany przez: kwintosz pią, 10 lis 2006 - 01:04

Co za wieś.. toż to kabaret jest.. laugh.gif To ma być rzecznik prasowy?? Kończ pan, wstydu oszczędź!! wink.gif Ufff.. myślę że już nie długo.. szkoda słów.. blink.gif

Napisany przez: Dami7 pią, 10 lis 2006 - 03:21

QUOTE(Andrzej Bęben @ Nov 9 2006, 09:57 PM) *
Panie Klocek!

jak Pan wiesz raz tylko podalem post na to forum. Acz czytam je systematycznie. Czasem sie ubawie, czasem sie zatrwoze, czasem...
Ale to cos Pan napisal w swym ostatnim poscie sprawilo, ze musialem zareagowac.
Raz: jako JESZCZE przez pare tygodni rzecznik.
Dwa: jako JESZCZE przez pare tygodni tzw. red. nacz PD.
Trzy: jako Bęben najzwyklejszy.

Jak sie wypowiem po ludzku, jako Bęben, a to teraz czynie, to mnie Pan obsobaczysz, ze rzecznik jest taki i owaki i takie tam bla, bla.
Pisze Pan:
Ten apel p. Kocmy byl tyakze na stronie UM , a do PD pewnie zostal dorzucony bez jego aprobaty.

Panie! Miales Pan bliskie spotkanie III stopnia? Czys moze Pan jest drugi Nostradamus? Androny Pan pleciesz i w gebe mi plujesz! Mozesz Pan sobie krytykowac PD jak Pan chcesz, ale nie wmawiaj Pan na PUBLICZNYM FORUM, ze w PD ktos komus puscil cos bez jego zgody!!!!!

Po pierwsze: Pan mnie obrazasz i insynuujesz jawnie ZAKAZANA PRAWEM MANIPULACJE!
Proponuje zadzwonic do pana Kocmy, to Pan uslyszysz, to o co Pan sie wczesniej powinienes go spytac, nim zes Pan zaczal wypisywac, to cos Pan wypisal.
Jak Pan nie masz komorki do pana Kocmy, to przyjdz Pan do mnie (pokoj 406), zadzwonie do R. Kocmy i dam Panu telefon. Niestety, nie mam upowaznienia, by komorka b. przewodniczacego RM szafowac na lewo i prawo.

Chcesz Pan sobie poggadac, zapraszam. W dyskusje na forum wdawal sie nie bede, bo - wierz mi Pan - nie chce mi sie dolewac oliwy do dabrowskiego piekielka.

Pozdrawiam serdecznie.
Z Bogiem!


Szanowny Panie Rzeczniku!
Przeczytałem Pańską wypowiedź i zjeżyły mi się włosy na głowie...

Pozwoli Pan jednakowoż, że wypowiem się w podobnym do Pańskiego stylu. Oczywiście, w sposób niedoskonały, gdzie mnie prostemu równać się z Panem!

Panie Andrzeju Bęben! Zarejestrowałeś się Pan na tym forum i oficjalnie przedstawiłeś jako Rzecznik Prasowy Urzędu Miejskiego. A skoro tak, to forma, w której zwracasz się Pan do forumowicza winna być formą oficjalną, godną piastowanego urzędu. Możesz też Pan zmilczeć tutaj a skrytykować nas na łamach swojego nielegalnego pisemka jako wichrzycieli, wywrotowców, mącicieli społecznego porządku. Tymczasem nie, wlazłeś Pan na prywatne grządki w buciorach i jeździsz Pan sobie po ludziach. A ludzie sobie zapłacili za to, żeby móc dyskutować na różne tematy! Forum jest prywatne (nie jak Pan piszesz publiczne) i reprezentuje prywatne poglądy jego uczestników. Jeśli masz Pan życzenie, to zarejestruj się Pan jako "cywil" i wal Pan po nas równo, przemycając przy okazji poglądy Pańskiego pryncypała.

Co do apelu Pana Przewodniczącego Koćmy. Ponieważ to właśnie ja wywołałem ten temat pozwolisz Pan, że ja go dokończę (nie liczę bowiem na odpowiedź z Pańskiej strony, sam żeś Pan zresztą napisał, że się Panu nie chce). Otóż Przewodniczący Rady Miejskiej zaapelował do mieszkańców miasta na łamach pisma, które zgodnie z uchwałą organu, któremu przewodniczy winno zostać zlikwidowane jako nieobiektywne, prezentujące wyłącznie poglądy Pana Prezydenta Talkowskiego. Kolega Klocek zaryzykował pogląd, że apel ten - w istocie swojej słuszny, temu nikt nie przeczy - mógł zostać zamieszczony w PD bez zgody Pana Przewodniczącego. Nie do pojęcia jest bowiem, aby działacz samorządowy łamał prawo ustanowione przez organ samorządowy, któremu w dodatku przewodniczy (przypominam, że chodzi o Uchwałę RM LVII/1001/06 z dnia 31 maja 2006 roku). Pomijam już milczeniem zlekceważenie tejże uchwały przez inne organa samorządowe...

A popatrz Pan, wystarczyło napisać jednym krótkim zdaniem, że Klocek się myli ponieważ Pan Koćma sam nalegał, aby Jego apel znalazł się na łamach PD...

A z tym zapraszaniem do siebie to żeś Pan pojechał, że strach się nie bać! Może niech Klocek i Hator lepiej wezmą ze sobą szczoteczki do zębów? wink.gif

Na koniec - myślę, że forumowicze podzielą moje zdanie - powiem jeszcze, że cieszę się, iż czytanie treści naszego forum tak Pana bawi. My też mieliśmy niezły ubaw czytając "Przegląd Dąbrowski". Ja np. zaczynałem się śmiać już czytając w nagłówku, że jest to "Miesięcznik Mieszkańców Miasta"!

Napisany przez: Andrzej Bęben pią, 10 lis 2006 - 06:29

Szanowni Panowie!

Jak niewiele trzeba, zeby wywolac dyskusje. Jak niewiele trzeba, by dostac od niektorych Panow po glowie. Jak niewiele trzeba, by czyjes bledy przypisac komus innemu. Jak niewiele trzeba, by sie utwierdzic w pewnych przekonaniach...
Coz Panowie, skoro zwykle ludzkie zaproszenie do rozmowy oczy w oczy, traktujecie jako urzednicza maniere skazona polityka, w ktorym tkwi podstep, spisek i zlo wszelakie, to trudno... Nie wymagam, by co niektorzy Panowie czytali miedzy wierszami, skoro nadal nie chca czytac tego, co zostalo napisane.
Nikogo nie obrazilem, a niektorzy mnie juz tak. Tyle, ze ja do obrazalskich nie naleze. I do glupich, jak sie nie ktorym wydaje, rowniez.
Dziekuje z madre, gleboko przemyslane posty z ktorych emanuje bezstronnosc i doswiadczenie.

Napisany przez: Zibar pią, 10 lis 2006 - 09:01

QUOTE(Andrzej Bęben @ Nov 10 2006, 06:29 AM) *
Szanowni Panowie!

Jak niewiele trzeba, zeby wywolac dyskusje. Jak niewiele trzeba, by dostac od niektorych Panow po glowie. Jak niewiele trzeba, by czyjes bledy przypisac komus innemu. Jak niewiele trzeba, by sie utwierdzic w pewnych przekonaniach...
Coz Panowie, skoro zwykle ludzkie zaproszenie do rozmowy oczy w oczy, traktujecie jako urzednicza maniere skazona polityka, w ktorym tkwi podstep, spisek i zlo wszelakie, to trudno... Nie wymagam, by co niektorzy Panowie czytali miedzy wierszami, skoro nadal nie chca czytac tego, co zostalo napisane.
Nikogo nie obrazilem, a niektorzy mnie juz tak. Tyle, ze ja do obrazalskich nie naleze. I do glupich, jak sie nie ktorym wydaje, rowniez.
Dziekuje z madre, gleboko przemyslane posty z ktorych emanuje bezstronnosc i doswiadczenie.



Witam !
Dlaczego Pan jest taki rozżalony, przecież sam Pan do takiej sytuacji doprowadził, jestyeś Pan RZECZNIKIEM UM, a na stronie zostało najpierw zlikwidowane forum (dlatego powstało to forum), zaprzestał Pan nawet umieszczać odpowiedzi na pytania mieszkańców w dziale Biuro prasowe (czyżby nikt nie miał pytań do władz?).
Na tym forum pojawia się Pan w pierwszym i mam nadzieję jednym z ostatnich tygodni pełnienia swoich obowiązków i biadolisz Pan, że Cię opluwają.

Pana rola imho polega na tym, żeby odpowiadać na pytania, zarzuty, oszczerstwa itp. krótko, zwięźle i na temat - tak, żeby nie trzeba było czytać między wierszami, bo jeśli pozostawia się miejsce na wątpliwości i domysły to wiadomo z jakim skutkiem,

a wystarczył zrobić tak niewiele, żeby ukierunkowac dyskusję na właściwe tory, wyjaśnić coś, sprostować.

Teraz na kilkadziesiąt godzin przed wyborami do Pana dotarło, że z braku oficjalnych źródeł (imho z Pana winy) forum to mimo barku merytorycznych podstaw stało się jedynym źródłem informacji dla mieszkańców, że kandydaci i radni miasta Dąbrowa Górnicza prowadzą dyskusję z mieszkańcamin za pośrednictwem tego forum...


Nikogo nie obraziłem pisze Pan, to ja zamieszczę tylko jedną z pańskich nielicznych wypowiedzi na jakią się "nadziałem"

W sprawie dąbrowskiego "niby" zoo
"...Szczury i niewielkie klatki to jednak nie wszystko. Niestety, na inną pomoc ze strony władz miasta zwierzaki liczyć chyba nie mogą.
- W najnowocześniejszej nawet chlewni musi śmierdzieć. Zresztą czasem w normalnych mieszkaniach śmierdzi bardziej niż w dąbrowskim Mini Zoo - przekonuje Andrzej Bęben."

No niech mnie kule bija jak nie obraziła Pan sporej liczby normalnych mieszkańców !

Jak niewiele trzeba było, a nie zrobiło się nic i teraz ma się pretensje do forum, jakby nie patrzeć nieoficjalnego/prywatnego/niedoinformowanego/ ?... żenujące

Napisany przez: Andrzej Bęben pią, 10 lis 2006 - 09:50

Jestem gleboko przekonany, ze zwracam sie do ludzi inteligentnych wyksztalconych. Dlatego pozwole sobie skwitowac Panow posty takim oto cytatem Czlowieka Madrzejszego do Wszystkich Wystepujacych na Forum Mieszkancow Dabrowy Gorniczej. Prosze bardzo:

A jam się otruł... wiesz, że byłem struty?

(Wspomnienie równą ma trucizny siłę.)

Co teraz powiem, będzie złe i zgniłe,

I szkieletowe jako ptak zepsuty,

Co z nieba zleciał wietrznym zwiany słupem

I we mrowisku się przewala - trupem.

_____
Nie zdziwlbym sie, gdyby co niektorzy Panowie Forumowicze... A co tam! Jednostka niczym, jednostka zerem!
Panowie, spokojnie w srode najpozniej juz bedzie oficjalnie wiadomo, czy czasem Forum nie bedzie juz OFICJALNYM. Kto wie, jak bedzie wola ludu.

Napisany przez: mucha pią, 10 lis 2006 - 11:02

Mysle, ze niepotrzebnie tak wsiedliscie na pana Andrzeja. Nie psujmy tu atmosfery, dobrze?
A swoja droga, panie Andrzeju, nic do Pana nie mam, ale panskiego zwierzchnika z wielka rozkosza pozegnam.
Aaa jezeli to Pan faktycznie jest odpowiedzialny za ksztalt "Przegladu Dabrowskiego", to cofam slowa, ze nic do Pana nie mam. To pisemko jest obrzydliwie stronnicze. Od zawsze.

Napisany przez: Dami7 pią, 10 lis 2006 - 11:05

QUOTE(Andrzej Bęben @ Nov 10 2006, 09:50 AM) *
Jestem gleboko przekonany, ze zwracam sie do ludzi inteligentnych wyksztalconych. Dlatego pozwole sobie skwitowac Panow posty takim oto cytatem Czlowieka Madrzejszego do Wszystkich Wystepujacych na Forum Mieszkancow Dabrowy Gorniczej. Prosze bardzo:

A jam się otruł... wiesz, że byłem struty?

(Wspomnienie równą ma trucizny siłę.)

Co teraz powiem, będzie złe i zgniłe,

I szkieletowe jako ptak zepsuty,

Co z nieba zleciał wietrznym zwiany słupem

I we mrowisku się przewala - trupem.

_____
Nie zdziwlbym sie, gdyby co niektorzy Panowie Forumowicze... A co tam! Jednostka niczym, jednostka zerem!
Panowie, spokojnie w srode najpozniej juz bedzie oficjalnie wiadomo, czy czasem Forum nie bedzie juz OFICJALNYM. Kto wie, jak bedzie wola ludu.


Panie Rzeczniku, a co z obowiązkowym, urzędowym optymizmem??? Czyżby strach zagościł w szeregach?

Dla poprawy Pańskiego nastroju przytoczę inny fragment z cytowanego dzieła:

I na tej ziemi, choć jest kału stekiem,
Znajdzie się kilka rzeczy wielkich: morze
I to, co mędrcy nazywają - wiekiem,
I pączek róży, wreszcie grób, a przed nim
Wszystko, co śmiesznym zowią i powszednim,
I to, co wielkie nosi imię, wszystko!
I cała ziemia wielką jest artystką.

Mowa w nim wprawdzie o grobie, ale nastraja jakby bardziej optymistycznie...

Napisany przez: bzenek pią, 10 lis 2006 - 11:22

QUOTE(Andrzej Bęben @ Nov 10 2006, 11:50 AM) *
Jestem gleboko przekonany, ze zwracam sie do ludzi inteligentnych wyksztalconych.


Panie Andrzeju,

to bardzo miłe ale jeszcze kilka postów wcześniej zabrzmiał Pan jak pewien mały premier w Stoczni Gdańskiej. Ty my, tam ZOMO...

Mam świadomość, że póki bierze Pan pieniądze od obecnego prezydenta póty reprezentuje Pan jego linię i styl. Nawet nie wyobrażam sobie by było inaczej. W końcu jest Pan jego urzędnikiem. Ale zachowania w stylu IVRP osobbiście nie przypadają mi do gustu.

QUOTE(Andrzej Bęben @ Nov 10 2006, 11:50 AM) *
Panowie, spokojnie w srode najpozniej juz bedzie oficjalnie wiadomo, czy czasem Forum nie bedzie juz OFICJALNYM. Kto wie, jak bedzie wola ludu.


Oj, to by była prawdziwa katastrofa gdyby forum stało się oficjalnym, jedynym i najsłuszniejszym. Mam nadzieję, że twórcy naszego forum nie pójda na żadną kolaborację z władzą. Niezaleznie od tego jaki będzie wynik wyborów.

Myślę jednak, że i prezydent, i radni skorzystają z tego medium do kontaktowania się z mieszkańcami. Czy osobiście czy poprzez rzecznika. Są już takie przykłady w Polsce gdzie ludzie "ze świecznika" zniżyli się do poziomu "zwykłego człowieka/klienta/obywatela". Osobiście znam dobrze jedno takie forum i całkiem zgrabnie to wyszło.

Może i są nasze posty przerażające, śmieszne i naiwne. Ale są takie z powodu marnej polityki informacyjnej obecnej władzy. Po części właśnie dzięki Panu przezydent Talkowski stracił tu kilkanaście głosów, a może te kilkanaście zyska Pan Podraza. A może Pan Zaguła ? Przy spodziewanej katastrofalnej frekwencji w wyborach to może mieć znaczenie.

Nie wiem jakie ma Pan plany na następną kadencję ale proszę pamiętać, że przyjmę Pana tu z otwartymi rękami. Jako rzecznika drugiej kadencji pana Talkowskiego i jako osobę prywatną. Myślę, że inni forumowicze tez.

Napisany przez: Mick pią, 10 lis 2006 - 19:30

QUOTE(bzenek @ Nov 10 2006, 11:22 AM) *
Panie Andrzeju,

Nie wiem jakie ma Pan plany na następną kadencję ale proszę pamiętać, że przyjmę Pana tu z otwartymi rękami. Jako rzecznika drugiej kadencji pana Talkowskiego i jako osobę prywatną. Myślę, że inni forumowicze tez.


Nie! jako rzecznika nie! Nigdy.
Jakoś przez ostatni czas nie śledziłem tego wątku i jak teraz przeczytałem co tu się działo od wczoraj to mi szczęka opadła. Ja bym w życiu nie pomyślał, że za moje, nasze pieniądze może być ktoś taki zatrudniony - na stanowisku rzecznika Prezydenta.
Panie Andrzeju - niech Pan sobie wyobrazi, że UM to taki Zarząd Przedsiębiorstwa, na czele którego stoi Prezes, który Pana zatrudnił. A ja, klocek, hator, dami7, bzenek i inni to po prostu właściciele tego przedsiębiorstwa, którzy raz na cztery lata wybierają Prezesa.
Czy Pan, jako pracownik firmy X, podległy co prawda prezesowi, odważyłby się takim językiem, w taki sposób zwracać do właścicieli firmy??

Jeżeli okaże się, że p. Talkowski utrzyma się na stanowisku, to nie wyobrażam sobie, żeby Pan został.

A jako osobę prywatną - zapraszamy :)

Napisany przez: Bartek pią, 10 lis 2006 - 19:38

QUOTE(Mick @ Nov 10 2006, 07:30 PM) *
A jako osobę prywatną - zapraszamy :)


Chyba zartujesz. Postepowanie Pana rzecznika UM w tym watku swiadczy tylko i wylacznie o jego kulturze osobistej, a nie o jego stanowisku w UM. To w jaki sposob pisal tutaj w watku przekresla go w moich oczach jako osobe godna rozmowy, dlaczego? Bo jest osoba publiczna, a tym bardziej do jasnej cholery rzecznkiem obecnego prezydenta. Wiec powinien byc takim "mostem" pomiedzy nami zwolennikami/przeciwnikami p. Talkowskiego, a samym Prezydentem.

Napisany przez: vacu pią, 10 lis 2006 - 19:56

QUOTE(Bartek @ Nov 10 2006, 09:38 PM) *
Chyba zartujesz. Postepowanie Pana rzecznika UM w tym watku swiadczy tylko i wylacznie o jego kulturze osobistej, a nie o jego stanowisku w UM. To w jaki sposob pisal tutaj w watku przekresla go w moich oczach jako osobe godna rozmowy, dlaczego? Bo jest osoba publiczna, a tym bardziej do jasnej cholery rzecznkiem obecnego prezydenta. Wiec powinien byc takim "mostem" pomiedzy nami zwolennikami/przeciwnikami p. Talkowskiego, a samym Prezydentem.

Jaki prezydent wacko.gif taki rzecznik... sad.gif

Napisany przez: bzenek pią, 10 lis 2006 - 22:27

QUOTE(Bartek @ Nov 10 2006, 09:38 PM) *
Chyba zartujesz. Postepowanie Pana rzecznika UM w tym watku swiadczy tylko i wylacznie o jego kulturze osobistej, a nie o jego stanowisku w UM. To w jaki sposob pisal tutaj w watku przekresla go w moich oczach jako osobe godna rozmowy, dlaczego? Bo jest osoba publiczna, a tym bardziej do jasnej cholery rzecznkiem obecnego prezydenta. Wiec powinien byc takim "mostem" pomiedzy nami zwolennikami/przeciwnikami p. Talkowskiego, a samym Prezydentem.


Ja bym się tak nie zapędzał w ocenach. nie znamy sytuacji. Nie zapominaj, że pieniądze bierze od pana Talkowskiego i musi rzecznikować tak jak on sobie to wyobraża. To, że przez kilka lat nie wyleciał ze stanowiska sugeruje, że Talkowski i spółka byli zadowoleni z jego usług.
Może po zwolnieniu się z tego etatu stanie się grzeczniejszy i bardziej wylewny. Wystarczy popatrzec na posty kolegi Sołtysika. Od czasu jak jego kadencja się zkończyła jego posty stały się bardziej krwiste i zasadnicze. Wcześniej to były takie dyplomatyczne kluchy. A na forum brakuje kogoś z kim moglibyśmy się konstruktywnie spierać.

Przez powyższe wcale nie chciałem powiedzieć, że dobrze oceniam pracę rzecznika. Nie mysłałem, że to napiszę ale chyba Jolka Kocjanowa miała większe jaja od niego. Widac było, że objeżdzała nas z sercem. A ten to jakiś taki nijaki był.

Napisany przez: ronin wto, 21 lis 2006 - 14:54

z tym to juz przesadzili mad.gif
http://dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/PD_listopad_2006.pdf

Napisany przez: bzenek wto, 21 lis 2006 - 15:00

My tu gagu-gadu nas forum, a ekipa rzecznika Bębna pracowała dzień i noc. Dziś w całym mieście rozdawany jest kolejny numer (ostatni ?) Szmatławca Dąbrowskiego. Dziś już także pojawił się na stronie internetowej urzędu. Iście ekspresowa akcja. W końcu widmo utraty ciepłej posadki przez pana Bębna stało się realne.

Na pierwszej stronie pan rzecznik opisuje kampanię wyborczą jako "pozbawiona tzw. czarnego pijaru".
Kilka linijek niżej jego pryncypał Talkowski ocenia kampanię jako "noszącą cechy agresji,pomówień i oszczerstw".
Coś panowie sobie nie ustalili współnej wersji. biggrin.gif

Największym kuriozum numeru jest pełnostronicowy wywiad z panem Meresem. Niestety cała strona jest o niczym. Niewyobrażalne lanie wody w pięciu bitych kolumnach huh.gif

Oczywiście tradycyjnie, jak na niezaangażowany Szmatławiec pana Bębna przystało, nie ma żadnego wywiadu z drugim kandydatem na prezydenta.

QUOTE(Andrzej Bęben @ Nov 10 2006, 12:06 AM) *
A apropos Pana Klocka i jego insynuacji,(...) ze niby nie bylo ankiety pana Podrazy i pana Zaguly. To niechze tacy medioznawcy, jak Pan Klocek dokladnie czytaja gazetke.


A jakie wykręt tym razem Pan wymyśli Panie Rzeczniku. Może takie, że wywiad z panem Podrazą zaginął w drukarni ? Albo, że nieznany sabotażysta (może sam klocek ?) usunął go z już wydrukowanych egzemplarzy ? wink.gif

PS. A co to jest ten "pijar" ?

Napisany przez: :) wto, 21 lis 2006 - 15:38

QUOTE(bzenek @ Nov 21 2006, 03:00 PM) *
PS. A co to jest ten "pijar" ?


dobre - slownik PWN:
"pijar «członek katolickiego zakonu założonego w XVI w. w Rzymie»" laugh.gif

PR (public relations) z ang wymawia sie troszke inaczej rolleyes.gif

Napisany przez: Bartek wto, 21 lis 2006 - 17:55

Panie Bęben o jakich oskarzeniach pod adresem Pana Meresa pisze Pan w swoim PD na pierwszej stronie?

Napisany przez: vacu wto, 21 lis 2006 - 18:07

QUOTE
dobre - slownik PWN:
"pijar Ťczłonek katolickiego zakonu założonego w XVI w. w Rzymieť"

PR (public relations) z ang wymawia sie troszke inaczej

Co się czepiasz??!! A widziałeś w czasie kampani jakiegoś pijara? W dodatku murzyna? laugh.gif

Napisany przez: Bartek wto, 21 lis 2006 - 18:07

Vacu bo sie ciastkami udlawie biggrin.gif

Napisany przez: jacek1 wto, 21 lis 2006 - 20:06

Niema sensu czytać, to czasopismo jest stronnicze. Mam nadzieję że to się w końcu zmieni, już niedługo.
Kandydat którego niema w gazecie był obecny na ulicach gdzie każdy mógł z nim porozmawiać, to dla mnie jest wymowne .
Mam nadzieję że wygra bo boje się że nikt niewyjdzie już do zwykłych przechodni tylko zza biurek dziennikarzom będą przesyłać puste obietnice do wydrukowania.
Pozdrawiam Jacek

Napisany przez: Hator wto, 21 lis 2006 - 20:50

toz to teraz ladnie przegielismy p. Andrzeju z ta reklama p. Meresa

za nasze pieniadze reklamuje sie TYLKO JEDNEGO z dwoch kandydatow na prezydenta miasta!!!!!!! I to w gazecie URZEDU MIEJSKIEGO - gazecie za nasze pieniadze!!!!!!! GAZECIE KTORA POWINNA - zwlaszcza teraz - byc obiektywna, bezstronna itp
Jeszcze przetraiwlem reklamy Talka... ale teraz...?!

skandal jakich malo!!!!!!!!!!!!!

Albo k..urde jestesmy obiektywni panie Andrzeju, albo zadamy (ja i 11 tys glosujacych na p Podraze) zwrotu pieniedzy z podatkow za takie godne potepienia dzialania
To nie Pana czy p. Talkowskiego pismo!!
Pytam sie
czy ZA WLASNE PIENIADZE PAN JE WYDAJE?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Za wlasne pieniadze ma pan pensje z tytulu red naczelnego?!
za wlasne pieniadze drukuje Pan gazete??????!!!!!
Za wlasne pieniadze ja rozprowadza?!!!!!!!!!

Jestem ladnie wqrw.... - zagral Pan ponizej pasa!

Do forumowiczow:
Czy ktos sie orientuje czy taka sprawa w sadzie mialaby jakiekolwiek szanse - bo czegos takiego nie powinnismy puscic obojetnie!!!
osobiscie to sprawy na pewno tak nie zostawue - jesli nie w formie finansowej to na pewno napisze do gazet!

PS widac teraz wyraznie na dloni kto kogo popiera, kto kogo teraz reklamuje, a w przyszlosci w zamian...............

...dopisywac nie musze chyba.

moze jakis zakladzik, ze gdyby p. Meres zostal nowym prezydentem to PD i stanowisko rzecznika dalej bedzie zajmowac p. Andrzej Beben??

pozdr
wqrw Hator

Napisany przez: pulsatilla1214 wto, 21 lis 2006 - 20:53

A dopiero co w dyskusji wyborczej agitatorzy Meresa wmawiali nam, że układanie się z Talkowskim to wymysły i skąd mamy takie informacje, nie wink.gif ?

Napisany przez: kwintosz wto, 21 lis 2006 - 21:01

Ja się zastanawiam czy nie podrzucić tego tematu prasie ogólnopolskiej wink.gif : Super Express, Fakt.. ewentualnie telewizji Polsat lub TVN: Interwencja, Uwaga itp.. Może jak znajde odrobine czasu to skrobne gdzieś. Póki co musze uczyć się na Badania Operacyjne, dżizys niech sie ktoś nauczy za mnie! sad.gif

Myśle że można by spróbować, a także przy okazji pokazać zamieszanie związane z wyborami, zmienianie stanowisk, partii byle utrzymać się u władzy, poparcia kandydatów i związek PO z PiSiorami a wszystko to w aferze skandalów tej władzy o niegospodarność, zastój, podsłuchy, decyzje szanownej małżonki prezydenta, głupich pomysłów - sławne bieganie w UM itd. można by wymieniać..

Co do tego szmatławca to jest kompletne dno.

Wywiad z p. Meresem iście ciekawy, naprawdę laugh.gif Odpowiedzi, tak precyzyjne że szkoda gadać, ileż pomysłów a jaka chęć współpracy z mieszkańcami.. laugh.gif
No i malutki wywiad z Talkowskim, kontynuacja rozwoju, działania na jego rzecz w Radzie Miejskiej haha no normalnie kabaret..

Napisany przez: pozdrawiam wto, 21 lis 2006 - 22:54

Co do szmatławca to nie jestem pewien czy dalej jest wydawany za publiczne pieniądze.

Napisany przez: kwintosz wto, 21 lis 2006 - 23:01

Chodźby nawet nie za publiczne, to taka informacja powinna się pojawić w nim. wink.gif Niestety nie przypominam sobie by takowa była. dry.gif Skoro kiedyś to była oficjalna gazeta UM, więc po jakichkolwiek zmianach czytelnicy powinni się dowiedzieć, że nie jest już to oficjalna prasa i jest finansowana np. z prywatnych źródeł a nie publicznych pieniędzy - budżetu miasta. mad.gif Stąd możemy sądzić że jest to nadal oficjalna prasa UM w DG, więc tak czy siak gdyby tak było jest to wprowadzanie opinii publicznej w błąd. wink.gif

Napisany przez: Bartek wto, 21 lis 2006 - 23:03

Strona numer dwa, lewy dolny rog jest ramka i tam pisze - cytuje

"Wydawca - Urząd Miejski w Dabrowie Górniczej"

pozniej jest podany adres redakcji, a takze zespol ktory to cos redaguje.

Czyli chyba raczej za publiczne pieniadze.

Napisany przez: Antoni wto, 21 lis 2006 - 23:04

QUOTE(Hator @ Nov 21 2006, 06:50 PM) *
toz to teraz ladnie przegielismy p. Andrzeju z ta reklama p. Meresa

za nasze pieniadze reklamuje sie TYLKO JEDNEGO z dwoch kandydatow na prezydenta miasta!!!!!!! I to w gazecie URZEDU MIEJSKIEGO - gazecie za nasze pieniadze!!!!!!! GAZECIE KTORA POWINNA - zwlaszcza teraz - byc obiektywna, bezstronna itp
Jeszcze przetraiwlem reklamy Talka... ale teraz...?!

skandal jakich malo!!!!!!!!!!!!!


Hator biggrin.gif Jeszcze przed pierszą turą pisałem, że reklamy Meresa nieprzypadkowo znajdują się obok reklam Talkowskiego. Pisałem, że gość (Meres) jest z Piekar Śląskich, wskazywałem na informacje w necie o jego dochodach (bip z oświadczeniem majatkowym Meresa, gdzie zaznaczył - bo musiał - udział w radach nadzorczych spółek miejskich w Piekarach i jednocześnie dochody ze stanowiska wiceprezydenta tego miasta) a wy - NIC. Wdajecie się w jakieś niepotrzebne dyskusje najpewniej ze sztabowcami generała i umyka Wam najważniejsze - że Was tutaj nieźle robią.

W pierwszej turze głosowałem na Henryka Zagułę i w przeciwieństwie do wielu uczestników tego forum miałem pewność, że Pan Henryk nie poprze Meresa. Nawet jeśli Pan Zaguła nie ma nic przeciwko samemu Meresowi (bo ja mam) to nie mógł poprzeć tej dąbrowskiej bandy z PO. Z pewnych źródeł wiem, że Talkowski po pierwszej turze wyglądał na bardzo zadowolonego, jakby mu się wydawało, że wygrał. A może mu się nie wydawało? rolleyes.gif

Napisany przez: pozdrawiam wto, 21 lis 2006 - 23:10

Antoni gdybyś raczył wcześniej zainteresować się forum i to poza tematami wyborczymi, pewnie twoje wypowiedzi byłyby poważniej traktowane.

PS. A jeśli chodzi o ocenianie PD to moje zdanie znacie od wielu wydań. Napisałem tylko, że nie jestem w 100% przekonany czy to na pewno za publiczne pieniądze.

Napisany przez: Hator wto, 21 lis 2006 - 23:15

anotni - udzial w radach dla mnie nie jest przestepstwem, ale napewno lepiej by bylo dla Meresa gdyby w nich nie uczestniczyl i nie zbijal kokosow na dzien dobry za sam udzial... (wkoncu albo sie skupia na byciu wiceprezydentem miasta, albo na zarzadzaniu i o troske o przeds miejskie).

my krytykowalismy glownie za brak wizji miasta, brak konkretow, zero dzialan itp - powod o ktorym piszesz jest nast powodem do przemyslenia decyzji dla osob zdecydowanych glosowac na p. Meresa (mam przynajmniej taka nadzieje)

PS Zapraszam do czestszej dyskusji bo na forum cos Cie malo :) trzeba bylo postowac na ten temat, a nie teraz A NIE MOWILEM.

pozdr

Sory za OT :)

pozdrawiam - tak czy siak sprawa PD powinny sie zainteresowac dziennikarze, wydawanie jej przez UM bez zgody rady, promowanie tylko 1 wygodnego dla Tala kandydata, podpisywanie sie tytulem gazety mieszkancow miasta itp to juz temat na niejeden artykul.

Napisany przez: Bartek wto, 21 lis 2006 - 23:24

To piszemy pisma do gazet i stacji tv? Wiadomo ze tego typu tematy lubi dokumentowac Uwaga w TVN. Nawet byl reportaz o Talkowskim i jego żonie ;-) Ja jutro napisze i rowniez was do tego zachecam.

Napisany przez: Hator wto, 21 lis 2006 - 23:31

bartek = ja juz pisalem do wielu redakcji
ale im wiecej maili odnosnie tego tematu tym wieksze szanse by temat zostal podchwycony
dla chetnych przesle na PM tresc mojego listu - osobiscie prosze o modyfikacji by nie potraktowali naszych prosb za spam, a problem wart poruszenia
pozdr

Napisany przez: :) pią, 24 lis 2006 - 11:46

Ludzie!
nadejszla wiekopomna chwila!
Po raz pierwszy w historii ten kultowy miesiecznik zawital pod moimi drzwiami!
i to w ilosci 2 sztuk! biggrin.gif

Napisany przez: bzenek pią, 24 lis 2006 - 17:19

QUOTE(:) @ Nov 24 2006, 01:46 PM) *
Ludzie!
nadejszla wiekopomna chwila!
Po raz pierwszy w historii ten kultowy miesiecznik zawital pod moimi drzwiami!
i to w ilosci 2 sztuk! biggrin.gif


To jest kolportaż na wielką skalę. U mnie roznosili wczoraj wieczorem i dzisiaj rano też. Nie wiem czy dla mnie mnie są oba egzemplarze. Może chłopakom gdzieś teraz zabraknie cool.gif

Napisany przez: Hator nie, 26 lis 2006 - 23:37

ela dabrowianka, andrzej beben - mysle ze wypadaloby powoli sie pakowac :)

jestem ciekawy jakie beda decyzje Zbyszka co do przegladu dabrowskiego biggrin.gif

Napisany przez: pulsatilla1214 nie, 26 lis 2006 - 23:40

Musimy spytać na obiecanym czacie... cool.gif

Napisany przez: kwintosz nie, 26 lis 2006 - 23:49

Ja mam szczerą nadzieję, że taka gazetka będzie się nadal pojawiała, oczywiście w zmienionej formie. Że w końcu to będzie gazetka UM a nie tylko jednego człowieka. Że będzie fachowo i rzetelnie redagowana, nie będzie stronnicza i że będzie źródłem informacji o mieście, planowanych inwestycjach, imprezach dla kilku tysięcy mieszkańców naszego miasta.
Myślę że taka garść informacji o mieście, jest nam wszystkim potrzebna.
Osobiście nie widzę w niej dla tych osób, które obecnie były w wydawanie jej zaangażowane, miejsca.

Napisany przez: pozdrawiam nie, 26 lis 2006 - 23:58

Dla mnie sprawa jest dziecinnie prosta. Trzeba podzielić pismo na sekcje, które będą redagowane przez poszczególne partie i bloki. Oczywiście UM będzie ponosił tylko odpowiedzialność za własne informacje zamieszczone w PD.

Napisany przez: bzenek pon, 27 lis 2006 - 00:41

QUOTE(kwintosz @ Nov 27 2006, 01:49 AM) *
Ja mam szczerą nadzieję, że taka gazetka będzie się nadal pojawiała, oczywiście w zmienionej formie.

Osobiście nie widzę w niej dla tych osób, które obecnie były w wydawanie jej zaangażowane, miejsca.


Oj, nie dajesz żadnych szans personelowi Biura Prasowego biggrin.gif
Ale masz rację. Miejmy nadzieję, że wkrótce swoje talenty ujawnią na innych stanowskach.

Napisany przez: kwintosz pon, 27 lis 2006 - 00:45

QUOTE(bzenek @ Nov 27 2006, 12:41 AM) *
Oj, nie dajesz żadnych szans personelowi Biura Prasowego biggrin.gif
Ale masz rację. Miejmy nadzieję, że wkrótce swoje talenty ujawnią na innych stanowskach.


Owszem nie daje gdyż, to było ewidentne działanie wbrew etyce dziennikarskiej. Przedstawianie wygodnych faktów, tylko jedynych i słusznych postanowień, kolesi itd (zero obiektywizmu) można by długo wymieniać.

Pisząc to, raczej miałem na myśli.. zasiłek dla bezrobotnych. Chociaż chwilowy, bo znajdą się pewnie takie instytucje, które zatrudniają takich pismaków.

Napisany przez: bzenek pon, 27 lis 2006 - 00:54

QUOTE(kwintosz @ Nov 27 2006, 02:45 AM) *
Pisząc to, raczej miałem na myśli.. zasiłek dla bezrobotnych. Chociaż chwilowy, bo znajdą się pewnie takie instytucje, które zatrudniają takich pismaków.


Bo ja wiem ? Rzecznik sie zużył moralnie i profesjonalnie - nie ma się co zastanawiać nad jego zwolnieniem. Ale czy personel jest aż taki winny ? W końcu robili co im Bęben kazał. Od pisania oczywiście trzeba ich odsunąć. Ja bym ich rozparcelował między inne wydziały. Myślę, że ewentualny dobry szef zrobi z nich niezły użytek, a biuro prasowe trzeba zbudować od nowa. Bez starych komunistycznych nawyków.

Napisany przez: kwintosz pon, 27 lis 2006 - 01:04

QUOTE(bzenek @ Nov 27 2006, 12:54 AM) *
Bo ja wiem ? Rzecznik sie zużył moralnie i profesjonalnie - nie ma się co zastanawiać nad jego zwolnieniem. Ale czy personel jest aż taki winny ? W końcu robili co im Bęben kazał. Od pisania oczywiście trzeba ich odsunąć. Ja bym ich rozparcelował między inne wydziały. Myślę, że ewentualny dobry szef zrobi z nich niezły użytek, a biuro prasowe trzeba zbudować od nowa. Bez starych komunistycznych nawyków.


Owszem coś w tym jest, ale.. No właśnie, nie chciałbym mieć za współpracownika osoby zachowującej się jak chorągiewka. wink.gif Wychodziłoby na to, że osoba nie ma kompletnie swojego zdania. Najpierw pisała złe rzeczy o którejś ze stron sceny politycznej a potem z nią współpracuje? To niemoralne, nieetyczne, a zachowanie naganne byle utrzymać się na stołku. Tacy ludzie to pseudofachowcy. Ich zadaniem, było przedstawienie obiektywnie sytuacji, która działa się w mieście. Sądze, że kilka osób z forum lepiej umiałoby się wywiązać z tych zadań, gdyby miało dostęp do takiej ilości informacji.
Poza tym nie widzę w tym wypadku atmosfery, jaka by musiała tam panować. Napewno nie byłaby to atmosfera dobra do konstruktywnej pracy.

Napisany przez: bzenek pon, 27 lis 2006 - 01:26

QUOTE(kwintosz @ Nov 27 2006, 03:04 AM) *
To niemoralne, nieetyczne, a zachowanie naganne byle utrzymać się na stołku. Tacy ludzie to pseudofachowcy.


Ale tu dochodzimy rozważania offtopicznego problemu czy dobry pracownik to posłuszny pracownik. Czy też może lepszy jest niezależny ? Różne sa firmy, różne modele zarządzania i (co najważniejsze) wynagradzania. Z własnego doświadczenia wiem, że fatalny szef zabijając osobowość pracowników może sprowadzić pracę swojego działu do nędznej wegetacji. Wtedy jedynym ratunkiem jest przeniesienie człowieka gdzieś indziej. Tam, w ręku dobrego szefa, może okazać się świetnym narzędziem dla firmy. Stąd też moje sugestie.

Ale przynajmniej zgadzamy sie w jednym - Biuro Prasowe nie może istnieć dalej w tej samej formie. DG ma złą prasę. Myślę, że zmiany w wizerunku miasta, a tym samym w Biurze Prasowym powinny być jedną z najszybszych decyzji panan Podrazy.

Napisany przez: Mick pon, 27 lis 2006 - 11:57

Jakby tak spojrzeć na ostatnie lata, to w ogóle władze DG odnoszą ciężkie porażki na polu kontaktów z otoczeniem. PD za Tala jaki był każdy wie, ale przecież przykład Lipczyka też jest ciekawy.

Z jednej strony Lipczyk był bardzo aktywny, zainicjował parę znaczących inwestycji, przeprowadził UM, ale z drugiej strony w mieście cały czas się słyszało, że wszystko to jakieś brudne układy. Jeżeli jednak do tej pory prokuratura nie postawiła nikomu zarzutów (opieram się na info od Tomka Sołtysika) i nie było złamania prawa, to w takim razie cały PR z kadencji 98-02 to wielkie zero. I właściwie można powiedzieć, że Lipczyk przegrał na własne życzenie.

Krótko mówiąc, władza jeśli coś robi, a zwłaszcza jeśli coś nie jest w 100% oczywiste i jasne (np. PPP) to musi dokładnie i rzetelnie informować o tym obywateli. Dlatego coś w stylu PD przydało by się w przyszłości. Ale nie może to być tuba w stylu pana Bębna, bo to chyba jeszcze gorzej niż gdyby nic nie było.
Może zorganizować wydawanie PD poprzez jakieś zamówienie publiczne - wyautsorsować to z UM i tylko kontrolować gazetkę poprzez radę miasta.

Napisany przez: Andrzej Bęben pon, 27 lis 2006 - 15:55

Witam Forumowiczów!

Czytam Wasze posty i sobie tak mysle... Takie sa wnioski, jakie ma sie informacje. Uprzejmie informuje Panow Forumowiczow, ze to Pan Podraza mnie rozstrzela - jesli taka bedzie jego wola - a nie Wy, Panowie. Powiem Wam jedno: dzieki Bogu nie zastrzelil mnie byly PePe, czyli Pan Prezydent, choc nie raz to chcial uczynic. Prosze, byscie tego stwierdzenia nie brali, jako tlumaczenia... O ta taka i owaka, ten taki owaki Beben ratuje d...
Panowie Szanowni! Sa pewne rzeczy, o ktorych publicznie sie nie mowi, wiec nie musicie wiedziec tego i owego. O jedno Was tylko prosze: po mnie sobie mozecie jezdzic do woli. Ale dajcie spokoj pracujacym w Biurze mym Kolezankom.
Wasze oceny a propos nich sa z gruntu niesprawiedliwe. Coz, tak je oceniacie, bo takie macie - a nie inne - informacje. Ale, jak macie Boga w sercu, to wyluzujcie (tylko, blagam: nie piszcie, ze rzecznik wyraza sie malo kulturalnie!). Wasze oceny sprawiaja im, mowiac delikatnie, PRZYKROSC.
Powiedzialbym cos i cos bym zamiescil, ale ksztaltuje sie Rada. Nie jest moim zamiarem wplywac na ten proces. Niech go tworza WYGRANI.
25 lat temu dostawalo sie za to, ze uwazalo sie, iz wolnosc slowa nie jest dana wladzy, ale czlowiekowi.
W 25 lat po tym ...
Ciag dalszy byc moze nastapi :-) :-(

Pozdrawiam!
AB

Napisany przez: Hator pon, 27 lis 2006 - 16:01

oooooooo - kolezanki z biura prasowego zagladaja na forum ? :)

Panie Andrzeju - w tym powyzszym poscie z Panem sie zgodze - to nie od szarych mrowek (innych redaktorow) zalezal kszalt i tresc PD bo oni prawdopodobnie robili to co im kazano - a kazdy chce miec prace niz jej nie miec.

Ale co do Pana (red naczelnego) i decydentow (pewnie p. Talkowski, Olszowka itp) nalezy wyciagnac pelne konsekwencje - przynajmniej za sam Przeglad Dabrowski i ostatnia afere z reklama p. Meresa.

PS moze sie Pan wypowie odnosnie reklamy kandydata PO - juz po wszystkim wiec nikt Pana nie bedzie scigac "za puszczenie farby"
pozdr

Napisany przez: pulsatilla1214 pon, 27 lis 2006 - 16:06

Pan Rzecznik Andrzej Bęben:

QUOTE
25 lat temu dostawalo sie za to, ze uwazalo sie, iz wolnosc slowa nie jest dana wladzy, ale czlowiekowi.
W 25 lat po tym...


I Pan to mówi? Śmiać się chce biorąc pod uwagę, co Pan wyprawiał jako Rzecznik. A nasze forum, gdzie właśnie wolność słowa kwitła, w przeciwieństwie do "PD" pod pańskim kierownictwem, od nikogo innego jak właśnie od Pana dostawało za swą rzekomą stronniczość.

Zgadzam się z Panem - to Pan był Szefem, nie Szanowne Koleżanki. I to właśnie dzięki Panu "PD" sięgnął dna, nie dzięki Panu Prezydentowi Talkowskiemu, który o dziennikarstwie i manipulowaniu ludźmi w przeciwieństwie do Pana ma mgliste pojęcie!

P.S

I proszę z łaski swojej nie mieszać Boga do tak błahej kwestii jak śmiertelne serca nasze kontra "PD". Sprawia Pan Najwyższemu PRZYKROSC (żę Pana zacytuję), w co drugim zdaniu powołując się na Niego.

Napisany przez: Andrzej Bęben pon, 27 lis 2006 - 16:18

Panie Hator,

jak powiedzialem: NIE TERAZ.
W ostatnim numerze byl jeszcze jeden myk, o ktorym nie macie, bo i skad, Panowie pojecia.
Panie pulsatilla1214!
Ja nie jestem z Dabrowy, ale z Sosnowca. Panska opinia: "nie dzięki Panu Prezydentowi Talkowskiemu ktory o dziennikrastwie i manipulowaniu ludźmi w przeciwieństwie do Pana ma mgliste pojęcie!" sklania chlopakow z Pogoni do polemiki.
Widzisz Pan, nie wiem ile masz Pan lat, jak Pan sie nazywasz itp. Ja sie podpisuje, choc moglbym przykryc sie nickiem i logowac sie z anonimowych proxy i Pan bys nie wiedzial z kim masz do czynienia. Czy wiesz Pan co chce powiedziec?
Tak samo w gazetce wystepowalem z imienia i nazwiska albo z inicjalka BE.
I serdecznie prosze, by mi nie wmawiac dziecka w ciazy, vide: "A nasze forum, gdzie właśnie wolność słowa kwitła, w przeciwieństwie do "PD" pod pańskim kierownictwem, od nikogo innego jak właśnie od Pana dostawało za swą rzekomą stronniczość."
Uwierz Pan, i spowiadac sie z tego nie bede, bos Pan nie spowiednik, cos sie stalo. I Bogu dzieki. Teraz mozna umierac!

Napisany przez: syzio pon, 27 lis 2006 - 16:24

Tak prawde powiedziawszy to ja nie wiem o co panu chodzi. Zrujnował pan Przegląd i teraz czyta pan posty w ktorym wytykamy panu błędy i dziwisz się człowieku że masz taką opinię. TO SKANDAL!!

Napisany przez: Hator pon, 27 lis 2006 - 16:28

no to czekam (i pewnei nie tylko ja) na odtajnienie akt jednej jak i drugiej sprawy...

licze, ze zachowa sie pan fair w stosunku do nas - mieszkancow.
pozdr

Napisany przez: Bartek pon, 27 lis 2006 - 16:31

QUOTE("Andrzej Bęben")
Czytam Wasze posty i sobie tak mysle... Takie sa wnioski, jakie ma sie informacje.


Sorry Panie Beben, ale skad my zwykli mieszkancy DG mamy miec te super informacje? Ja opieram sie na tym jaki poziom i stronniczosc przedstawial PD za pana kadencji. Pelna klase pokazaliscie gdy w ciagu 2tyg pokazaly sie dwa numer (pazdziernikowy i listopadowy) gdzie w listopadowym byla super reklama Meresa za nasza kase!!! bo jak wiemy to UM jest wydawca tego brukowca.


QUOTE("Andrzej Bęben")
Panowie Szanowni! Sa pewne rzeczy, o ktorych publicznie sie nie mowi, wiec nie musicie wiedziec tego i owego. O jedno Was tylko prosze: po mnie sobie mozecie jezdzic do woli. Ale dajcie spokoj pracujacym w Biurze mym Kolezankom.
Wasze oceny a propos nich sa z gruntu niesprawiedliwe. Coz, tak je oceniacie, bo takie macie - a nie inne - informacje. Ale, jak macie Boga w sercu, to wyluzujcie (tylko, blagam: nie piszcie, ze rzecznik wyraza sie malo kulturalnie!). Wasze oceny sprawiaja im, mowiac delikatnie, PRZYKROSC.


Oceniac kazdy ma prawo, a kolezanki z "biura" takie swiete to nie sa skoro uczestniczyly w tworzeniu tego pisemka i pewnie pisaly co szef kazal bo lepiej pisac pierdoly niz stracic prace...

QUOTE("Andrzej Bęben")
Powiedzialbym cos i cos bym zamiescil, ale ksztaltuje sie Rada. Nie jest moim zamiarem wplywac na ten proces. Niech go tworza WYGRANI.


W takim razie moze Pan te super inforamcje wyjawi dzis poznym wieczorem gdy rada miasta bedzie juz utworzona?

QUOTE("Andrzej Bęben")
25 lat temu dostawalo sie za to, ze uwazalo sie, iz wolnosc slowa nie jest dana wladzy, ale czlowiekowi.
W 25 lat po tym ...


Proponuje zapoznac sie z znaczeniem stwierdzenia - "wolnosc slowa" bo jak widac po PD zna Pan chyba nie tą co trzeba regulke.

Napisany przez: michu pon, 27 lis 2006 - 16:41

"Panowie Szanowni! Sa pewne rzeczy, o ktorych publicznie sie nie mowi, wiec nie musicie wiedziec tego i owego..."


Brawo!
Mistrzostwo świata w budowaniu zaufaniu społecznosci lokalnej do władzy!

Napisany przez: Andrzej Bęben pon, 27 lis 2006 - 16:55

QUOTE(michu @ Nov 27 2006, 04:41 PM) *
"Panowie Szanowni! Sa pewne rzeczy, o ktorych publicznie sie nie mowi, wiec nie musicie wiedziec tego i owego..."
Brawo!
Mistrzostwo świata w budowaniu zaufaniu społecznosci lokalnej do władzy!


Czlowieku, co ma budowanie zaufania spolecznosci do KULTURY!
Jesli nie jestes w stanie tego zrozumiec, to zastanawiam sie nad sensem tego, com powiedzial w pierwszym dzisiejszym poscie. I nie chce mi sie juz dyskutowac, bo przypomina mi to niedawno minione czasy.
A teraz pluj Pan we mnie dalej. STTL.

Napisany przez: Bartek pon, 27 lis 2006 - 16:59

QUOTE(Andrzej Bęben @ Nov 27 2006, 04:55 PM) *
Czlowieku, co ma budowanie zaufania spolecznosci do KULTURY!
Jesli nie jestes w stanie tego zrozumiec, to zastanawiam sie nad sensem tego, com powiedzial w pierwszym dzisiejszym poscie. I nie chce mi sie juz dyskutowac, bo przypomina mi to niedawno minione czasy.
A teraz pluj Pan we mnie dalej. STTL.


Skończ waść wstyd oszczedz bo az czlowiek dostaje gesiej skorki czytajac takie zdania publicznej osoby. Poprostu szok!

Napisany przez: pozdrawiam pon, 27 lis 2006 - 17:01

Ja mam tylko pytanie: ile osób pracuje przy wydawaniu PD. Bo wychodzi na to, żeby wydać parę nudnych stronniczych artykułów trzeba cały sztab ludzi.

Dla mnie to żadne tłumaczenie, że ktoś pisze stronniczo, bo tak mu kazali.

Napisany przez: Hator pon, 27 lis 2006 - 17:11

QUOTE(pozdrawiam @ Nov 27 2006, 05:01 PM) *
Ja mam tylko pytanie: ile osób pracuje przy wydawaniu PD. Bo wychodzi na to, żeby wydać parę nudnych stronniczych artykułów trzeba cały sztab ludzi.

Andrzej B, Jolanta K (kiedys) i pare innych osob z biura - ktore sie podpisuja pod artykulami
no i sprostowania radnych (baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo rzadko zamieszczane) - z winy samych radnych i/lub cenzury.
QUOTE
Dla mnie to żadne tłumaczenie, że ktoś pisze stronniczo, bo tak mu kazali.

pozdrawiam
a jakbys mial wybor - pracuje Pani w UM w biurze prasowym albo out z pracy
co bys wybral?
PS biuro prasowe to nie tylko PD

tak czy siak dalej podtrzymuje zdanie n/t samej gazety i glownych decydentow
Panie Andrzeju - prosze pamietac ze czekamy na wyjasnienei sprawy o ktorych Pan wczesniej wspomnial.

Napisany przez: pozdrawiam pon, 27 lis 2006 - 17:28

QUOTE(Hator @ Nov 27 2006, 05:11 PM) *
Andrzej B, Jolanta K (kiedys) i pare innych osob z biura - ktore sie podpisuja pod artykulami
no i sprostowania radnych (baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo rzadko zamieszczane) - z winy samych radnych i/lub cenzury.

pozdrawiam
a jakbys mial wybor - pracuje Pani w UM w biurze prasowym albo out z pracy
co bys wybral?
PS biuro prasowe to nie tylko PD

tak czy siak dalej podtrzymuje zdanie n/t samej gazety i glownych decydentow
Panie Andrzeju - prosze pamietac ze czekamy na wyjasnienei sprawy o ktorych Pan wczesniej wspomnial.



Oczywiście, że natychmiast bym się zwolnił z pracy.

PD to tylko "wierzchołek góry lodowej'. Powszechna jest cenzura stron internetowych jednostek podległych UM. Istnieje zakaz umieszczania jakichkolwiek informacji o aktywności radnych z poza „układu”. Podczas publikacji zdjęć z jakiś imprez w użyciu jest lupa i poszukiwanie czy gdzieś na drugim planie nie ma polityków SLD, bo za to można dostać po łapkach. Ogólnie rządy Talkowskiego doprowadziły miasto do takiego poziomu paranoi, że tłumaczenia pana rzecznika nie przemawiają do mnie.

Napisany przez: mucha pon, 27 lis 2006 - 18:25

Ja się trochę panu Andrzejowi nie dziwię, bo dość agresywnie się go tu atakuje i w niewybredny sposób. Nie mówię, że nie zasłużył na krytykę, bo za PD w pełni na nią zasłużył, ale... Ale TRZYMAJMY POZIOM. To forum staje sięcoraz ciekawsze, więc apeluję: nie zepsujmy tego i dbajmy o poziom wypowiedzi. Nie chcę o tym dyskutować w tym wątku, proszę tylko byście to przeczytali i wzięli pod uwagę.

Napisany przez: pulsatilla1214 pon, 27 lis 2006 - 18:36

@mucha-

Zadaj sobie trud choć pobieżnego przejrzenia jeszcze raz wszystkich postów Pana Andrzeja i zauważ kto tu szumnie mówi o kulturze i kto obniża poziom dyskusji... Tłumacząc się, że to tak nieoficjalne i prywatne wypowiedzi uzurpuje sobie prawo do pomiatania wszystkim i wszystkimi. Intrygujący sposób TRZYMANIA POZIOMU merytorycznej rozmowy (sam pan Andrzej Bęben mówi, abyśmy nawet nie komentowali tego JAK się wypowiada - jego niezbywalne prawo takiej a nie innej formy).

Skupiając się więc na treści - ciekawi jesteśmy niezmiernie wspomnianych sekretów i informacji, jako zwykli zjadacze chleba, aby właśnie wyrobić sobie bliższą prawdy opinię w danych kwestiach. Przecież nie załozymy podsłuchu w UM, panie Andrzeju (w doniczce z palmą to nie my wink.gif )!

A co do wmawiania "dziecka w ciąży" to proszę pamiętać, że Schwarzenegger.... cool.gif

I prosimy nie umierać :) !

Napisany przez: mucha pon, 27 lis 2006 - 18:41

QUOTE(pulsatilla1214 @ Nov 27 2006, 06:36 PM) *
@mucha-

Zadaj sobie trud choć pobieżnego przejrzenia jeszcze raz wszystkich postów Pana Andrzeja (raptem 8) i zauważ kto tu szumnie mówi o kulturze i kto obniża poziom dyskusji... Tłumacząc się, że to tak nieoficjalnie i prywatnie uzurpuje sobie prawo do pomiatania wszystkim i wszystkimi. Intrygujący sposób merytorycznej rozmowy.


1. Trud sobie zadałem.
2. Nie widzę powodu żeby obniżać poziom tylko po to aby się dopasować do innych.
3. z mojej strony EOT.

P.S. Wolę, pulsatilla, jak piszesz o Pogorii i ptakach. Jest znacznie ciekawiej.

Napisany przez: pulsatilla1214 pon, 27 lis 2006 - 18:43

poproszę o wyjaśnienie EOT - dzięki chlopaki, juz wiem :)

P.S.

dziękuję za uznanie :)

P.S.2

Również otrzymałem odpowiedź

P.S.3

Podejrzewałem, że EOT to Ewidentnie Off Topic cool.gif

Napisany przez: mucha pon, 27 lis 2006 - 18:55

QUOTE(pulsatilla1214 @ Nov 27 2006, 06:43 PM) *
poproszę o wyjaśnienie EOT

P.S.

dziękuję za uznanie :)


EOT = End of topic.

Moderatorzy zaraz nas pogonią biggrin.gif
Ale żeby było choc trochę na temat - pan Andrzej Bęben kiedyś odpowiedział na mojego maila za pytaniami! Fakt, że po 2 tygodniach, ale jednak odpowiedział. No i odpowiedź była, że dróg rowerowych budować się nie planuje ani też remontu ul. Piłsudskiego. Więc się po takiej odpowiedzi lepiej nie poczułem.

Napisany przez: Bartek pon, 27 lis 2006 - 18:56

QUOTE(pulsatilla1214 @ Nov 27 2006, 06:43 PM) *
poproszę o wyjaśnienie EOT


EOT = End of Topic czyki koniec tematu/wątku inaczej rzecz mowiac mucha nie chce sie juz w temacie PD i pana Bębna wypowiadac tongue.gif

Napisany przez: kwintosz wto, 28 lis 2006 - 00:18

Osobiście uważam, że na takie działania jakie były podejmowane przez rzecznika prasowego oraz innych osób które były "zamieszane" w wydawanie PD oraz szerzenie propagandy, nie powinno być i nie ma zezwolenia społecznego!! Stąd takie a nie inne reakcje forumowiczów.

Jeśli tak p. Bęben broni swoich współpracowników, niech napisze dlaczegóż to mamy im odpuścić. W końcu oni także byli cześcią tego "przedsięwzięcia". Ja osobiście nie widzę w tym jakiś taryfy ulgowej. Praca w takim charakterze, musi się cechować obiektywnością, nawet za cenę stanowiska.. w innym wypadku chyba pomyliłyby nam się ustroje.

Co do samego pana rzecznika, wszyscy chyba nie mamy wątpliwości.

Napisany przez: Bartek śro, 31 sty 2007 - 19:07

Jest juz nowy numer ;-)

Napisany przez: :) śro, 31 sty 2007 - 22:24

tak a to bezposredni link http://www.dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/Przeglad_styczen_luty_2007.pdf

jak dla mnie to jest kilka dosc ciekawych artykulow, nie to co dawniej

ciekawe czy nasze forum zostaloby poinformowane o czacie z prezydentem 15 lutego na stronie UM.
Jesli bez nas to nie wiem czy byloby spore zainteresowanie

Napisany przez: Bartek śro, 31 sty 2007 - 23:34

Chat pewnie bedzie z moderatorem wiec nie wszystkie pytania przejda ;-)

Ciekawe czy prezydent zgodzi sie na chat, ale na naszym forum np. pare tyg po tym chacie co ma byc 15 lutego.

Napisany przez: kursor czw, 01 lut 2007 - 22:54

Witam!

Nowe wydanie Przeglądu jest wg. mnie oki. Podoba mi się pomysł z Szybkim Miejskim Serwisem (SMS), oraz kilka ciekawych artykułów, w końcu radni też mają swoje miejsce w gazecie :)

Pełny sarkazmu tekst byłego Rzecznika Talkowskiego - Bębna to świetny łącznik między starym a nowym Przeglądem. Jego retoryka wpisuje się idealnie w to co sam tworzył dla swojego "guru" Talkowskiego.

pozdro

Napisany przez: Andrzej Bęben pią, 02 lut 2007 - 15:20

QUOTE
Pełny sarkazmu tekst byłego Rzecznika Talkowskiego - Bębna to świetny łącznik między starym a nowym Przeglądem. Jego retoryka wpisuje się idealnie w to co sam tworzył dla swojego "guru" Talkowskiego.

pozdro


Kursor, zdrowaske za ciebie zmowie, w intencji, bys sie nauczyl widziec swiat takim, jakim on jest, a nie takim, jak ci sie wydaje byc.
Zrozumiales? Mam nadzieje, ze tak.
Nie wiem jak ty, ale ja kulture europejska dziele na dwa rodzaje:
a) chrzesicjanska,
cool.gif bolszewicka.
Jak myslisz, jakiej kultury ty jestes milosnikiem?
Mlody czlowieku, lzesz i tyle. NIGDY nie bylem RZECZNIKIEM TALKOWSKIEGO. Bylem, mlody czlowieku, rzecznikiem URZEDU MIEJSKIEGO.
Sobie mozesz wypisywac co chcesz, tylko trzymaj sie faktow, gdzie sa one stwierdzalne i zmierzalne.

PS.
Moim guru jest nie Jerzy, ale Jozef. Zgadnij jaki? Z pewnoscia on nie jest twym guru. BKMTR!

Napisany przez: kursor pią, 02 lut 2007 - 17:10

QUOTE(Andrzej Bęben @ Feb 2 2007, 03:20 PM) *
Kursor, zdrowaske za ciebie zmowie, w intencji, bys sie nauczyl widziec swiat takim, jakim on jest, a nie takim, jak ci sie wydaje byc.
Zrozumiales? Mam nadzieje, ze tak.
Nie wiem jak ty, ale ja kulture europejska dziele na dwa rodzaje:
a) chrzesicjanska,
cool.gif bolszewicka.
Jak myslisz, jakiej kultury ty jestes milosnikiem?
Mlody czlowieku, lzesz i tyle. NIGDY nie bylem RZECZNIKIEM TALKOWSKIEGO. Bylem, mlody czlowieku, rzecznikiem URZEDU MIEJSKIEGO.
Sobie mozesz wypisywac co chcesz, tylko trzymaj sie faktow, gdzie sa one stwierdzalne i zmierzalne.

PS.
Moim guru jest nie Jerzy, ale Jozef. Zgadnij jaki? Z pewnoscia on nie jest twym guru. BKMTR!



........ uderz w stół a nożyce się odezwą....

Jak to dobrze znowu usłyszeć kilka mądrych słów od fachowca :)

Abstrakcyjnej prawdy nie ma. Prawda jest zawsze konkretna.

pozdro

Napisany przez: Andrzej Bęben sob, 03 lut 2007 - 10:12

QUOTE(kursor @ Feb 2 2007, 05:10 PM) *
........ uderz w stół a nożyce się odezwą....

Jak to dobrze znowu usłyszeć kilka mądrych słów od fachowca :)

Abstrakcyjnej prawdy nie ma. Prawda jest zawsze konkretna.

pozdro



Oj kursorze, kursorze. Jakis ty zapatrzony w NOWE. Kursor czy NOWE, czy STARE to jedno maja wspolne: wladze. Jakzes taki madry i zafascynowany nowym (heeee) obliczem PD, to powiedz mi, dlaczego w tym numerze nie ma NIC A NIC o tym, ze pani Przewodniczaca spoznila sie z oswiadczeniem i paru radnych rowniez? Dlaczego nie wyjasniono spoleczenstwu, Tobie rowniez, po co radni pojechali 200 kilometrow na szkolenie? Nie mogli sie szkolic w Rogozniku albo na Pogorii? Wiec powiedz mi milosniku obiektywizmu, dlaczego te tematy sa poruszane na forum a nie ma ich w PD? Ja na to odpowiedzialem w kawalku, ktory mi puszczono, bo innej mozliwosci nie bylo.
A odezwalem sie, mlody obywatelu, nie dlatego, zes uderzl w stol tylko plules mi w oczy. Coz, nie moja wina, ze w takich przypadkach wiekszosc mowi, ze deszcz pada!
Radze wyluzowac. Jeszcze nie raz i nie dwa bedziesz sobie mogl bic w stol. I wspominajac przeszlosc i oceniajac terazniejszosc.
Z Bogiem!

Napisany przez: abacil sob, 03 lut 2007 - 14:44

Andrej Bęben napisał:

QUOTE
Mlody czlowieku, lzesz i tyle. NIGDY nie bylem RZECZNIKIEM TALKOWSKIEGO. Bylem, mlody czlowieku, rzecznikiem URZEDU MIEJSKIEGO.
Sobie mozesz wypisywac co chcesz, tylko trzymaj sie faktow, gdzie sa one stwierdzalne i zmierzalne.

PS.
Moim guru jest nie Jerzy, ale Jozef. Zgadnij jaki? Z pewnoscia on nie jest twym guru. BKMTR!

Ten post edytował kwintosz Wczoraj, 03:53 PM


--------------------
Pozdrowienia!
Andrzej Bęben



Zwróciłem uwagę na wtręt: Ten post edytował kwintosz Wczoraj, 03:53 PM

Napisany przez: kwintosz sob, 03 lut 2007 - 15:00

Post był edytowany jako, że był problem z quote a więc z cytowaniem. Po prostu cytat się nie pojawił bo jednego z nich brakło. W treść posta nie ingerowałem, każda ingerencja w treść jest opisywana przez moda odpowiednim podpisem..

Napisany przez: pulsatilla1214 sob, 03 lut 2007 - 15:01

kwintosz jedynie wprowadził cytowanie. Pan Andrzej źle coś uzył tej opcji i tekst nie został zacytowany i podświetlony. Nie było ingerencji innej smile.gif

Napisany przez: kursor sob, 03 lut 2007 - 16:08

QUOTE(Andrzej Bęben @ Feb 3 2007, 10:12 AM) *
Oj kursorze, kursorze. Jakis ty zapatrzony w NOWE. Kursor czy NOWE, czy STARE to jedno maja wspolne: wladze. Jakzes taki madry i zafascynowany nowym (heeee) obliczem PD, to powiedz mi, dlaczego w tym numerze nie ma NIC A NIC o tym, ze pani Przewodniczaca spoznila sie z oswiadczeniem i paru radnych rowniez? Dlaczego nie wyjasniono spoleczenstwu, Tobie rowniez, po co radni pojechali 200 kilometrow na szkolenie? Nie mogli sie szkolic w Rogozniku albo na Pogorii? Wiec powiedz mi milosniku obiektywizmu, dlaczego te tematy sa poruszane na forum a nie ma ich w PD? Ja na to odpowiedzialem w kawalku, ktory mi puszczono, bo innej mozliwosci nie bylo.
A odezwalem sie, mlody obywatelu, nie dlatego, zes uderzl w stol tylko plules mi w oczy. Coz, nie moja wina, ze w takich przypadkach wiekszosc mowi, ze deszcz pada!
Radze wyluzowac. Jeszcze nie raz i nie dwa bedziesz sobie mogl bic w stol. I wspominajac przeszlosc i oceniajac terazniejszosc.
Z Bogiem!


Witam!

Drogi Panie Andrzeju

po pierwsze: ja nie dzielę świata tak jak Pan na komuchów i styropianowców ( bo to nie moja epoka ), tylko na ludzi mądrych i głupich,

po drugie: w którym moim poście dotyczącym Przeglądu pisze że jestem "zapatrzony", zafascynowany" w nowy PD?

po trzecie: niech Pan nie pisze o obiektywiźmie po tym jak za swojej kadencji wychodziły takie numery gazety jak przed wyborami z Meresem, nie wspominając całej reszty,

po czwarte: ja gazetę miejską widzę jako informator, gdzie mogę się dowiedzieć co się w mieście dzieje, działo lub będzie się dziać, a nie jaką linię polityczną aktualnie mają władze miasta - bardziej mnie interesują co chcą zrobić aby mieszkańcom lepiej się żyło w DG,

po piąte: uważa się Pan za nie lada fachowca i karze opierać się na faktach - informacja w sprawie oświadczeń majątkowych radnych też się znalazła w PD - sugeruję więcej rzetelności,

po szóste: nie uważam że moimi paroma zdaniami Pana opluwam, to raczej Pana retoryka jest w ten deseń i nadaje się do "Faktu" bądź "Super Expressu".

P.s.
Chcąc, żeby młodzież była lepsza, żeby nie była cyniczna, trzeba, żeby społeczeństwo zachowywało się tak, by je można było słusznie szanować.
Tadeusz Kotarbiński

pozdro

Napisany przez: Józef Kuraś sob, 03 lut 2007 - 17:25

Czolem!

Panowie Beben i kursor, z szeregu wystap!
Beben, nie umiecie wyrazic swoich mysli, skoro Kursor ich nie rozumie i obficie musi sie tlumaczyc, co ma na mysli i w sercu!
Beben! Starsi powinni uczyc mlodziez a nie odwrotnie, nie uczyli was tego?
Kursor! Co ty wiesz o zabijaniu? Co ty wiesz o komuchach? Synu! Gdyby po wojnie bylo wiecej takich jak ja, to moze Polska przez pol wieku nie bylaby breloczkiem u paska Sowietow. Pewnie Dabrowie wyszloby to na zdrowie. Chociaz, wiecie Kursor, juz czytam w Waszych myslach... Racja, nie byloby pieknego Palacu Kultury Zaglebia, na ten przyklad. No tak kursor, Wy nie dzielicie rzeczyiwstosci na komusza i nie komusza, wiec zapewne nie wiecie, ze gdyby nie bylo komuny, to nie byloby tow. Zawadzkiego, agenta GRU, zboja, ktory ma na sumieniu krew Slazakow. Ale co Was to kursor obchodzi. Was interesuje tylko przyszlosc.
Beben, a Wy dajcie sobie z tym tlumaczeniem, bo mlodym wydaje sie, ze bronicie Talkowskiego, jak Jaruzelski bronil socjalizmu. Mlodym wydaje sie, ze Dabrowa rzadzila wczesniej prawica. Heeeee! Komuchy rzadzily i tyle. I rzadza nadal. Tylko pod oficjalnym szyldem.
Wykonac!

Mod: Proszę nie zwracać się obcesowo do użytkowników forum... smile.gif

Napisany przez: abacil sob, 03 lut 2007 - 21:04

Zdjęcie żołnierza Kurasia jest adekwatne do sposobu myślenia i do prostej wizji świata...

Ale jeden z wątków jest ciekawy. Co by było, gdyby Zachód nie oddał Polski w ręce Rosji? Jakim bylibyśmy krajem? Jakim bylibyśmy narodem? A przede wszystkim jakie byłyby granice kraju? Możliwe, że takie jak przed wojną...
Na pewno przeżylibyśmy epokę McCarthyzmu. Wszyscy, którzy walczyli u boku Armii Czerwonej byliby zdrajcami i w konsekwencji byliby obywatelami drugiej kategorii...
Ciekaw jestem czy Polak byłby Papieżem...

PS. Wiem, że to nie temat dot. PD, ale nie wiem gdzie go wkleić...

Napisany przez: st1111 sob, 03 lut 2007 - 21:32

Jak to mówi kandydat na prezydenta Pan Kononowicz
co by było jakby Rosjanie wojny nie wygrali-nic by nie było.
A swoją drogą jak to rok rządów wybitnych autorytetów
moralnych potrafi skłócić społeczeństwo.

Napisany przez: Hator sob, 03 lut 2007 - 21:42

bardzo bym prosil o powrot do watku w tym temacie - a wiec PD.

moze czegos wg was brakuje w nowym PD?
moze macie jakies pomysly na PD - piszcie.

Napisany przez: abacil nie, 04 lut 2007 - 13:58

Wskaż modzie, miejsce gdzie mamy się wynieść... :-)

mod Hator: służę uprzejmie
http://www.dabrowa-gornicza.org/index.php?showtopic=1082
temat traktujacy o historii w DG - moze to nie do konca, ale dyskusja o skutkach zmian politycznych w Polsce i w DG moze byc smialo tam kontynuowana :)
http://www.dabrowa-gornicza.org/index.php?showtopic=450
temat podobny - wspomnienie za starych (dobrych...?) czasow - w sam raz by powspominac + i -
... no i pozostaje jeszcze hyde park jak te dwa watki sie nei spodobaja.
pozdro i sory za ingerenecje w Twoj post Abacil ale nie chciaelm OT'wać - trza świecić przykładaem tongue.gif

Napisany przez: Hator śro, 07 mar 2007 - 22:05

ponad miesiac juz minol od ostatniego numeru - czy tak ma wygladac strategia przekazywania informacji o miescie (najpierw nasze pytania, teraz PD)

Napisany przez: Dave czw, 08 mar 2007 - 23:52

No dopiero się zaczął marzec, a PD u mnie prawie zawsze pod drzwiami był dopiero w ostatniej dekadzie miesiąca, choć był to numer na miesiąc, który się własnie kończył.
Aha! I od nowej edycji PD wychodzi jako 2-miesięcznik, także pewnie przez to go jeszcze nie ma. ;-)

Napisany przez: Andrzej Bęben pią, 09 mar 2007 - 09:52

Witam,

z tego co mnie jest wiadomo, jako bylemu zaklamancowi, to PD jest miesiecznikiem. Tak przynajmniej jest zarejestrowany. Gdy nastala nowa wladza, to nie chciala wydawac gazetki w grudniu, choc rozpiska materialow do napisania byla. Aktualny naczelnik wydzialow strategi, sportu, kultury i spraw wszelakich stwiedzil, ze gazetka musi miec nowa formule. Numer wydany z koncem stycznia byl ostatnim wg umowy przetargowej. Zeby wydawac nastepny wykonujacy sklad i druk musi byc wyloniony w nowym przetargu. Czy taki ogloszono, albo sie oglosi, to nie wiem, bo mnie w magistracie juz nie ma. Sie pytajcie nacźelnika wydzialu spraw wszelakich.

Napisany przez: :) pią, 09 mar 2007 - 10:12

QUOTE(Dave @ Mar 8 2007, 11:52 PM) *
No dopiero się zaczął marzec, a PD u mnie prawie zawsze pod drzwiami był dopiero w ostatniej dekadzie miesiąca, choć był to numer na miesiąc, który się własnie kończył.


a pod moimi drzwiami byl tylko raz w historii - jeden jedyny raz a bylo to zaraz przed ostatnimi wyborami. A tak bywal w jednym sklepie ale juz dawno temu

Napisany przez: mary cha pią, 09 mar 2007 - 10:16

u mnie nie uswiadczyles tej gazetki.zapomniana ulica:(
mam nadzieje ze poprawia dystrybucje PD wraz z nowym wygladem czy tam "wnetrzem":D

Napisany przez: fiolek wto, 13 mar 2007 - 12:30

Panie Bęben chodzą plotki ze działa Pan teraz dla Fatku. Jak to prawda to powodzenia, tam Pan chociaż pasuje... wink.gif

Napisany przez: Andrzej Bęben wto, 13 mar 2007 - 17:50

Mlody wilku lewicy, bo chyba nie prawicy :) Cos tam gdzies zaslyszales, ktos, gdzies cos chalpnal nie widzac co chlapie, gdzie sie uderzylo w stol... Nie fijolkue, nie dzialam dla Faktu, chociaz przynzaje, ze strasznie beszczesci i imie wladzy tobie milej.
Pa.

Napisany przez: kursor wto, 13 mar 2007 - 22:11

QUOTE(Andrzej Bęben @ Mar 13 2007, 05:50 PM) *
Mlody wilku lewicy, bo chyba nie prawicy :) Cos tam gdzies zaslyszales, ktos, gdzies cos chalpnal nie widzac co chlapie, gdzie sie uderzylo w stol... Nie fijolkue, nie dzialam dla Faktu, chociaz przynzaje, ze strasznie beszczesci i imie wladzy tobie milej.
Pa.


powiedz drogi Bębnie gdzie skrobiesz przyznaj się ........ dla kogo teraz klepiesz w klawiaturkę, u którego niemca ?????

proszę Cię tylko bez zbędnej filozofii, przytyków, preferencji politycznych itp. itd.

Napisany przez: Andrzej Bęben śro, 14 mar 2007 - 08:09

Kursor,

byc moze sie znamy, ale nie sadze. zatem daruj sobie zwrot "drogi", bo rozumiesz, co prawda okazywanie takich emocji w pewnych srodowiskach jest cool i trendy, ale ja jestem z tych srodowisk, w ktorych jest to bebe.
Nie widze powodu, bym mial zaspakajac Twoja ciekawosc wyrazona nader ironicznie... :-)

Napisany przez: kwintosz nie, 18 mar 2007 - 00:22

Nie rozumiem dlaczego p. Andrzeju robi Pan z tego jakąś tajemnicę? Forumowicze i ja sam chętnie poznaliby pańskie dalsze losy, w końcu większość z nas spotkała się z pańską, dla niektórych bardzo kontrowersyjną, "twórczością". Poza tym nie widzę w ciekawości niczego złego. Ba, dziennikarz wręcz musi być ciekawski dociekliwy..
Ale jeśli nie będzie chciał Pan podzielić się z nami tą informacją to zrozumiem.
Pozdrawiam

Napisany przez: Bartek nie, 18 mar 2007 - 14:35

Mnie nie interesują dalsze losy tego człowieka i dobrze że tak znikł z życia publicznego!!!

Napisany przez: mary cha nie, 18 mar 2007 - 15:46

w pelni zgadzam sie z @bartek.dawny PD to juz przeszlosc.proponuje zamknac temat i otworzyc nowy jak pojawi sie numer PD.wtedy bedziemy oceniac czy cos sie zmienilo czy nie.

ps
p.Józef Kuraś-takie komentarze niech pan zostawi dla siebie i dla ludzi ze swojego pokolenia.jestem z generacji ktore zycie zaczelo po '89 roku(w przenosni oczywiscie)i teraz skupiam sie na tym co jest i co bedzie a nie na tym co bylo.nie bede zaprzatal sobie glowy ustrojem ktory ledwo co pamietam i znam z opowiadan(tych dobrych i zlych).dla mnie to jest odgrzewanie tematu i granie na ludzkich uczuciach.

Napisany przez: Józef Kuraś pon, 19 mar 2007 - 17:18

Czolem poborowy Mary cha!

Sobie geby oficerem nie wycierajcie, kocie bez obcinki, bo za malo macie na pagonach, by sie wypowiadac, jako wyrocznia.
A tak na marginesie poborowy, to palicie, ale sie nie zaciagacie? Bo mam wrazenie, ze wam, kocie poborowy, rozum odjelo.

Napisany przez: mary cha pon, 19 mar 2007 - 17:58

QUOTE
Sobie geby oficerem nie wycierajcie


jest demokracja,wiec bede sobie wycieral "gebe" w co bede chcial

QUOTE
kocie bez obcinki


a co to?

QUOTE
bo za malo macie na pagonach


na szczescie na pagonach nie mam nic i nie zamierzam miec

QUOTE
by sie wypowiadac, jako wyrocznia.


wyrocznia nie jestem ale mam swoje zdanie na ten temat i go nie zmieniam pod wplywem "wiatru"

QUOTE
A tak na marginesie poborowy, to palicie, ale sie nie zaciagacie?


na szczescie nie jestem Billem Clintonem

QUOTE
Bo mam wrazenie, ze wam, kocie poborowy, rozum odjelo


rozum na swoim miejscu.w przeciwienstwie do niektorych "wypranych" przez ZSRR lub Mlodziez Wszechpolska(niewlasciwe skreslic).

c ya

Napisany przez: Józef Kuraś pon, 19 mar 2007 - 18:44

Czolem poborowy narkotykowy!

Coz to bedzie z nasza Ojczyzna, jak jakas swolocz na nia napadnie. Wy chyba, kocie nieobciety, bronic jej nie bedziecie, bo przeciez, co was tam interesuje historia, Bog, honor i Ojczyzna! Aby tylko bylo co do michy wsadzic i co przypalic.
Demokracja, mlody kocie, nie polega na tym, by sobie starszymi w szarzy gebe wycierać. Musisz sie tego bolszewickiego zwyczaju oduczyc. Kto cie tego, nauczyl, skoro za komuny cie nie bylo?
I juz mi tu wiecej nie parskaj, bo mi sie z toba nie chce gadac. 25 wyciorem na gola! I odmeldować mi sie. W tyl zwrot Mary cha. Padnij! Powstan. Maska na twarz! Ruchy, ruchy, ruchy, kocie jeden!


Mod: OSTRZEŻENIE

Napisany przez: Arbas pon, 19 mar 2007 - 19:10

Nie wiem, czy nie przyjdzie nam mieszkańcom w trybie pilnym udoskonalić i reaktywować "Przegląd Dąbrowski".
W piątek nie pojawił się w Dzienniku Zachodnim dodatek "Dąbrowa Górnicza", a dziś w tej samej gazecie /mutacja Katowice Bielsko-Biała Częstochowa Sosnowiec / o naszym mieście ZERO informacji. O Sosnowcu też śladowo. Uczymy się natomiast topografii miast śląskich. Pomału przyzwyczajają nas, że nie istniejemy. Nie mamy kina, porządnej gazety, rozgłośni radiowej i wielu innych rzeczy. Po prostu nas nie ma!

Napisany przez: picaro pon, 19 mar 2007 - 19:22

panie Józefie jakim prawem pan w ogóle przywłaszczył taki nick i posługuje się nazwiskiem Józefa Kuraśa? Dla mnie jest to niesmaczne i nie na miejscu. Czyżby pan nie posiadał własnego imienia, a może się pan go wstydzić albo nie potrafi wykombinować własnego nicka?
A swoją drogą z tego co sobie przypomina to życie tego pana jest pełne jakichś zawiłości i mimo walki z komunistami po wojnie udało mu się trochę cywili też ubić. Za żydami chyba też nie przepadał i sądzę, że pan ich też nie lubi, ale to pana sprawa i pewnie lepiej pan zna jego historię, więc nie będę wchodził w spory na ten temat.
Ale skoro już pan się za niego podaje i używa jego nazwiska to może pan góralszczyzną pojedzie, a nie jakimiś głodnymi tekstami niby z koszar. Czyżby nie miłe wspomnienia z wojska?

odmeldowuje się panie Oficerze w cudzej skórze!!!

Napisany przez: :) pon, 19 mar 2007 - 19:30

QUOTE(Arbas @ Mar 19 2007, 07:10 PM) *
W piątek nie pojawił się w Dzienniku Zachodnim dodatek "Dąbrowa Górnicza", a dziś w tej samej gazecie /mutacja Katowice Bielsko-Biała Częstochowa Sosnowiec / o naszym mieście ZERO informacji.


ten dodatek nie ukazuje sie juz od bardzo dawna. Niestety byl krotko.
A w poniedzialki w DZ zawsze jest malo informacji z regionu, szczegolnie z DG prawie nigdy nic nie ma

Napisany przez: mary cha pon, 19 mar 2007 - 20:17

@arbas i @:)-gdzie wy kupujecie DZ skoro ja mam dodatek o dg z piatkowego wydania<z dnia 16 marca>??


kontynuujac watek z bandyta z podhala:
Bog,honor,ojczyzna-jestem nie wierzacy,honor mam ale swoj wlasny,patriota jestem ale czy kazdy patriota musi byc zolnierzem???
z tego co widze to sluzyles tym komuchom jako zolnierz.jak mogles??przeciez to hanba dla takiego polaka jak ty.

roznica wieku-hmmm pewnie i jest spora miedzy nami ale nie zawsze madrosc przychodzi z wiekiem.czesto jest na odwrot.

gdy czytam twoje posty to przypomina mi sie opowiesc o pewnym mieszkancu DG ktory to:
-za komuny szedl w pierwszym rzedzie z transparentem w trakcie pochodu pierwszo-majowego
-w erze solidarnosci lezal krzyzem w kosciele i modlil sie za demokracje
jak zawieje tak sie ustawiasz.proste.


teraz spelniam powinnosc wobec siebie i ide na piwo.ot co!

Napisany przez: :) pon, 19 mar 2007 - 20:20

nie kupuje DZ a dawno temu napisali ze juz koniec i rezygnuja z niego wiec myslalem ze juz nie ma.
a Arbasowi moze ukradli w kiosku smile.gif

Napisany przez: Józef Kuraś pon, 19 mar 2007 - 21:25

QUOTE(picaro @ Mar 19 2007, 05:22 PM) *
panie Józefie jakim prawem pan w ogóle przywłaszczył taki nick i posługuje się nazwiskiem Józefa Kuraśa? Dla mnie jest to niesmaczne i nie na miejscu. Czyżby pan nie posiadał własnego imienia, a może się pan go wstydzić albo nie potrafi wykombinować własnego nicka?
A swoją drogą z tego co sobie przypomina to życie tego pana jest pełne jakichś zawiłości i mimo walki z komunistami po wojnie udało mu się trochę cywili też ubić. Za żydami chyba też nie przepadał i sądzę, że pan ich też nie lubi, ale to pana sprawa i pewnie lepiej pan zna jego historię, więc nie będę wchodził w spory na ten temat.
Ale skoro już pan się za niego podaje i używa jego nazwiska to może pan góralszczyzną pojedzie, a nie jakimiś głodnymi tekstami niby z koszar. Czyżby nie miłe wspomnienia z wojska?

odmeldowuje się panie Oficerze w cudzej skórze!!!


Czolem!

Heeee, a ty panie picaro nie masz wlasnego imienia? Cywili ubijalem, jak bolszewii kapowali. Slugusow ppr i nkwd nie po narodowsci, ale po legitymacji ocenialem. W tyl zwrot picaro! Do ksiazek. Mozna palic! A z tym pacyfista kosmopolitycznym , co sobie pseudonim w narkotyku uwinal, gadac nie bede, bo jemu na drzewo z greenpeacem protesty uprawiac!

Napisany przez: mary cha wto, 20 mar 2007 - 00:16

http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Kura%C5%9B

http://www.historycy.pl/Strony/Artykuly/2002%2002/Kuras.html

tyle tytulem wstepu.poczytac,wyciagnac wnioski,ocenic.

pacyfista kosmopolityczny-dziekuje za komplement.lepiej bym tego nie ujal.
protesty bede uprawial bo jak mowilem ma do tego pelne prawo-nie wazne czy przeciwko rzadowi,konkretnej parti,stowarzyszeniu,pojedynczej jednostce<starej czy mlodej>czy komu kolwiek innemu.na szczescie zyjemy w panstwie demokratycznym a nie pod dyktatura jednostki.widze ze nie na reke ci ze u nas rzadza czerwoni-nie ich wina.ludnosc tego pieknego miasta ich wybrala.
moze uwazasz ze ostatnie 17 lat w tym kraju to lata stracone-ze po '89 roku powinno sie komunistow wyciac w pien,spalic na stosie czy rozstrzelac<jak to nkwd mialo w zwyczaju>.
a moze uwazasz ze jedynym slusznym wyborem w tym kraju jest wprowadzic dyktature wojskowa jak na Kubie.
moze lepiej wprowadzic rzady koscielne<chrzescijanskie>-dac wladze tym pseudo-slugom bozym<uogolnienie>ktorzy wprowadza u nas sredniowiecze po raz drugi-beda zabijac tych ktorzy nie wierza,homoseksualistow,odmiencow i innych wg nich popaprancow.

widze ze dotknalem twojej achillesowej piety-nie skomentowales zarzutu sluzenia w armii komunistycznej.czyzby wyrzuty sumienia?moze starasz sie teraz naprawic szkody ktore wyrzadziles jak byles zolnierzykiem komuny?moze jak wiekszosc wtedy plules na Kiszczaka?moze dumnie stales murem za polska ludowa jak nieliczni probowali ja obalic?moze siedziales u mamusi pod pierzyna<jak bracia Kaczynscy>jak ludzie szli do wiezienia za swoje poglady polityczne,za dzialalnosc opozycyjna?

a moze poprostu jestes sflustrowanym czlowiekiem ktoremu w zyciu sie nie powiodlo i jedynym dobrym wspomnieniem jest armia gdzie nie musiales sie o nic martwic bo wszystko miales?

Napisany przez: piwosz wto, 20 mar 2007 - 08:32

mary cha i kuraś dajcie już spokój. Jeden drugiego i tak nie przekona a tylko się obrażacie nawzajem.
Wracając do PD to wg mnie niewiele się zmieniło, teraz będzie piać peany na cześć - jak to pisze Kuraś - PPP.
Co do Andrzeja Bębna to przy piwku to fajny gość :)

Napisany przez: Arbas wto, 20 mar 2007 - 09:56

Panowie spokojniej!
Co Wasze spory delikatnie mówiąc mają wspólnego z tematem tej rubryki?
Czy macie może zdanie na temat dąbrowskiej prasy?

Marycha! Jako człowiek walczący o tolerancję miej zrozumienie dla koszarowo-archaicznego stylu wypowiedzi seniora Kurasia na tym forum. Po wielu latach służby tak ma.

Przesyłam ukłony obu Panom a

Napisany przez: mary cha wto, 20 mar 2007 - 12:07

macie racje-nie bede juz wdawal sie pyskowki z @Józef Kuraś.mozemy porozmawiac na argumenty-bez uszczypliwosci i chamstwa.



media w dg nie istnieja.gdyby nie dodatek DZ to tak naparwde nic bysmy nie wiedzieli o sprawach zwyklych obywateli.problem polega na tym ze PD byl zalezny od wladzy i pisal o tym,o czym im kazano albo co zatwierdzono.zero obiektywizmu.rozumiem ze byl wydawany za miejskie pieniadze ale czasy cenzury juz minely-trzeba miec dystans do samego siebie,do tego co sie robi,samokrytyka jest wskazana.
przyszly mi do glowy 2 pomysly:
1.PD wznawia swoja dzialalnosc ale nawiazuje wspolprace z mieszkancami zaangazowanymi w zycie miasta-tworza specjalna skrzynke mailowa na ktora mozna przysylac swoje artykuly-oczywiscie musza byc jakies kryteria(ilosc tekstu,format,obiektywizm)po czym te artykuly sa drukowane w PD,po selekcji,oczywiscie nagroda dla autora jest sam fakt wydrukowania jego tekstu

2.olewamy PD i sami tworzymy biuletyn informacyjny w formie elektronicznej,rozsylamy go na drodze subskrypcji e-mailowej<tutaj nalezy zareklamowac taka opcje wsrod mieszkancow dg>,sami piszemy krotkie artykuly o problemach mieszkancow-obiektywne ofcourse,o klubach osiedlowych,nowych inicjatywach itp.forum ma ponad 400 zarejestrowanych uzytkownikow ktorzy mieszkaja w calej dg wiec beda informacje ze wszad.

co wy na to?czekam na opinie.

Napisany przez: piwosz wto, 20 mar 2007 - 14:19

QUOTE
mary cha Napisano Dzisiaj, 12:07 PM
1.PD wznawia swoja dzialalnosc ale nawiazuje wspolprace z mieszkancami zaangazowanymi w zycie miasta-tworza specjalna skrzynke mailowa na ktora mozna przysylac swoje artykuly-oczywiscie musza byc jakies kryteria(ilosc tekstu,format,obiektywizm)po czym te artykuly sa drukowane w PD,po selekcji,oczywiscie nagroda dla autora jest sam fakt wydrukowania jego tekstu

2.olewamy PD i sami tworzymy biuletyn informacyjny w formie elektronicznej,rozsylamy go na drodze subskrypcji e-mailowej<tutaj nalezy zareklamowac taka opcje wsrod mieszkancow dg>,sami piszemy krotkie artykuly o problemach mieszkancow-obiektywne ofcourse,o klubach osiedlowych,nowych inicjatywach itp.forum ma ponad 400 zarejestrowanych uzytkownikow ktorzy mieszkaja w calej dg wiec beda informacje ze wszad.

co wy na to?czekam na opinie.


1. A kto będzie opiniował te teksty wink.gif np. obiektywizm?

2. Dobre, ale bez kasy to się nie uda, bo nikomu nie będzie się chciało pisać, a tak poza tym to patrz punkt pierwszy.

Moim zdaniem PD powinno się zmienić w kierunku typowego pisma informacyjnego.
Terminy imprez, ciekawostki z miasta np. otwarcie nowego baru piwnego laugh.gif .
Jeśli pismo będzie omawiało wydarzenia z UM a nie z miasta to zawsze będzie politycznie poprawne i nie mam tu na myśli wydarzeń typu otwarcie kolejnej biblioteki przez PP czy PPP.
Wtedy to będzie miało sens.
Natomiast wypowiedzi polityczne to ( pozwolę sobie nieskromnie bo od wczoraj zaczynam tu pisać ) na naszym forum i wywiadu dla prasy innej np. DZ lub Faktu ( hehe ).

Napisany przez: mary cha wto, 20 mar 2007 - 14:36

witam na forum.


QUOTE
2. Dobre, ale bez kasy to się nie uda, bo nikomu nie będzie się chciało pisać, a tak poza tym to patrz punkt pierwszy.


tu sie akurat nie zgadzam-spojrz na samo forum-ile potencjalnych artykulow sie tu znajduje.wilelu forumowiczow ma talent,zapal,checi by pisac.
poza tym my nie musimy byc obiektywni w 100%-mozemy pokazywac punkt widzenia mieszkanca z np:7-go pietra bloku<o czym p.Podraza chyba juz zapomnial biggrin.gif maly zarcik>.
co do punktu 1-jak napisalem wladzy przydalaby sie samokrytyka.ale na to nie ma co liczyc.wiec PD powinien miec forme czysta informacyjna-tu sie zgadzam z piwoszem.
za to my powinnismy byc zrodlem opiniotworczym.takie moje stanowisko.ktos jest za? tongue.gif

Napisany przez: Arbas wto, 20 mar 2007 - 17:57

Od listopada 2006 forum zastępuje mi lokalną prasę. Tu o naszym mieście można dowiedzieć się więcej niż ze wszystkich gazetek razem wziętych. Dodatkowy walor to szczerość i spontaniczność postowiczów. Celem wpisów /mam nadzieję/ jest dobro miasta, a nie wybicie się na stanowisko poprzez laurki. Gdyby redaktor PD był sprytny, czerpałby z forum garściami, cytując tematy podpisane nickiem. Chyba prawo prasowe na to pozwala?
Jestem za zachowaniem nazwy "Przegląd Dąbrowski".
Wiekszość mieszkańców już przyzwyczaiła się do tytułu.

Marycha!
Gratuluję zmiany znaczka i zawieszenia broni w walce z Kurasiem.
Poprzednie konopie źle się niestety kojarzyły. Uwierz, że nie tylko Kurasiowi. Po co Ci to było? Nie jesteś ćpunem, więc po co promujesz i negatywnie zwracasz na siebie uwagę? Czasami warto wysłuchać starszych Młody Buntowniku...

Napisany przez: mary cha wto, 20 mar 2007 - 19:01

wlasnie zauwazylem ze chyba niektorych moje konopie kluja w oczy.

Arbas-masz racje-mnie tez forum zastepuje lokalna prase.nie tylko nam.moze czas zaczac docierac do reszty mieszkancow?

Napisany przez: Hator wto, 20 mar 2007 - 19:53

@mary-cha
co do punktu 1 to ja myslalem o tym ale po ostatnich odp z UM (a raczej ich braku) widze ze ich checi wspolpracy sa g... warte - poza tym kto mi zagwarantuje ze jak cos napisze to mi to wydrukuja - tym bardziej ze ostatnio mam poglady mniej przychylne urzednikom z CA

odnosnie punktu 2 to sam juz podjolem taka wspolprace z ZI - pomagam redagowac i jednoczesnie od czasu do czasu (wolnego - a mam go baaaaaaardzo malo ostatnio) sam cos skrobne - zreszta jak ktos zaglada na ZI to widzi.
Ale wracajac do sensu Twego pomyslu to jestem oczywiscie ZA - art pisane do ZI takze moga byc w takim biuletynie. Tylko ze 2 osoby do takiej syzyfowej pracy to za malo.

Jesli sie temat rozwinie i znajda sie chetni do pisaniia cos raz na czas (raz na 2 tygodnie byloby ok na poczatek) to temat mozemy powazniej przedyskutowac.

Ogolnie jestem ZA!

Napisany przez: Andrzej Bęben wto, 20 mar 2007 - 20:11

Witam,

wreszcie zauważam rozsądne podejście do sprawy. Prawdę powiedziawszy, to sprawa powinna mi dyndać, odkąd PPP wywalił mnie na twarz z magistratu, bo kumałem się z białymi a nie czerwonymi... No, jednak zawodowe przyzwyczajenie bierze górę, do tego sentyment. I w efekcie zabieram głos.

JEŚLI JEDNAK JAKI BOHATER KRYJĄCY SIĘ POD PSEUDEM PO TYM POŚCIE BĘDZIE PLUŁ NA MNIE, WYZYWAJĄC MNIE OD KŁAMCÓW, PACHOŁKÓW TALKOWSKIEGO ITD. TO NIECH SiĘ! G... WIE i G... JEST JAK BUT.

I kontynuując.
Wydawanie gazety, nawet szmatławca, tuby władzy, czy jak tam chce sobie ktoś to nazwać kosztuje. Idea wydawania e-biuletynu jest dobra, ale nie pragmatyczna. Za małe grono odbiorców.

To raz.
Dwa.
Z całym szacunkiem, dziś każdy w Polsce ma się za literata albo dziennikarza. Nie trzeba kończyć szkół, aby być jednym lub drugim. Jednak bez talentu i doświadczenia, to sobie można funziny pisać, a nie brać się za wydawanie jedynej w mieście gazetki.

Ad DWA.
To Wasza i PPP sprawa. Mnie już to nie bawi. Zresztą, rzadko mnie bawiło, ale byt kształtuje świadomość (młode wilki z SLD, jak nie wiedzą co to znaczy, niech się spytają starszych — sorrki, za wtręcik polityczny :))...

Ad JEDEN

Wspominałem już wcześniej, skoro Wam o tym PPP, ani naczelnik Bazylak nie powiedzieli, że w styczniu wydano ostatni numer podług przetargu z 2006. Gazetka kosztuje.
Oto orientacyjne koszty:

koło 6000 zl - druk i lamanie, 40 000 nakladu, A3 x 8
koło 2500 zl - kolportaż.
wierszówka - 300 zł na numer.

Druk i łamanie było bardzo tanie. I jeśli przetargu nie wygra ten, który wykonywał dotychczas usługę, to niech mi nikt nie fanzoli, że „w przetargu wygrywają najlepsi”. Bez jaj, Panie Naczelniku!
Kolportaż? 40 tysięcy to za dużo. Było kiedyś 20 tysięcy i po mojemu było oks., bo nadmiar gazetki ma efekt odwrotny. Lepiej, żeby towar był poszukiwany niż zalegał chodniki.
Nakład większy chciał PP, jego wola. On był wydawcą. PPP widać nie ma nic przeciwko temu.jego wola.
Wierszówka.
Za darmo to pracowali za komuny (mamy tego efekty), albo pracują amatorzy. Gazetę za PP robiono siłami etatowymi wspieranymi przez amatorów albo zawodowców (lub utalentowanych). I to dla nich było te 300 zl. Bo za pracę należy się kasa, a nie wicie rozumicie, dziekuje wam!

Reasumujac:

Wladza przetarg kiedys oglosi. Gazetkę wyda. Zbyt wielu jednak chce ja robic, by nie wyszlo z niej cos na ksztalt ani psa, ani wydry...
Ale tak czy siak, zycze powodzenia. Wladza, nawet ludowa, to parędziesiat, pare setekl osob. A w DG reszty jest wiecej. Im zycze powodzenia!

:-)

Napisany przez: mucha wto, 20 mar 2007 - 20:35

Panie Andrzeju,
a ja chciałbym o jedną rzecz prosić. Nie znam Pana i nic osobiście do Pana nie mam. Jako rzecznik nawet odpowiadał Pan na moje emaile, więc nie uważam żeby źle Pan pracował. Ale skupmy się na temacie PD... Jak Pan, tak na spokojnie, skomentuje zarzuty tak często tutaj podnoszone (niestety czasem w chamskiej formie nad czym boleję sad.gif ) o to, że PD pod Pana kierownictwem był nieobiektywny i prezentował jednostronny punkt widzenia.
Ja, człek spokojny i nie angażaujący się po żadnej stronie sceny politycznej, zanim jeszcze trafiłem na to forum miałem o PD dość jasno wyrobione zdanie. Mniej więcej takie (proszę wybaczyć), że to tuba propagandowa Talkowskiego i to nawet nie udająca obiektywnej prasy.
Co Pan na to?

Napisany przez: Andrzej Bęben wto, 20 mar 2007 - 21:35

QUOTE(mucha @ Mar 20 2007, 08:35 PM) *
Panie Andrzeju,
a ja chciałbym o jedną rzecz prosić. Nie znam Pana i nic osobiście do Pana nie mam. Jako rzecznik nawet odpowiadał Pan na moje emaile, więc nie uważam żeby źle Pan pracował. Ale skupmy się na temacie PD... Jak Pan, tak na spokojnie, skomentuje zarzuty tak często tutaj podnoszone (niestety czasem w chamskiej formie nad czym boleję sad.gif ) o to, że PD pod Pana kierownictwem był nieobiektywny i prezentował jednostronny punkt widzenia.
Ja, człek spokojny i nie angażaujący się po żadnej stronie sceny politycznej, zanim jeszcze trafiłem na to forum miałem o PD dość jasno wyrobione zdanie. Mniej więcej takie (proszę wybaczyć), że to tuba propagandowa Talkowskiego i to nawet nie udająca obiektywnej prasy.
Co Pan na to?



Panie Mucha!
Po pierwsze wielkie dzieki za spokojne podejscie do sprawy i to, zes Pan zauwazyl (wielu) chamskie podejscie do sprawy.
Nie wiem, czy Pana zadowoli to co ponizej zapodam, ale zapodaje szczerze, acz bez wiekszych szczegolow, bo to nie na forum gadka.

1. Tak, PD z PP byl tuba JT, bo JT, jak malo kto uwazal, ze, jak bedzie w gazetce 100 razy, to sto razy lepiej go bedzie postrzegal narod. Gdyby nie dzialania redakcji, to bylby obecny po wielokroc wiecej niz bylo to widac w ostatecznym produkcie.

2. PP czul sie osaczony przez lipczykowych i takich do gazetki nie dopuszczal. Zreszta, po prawdzie nigdy nie probowali. Ja na nich miejscu bym sprobowal, po to, by mi dano szlaban. Wtedy bym zrobil raban. Widac, ze PePe przecenial sile swoich oponentow i w efekcie wychodzilo jak wychodzilo.

3. Zasadniczo nie zwyklem sie chwalic, ale wiekszosc z mocih krytyk(ant)ow ma mizerne pojecie o dziennikarstwie i jego technice. Dla wiekszosci miesiecznik mieszkancow znaczy tyle samo co biuletyn mieszkancow. Nie czas i miejsce wyjasniac roznice, ale z grubsza rzecz biorac roznica jest taka jaka jest miedzy ROVEREM a ROWEREM.
Wiec w materia ROVERA w PD za moich marnych rzadow zrobilo sie sporo. W zadnych gazetkach tego rodzaju nie bylo materialow o znaczeniu i lokalnym i ponadlokalnym zarazem, vide - materialy z tragedii w MTK (zgineli dabrowiacy) czy 60-rocznicy wyzwolenia KL Auschwitz (zaangazowani w obchody byli uczniowie z DG). Notabene w tym ostatnim przypadku PD byl jedna z niewielu, bodaj trzech, gazet samorzadowych akredytowanych na te uroczystosci (a redakcji bylo z 500, jak nie wiecej, od PD po CNN).
Niestety, krytycy PePe taki "szczegolow", nie dostrzegali. Swiadczyc to moze o tym, ze male mieli pojecie o roznicy miedzy miesiecznikiem a biuletynem, albo o tym, ze PePe dzialal na nich, jak plachta na byka albo komuch na antykomuniste :-)

4. Wysmiewana przez wszystkich rubryka z "KALENDARZA GOSPODARZA MIASTA", byla dla mnie przezabawna. Tak, to ja wymyslilem tytul: oryginalnie z "Kalendarza gospodarza". Wiecie, mlodziezy, byl kiedys taki towarzysz, Gierek (zeby nikt mi nie mowil, ze sie nim podpieram, to zrazu mowie: znalem go osobiscie). Wiecie, X mocarstwo w swiecie, zeby Polska rosla w sile, a ludziom zylo sie dostaniej. Podobne klimaty byly za PP. Wiec, jak najbardziej taka winieta pasowala. Tym bardziej, ze zyczeniem PP bylo pokazywac, jak pracuje z narodem. Tu wtret: doprawdy, wierzcie mi, PP w materii spotykania sie z ludem wszelakim wszedzie i o kazdej godzinie byl niezrownany.

5. Czy byla cenzura? Oczywiscie, ze byla. He, he, he. Poczekamy na nastepne numery, to zobaczycie, czy i teraz jej nie bedzie. Moj poglad na te sprawe znacie z ostatniego numeru PD. Na drugiej kolumnie puszczono mi szpunta w tej sprawie, bo jakby nie puszczono, to wladza nowa strzelilaby se nie jednegio ale dwa samoboje. W ostatnim numerze z ub roku wydawca, czyli PP (dzis jest nim PPP) przegial. Nie dosc, ze nie puscil podrazy (choc teraz nie jestem pewien, czy aby nie postapil slusznie, zwazywszy na na dzialalnosc aktualnej ekipy), to jeszcze zdjal kawalek mego autorstwa o pacyfikacji Huty Katowice (poszedl pozniej w Gazecie Polskiej i na... stronie internetowej miasta). Wywalenie kolumny z jednym kandydatem partii wywodzacej sie z kierowanej ongis przez Gierka moglem jeszcze zrozumiec. Wywalenia materialu o stanie wojennym przez "jedynego prezydenta w stanie wojennym", juz nie!

Wiec reasumujac:

tak, PD mozna bylo postrzegac jako tube PePe (jego zwolennicy uwazali to za obiektywizm). Trzeba jednak jednoczesnie bylo widziec w nim nie tyle "udawanie obiektywizmu", ale elementy normalnej prasy.

I tyle panie Mucha mam do powiedzenia w kwestii Panskich pytan. Temat historii PD uwazam tym wyjasnieniem za zakonczony. Skoro wiekszosc z forumowiczow pisze, ze nie interesuje ich historia, ale przyszlosc, to interesujcie sie tym, co ma byc, a nie tym co bylo. Chociaz bez zainteresowa nie przeszloscia to co bylo, moze byc tym co bedzie.

Z Bogiem!

PS.
Sorrki za bledy, mam nadzieje, ze nikt przez nie ie bedzie mnie okreslal mianem analfabety :-)

Napisany przez: Machiavelli śro, 21 mar 2007 - 00:00

QUOTE(Józef Kuraś @ Mar 19 2007, 04:44 PM) *
Czolem poborowy narkotykowy!

Coz to bedzie z nasza Ojczyzna, jak jakas swolocz na nia napadnie. Wy chyba, kocie nieobciety, bronic jej nie bedziecie, bo przeciez, co was tam interesuje historia, Bog, honor i Ojczyzna! Aby tylko bylo co do michy wsadzic i co przypalic.
Demokracja, mlody kocie, nie polega na tym, by sobie starszymi w szarzy gebe wycierać. Musisz sie tego bolszewickiego zwyczaju oduczyc. Kto cie tego, nauczyl, skoro za komuny cie nie bylo?
I juz mi tu wiecej nie parskaj, bo mi sie z toba nie chce gadac. 25 wyciorem na gola! I odmeldować mi sie. W tyl zwrot Mary cha. Padnij! Powstan. Maska na twarz! Ruchy, ruchy, ruchy, kocie jeden!


Mod: OSTRZEŻENIE



Brawo Jasiu !!! hehe

Co to za kolo ??????????? laugh.gif laugh.gif laugh.gif ohmy.gif

Napisany przez: Hator czw, 22 mar 2007 - 12:14

Panie Andrzeju - pytanie:

z jakich programow korzystaliscie do tworzenia/ redagowania gazetki??
i drugie pytanie - jakie zna Pan dobre i darmowe - wsam raz dla laikow - takich jak my - narzedzia do tworzenia takiej mini gazetki? bo robienie tekstow w wordzie a pozniej konwertowanie na pdf to nie to samo co kolumny takiej typowej gazety.

Domyslam sie ze profesjonalne, ogolnopolskie gazety korzystaja z acrobata (w wer profesjonalnej) tylko ze to kosztuje 4000 zl biggrin.gif - mi chodzi o bardzo mala darmowa namiastke podobnego programu :)

czekam na satysfakcjonujaca mnie odp tongue.gif

Napisany przez: Andrzej Bęben czw, 22 mar 2007 - 14:53

Witam,

gazety lamie sie zasadniczo na prg Quark Xpress. Niektorzy lamia rowniez w InDesign. Czasem w PageMaker.
Mozna zaciagnac trialowe wersje, 30-dniowe. Np.
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=1233&t=32
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=315&t=32

Albo opensourceowy Scribus, to juz jest maszyna a la QX
http://www.scribus.net/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index

OpenOffice zapisuje pliki jako pdf. Czyta duzo przeroznych formatow.


Pelne freeware do DTP:
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=1393&t=32

Adobe Acrobat kosztuje tyle co QX. Tyle ze QP robi to co AA, a AA nie robi tego co moze QX.
Odpowiedz nie wiem czy satysfakcjonujaca. Jesli nie to polecam pogooglac, albo wejsc na liste dyskusyjna DPT.

Napisany przez: Hator czw, 22 mar 2007 - 22:04

dzieki - bedzie czas spewnoscia lookne - a tym czasem zapraszam ludzi by sie zglaszali bysmy stworzyli cos a'la mini gazetke - troche przeklejonych najwazniejszych newsow- jakies komentarze forumowe do tego (ale ladnie sformatowane), moze tez kilka wlasnych prostych art -nic hard corowego - taki luzik na poczatek.

nie ma rzeczy nie mozliwych - wystarczy chciec - kazdy sie moze nauczyc - kwestia czasu i checi.

mam nadz ze znajda sie jeszcze inni chetni do takiego projektu.
pozdro

Napisany przez: kursor nie, 25 mar 2007 - 22:12

Witam!

Śmieszy mnie trochę AB swoimi wypowiedziami na forum po tym co robił w UM i PD. Sorry gościu daj sobie spokój .... zajmij się swoim czyli pisankiem w gazecie( dorywczo) / miesięczniku i nie udawaj strasznego luzaka, czasami nawet wyroczni w sprawach dziennikarskich. A tak a propos to mam wrażenie, że jak czytam @piwosz to jakbym znał skądś tą retorykę .... może nie jesteś aż tak sprytny

pozdro

Mod: Każdy ma prawo wyrażać swoje poglądy na forum... smile.gif

Napisany przez: Andrzej Bęben pon, 26 mar 2007 - 07:27

QUOTE(kursor @ Mar 25 2007, 09:12 PM) *
Witam!

Śmieszy mnie trochę AB swoimi wypowiedziami na forum po tym co robił w UM i PD. Sorry gościu daj sobie spokój .... zajmij się swoim czyli pisankiem w gazecie( dorywczo) / miesięczniku i nie udawaj strasznego luzaka, czasami nawet wyroczni w sprawach dziennikarskich. A tak a propos to mam wrażenie, że jak czytam @piwosz to jakbym znał skądś tą retorykę .... może nie jesteś aż tak sprytny

pozdro

Mod: Każdy ma prawo wyrażać swoje poglądy na forum... smile.gif


Dobrze mowisz chloptysiu! Straszny luzak i medrzec jestes. Teraz juz wiem, dlaczego twoje pisanki, gosciu, sa takie wieszczace. Nie zapomnij, gosciu, o samochodzikach.

Napisany przez: Bartek czw, 05 kwi 2007 - 16:34

Jest już kwietniowy numer. Na pierwszej stronie info na cała stronę o CH Pogoria wink.gif

Napisany przez: Hator czw, 05 kwi 2007 - 18:39

gdzie on jest? jest moze na jakiejs stronce bo nie moge sie doszukac :/

Napisany przez: kwintosz czw, 05 kwi 2007 - 19:48

Na stronie UM nie znalazłem także, może po świętach się pojawi..

Napisany przez: Bartek czw, 05 kwi 2007 - 20:25

Ja miałem z dostawą pod drzwi ;-)

Napisany przez: Dave czw, 05 kwi 2007 - 23:01

QUOTE(kwintosz @ Apr 5 2007, 07:48 PM) *
Na stronie UM nie znalazłem także, może po świętach się pojawi..


Eee! Musi dojść przed świętami, bo przecież władza musi złożyć mieszkańcom życzenia świąteczne to jakby to było, jakby PD po świętach dopiero doszedł? :>

Napisany przez: picaro pią, 06 kwi 2007 - 09:00

jeżeli ktoś nie dostał a bardzo chce to w PKZ na portierni leży pełno egzemplarzy biggrin.gif

Napisany przez: :) pią, 06 kwi 2007 - 10:20

ja juz pisalem o tym ze w calej historii istnienia PD dotarl do mnie tylko jeden numer - przed samymi wyborami.

Kolportaz tego pisemka jest skandaliczny!!!

to nie jest prywatne pisemko kilku osob i nie wydaja go za swoje pieniadze.
Wiec jesli decyduja sie dostarczac pod drzwi to powinien go dostac kazdy.
Ciekawe kto decyduje gdzie go roznosza. Moze Pan Andrzej cos o tym wie jak bylo dotychczas?

Tym razem to nie ma nawet w pdfie na stronie urzedu. Jesli mam szukac tego po PKZ to mam to w d****. A ja sie jescze tym interesuje, to ciekawe gdzie inni mieszkancy maja ten PD biggrin.gif

Napisany przez: Arbas pią, 06 kwi 2007 - 11:04

Miało być z gazetką lepiej. A jest?

Napisany przez: endriu pią, 06 kwi 2007 - 11:46

Ja gazetkę dostałem może ze trzy razy , i jak powyżej napisano przed wyborami była na bank.

A teraz .....echo.

Nasuwają się słowa utworu "bo tutaj jest jak jest , po prostu" , po prostu wiemy jak jest ...u nas.



pozdr...

Napisany przez: olo pią, 06 kwi 2007 - 16:39

QUOTE(endriu @ Apr 6 2007, 11:46 AM) *
Ja gazetkę dostałem może ze trzy razy , i jak powyżej napisano przed wyborami była na bank.

A teraz .....echo.

Nasuwają się słowa utworu "bo tutaj jest jak jest , po prostu" , po prostu wiemy jak jest ...u nas.
pozdr...


Dzisiaj w ośrodku zdrowia na Hucie Katowice było kilkadziesiąt egzemplarzy.

Napisany przez: Hator pią, 06 kwi 2007 - 19:37

kurde mol...
jak chca oszczedzic na kolportazu i druku to niech choc go wrzucaja na stronke w pdfie badz dorzucaja do newslettera
ja rozumiem ze powinnismy oszczedzac na marnotrawieniu makulatury no ale niektorzy nie maja jeszcze dostepu do netu a na pewno chetnie przegladna samorzadowe pisemko.

Napisany przez: mucha sob, 07 kwi 2007 - 13:37

Zapoznałem się z najnowszym numerem. Wrażenia? Nie jest dobrze. Poziom dziennikarski - żenujący. Artykuły redagowane w stylu wypracowań szkolnych. Ale chyba nie ma takiej nachalnej propagandy władzy, jak wcześniej.

Napisany przez: kwintosz sob, 07 kwi 2007 - 13:45

Zaprawdę dziwny jest kolportaż "Przeglądu.." wink.gif znalazłem go w osiedlowym sklepie a w blokach owej gazetki nie ma.. mad.gif a wcześniej dostarczali, może po świętach dotrze?
Zresztą dla osób które regularnie odwiedzają forum, żaden z artykułów nie będzie nowością. sad.gif Nic odkrywczego tam nie zostało powiedziane, niestety. Zachwyty nad CH Pogorią, opis Debeściaka, wywiad z PPP, przystąpienie do Śląskiego Związku Gmin i Powiatów, dużo miejsca zabiera temat Lipówki (oświadczenia p. Gocyły i PPP z sesji RM) ahh i zapomniałbym jest informacja o meczach siatkarek, co prawda zajmuje (chwilka policzę) aż 5 linijek.. laugh.gif i to w tak widocznym miejscu..
Ogólnie bieda z nędzą, dla mieszkańców może i cenne informacje, dla nas forumowiczów nie bardzo.. bo o wszystkim już wiemy tongue.gif Ciekaw jestem kiedy się pojawi na str. UM..

Napisany przez: Dave sob, 07 kwi 2007 - 14:25

A ja mialem pięknie, jak niemal co miesiąc, pod drzwiami do korytarza w bloku nowiuśki numer PD (4 sztuki) a inne się walały po bloku i okolicach :> Tak jak mówiłem, przed świętami doszły tongue.gif
Ale faktycznie, ten artykuł o Pogorii to nic nowego, o tym to my już wiemy - poza tym wkradają się tam drobne błędy merytoryczne! Wywiad z PPP też nic konkretnego nie wnosi - jak zresztą odpowiedzi z Magistratu i odpowiedzi PPP na forum sad.gif Same ogólniki w zasadzie...

Napisany przez: :) śro, 09 maj 2007 - 21:29

no coz moze do mnie dotrze przed kolejnymi wyborami biggrin.gif

szkoda ze teraz nie ma juz go nawet w pdfie na stronie UM

Napisany przez: piwosz pią, 18 maj 2007 - 08:18

QUOTE(kursor @ Mar 25 2007, 22:12 ) *
Witam!

Śmieszy mnie trochę AB swoimi wypowiedziami na forum po tym co robił w UM i PD. Sorry gościu daj sobie spokój .... zajmij się swoim czyli pisankiem w gazecie( dorywczo) / miesięczniku i nie udawaj strasznego luzaka, czasami nawet wyroczni w sprawach dziennikarskich. A tak a propos to mam wrażenie, że jak czytam @piwosz to jakbym znał skądś tą retorykę .... może nie jesteś aż tak sprytny

pozdro

Mod: Każdy ma prawo wyrażać swoje poglądy na forum... smile.gif



Wypraszam sobie takie porównania.

Napisany przez: kwintosz nie, 20 maj 2007 - 23:09

Wie ktoś może co z przeglądem, nowego numeru już nie powinno być?? blink.gif Nie podoba mi się to.. Na necie nie ma w ogóle nawet poprzedniego.. wink.gif

Napisany przez: picaro czw, 24 maj 2007 - 14:28

pewnie go składają do kupy i przypuszczam że opóźnienia są związane z obchodami dni naszego miasta biggrin.gif (pewnie montują do kupy program wink.gif )

Napisany przez: :) wto, 29 maj 2007 - 12:17

i jest majowy pdf http://www.dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/PD_NR02.pdf

nareszcie cos o rozwoju zamiast o kolku gospodyn wiejskich z Łośnia wink.gif
Trzeba pochwalic ze ida w dobra strone

PS. jest tez poprzedni numer http://www.dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/PD_NR01.pdf

moze i byl wczesniej a nie bylo na glownej stronie zadnego linka! Dalej nie ma wiec wkleje na przyszlosc bo jesli nie dadza w newsach to znowu nie znajdziemy http://www.dabrowa-gornicza.pl/?nodeid=181

Napisany przez: kwintosz wto, 29 maj 2007 - 15:31

QUOTE(:) @ May 29 2007, 12:17 ) *
moze i byl wczesniej a nie bylo na glownej stronie zadnego linka! Dalej nie ma wiec wkleje na przyszlosc bo jesli nie dadza w newsach to znowu nie znajdziemy


Niestety na pewno jakiś czas temu nie było, sprawdzałem. Żeby się dostać na tą stronę to musiałem szukać przez google. Musiało się to pojawić niedawno.

Napisany przez: Zibar wto, 29 maj 2007 - 15:40

Czy dostał ktoś z Was w tym miesiącu, papierowe wydanie PD ???
Bo ja od grudnia nie widziałem u siebie w okolicy niestety wcale sad.gif

Napisany przez: kwintosz wto, 29 maj 2007 - 15:45

Ja niestety nie dostałem, choć wcześniej od jakiegoś czasu prawie zawsze dostawałem. A szkoda bo kilka ciekawych stwierdzeń w nowym przeglądzie jest. Dla większości z nas, forumowiczów to nic nowego.. ale dla zwykłych mieszkańców..

Napisany przez: pulsatilla1214 wto, 29 maj 2007 - 15:52

własnie dziś zalazlem pod drzwiami smile.gif

zapewne nasi sportowcy forumowi zadowoleni - cała ostatnia strona sportowa (jak przystało na prasę), o naszych siatkarkach biggrin.gif

Napisany przez: :) wto, 29 maj 2007 - 16:21

QUOTE(pulsatilla1214 @ May 29 2007, 15:52 ) *
zapewne nasi sportowcy forumowi zadowoleni - cała ostatnia strona sportowa (jak przystało na prasę), o naszych siatkarkach biggrin.gif


a stary kolega zalapal sie na masazyste hehe biggrin.gif Nie mowiac ze oczywiscie trenerem jest nasz dawny nauczyciel WF-u


A PD pod drzwiami spodziewam sie przed kolejnymi wyborami

Napisany przez: Zibar wto, 29 maj 2007 - 17:41

QUOTE(pulsatilla1214 @ May 29 2007, 15:52 ) *
zapewne nasi sportowcy forumowi zadowoleni - cała ostatnia strona sportowa (jak przystało na prasę), o naszych siatkarkach biggrin.gif


Jeśli do wielu mieszkańców gazetka trafiła w zeszłym tygodniu lub choćby dziś - to jestem zadowolony (mimo, że sam nie dostałem), jeśli trafi pod koniec tygodnia albo później - to ze względu na zamieszczone informacje o drużynie i programie Dni DG, będzie to największa kicha w dotychczasowej działalności PD.

Napisany przez: Dave czw, 31 maj 2007 - 10:55

QUOTE(Zibar @ May 29 2007, 15:40 ) *
Czy dostał ktoś z Was w tym miesiącu, papierowe wydanie PD ???
Bo ja od grudnia nie widziałem u siebie w okolicy niestety wcale sad.gif


U mnie pojawił się wczoraj albo przedwczoraj pod drzwiami do zamykanego korytarza w boku na osiedlu - o ile wiem, to w miarę regularnie co misiąc się u nas pojawia to pisemko łącznie z "U siebie" ;-)

Napisany przez: kursor czw, 31 maj 2007 - 16:26

Witam!

U mnie na Brodway'u też jest zawsze, więc myśle że jest sporo miejsc gdzie ten Przegląd pojawia się regularnie

pozdro

Napisany przez: Dave pią, 01 cze 2007 - 15:48

Wczoraj po meczu MMKU w hali PD rozszedł się błyskawicznie! laugh.gif
Leżało tego z 50 sztuk przy szatni i ludziska brali jakby toto było niewiadomo co tongue.gif

Napisany przez: Tadzik sob, 02 cze 2007 - 08:52

na Dniach Dąbrowy jest też stoisko(przynajmniej wczoraj było) gdzie przeglądzik rozdawali.

Napisany przez: mieszkanka czw, 07 cze 2007 - 14:15

Przegląd Dąbrowski pod moje drzwi trafia co miesiąc. Kiedyś było o wiele gorzej. Co do Dni Dąbrowy to można tam było znaleźć aktualny numer Przeglądu Dąbrowskiego, ale i tak uważam, ze PD powinien zatrudnić stałą ekipę do roznoszenia/rozwożenia gazet po całym mieście w stałych punktach, żeby każdy wiedział gdzie i kiedy można znaleźć najnowszy numer.

I przede wszystkim! można by w końcu zmienić oprawę graficzną na bardziej przejrzystą i milszą dla oka, bo np. czytanie, co będzie się działo na Dniach Dąbrowy to był istny koszmar! Musiałam kilka razy czytać zanim załapałam, co jest do czego.

Przydałoby się w końcu skorzystać z innych znaków specjalnych niż tylko * lub -. To tylko taka mała rada.

Napisany przez: Sebastian22 nie, 17 cze 2007 - 20:45

Od pewnego czasu nie dostajego tego jakże ważnego dla każdego mieszkańca czasopisma (broszury?)...kiedyś było to regularne...widać postanowili zmienić dzielnice i teraz dostają inni....hehe.

Napisany przez: picaro pią, 22 cze 2007 - 14:44

Jest już nowy numer, a jak toś nie ma to leżą w PKZ na portierni smile.gif

Napisany przez: :) pią, 22 cze 2007 - 14:52

w pdfie jeszcze nie ma. Mi ktos pewnie przyniesie za 4 lata. "Dzieki" Picaro za taka propozycje laugh.gif Niech portier skorzysta gdy mu sie skonczy papier toaletowy

Napisany przez: jaro36 pią, 22 cze 2007 - 18:38

Ludzie co wam tak zalezy na tym brukowcu za czasów Talkowskiego bylo tylko o nim za czasów Podrazy jest tylko o nim nic sie nie zmienilo bylem wczoraj wieczorkiem na hali na recepcji leza tego stosy mad.gif

Napisany przez: wykształciuch pią, 22 cze 2007 - 19:11

jaro36 - Dokładnie, zgadzam sie. broszurka o mieście - nie ma w niej nic extra ani nic scpecjalnie kującego w oczy, leży tego wszędzie pełno ... nie wiem o co to "halo" tongue.gif

Napisany przez: jaro36 nie, 24 cze 2007 - 15:23

W przeglądzie napisali ,,Wakacyjna oferta dla kazdego,,- AkademiaFitness -zajecia na powietrzu dla fanów ruchuw rytm muzyki.Impreza otwarta Park Hallera za Halą Centrum Aleja Róz3 23.06-3108.2007.godz.19.00-20.30(kazdy piątek)- na plakatach na miescie <<Lato w Mieście>>pisze akademia fitness -Park Zielona ? Ludzie uzgodnijcie wrescie gdzie co będzie a nie róbcie ludziom wody z mózgu- i to ma być infortator miejski kpina szkoda kasy na druk sad.gif

Napisany przez: Arbas nie, 24 cze 2007 - 21:04

Spokojnie...
Może będą zajęcia w Parku Hallera i na Zielonej?
Zadzwoń do redakcji z zapytaniem, a potem z reklamacją.

Napisany przez: Bartek nie, 24 cze 2007 - 21:36

Może ta akademia fitness polega na szybkim biegu z parku Zielona na parking przed hala sportową? wink.gif

Napisany przez: jaro36 nie, 24 cze 2007 - 21:46

Cześc Arbas tak się składa ze nie mam ochoty dzwonić do redakcji a oni powinni jednak dogadywać się gdzie w koncu coś będzie ostatnio na necie pokazała się taka wiadomośc na stronach nasze miasto ze zapraszają wszystkich chętnych na basen na Zieloną wstęp dla młodziezy szkolnej 3zł dla dorosłych 5zł a teraz sam pomysl jaki przepływ info jest w miescie co gdzie kiedy? pozdrawiam

Napisany przez: Arbas wto, 26 cze 2007 - 08:06

Jeśli ktoś w 2007 r informuje mieszkańców o cenach biletów na basen w parku Zielona, to następnym krokiem będzie pewnie jego skok na główkę do basenu z istniejącej /?/ tam jeszcze wieży - czego mu nie życzę.

Napisany przez: :) wto, 26 cze 2007 - 20:18

czerwiec http://www.dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/PD_nr_03.pdf

Napisany przez: Dave nie, 01 lip 2007 - 21:28

Przecie odkryty basen na Zielonej od kilku sezonów, a w tym to na pewno, jest nieczynny!

Napisany przez: kwintosz sob, 18 sie 2007 - 22:09

A przeglądu, jak w zeszłych latach lipcowo-sierpniowego jak nie było tak nie ma.. dry.gif Czekają na koniec wakacji i na wrzesień? Hmm trochę to dziwne że wydanie np czerwcowe a pojawia się jak już ten miesiąc prawie się kończy.. czy mam wrażenie czy żadna inna gazeta tak się nie ukazuje?? ohmy.gif To może pod koniec sierpnia dostaniemy wydanie lipcowo-sierpniowe..

Napisany przez: Dave pon, 27 sie 2007 - 11:40

Całkiem możliwe kwitnosz, całkiem możliwe! PD zawsze się z opóźnienie pojawia po 20-tym dniu miesiąca, na który jest "ważna" - pewnie po wakacjach jako podsumowanie się pojawi wrześniowy numer ;-)

Napisany przez: kwintosz pią, 31 sie 2007 - 16:07

Jezuuuuuuuuuu cud, zdarzył się cud..!!!

Wydanie wrześniowe Przeglądu Dąbrowskiego ------> http://www.dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/PD_wrzesien_2007.pdf

Napisany przez: Arbas pon, 03 wrz 2007 - 20:08

Cud się zdarzył zaiste, albowiem grożą nam wybory.

Napisany przez: kursor wto, 04 wrz 2007 - 18:56

QUOTE(Arbas @ Sep 3 2007, 20:08 ) *
Cud się zdarzył zaiste, albowiem grożą nam wybory.


ale przecież to nie wybory samorządowe? tylko parlamentarne

a tak OT

myślę że wyborów nie będzie

Napisany przez: bzenek śro, 05 wrz 2007 - 23:37

QUOTE(kwintosz @ Aug 31 2007, 16:07 ) *
Jezuuuuuuuuuu cud, zdarzył się cud..!!!

Wydanie wrześniowe Przeglądu Dąbrowskiego ------> http://www.dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/PD_wrzesien_2007.pdf


A w nim między innymi relacje z uruchomienia dwóch sztandarowych dąbrowskich inwestycji. Przedsięwzięć godnych 130 tysięcznego miasta. Wyrównano kawałek chodnika i po dwóch latach prac oddano do użytku przejście dla pieszych blink.gif

Szczególnie ujął mnie wywiad z panią Agnieszką Pasternak. Cała strona ględzenia o niczym. Bite 5 kolumn pustego wodolejstwa. Ciekawe czy wywiad był autoryzowany ? Choć pewnie w reżimowym wydawnictwie nic się przypadkowo nie drukuje biggrin.gif

Reszta całkiem OK. Generalnie trzeba uczciwie przyznać, że nasz Szmatławiec zmierza w dobra stronę i juz lata świetlne dzielą go od nędznych wyczynów Bębna i Spółki. Ale za takie wywiady jak z panią przewodniczącą to ja dziękuję. Po co marnowac papier ?

Napisany przez: michu czw, 06 wrz 2007 - 09:07

dla mnie niektóre tytuły pobrzmiewają jak hasła wyborcze:

"Prezydent dotrzymał wyborczej obietnicy. Deptak jak nowy"
"Dąbrowski samorząd oceniam pozytywnie" - wolałbym, żeby to powiedział autorytet w dziedzinie samorządu , a nie przewodnicząca chwaląca swoje podwórko...

"Z myśla o mieszkańcach" itp...

Napisany przez: Andrzej Bęben czw, 06 wrz 2007 - 14:38

QUOTE(bzenek @ Sep 5 2007, 23:37 ) *
A w nim między innymi relacje z uruchomienia dwóch sztandarowych dąbrowskich inwestycji. Przedsięwzięć godnych 130 tysięcznego miasta. Wyrównano kawałek chodnika i po dwóch latach prac oddano do użytku przejście dla pieszych blink.gif

Szczególnie ujął mnie wywiad z panią Agnieszką Pasternak. Cała strona ględzenia o niczym. Bite 5 kolumn pustego wodolejstwa. Ciekawe czy wywiad był autoryzowany ? Choć pewnie w reżimowym wydawnictwie nic się przypadkowo nie drukuje biggrin.gif

Reszta całkiem OK. Generalnie trzeba uczciwie przyznać, że nasz Szmatławiec zmierza w dobra stronę i juz lata świetlne dzielą go od nędznych wyczynów Bębna i Spółki. Ale za takie wywiady jak z panią przewodniczącą to ja dziękuję. Po co marnowac papier ?


Sluchaj pan,panie blazenku, czy jak wam tam.Pana Bebna, redaktora Bebna, obywatela Bebna. A panska ocene moich wyczynow ma w... wiec pan sobie ja przymiotnikuj jak chcesz, ale mnie nie tykaj, rozumiesz blazenek?

Napisany przez: szarisz czw, 06 wrz 2007 - 20:06

Panie Bęben! Pan przegiąłeś.
Nie było niczego obraźliwego w takim użyciu nazwiska. Wszyscy mówią: Kwaśniewskiego, Kaczyńskiego, Tuska. Nikt nie dokłada odmiany słowa "Pan".

Reagowanie przez Pana agresją tylko utwierdza mnie w poglądzie, że nie był Pan właściwą osobą na właściwym miejscu. Nie jest to cecha mile widziana u rzecznika prasowego...

Napisany przez: picaro pią, 07 wrz 2007 - 09:52

Zgadzam się, więcej powściagliwości Panie redaktorku, albo Panie doktorku biggrin.gif

Napisany przez: Bartek pią, 07 wrz 2007 - 13:07

Po co mu odpisujecie? Przecież Bęben to takie typowe dziecko neostrady tylko że w innym wieku.

Napisany przez: Andrzej Bęben pią, 07 wrz 2007 - 22:14

QUOTE(Bartek @ Sep 7 2007, 13:07 ) *
Po co mu odpisujecie? Przecież Bęben to takie typowe dziecko neostrady tylko że w innym wieku.


blink.gif wink.gif laugh.gif

Napisany przez: kwintosz wto, 09 paź 2007 - 18:12

Jest już nowy Przegląd Dąbrowski październikowy, tylko pod drzwiami. Oczywiście znając tą świetną strategie promocyjna miasta, imprez etc. na stronie miasta oczywiście jeszcze go nie ma..

Napisany przez: filip13 wto, 09 paź 2007 - 18:16

Jest też w Realu tongue.gif biggrin.gif

Napisany przez: kacerzPO wto, 09 paź 2007 - 19:39

Ale za to jaki odjazdowy ;P
- ale nie ma co sie dziwić to gazetka władzy

Napisany przez: Hator wto, 09 paź 2007 - 20:32

jest na stronie UM link:
http://dabrowa-gornicza.pl/pub/Przegl%C4%85d%20D%C4%85browski%20pa%C5%BAdziernik%202007.pdf

Napisany przez: symetria wto, 09 paź 2007 - 22:49

ale zaraz kto go dostaje bo wy piszecie ze jakiekolwiek numery dow as trafiaja a u mnie nic, czasem od sasiadki mam bo pracuje w pentagonie ale tak to nic.

Napisany przez: :) śro, 10 paź 2007 - 10:53

z najwazniejszych spraw nie ma dla nas nic nowego. O wszstkim na forum wiemy. Tego "Forum wyborczego" nie bede nawet komentowal. Za to na 10 stronie fajna fotka biggrin.gif

A o kolportazu PD pisalem juz wielokrotnie - do mnie trafil jeden historyczny numer przed wyobrami samorzadowymi

Napisany przez: Andrzej Bęben czw, 11 paź 2007 - 22:06

Witam,


chcialbym laskawie, dzieki za pozwolenie, stwierdzic, ze jestem pod wrazeniem. Okazuje sie, ze wladza obojetnie czy czerwona, biala, czy w kratke lubi swoje oblicza ogladac w gazetce (przypominam wydawanej - wielu to wczesniej podkreslalo - nie za jej pieniadze, ale mieszkancow :-)

Wyszlo mi, ze podobizne b. posla i aktualnego prezia DG pomieszczono razy siedem.

Oczywiscie, zdarzylo sie, iz jego poprzednik mial wiecej fotek w numerze PD. W koncu jednak, o ile sobie dobrze przypominam, jeszcze jako posel Z. Podraza i jego ekipa glosili, jak slowo Boze, wszem i wobec i kazdemu z osobna, ze oni takich praktyk nie beda uskuteczniali. He, he, he...

Slowo nic nie kosztuje, a papier ze wstydu sie nie spalili.
A propos zasad, co by nie mowic o PePe, to on nie pisal donosow do redakcji, na dziennikarzy, ktorzy go "szkalowali".
A władza, ktora wykopała J. Talkowskiego juz takich zasad nie ma... Mozna w tym momencie wylozyc historyczny rodowod takich zachowan. Ale szlus. Mialo byc o PD.

Tedy uradowalem sie wielce, jak zobaczylem na jednej z fotek Z. Podraze (w kasku) i podazajacego za nim R. Kocme (tez w kasku). Przez moment wydawalo mi sie, ze Robercik wyglada jak komtur podazajacy za wielkim mistrzem, gdy szybciutko jakies licho darlo sie, ze jest na odwrot :-)

Puentujac. Wzorem radzieckich pionierow i innych milosnikow slusznej idei rozpowszechnionej przez cesarskiego agenta, skladam gleboka samokrytyke!
Przebaczcie towarzysze, bom nie wiedzial, co czynie.
Gdybyscie podpowiedzieli, to przeciez PD nie bylby za poprzedniej kadencji, zaprzeczeniem tego, czym dzis jest gazeta mieszkancow DG.
Jestem pod wrazeniem.
I bez bicia, jakichkolwiek pogrozek i donosow, szczerze, jak na egzekutywie przyznaje, ze teraz:
a) gazeta obiektywnie pokazuje zycia miasta,
cool.gif gazeta nie jest tuba wladzy,
c) w gazecie wladza przynaje sie do popelnionych bledow,
d) gazeta otwiera swoje lamy dla myslacych inaczej niz wladza,
e) i co tu duzo mowic: gazeta jest gites!

I bardzo serdecznie prosze o wybaczenie, towarzysze! Pozwolicie na szczerosc?
Byloby idealnie, gdyby prezio ZP nie patrzyl na czytelnika z co drugiej stron. Nie, zebym mial cos przeciwko spojrzeniu Pana Prezydenta Podraza, wrecz przeciwnie. Jest on hipnotyzujacy! Wspominam o tym, bo przeciez wszyscy wiedza, ze Zbigniew Podraza, to skromny czlowiek i dla potwierdzenia wlasnej wartosci nie musi ogladac swoich fotek w gazecie. Zatem zakladam, ze redaktor naczelny dla przypodobania sie wladzy naszpikowal PD Zbigniewem Podraza, a ten bedac czlekiem dobrego serca, nie zaragowal. Bo przeciez Pan Podraza, jako dobry prezydent, nie chce czynic przykrosci nikomu!









A teraz, hajda na tego Bebna! Hajda. Brac go! He, he, he!

Napisany przez: Antoni wto, 16 paź 2007 - 23:29

CYTAT
A teraz, hajda na tego Bebna! Hajda. Brac go! He, he, he!


A ty Bębenie jeden zatracony, a ty chultaju!!!
Zaprzańcu, sprzedawczyku, bestio kłamliwa.
Toć sameś nic innego nie robił, jenoś swawolił i Pana swego oblicze szpetne ciągleś pomadą mazał i niewinnym pod oczy prosto podtykał. Gapcież się tedy - krzyczałeś. Patrzcież jaki dostojny, jakie lico jego żwawe - pohukiwałeś.
I dalejże Pana swego podtykać a podtykać.
A nie dość ci było...
Jeszcześ tą niezgułę i ciamajdę, skrybo sztańska, kaprawcu zatracony kreślił swem piórem niczem hetmana jakiegoś, pana nad panami.
A dyć to wstydu nie masz kaczy pachołku?
Bodaj też cię kto rezonu nauczył mores sromotny czyniąc.
Hajda tedyż na Bębena! Ho, ho, ho...

Napisany przez: mucha śro, 17 paź 2007 - 08:27

Antoni - brawo za formę. A co do PD - no cóż, nie czytałem osatnich numerów zbyt wnikliwie, więc się nie wypowiem.

Napisany przez: Andrzej Bęben śro, 17 paź 2007 - 10:09

CYTAT(Antoni @ wto, 16 paź 2007 - 23:29) *
A teraz, hajda na tego Bebna! Hajda. Brac go! He, he, he!
A ty Bębenie jeden zatracony, a ty chultaju!!!
Zaprzańcu, sprzedawczyku, bestio kłamliwa.
Toć sameś nic innego nie robił, jenoś swawolił i Pana swego oblicze szpetne ciągleś pomadą mazał i niewinnym pod oczy prosto podtykał. Gapcież się tedy - krzyczałeś. Patrzcież jaki dostojny, jakie lico jego żwawe - pohukiwałeś.
I dalejże Pana swego podtykać a podtykać.
A nie dość ci było...
Jeszcześ tą niezgułę i ciamajdę, skrybo sztańska, kaprawcu zatracony kreślił swem piórem niczem hetmana jakiegoś, pana nad panami.
A dyć to wstydu nie masz kaczy pachołku?
Bodaj też cię kto rezonu nauczył mores sromotny czyniąc.
Hajda tedyż na Bębena! Ho, ho, ho...


Ty to Antos masz gadane! Wiadomo, inteligentny czlowiek ladnie gada, no i madrze. Tylko pisze sie "hultaju" a nie "chultaju", chyba ze co innego miales na mysli :)

Napisany przez: Antoni śro, 17 paź 2007 - 11:27

CYTAT(Andrzej Bęben @ śro, 17 paź 2007 - 07:09) *
Ty to Antos masz gadane! Wiadomo, inteligentny czlowiek ladnie gada, no i madrze. Tylko pisze sie "hultaju" a nie "chultaju", chyba ze co innego miales na mysli :)
Zaiste error uczyniłem. Ale to z pędu, jakiegom dostał, gdym się w step puścił.Tętent spod kopyt okrutny, szum w uszach i świergot skrzydeł husarskich tam mię zmącił, że mi się to "c" siarką cuchnące przypętało.

Napisany przez: Andrzej Bęben śro, 17 paź 2007 - 13:08

CYTAT(Antoni @ śro, 17 paź 2007 - 11:27) *
Zaiste error uczyniłem. Ale to z pędu, jakiegom dostał, gdym się w step puścił.Tętent spod kopyt okrutny, szum w uszach i świergot skrzydeł husarskich tam mię zmącił, że mi się to "c" siarką cuchnące przypętało.


Antos, polubilem Cie. Gosciu jestes w porzasiu. Z taka gadka, uwielbiam staropolszczyzne, startowalbym na twoim miejscu na rzecznika magistratu. Niebawem minie rok, wiec prezio Podraza bedzie mogl takie stanowisko utworzyc, a ja juz nie bede mogl go ciagac po sadach. Panie Podraza, wiem, ze mam za malo kwalifikacji, jka na lekarza :) Ale uwierz Pan, Antos bylby doskonalym rzecznikiem. Prosze to przemyslec z Robercikiem!

Napisany przez: symetria czw, 18 paź 2007 - 16:39

Antoni startu na prezydenta lub chocby biskupa. jesteś świetny!!! gratuluje.

Napisany przez: Antoni pią, 19 paź 2007 - 12:39

CYTAT(Andrzej Bęben @ śro, 17 paź 2007 - 10:08) *
Antos, polubilem Cie. Gosciu jestes w porzasiu. Z taka gadka, uwielbiam staropolszczyzne, startowalbym na twoim miejscu na rzecznika magistratu. Niebawem minie rok, wiec prezio Podraza bedzie mogl takie stanowisko utworzyc, a ja juz nie bede mogl go ciagac po sadach. Panie Podraza, wiem, ze mam za malo kwalifikacji, jka na lekarza :) Ale uwierz Pan, Antos bylby doskonalym rzecznikiem. Prosze to przemyslec z Robercikiem!

Właśnie papiery na rzecznika składałem, włśniem konkurentów jeden po drugim kosił i w snopki ustawiał.
A tu ta rekomendacja. mad.gif
I teraz to nie tylko na rzecznika mnie nie chcą, ale w ogóle nic...
Nawet mi pod nosem, cichuteńko na opozycję w magistracie ulokowaną złorzeczyć nie wolno...
Oj, nie masz już dla mnie w w urzędzie miejsca. Jestem skończony.
Czemuś mi to człowieku uczynił? Com ja Ci winien?
Przez wzgląd na moje głodne dziatki, przez szacunek dla siwych włosów matki mojej i spracowane oblicze mego ojca, błagam Cię - Panie Andrzeju - wycofaj swoje poparcie. Napisz, żeś Ty najlepszy rzecznik i że lepszego już nigdy nie będzie. Innych nie chwal. Siebie jeno wychwalaj, własne jeno podnoś zasługi.
Olaboga, olaboga.
Coś ty mi zrobił, coś ty mi zrobił...

Napisany przez: Andrzej Bęben pią, 19 paź 2007 - 13:42

CYTAT(Antoni @ pią, 19 paź 2007 - 12:39) *
Właśnie papiery na rzecznika składałem, włśniem konkurentów jeden po drugim kosił i w snopki ustawiał.
A tu ta rekomendacja. mad.gif
I teraz to nie tylko na rzecznika mnie nie chcą, ale w ogóle nic...
Nawet mi pod nosem, cichuteńko na opozycję w magistracie ulokowaną złorzeczyć nie wolno...
Oj, nie masz już dla mnie w w urzędzie miejsca. Jestem skończony.
Czemuś mi to człowieku uczynił? Com ja Ci winien?
Przez wzgląd na moje głodne dziatki, przez szacunek dla siwych włosów matki mojej i spracowane oblicze mego ojca, błagam Cię - Panie Andrzeju - wycofaj swoje poparcie. Napisz, żeś Ty najlepszy rzecznik i że lepszego już nigdy nie będzie. Innych nie chwal. Siebie jeno wychwalaj, własne jeno podnoś zasługi.
Olaboga, olaboga.
Coś ty mi zrobił, coś ty mi zrobił...


No Antos, co sie martwisz! Jak Cie towarzysze potrzebuja, to kazdy konkurs wygrasz! Ja tam swoja wartosc znam (i nie tylko ja), wiec do szczescia niepotrzebne zadne komusze, czy postkomusze oklaski. No tak, w tym momencie rekomendacja antykomucha moze ci zaszkodzic. Co tu mowic, w srodowisku postbolszewickim nie znasz dnia, ani godziny, wroga, ani przyjaciela. Najlepiej sie na tym przekonal moj koles z roku, towarzysz Zbyszek Zaborowski (do niedawna partyjny szef Twego idola; PPP znaczy sie). Coz w takim srodowisku laska panska na czerwonym koniu jezdzi. Ale Ty, Antos nie zalamuj sie. Przeciez wiesz, jak hartowala sie stal. A jak nie wiesz, bos wieku smarkatego jeszcze, to spytaj sie starszych. Najlepiej takich, ktorzy przy Wigilii lamali sie jajeczkiem :-)
I nie zawracaj mi juz, Antos, ni glowy, nie dupy; za przeproszeniem, ale rowniez po staropolsku, acan!

Napisany przez: spinacz pią, 19 paź 2007 - 16:08

słuchaj andrzej, gębe masz pełną antybolszewizmu, gardzisz czerwonymi itd., wiec powiedz jak to jest, że jako zatwardziały antykomunista wiernie służyłes towarzyszowi talkowskiemu? poza tym, skoro tak chronicznie nie znoisz czerwonych dlaczego sam nie złożyłes rezygnacji z pracy po wygranej "czerwonego" podrazy i tylko terez biadolisz ze cie zwolnił? jak to z tobą jest, paplasz ideologiczne brednie a na pasku kazdego pana pójdziesz?

Napisany przez: Andrzej Bęben pią, 19 paź 2007 - 20:41

CYTAT(spinacz @ pią, 19 paź 2007 - 16:08) *
słuchaj andrzej, gębe masz pełną antybolszewizmu, gardzisz czerwonymi itd., wiec powiedz jak to jest, że jako zatwardziały antykomunista wiernie służyłes towarzyszowi talkowskiemu? poza tym, skoro tak chronicznie nie znoisz czerwonych dlaczego sam nie złożyłes rezygnacji z pracy po wygranej "czerwonego" podrazy i tylko terez biadolisz ze cie zwolnił? jak to z tobą jest, paplasz ideologiczne brednie a na pasku kazdego pana pójdziesz?


No przesadza Stefan, przesadzasz. Jaki tam zatwardzialy. Taki zatwardzialy ze mnie antykomuch, jak z ciebie zatwardzialy lewicowiec. Gdybym byl zatwardzialy, to juz w 1980 ucieklbym z komunowa (pewnie cie jeszcze wtedy bidulo na swiecie nie bylo). Gdys ty by taki lewicowiec, to bys na mnie plul z Wielkiej Brytanii, bo przeciez nie mogl bys zdzierzyc wladzy Kaczorow, chlopcze....
Masz racje, PP to tez bolszewik, tyle, ze bezpartyjny. Nie biadole – znajdz to na forum – ze mnie PPP wywalil. Krzyzyk mu na droge. Za trzy lata juz go w DG nie bedzie. O paskach z toba spinacz gadal nie bede. Wybacz, ale takie rozmowy prowadze z tymi, z ktorymi ja chce prowadzic, a nie z tymi, ktorzy ze mna chcieliby je prowadzic. Mozesz sobie bluzgac do woli, mlody jestes, rozwijasz sie, wiec wybaczyc ci to trzeba.
Wiec, jakby cie mogl prosic, no wiesz... w koncu jestes, teoretycznie rzecz biorac, przyszloscia narodu!


Napisany przez: mały sob, 20 paź 2007 - 15:32

Rozwala mnie retoryka p. Bębna. On, doświadczony obywatel, co jadł chleb z niejednego pieca, wszystkich innych ma za gówniarzy, których On Wujek Dobra Rada raczy w swej bezgranicznej dobroci pouczać. Ale zawsze efekt końcowy jest taki: "Moja jest tylko racja i to święta racja, bo nawet jeśli jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza, że właśnie moja racja jest racją najmojszą!" wink.gif

Napisany przez: Antoni wto, 23 paź 2007 - 09:48

CYTAT(Andrzej Bęben @ pią, 19 paź 2007 - 10:42) *
No Antos, co sie martwisz! Jak Cie towarzysze potrzebuja, to kazdy konkurs wygrasz! Ja tam swoja wartosc znam (i nie tylko ja), wiec do szczescia niepotrzebne zadne komusze, czy postkomusze oklaski. No tak, w tym momencie rekomendacja antykomucha moze ci zaszkodzic. Co tu mowic, w srodowisku postbolszewickim nie znasz dnia, ani godziny, wroga, ani przyjaciela. Najlepiej sie na tym przekonal moj koles z roku, towarzysz Zbyszek Zaborowski (do niedawna partyjny szef Twego idola; PPP znaczy sie). Coz w takim srodowisku laska panska na czerwonym koniu jezdzi. Ale Ty, Antos nie zalamuj sie. Przeciez wiesz, jak hartowala sie stal. A jak nie wiesz, bos wieku smarkatego jeszcze, to spytaj sie starszych. Najlepiej takich, ktorzy przy Wigilii lamali sie jajeczkiem :-)
I nie zawracaj mi juz, Antos, ni glowy, nie dupy; za przeproszeniem, ale rowniez po staropolsku, acan!

Cześć Andrzejku,
dla Twojego dobra radzę - spuść z siebie trochę powietrza, bo jeszcze chwila i pękniesz!
I błagam - nie pieprz więcej o swojej wartości i rekomendacji antykomucha? Tę pierwszą najlepiej zmierzyć wynikiem Takowskiego w ostatnich wyborach, tę drugą zaś wciskaj tym, którzy nie wiedzą, jakich ludzi komuniści awansowali na przewodniczących miejskich rad narodowych w czasie stanu wojennego.
A propos - tym jajeczkiem w Wigilię to dzielił się Talkowski z Dulem?

Napisany przez: kursor wto, 23 paź 2007 - 10:10

Witam!

Hehehehehe

Antoni rules!!!!!!!!!!

pozdro

Napisany przez: Andrzej Bęben śro, 24 paź 2007 - 10:29

CYTAT(Antoni @ wto, 23 paź 2007 - 09:48) *
Cześć Andrzejku,
dla Twojego dobra radzę - spuść z siebie trochę powietrza, bo jeszcze chwila i pękniesz!
I błagam - nie pieprz więcej o swojej wartości i rekomendacji antykomucha? Tę pierwszą najlepiej zmierzyć wynikiem Takowskiego w ostatnich wyborach, tę drugą zaś wciskaj tym, którzy nie wiedzą, jakich ludzi komuniści awansowali na przewodniczących miejskich rad narodowych w czasie stanu wojennego.
A propos - tym jajeczkiem w Wigilię to dzielił się Talkowski z Dulem?


Nim umre, przez co sie juz jawil tu nie bede, krzykne: niech zyje Talkowski, legenda miasta, jedyny bezpartyjny prezydent w stanie wojennym, piewca prakseologii i spolecznik, bo szef, ktory nie jest spolecznikiem, jest zlym szfem (czy cos w tym stylu). Ave Pepe, oby zyl wiecznie! Odchodze... Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuch!

Napisany przez: Arbas śro, 24 paź 2007 - 10:57

Andrzeju! Nie odchodź, zostań!

Kto by pomyślał, że rok po przegranych wyborach samorządowych Starszy Pan /PP?/ będzie budził takie emocje. Widocznie nie jest człowiekiem tuzinkowym. Społecznikiem jest z pewnością.

Warto pamiętać, że gdzie się dwóch bije, trzeci korzysta. Kto skorzysta na Waszym ostrym sporze?



Napisany przez: bzenek śro, 24 paź 2007 - 19:58

CYTAT(Arbas @ śro, 24 paź 2007 - 10:57) *
Kto by pomyślał, że rok po przegranych wyborach samorządowych Starszy Pan /PP?/ będzie budził takie emocje. Widocznie nie jest człowiekiem tuzinkowym. Społecznikiem jest z pewnością.


Starszy Pan to chyba już żadnych emocji nie budzi. Jego dokonania (lub niedokonania jak kto woli) są raczej powszechnie znane i raczej z wyrozumiałością spuszczono na niego zasłonę niepamięci. Nawet on sam na posiedzeniach rady zabiera głos jakoś tak nieśmiało.

A Przegląd Dąbrowski ? Wydawnictwo reżimowe zawsze będzie artykułem prasopodobnym. Bez względu na to kto aktualnie jest przy władzy. Niestety gołym okiem widać słabość lokalnego dziennikarstwa i coraz gorszą jakość miejskiej strony internetowej. To, w pewnym sensie, skazuje nas na comiesięczne wertowanie PD w poszukiwaniu jakichkolwiek wiadomości o naszej małomównej władzy.

Swoją drogą to przy wywiadzie z panią przewodniczącą obiecywano nam stałą rubryką, w której wypowiadać się będą przedstawiciele różnych sił politycznych. No i jak na razie nic z tego nie wyszło. Czyżby żaden radny nie miał nic do powiedzenia ?

Napisany przez: picaro pią, 09 lis 2007 - 08:32

CYTAT
Swoją drogą to przy wywiadzie z panią przewodniczącą obiecywano nam stałą rubryką, w której wypowiadać się będą przedstawiciele różnych sił politycznych. No i jak na razie nic z tego nie wyszło. Czyżby żaden radny nie miał nic do powiedzenia ?


w nowym PD jest wywiad z Prezydentem Podrazą, jakąs siłe polityczną on reprezentuje wink.gif

Napisany przez: filip13 pią, 09 lis 2007 - 13:19

mi w nowym PD podoba sie artykul o "dębowym świecie" rolleyes.gif

Napisany przez: syzio pią, 09 lis 2007 - 15:04

Fajna sprawa ten "Dębowy Świat". Ciekawe czy wypali unsure.gif

Napisany przez: kursor pią, 09 lis 2007 - 15:29

Witam!

PDF z Listopadowym wydaniem "Przeglądu Dąbrowskiego" jest już do ściągnięcia ze strony UM

pozdro

Napisany przez: :) pią, 09 lis 2007 - 20:49

link bezposredni http://www.dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/PD_listopad_2007.pdf

niedlugo zniknie z aktualnosci na glownej stronie i nie znajdziecie bo w menu strony dalej sie nie pojawil PD

Przejrzalem na szybko i dla nas chyba nic nowego, poza centrum Debowego Swiata ( wlasciwie to o tym tez sie mowilo od dawna) biggrin.gif Ciekawe bo wizerunek trzeba zmienic ale ile bedzie w tym determinacji. A na efekt trzeba bedzie dlugo czekac i zeby tylko wytrwali.
Piatkowy wieczor to ide wspierac akcje Debowym smile.gif

Napisany przez: Sebastian22 pią, 09 lis 2007 - 22:34

trzymam w rece wlasnie ten "Przegląd" - jest jak zwykle "pieknie i ladnie" wywiad z Prezydentem Podrazą itp. na ogol niema nic ciekawego co bysmy o tym nie pisali tutaj, na forum...

Napisany przez: kwintosz nie, 11 lis 2007 - 00:37

Co do tego numeru PD i artykułów w nim rzuciły mi się w oczy dwie-trzy kwestie.
W artykule o eurocampingu nie ma wzmianki, że zostaje on oddany do użytku z niezłą obsuwą, nie mówiąc już o możliwości że kasa z dofinansowania bezpowrotnie przepadnie. Dobrze że chociaż napisali o tym, że koszty nieźle wzrosły.
Wywiad z p. Podrazą to oklepane hasełka a tematy typowo pod wykazanie się. Zresztą tematyka szeroko poruszana w wielu wątkach tu na forum, nic odkrywczego.
Niepokoi natomiast, pewność prezydenta w kwestii tego iż DG jest atrakcyjnym terenem inwestycyjnym. Po reklamie miasta jaką zafundował nam Magazyn "Strefa" poprzez znany już fragment wywiadu, ja bym tak głośno takich opinii nie wygłaszał.
Poza tym, jestem trochę przerażony tym, że jeśli mowa o wyglądzie ścisłego centrum miasta to w wywiadzie przejawia się tylko sama kwestia budowy CH Pogoria. Tyle tylko, że tak naprawdę to CH zamknie centrum od tamtej strony, bo do tej pory można rzecz, był tam las.. a nie centrum.
A co z tym żółtym gó*** w centrum, jak to ktoś ładnie określił w jakimś wątku, co z nadbudową poczty, elewacją nie istniejącego kina, remontem drugiej strony placu, blokiem przy placu Wolności.. Nic, zero. Nie ma się czym chwalić, więc pewnie nie ma planów.
O dziwno nie pochwalono się że będzie lodowisko. A to taki powód do dumy..

Aaa i cos dla Ciebie :) wyczaiłem.. Zawsze narzekałeś że PD nie dostajesz pod drzwi. To teraz w numerze masz podany numer tel. jeśli masz problemy z dostarczaniem. Może warto przetestować skuteczność? smile.gif

Napisany przez: :) nie, 11 lis 2007 - 12:17

ta juz to widze ze mnie jedynemu w dzielnicy ktos przyniesie biggrin.gif
Pewnie powiedza zeby sobie odebrac w UM albo u portiera w PKZ

Napisany przez: bzenek czw, 15 lis 2007 - 00:32

CYTAT(kwintosz @ nie, 11 lis 2007 - 02:37) *
W artykule o eurocampingu nie ma wzmianki, że zostaje on oddany do użytku z niezłą obsuwą, nie mówiąc już o możliwości że kasa z dofinansowania bezpowrotnie przepadnie. Dobrze że chociaż napisali o tym, że koszty nieźle wzrosły.


No cóż, w reżimowym szmatławcu nie piszę się o potknięciach władzy. O kompromitacji z przystankami też nie ma ani słowa. Żadnej konkretnej cyfry też się nie podaje bo czytelnik mógłby, nie daj boże, wyciągnąć jakieś wnioski nie po myśli reżimu smile.gif

A na rzetelne wyjaśnienia sytuacji miasta w konflikcie z Mitex'em, Wodociągami czy wokół Aquaparku czekamy już kilka lat unsure.gif

CYTAT(picaro @ pią, 09 lis 2007 - 10:32) *
w nowym PD jest wywiad z Prezydentem Podrazą, jakąs siłe polityczną on reprezentuje

Wolałbym go odbierać jako "prezydenta wszystkich dąbrowiaków" ale nich będzie jako "siła polityczna" smile.gif

Napisany przez: :) pon, 19 lis 2007 - 20:00

CYTAT
Protokół Nr 13/07
z posiedzenia Komisji Rozwoju i Promocji Miasta w dniu 21 września 2007 roku


Marcin Bazylak- Naczelnik Wydziału Strategii, Promocji, Kultury i Sportu:

W ramach strategii promocyjnej opracowano projekt „Dębowy Świat”.
W herbie Dąbrowy Górniczej w pierwszym członie mamy Dąbrowę, występuje ona w postaci 3 żołędzi. Nawiązanie do tego motywu przewodniego jakim jest dąb jest istotne, dlatego, że w nowoczesnej promocji miast ważne jest zbudowanie opowieści. Mamy krótką historię praw miejskich od 1916 roku, to nie mamy się czego wstydzić, jeżeli historia wywodzi się od dębu rosnącego na terenie naszego miasta.
Słowo „Dąbrowa” jest powtarzane w językach wszystkich jakie są na świecie, w samej Polsce jest ok. 300 miast i wsi, które swoją nazwę wywodzą od dębu. Największą „Dąbrową” na świecie jest Oakland w Stanach Zjednoczonych Ameryki.
Dąbrowa Górnicza jest drugą pod względem wielkości „Dąbrową” na świecie, największą i najliczniejszą Dąbrową w Polsce i w Europie, to 9 miasto w Polsce pod względem zajmowanej powierzchni, jest 27 miastem w Polsce pod względem liczby mieszkańców, z największą ilością terenów zielonych, z 3 jeziorami, miastem młodym bez historycznego balastu.
Program „Dębowy Świat” ma następujące zadania: edukacyjne, ekologiczne, integracyjne. Chcemy pokazać i zmienić wizerunek miasta z przemysłowego na rekreacyjno-turystyczny.
Chcemy uporządkować współpracę zagraniczną, jest kilka miast partnerskich.

Następnie zaprezentowano krótki film, pokazujący najciekawsze miejsca w naszym mieście, który prezentowany jest na monitorach, na lotnisku w Pyrzowicach.
Inne spoty telewizyjne promujące miasto to: dla projektu budowy Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego dla Dzieci Słabowidzacych i Niedowidzących, reklamówka dla Górnośląskiego Związku Metropolitalnego.
W ramach promocji miasta wydano również mapkę rowerową, którą rozdawano rowerzystom podczas różnych imprez.
Wszystkie materiały promocyjne, które już zaczynają wychodzić będą oznaczone pieczątką „dębowy świat”.

Napisany przez: Arbas wto, 20 lis 2007 - 00:53

Jeziora mamy 4, a nie 3 jak napisano w protokole 13/07 /wiersz 13/ z posiedzenia Komisji Rozwoju i Promocji Miasta z dnia 21 września 2007. Warto wiedzieć...

Napisany przez: Zibar wto, 20 lis 2007 - 07:07

Gwoli ścisłości to nasze Pogorie są zalewami, bo powsatały jako sztuczne zbiorniki. Jedynie Bagry, czyli Pogoria 2 zawdzięcza naturalne pochodzenie - chyba, że się myle?

Napisany przez: mariuszek wto, 20 lis 2007 - 08:58

heheh sie czepia... zalew to sztuczne jezioro laugh.gif

Napisany przez: syzio wto, 20 lis 2007 - 11:07

To błąd językowy biggrin.gif

Napisany przez: Arbas wto, 20 lis 2007 - 11:27



Według Waszych "pojęć ścisłych", jeśli w rzeczonym protokole i w wielu innych miejscach jest
napisane, że mamy w Dąbrowie jeziora, to jest to kłamstwo? Jak widać czarno na białym, taką nazwą posługują się również pracownicy UM.
Poprawiłem z 3-ch na 4 jeziora w dobrej intencji.

@Syzio - Gdzie błąd językowy?

Napisany przez: syzio wto, 20 lis 2007 - 18:09

Jezioro a zbiornik to błąd merytoryczny, a nie językowy. Sorry biggrin.gif

Napisany przez: :) nie, 16 gru 2007 - 11:15

grudniowy
http://www.dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/PD_grudzien_2007.pdf

Napisany przez: kwintosz nie, 16 gru 2007 - 11:24

Oj tak słabego numeru to chyba nie widziałem. Lanie wody i nic poza tym..
Chyba najgorszy numer ze wszystkich, taki jakiś mało merytoryczny.

Napisany przez: Arbas nie, 16 gru 2007 - 20:38

Dużo wody w ostatnim PD.
Powinien POGORIA się nazywać.

Napisany przez: Zibar pon, 17 gru 2007 - 11:04

a to z sesji rady miasta odnośnie PD zamieszczone na stronie UPR

CYTAT
Zamieścimy jeszcze interpelacje Radnego G.Jaszczura, które wywołały z niewiadomych powodów burzę z piorunami skierowanymi w niego zarówno z ław Prezydentów, jak i siedzenia Radnego Zb.Wróblewskiego (aczkolwiek Radny T.Pasek (PO) łatwo wytłumaczył to zbyt dużą ilością zawartej w nich prawdy):

„Szanowny Panie Prezydencie!

Proszę o odpowiedź na piśmie na podstawie jakiego przepisu, uchwały, czy rozporządzenia ukazuje się „Przegląd Dąbrowski”.

Odpowiedź Pana Prezydenta H.Zaguły na moje zapytanie, że na podstawie tego, że tak robił poprzednik na stanowisku Prezydenta Miasta jest dla mnie niewystarczająca.

Zwłaszcza w kontekście tego, że finansowany jest z pieniędzy mieszkańców naszego Miasta, a stronniczość i wybiórczość podejmowanych tematów jest zadziwiająca. Rzuca się w oczy czytającego brak obiektywizmu oraz pomijanie ważnych problemów występujących w mieście, jednakże nie tak pozytywnie odbieranych przez mieszkańców.

Część tzw. dziennikarzy bardziej nadaje się do Gazety Wyborczej.

Kampania wyborcza się już skończyła, a stronniczość pisma kuła w oczy obiektywnych czytelników.

Proszę o podanie jaki jest koszt wydawania tego periodyku. Koszt osób zatrudnianych przy pisaniu tzw. artykułów i inne koszty uboczne.

A ponadto z jakich środków budżetowych miasta pismo jest finansowane?

Ponadto chciałem zaznaczyć, że dziwię się, że to pismo ukazuje się, ponieważ wiem o walce jaką opcja Pana Prezydenta (mam na myśli SLD) stoczyła w poprzedniej kadencji przeciwko ukazywaniu się Przeglądu Dąbrowskiego, podnosząc zresztą wszelakie zarzuty wobec niego.

Podjęto przecież uchwałę Rady Miasta zabraniającą Prezydentowi wydawanie tego pisma. Czy w takim razie Pan Prezydent z premedytacją łamie prawo?

Także interesuje mnie na podstawie jakiej umowy Przegląd jest rozprowadzany, np. przez spółdzielnie mieszkaniowe, np. SM Lokator i przez kogo, i czy związane są z tym dodatkowe koszty?

Kto zapłaci za ewentualne koszty poniesione przy jego wydawaniu, jeżeli np. Wojewoda zakwestionuje legalność wydawania Przeglądu Dąbrowskiego?

Napisany przez: Arbas pon, 17 gru 2007 - 21:32

W poprzedniej kadencji Przegląd Dąbrowski był dla SLD "BE!"
Obecna kadencja - Przegląd Dąbrowski tez dla SLD "CACY!"
Czy ktoś zauważył jakąkolwiek zmianę na lepsze?

Napisany przez: Karolyfer pon, 17 gru 2007 - 22:18

No to są po prostu żarty, mieszkam na Piłsudskiego, dzisiaj jest 17 grudnia i dopiero teraz łaskawie przynieśli PD pod drzwi.

Napisany przez: :) wto, 18 gru 2007 - 10:10

powinienes sie cieszyc wink.gif Ja dostalem tylko raz - ponad rok temu przed wyborami

Napisany przez: kwintosz wto, 18 gru 2007 - 10:56

CYTAT(:) @ wto, 18 gru 2007 - 10:10) *
powinienes sie cieszyc ;) Ja dostalem tylko raz - ponad rok temu przed wyborami


Mówiłem Ci co zrób. W PD są podane numery telefonów pod którymi można zgłaszać zastrzeżenia co do kolportażu gazetki. smile.gif

Zresztą, jak już macie problemy z tym, to o tyle dobrze że jest wersja elektroniczna na necie.. ;)

Napisany przez: Dave wto, 18 gru 2007 - 16:42

CYTAT(Karolyfer @ pon, 17 gru 2007 - 22:18) *
No to są po prostu żarty, mieszkam na Piłsudskiego, dzisiaj jest 17 grudnia i dopiero teraz łaskawie przynieśli PD pod drzwi.


Nie wiem, czego się czepiasz?! Przecież PD zawsze ukazywał się w połowie miesiąca, na który "obowiązywał" i ja też dostałego go na klatkę dopiero parę dni temu! Konkretnie chyba w czwartek albo piątek!

Napisany przez: :) pon, 21 sty 2008 - 12:01

PD styczen snf (51).gif http://www.dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/PD_styczen_2008.pdf

Napisany przez: szer pon, 21 sty 2008 - 12:06

Miałem go już wczoraj, albo i przedwczoraj i sobie o nim zapomniałem ^^...

W sumie nic ciekawego, ale jeden tekst przyprawił mnie o uśmiech na twarzy... Akurat ten o wośp ;p
"Sporo emocji wzbudziły też licytacje. Najgorętszą z nich była "walka" o wiosło, którym mieszana była parzybroda, toczona pomiędzy prezydentami Dąbrowy Górniczej i Sosnowca, Zbigniewem Podrazą a Kazimierzem Górskim"... Hmmm sądze, że każdy kto tam był nie potwierdzi tego ;p... Oboje ze 2 razy zalicytowali, a potem dogadali się, że dają razem po 250zł i gitara ^^... Dla mnie jedna z nudniejszych akcji, ale wg PD najciekawsza ;p

Napisany przez: Józef Kuraś wto, 22 sty 2008 - 20:38

Czolem!

Co to za zima! Przemokly mi buty. Akurat rzucili gazetke z ciekawymi, hm, artukulami. Mnie zainteresowal szczegolnie artykul o 50-leciu Palacu. Dlatego szczegolnie, ze na zdjeciu byl general. Wiadomo, ze oficer, oficera wyczuje. A szczegolnie gdy jest sie to wojsko z orlem i korona a nie z sowiecka ochrona, jak ten zdrajca, szpion swoiecki, gnida, pusbrat jeden Zawadzki, general job twoju mac!
Szkoda, ze autor tego artykulu nie napisal, co to za krwa sowiecka jest w mundurze tego generala! Szkoda, bo w czerwonej, jak barszcz ukrainski, Dabrowie tluszczy moze wydawac sie, ze ten Zawadzki to mial na sumieniu tylko Palac, a ludzi juz nie, psia jego mac!
W imieniu Polakow, dla ktorych Swiety Orzel Bialy jest godlem a nie sierp i mlot wiecem owiniete, zadam w nastepnym numerze wyjasnienia, ze Zawadzki, ten byly funkcjonariusz NKWD zbudowal Palac i ma na sumieniu setki pomordowanych Polakow walczacych o wolnosc z sowietami i ich pacholkami!
Sprawdze! A jak nie bedzie to wyjasnione, to dwadziescia piec na gola bedzie murowane. Nie bedzie sie w wolnej Polsce przemilczalo sie prawdy o komuchach!
Informuje, ze po przeczytaniu gazetki, wlozylem ja w buty, by mi bylo cieplej. Znakomicie sie sprawdzila. Przyszlosc przed nia. Niedlugo bedzie wiosna koty bure!

Napisany przez: Bartek nie, 02 mar 2008 - 15:07

Wczoraj pod drzwi dostałem nowy numer wink.gif

Napisany przez: :) nie, 02 mar 2008 - 15:13

jest tez snf (51).gif http://dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/PD_luty_2008.pdf ale uszkodzony i sie nie otwiera.

Dalej mieszkancy dzieleni na lepszych i gorszych, i czesc dostaje, reszta nie

Napisany przez: kwintosz nie, 02 mar 2008 - 15:48

CYTAT(:) @ nie, 02 mar 2008 - 15:13) *
jest tez snf (51).gif http://dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/PD_luty_2008.pdf ale uszkodzony i sie nie otwiera.

Dalej mieszkancy dzieleni na lepszych i gorszych, i czesc dostaje, reszta nie


Fakt pdf nie działa. A Ty ":-)" przestań marudzić i zadzwoń pod numer który Ci kiedyś dawałem, w którym zgłasza się uwagi nt. kolportażu pisma i zobaczysz czy będzie jakaś zmiana.. smile2.gif
Jak będziesz tylko tak marudził to nic nie ugrasz..

Napisany przez: :) nie, 02 mar 2008 - 15:57

i myslisz ze mi przyniosa??? Przeciez jasne jest ze kaza sobie odebrac w UM albo w PKZ.
To jest skandal, powinno byc, ze albo wszystkim przynosza, albo wszyscy odbieraja sobie sami. Wszsyscy placimy takie same podatki, a jedni finansuja drugim to czasopismo, ktorego nie widza i jego kolportaz

Napisany przez: kwintosz nie, 02 mar 2008 - 16:02

CYTAT(:) @ nie, 02 mar 2008 - 15:57) *
i myslisz ze mi przyniosa??? Przeciez jasne jest ze kaza sobie odebrac w UM albo w PKZ.
To jest skandal, powinno byc, ze albo wszystkim przynosza, albo wszyscy odbieraja sobie sami. Wszsyscy placimy takie same podatki, a jedni finansuja drugim to czasopismo, ktorego nie widza i jego kolportaz


Jeszcze nie dzwoniłeś a wiesz już co Ci powiedzą.. super.. to jakieś jasnowidztwo albo proroctwo.. smile2.gif
Do póki nie zadzwonisz, to się po prostu tak nie spinaj tak i nie krzycz na forum. bo to i tak nic nie da.. smile2.gif
P.S. na Alejach u mnie w bloku też jeszcze nie ma..

Napisany przez: :) nie, 02 mar 2008 - 16:06

A dlaczego mam dzwonic i sie prosic? Wiedza gdzie roznosza a gdzie nie. Bartek tez dzwonil zeby mu przyniesli? Przed wyborami jakos jednorazowo mogli wszystkim

Napisany przez: kwintosz nie, 02 mar 2008 - 16:15

No tak, to lepiej siedzieć i biadolić na forum.. smile2.gif No proszę Cię.. ego Ci nie pozwala czy jak?.. Poza tym miej na uwadze fakt, że osiedla to jednak inna sytuacja niż domy jednorodzinne.. tam jest po prostu łatwiej i szybciej roznieść.
Poza tym, ludzie są czasami sobie sami winni. Wiesz, sam mam rzadko ochotę na spacery takimi dzielnicami, w których znajdują się domy jednorodzinne. Jak idąc chodnikiem pół metra od Ciebie na siatkę niezbyt wysoką skacze piesek, który na dwóch łapach jest jak 3/4 mnie i raczej nie bardzo chce się bawić.. to ani miało ani bezpiecznie nie jest. Dlatego też podziwiam listonoszy którzy muszą po takich domach chodzić i roznosić pocztę..
Nie żebym tu kogoś usprawiedliwiał.. ale i tak jest wersja elektroniczna najczęściej, więc nie róbmy takiego hallo.. jak ktoś chce przeczytać tą lekturę, to to zrobi bez konieczności podrzucenia pod same drzwi.
A jak Ci tak źle, to na prawdę spróbuj zadzwonić i zobaczysz co Ci powiedzą smile2.gif to nie boli..

Napisany przez: Józef Kuraś nie, 02 mar 2008 - 17:01

Czolem!

w calej rozciaglosci popieram towarzysza smile2.gif. Dobrze mowi, albo wszystkim gowno, albo wszystkim po rowno! W koncu mamy w naszym miescie wladze ludowa. Mamy, czy nie? Nie tylko ja, Kuras, ale i rowniez smile2.gif chce Przegladu Dabrowskiego. Macie racje smile2.gif, ze chcecie. Zapowiadaja mrozy! Przeglad bedzie, jak znalazl!
Acha, i jeszcze ten uszkodzony pdf! To mi juz jakims sabotazem smierdzi. Prezydent Podraza powinien powierzyc ktoremus z pelnomocnikow misje utworzenia komisji specjalnej w celu stwierdzenia kto spier... pdfa, kto za tym sabotazysta stoi i komu ten sabotaz sluzy!

Napisany przez: :) nie, 02 mar 2008 - 17:20

Mnie tam wogole nie obchodzi gdzie latwiej. A co tu maja psy, przeciez ludzie maja skrzynki na zewnatrz. Predzej mozna sie spotkac w klatce bloku z psem bez kaganaca, a tam jestes za ogrodzeniem.
Skoro im sie nie chce albo szukaja oszczednosci, to niech wyznacza punkty gdzie mozna odbierac i zainteresowani beda odbierali. I nikomu nie zanosic pod drzwi. Nie bedzie problemu ze komus zasmiecaja itp. Wtedy naprawde zaoszczedza, do tego o wiele mniejszy naklad.

Napisany przez: filip13 nie, 02 mar 2008 - 18:00

a ja dostałem pod drzwi jak zwykle tongue.gif na pierwszej stronie jest artykuł pt. "Modernizacja na finiszu" o przystankach autobusowych wink.gif

Napisany przez: Bartek nie, 02 mar 2008 - 18:48

Ja nigdzie nie dzwoniłem, od zawsze mi przynoszą wink.gif

Napisany przez: syzio nie, 02 mar 2008 - 19:32

U mnie też nie ma problemu. Stos leży na klatce schodowej tongue.gif
Pozwolę sobie zacytować artykuł Modernizacja na finiszu:
"-Ubolewam, że musimy dokonywać modernizacji przystanków realizowanych w latach 2002-2006, których stan techniczny jest jeszcze dobry. Jednak jako beneficjenci środków otrzymanych z Unii Europejskiej nie możemy pozwolić na odstępstwa od wytycznych nałożonych z Brukseli, inaczej tracimy dofinansowanie i to nie tylko na modernizacje przystanków, ale także na zakup autobusów- dodaje wiceprezydent Zaguła". biggrin.gif

Napisany przez: :) pon, 03 mar 2008 - 10:39

tym razem juz sie otwiera ale jakosc jest fatalna, trudno sie doczytac

Napisany przez: Józef Kuraś pon, 03 mar 2008 - 21:12

CYTAT(:) @ pon, 03 mar 2008 - 08:39) *
tym razem juz sie otwiera ale jakosc jest fatalna, trudno sie doczytac


Czolem!

Swieta racja. Jakosc jest tak fatalna, jak mowicie. Ja tam wole gazetke, bo pdfa sobie w buty nie wsadze, a z lasu wyjsc teraz nie moge, bo na drodze komuch stoi. Przejrzalem gazetke, przejrzalem. Podoba mi sie. Podoba mi sie, jak wladza zdziera z przystankow prawie nowe cegielki, a wklada w ich miejsce zupelnie nowe. Przeciez wice tlumaczy, ze Bruksela kazala. I dobrze, tak trzymac Zagula, tak trzymac. Wczesniej Moskwa kazala, teraz Bruksela kaze. Sluchac. Wladzy trzeba sluchac, bo pochodzi od Boga. A Przeglad Dabrowski trzeba czytac bo pochodzi od wladzy.
To w koncu towarzysze przyjmiecie mnie do swojej bandy, czy nie? Bo jakos na moja prosbe, wy towarzysze, ani me, ani be, ani kukuryku! Niech zyje Zbigniew Podraza! Niech zyje LiD, czy jak on tam sie wabi! Niech zyje!


Napisany przez: szer pon, 03 mar 2008 - 22:22

Hmmmm dziwne posty pisujesz... Czasami mam wrażenie, że testy psychologiczne by się przydały Tobie :|...

Wczoraj się nie dało pdf'a przejrzeć, dzisiaj nie wiem... Ale po tym wszystkim straciłem apetyt na przegląd dąbrowski, który leży na sole obok... Nie wiem czy przeglądać czy nie... Wszak nie dowiem się niczego nowego...

Napisany przez: syzio pon, 03 mar 2008 - 22:45

Kuraś ma specyficzny styl pisania postów, ale to go nie robi już nienormalnym smile.gif W ostatnim jego poście użył bardzo ciekawego stwierdzenia:

CYTAT
Wczesniej Moskwa kazala, teraz Bruksela kaze.

Coś w tym jest biggrin.gif
CYTAT
Wladzy trzeba sluchac, bo pochodzi od Boga. A Przeglad Dabrowski trzeba czytac bo pochodzi od wladzy.

PRL huh.gif

Napisany przez: Maryhna wto, 04 mar 2008 - 20:10

Co do przeglądu....
1. ciekawa rozmowa ze Śmigalskim dot. DTŚ-ki.
2. relacja z konferencji "Inwestujemy wspólnie w kapitał ludzki. Potrzeby i wyzwania współczesnego rynku pracy"; idiotyczne pomysły Bogumiła Szczupaka, który chętnie widziałby pewnie tysiące absolwentów szkół ogólnokształcących i późniejszych magistrów, których dyplomy nie pozwolą na znalezienie pracy- dzięki takim ludziom brakuje ludzi wykształconych do pracy w górnictwie a na "dole" pracują socjolodzy, politolodzy etc. ;
martwi mnie też likwidacja ZPCh-ów i brak ostrej reakcji na to na konferencji, mimo, że nasze województwo przoduje jeśli chodzi o ich liczbę, ale fakt przodowania nie jest powodem do likwidacji :/
3. certyfikat ISO 9001-2000 dla naszego szpitala, oby pacjenci wyraźnie to odczuli : )
4. informacja dot. szkoleń organizowanych przez Akademię PARP dla pracodawców, pracowników mikro, małych i średnich firm. , szkolenia będą przedłużone : )
5. no i oczywiście zaproszenie na I Półmaraton Dąbrowski w kwietniu : )

Napisany przez: kwintosz czw, 20 mar 2008 - 00:11

Ohh jak pięknie.. 19 marzec i mamy wydanie marcowe
do pobrania -----> http://www.dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/Przeglad_Dabrowski_marzec.pdf

Napisany przez: :) czw, 20 mar 2008 - 16:35

Przynajmniej teraz mozna czytac.

Prezydent chwali sie osiagnieciami - twardymi warunkami postawionymi inwestorowi CH Pogoria, a niedawno dowiedzielismy sie od obecnych wladz, ze wszystko wynegocjowali poprzednicy i przejscie podziemne bedzie tylko odnowione, i nic sie z tym juz nie da zrobic.

Napisany przez: mary cha pon, 14 kwi 2008 - 23:40

CYTAT
Podoba mi sie, jak wladza zdziera z przystankow prawie nowe cegielki, a wklada w ich miejsce zupelnie nowe.


katastrofa.wpada po calosci dla UM

Napisany przez: :) pią, 25 kwi 2008 - 16:27

PD kwiecien/maj snf (51).gif http://www.dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/Przeglad_Dabrowski_kwiecien_maj.pdf

Napisany przez: Arbas sob, 26 kwi 2008 - 01:17

Ciekawe co dzieje się z zerwanymi prawie nowymi bloczkami?
Na złom, czy do ponownego wykorzystania w tych samych lub innych miejscach Dąbrowy?
Jeśli na złom to świetnie ktoś zarobi.
A może miasto odsprzeda mieszkańcom?

Napisany przez: Maryhna sob, 26 kwi 2008 - 11:33

w końcu doczekamy się świateł na skrzyżowaniu ulic Piłsudskiego z Tysiąclecia huh.gif kilka razy w miesiącu jakiś samochód ląduje na słupie... no i wyrównają asfalt w otoczeniu torowiska więc zmniejszą się szanse na zgubienie koła w tym miejscu.

Napisany przez: kwintosz śro, 28 maj 2008 - 11:30

Przegląd Dąbrowski maj/czerwiec 2008
------->http://www.dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/maj_czewiec_PD.pdf<----------

Napisany przez: :) czw, 29 maj 2008 - 22:52

Artykul o centrum miasta jest skandaliczny. Manipulacja, z ktorej moze sie wydawac, ze to zasluga obecnych wladz, a inwestycje w uklad komunikacyjny to nie Mayland.

Napisany przez: szer czw, 29 maj 2008 - 23:03

Faktycznie można to tak odebrać :|. Cóż co się dziwić, gazetka wydawana przez UM to trzeba ładnie pokazać co takiego UM "zrobił"...

Napisany przez: Dave nie, 01 cze 2008 - 23:11

I w tym numerze jest info, że jeżeli nie dostajesz regularnie PD do domu, to skontaktuj się z redakcją smile2.gif
A więc Ci, co marudzili, że im ta gazeta "nie dochodzi" niech się zgłaszają do redakcji! smile2.gif

Napisany przez: Leszek nie, 01 cze 2008 - 23:40

CYTAT(Dave @ nie, 01 cze 2008 - 23:11) *
I w tym numerze jest info, że jeżeli nie dostajesz regularnie PD do domu, to skontaktuj się z redakcją smile2.gif
A więc Ci, co marudzili, że im ta gazeta "nie dochodzi" niech się zgłaszają do redakcji! smile2.gif


U mnie ostatni był, może już ktoś moje marudzenie przeczytał wink.gif

Napisany przez: kursor wto, 03 cze 2008 - 11:45

Witam!

u mnie na Brodwayu też zawsze jest

pozdro

Napisany przez: :) pią, 13 cze 2008 - 19:45

CYTAT(Dave @ nie, 01 cze 2008 - 23:11) *
I w tym numerze jest info, że jeżeli nie dostajesz regularnie PD do domu, to skontaktuj się z redakcją smile2.gif
A więc Ci, co marudzili, że im ta gazeta "nie dochodzi" niech się zgłaszają do redakcji! smile2.gif



I myslisz ze wtedy przyniosa? Na pewno kaza sobie odebrac w CA albo PKZ, czy jeszcze gdzie indziej. Niech spadaja z takimi propozycjami. Nie bede marnowal czasu na kontakt.


Projekty uchwal, pewnie bedzie ciekawie na sesji

CYTAT
Rada Miejska w Dąbrowie Górniczej
na wniosek Prezydenta Miasta uchwala:
§ 1
Uchylić Uchwałę Nr IX/200/2003 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 29 maja 2003 r. w sprawie: ustanowienia organu prasowego Miasta; Uchwałę Nr XII/274/2003 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 27 sierpnia 2003 r. w sprawie: powołania Rady Programowej „Przeglądu Dąbrowskiego” oraz Uchwałę Nr LVII/1101/06 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 22 czerwca 2006 r. w sprawie: likwidacji organu prasowego Miasta.



§ 2

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.


Przewodnicząca Rady Miejskiej

Agnieszka Pasternak


U Z A S A D N I E N I E

do projektu Uchwały Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej w sprawie:
uchylenia Uchwały Nr IX/200/2003 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 29 maja 2003 r. w sprawie ustanowienia organu prasowego Miasta; Uchwały Nr XII/274/2003 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 27 sierpnia 2003 r. w sprawie: powołania Rady Programowej „Przeglądu Dąbrowskiego” oraz Uchwały Nr LVII/1101/06 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 22 czerwca 2006 r. w sprawie: likwidacji organu prasowego Miasta.


Wydawany od 1996 roku początkowo jako broszura informacyjna, miesięcznik „Przegląd Dąbrowski” został zaakceptowany jako wydawnictwo miejskie Regulaminem Organizacyjnym Urzędu Miejskiego, nadanym Uchwałą Nr XLVI/791/2001 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 29.08.2001 r. w sprawie: zmian do Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Miejskiego w Dąbrowie Górniczej zatwierdzonego Uchwałą Nr XXXVIII/670/2000 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 28.12.2000 r. i przyjęcia jednolitego tekstu Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Miejskiego w Dąbrowie Górniczej, w którym to Rada Miejska zatwierdziła, iż do zadań Wydziału Strategii i Promocji Urzędu Miejskiego / Referatu Informacyjno - Prasowego należy m. in. „Redagowanie i wydawanie gazety miejskiej „Przegląd Dąbrowski”. Każdorazowo zadanie to przejmował na podstawie kolejnych Regulaminów Organizacyjnych Wydział/Referat/Biuro, w którego kompetencjach leżało wykonywanie zadań informacyjno - promocyjnych, w szczególności obsługa prasowa Urzędu Miejskiego oraz prowadzenie miejskiej strony internetowej, jako bezpośrednio związanych z redagowaniem gazety miejskiej.

Zarejestrowanie tak pojmowanego przez organy gminy, czasopisma, które od 2001 roku miało formę regularnie wydawanego miesięcznika postanowieniem Sądu Okręgowego w Katowicach, Wydziału I Cywilnego z dnia 10 czerwca 2003 r. sygn. akt. Ns. Rej. Pr 82/03, na podstawie wniosku złożonego w Sądzie Okręgowym 26 maja 2003 roku; wpisanego w rejestrze dzienników i czasopism pod poz. Pr 1776 oraz zaewidencjonowanie miesięcznika w międzynarodowym systemie informacji o wydawnictwach ciągłych i oznaczenie symbolem ISSN 1731-3732 przez Bibliotekę Narodową w Warszawie stanowiło usankcjonowanie istniejącego stanu prawnego.

Wnioskuję więc, aby uchylić wspomniane niżej Uchwały, ze względu na niemożliwość ich wykonania.
Uchwała Nr IX/200/2003 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 29 maja 2003 r. w sprawie: ustanowienia organu prasowego Miasta nie została wykonana w odpowiednim czasie przez osoby do tego zobowiązane.
Uchwała Nr LVII/1101/06 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 22 czerwca 2006 r. w sprawie: likwidacji organu prasowego Miasta, miała za zadanie usunąć z obrotu prawnego miesięcznik, wprowadzony uchwałą Nr IX/200/2003 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 29 maja 2003 r., który to nigdy nie został wprowadzony do obrotu prawnego, bowiem ze względu na brak wprowadzonych zmian nie powstał tytuł prasowy „Przegląd Dąbrowski”, którego wydawcą byłaby gmina Dąbrowa Górnicza, i którego funkcję wydawcy pełniłaby Rada Miejska w Dąbrowie Górniczej.
Uchwała Nr XII/274/2003 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 27 sierpnia 2003 r. w sprawie: powołania Rady Programowej „Przeglądu Dąbrowskiego” nie została do końca wykonana bowiem już w trakcie jej obowiązywania tj. 3 marca 2004 r. powołana wspomnianą Uchwałą na redaktora naczelnego Jolanta Michalska, złożyła swoją rezygnację, uznając stan faktyczny wpisany do rejestru dzienników i czasopism postanowieniem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 lutego 2004 r., gdzie zgodnie z zapisami Regulaminu Organizacyjnego oraz wydanym na jego podstawie zakresie zadań rzecznika prasowego, który łączył funkcję rzecznika kierującego Biurem Prasowym oraz redaktora naczelnego, wpisana została Lucyna Stępniewska.
Ponadto 3 z 4 członków Rady Programowej ustanowionych Uchwałą Nr XII/274/2003 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 27 sierpnia nie pełni już funkcji, które zgodnie z Uchwałą dawały mandat do wykonywania funkcji członka Rady. Co najważniejsze Rada Programowa, została utworzona przy tytule prasowym, który nie powstał, i który został Uchwałą Nr LVII/1101/06 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 22 czerwca 2006 r. w sprawie: likwidacji organu prasowego Miasta, został usunięty z obrotu prawnego.

Sekretarz Miasta
Iwona Bednarska


CYTAT
Rada Miejska w Dąbrowie Górniczej
na wniosek Prezydenta Miasta uchwala:
§ 1
Postanowić, iż miesięcznik „Przegląd Dąbrowski” wydawany przez Urząd Miejski w Dąbrowie Górniczej, zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w Katowicach, Wydział I Cywilny z dnia 10 czerwca 2003 r. sygn. akt. Ns. Rej. Pr 82/03; wpisany w rejestrze dzienników i czasopism pod poz. Pr 1776 oraz zarejestrowany w międzynarodowym systemie informacji o wydawnictwach ciągłych i oznaczony symbolem ISSN 1731-3732 przez Bibliotekę Narodową w Warszawie jest organem prasowym Urzędu Miejskiego w Dąbrowie Górniczej.

§ 2

Przyjąć, iż redagowanie i koordynacja wydawania miesięcznika „Przegląd Dąbrowski” zgodnie z zakresem zadań nadanym każdorazowo Regulaminem Organizacyjnym Urzędu Miejskiego należy do kompetencji Wydziału/ Referatu/ Urzędu Miejskiego odpowiedzialnego m.in. za obsługę informacyjną Urzędu Miejskiego w Dąbrowie Górniczej oraz promocję gminy Dąbrowa Górnicza.

§ 3

Wykonanie Uchwały powierza się Prezydentowi Miasta


§ 4

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.


Przewodnicząca Rady Miejskiej

Agnieszka Pasternak


U Z A S A D N I E N I E

do projektu Uchwały Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej w sprawie:
miesięcznika „Przeglądu Dąbrowskiego” miesięcznika mieszkańców miasta



Wydawany od 1996 roku początkowo jako broszura informacyjna, miesięcznik „Przegląd Dąbrowski” został zaakceptowany jako wydawnictwo miejskie Regulaminem Organizacyjnym Urzędu Miejskiego, nadanym Uchwałą Nr XLVI/791/2001 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 29.08.2001 r. w sprawie: zmian do Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Miejskiego w Dąbrowie Górniczej zatwierdzonego Uchwałą Nr XXXVIII/670/2000 Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 28.12.2000 r. i przyjęcia jednolitego tekstu Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Miejskiego w Dąbrowie Górniczej, w którym to Rada Miejska zatwierdziła, iż do zadań Wydziału Strategii i Promocji Urzędu Miejskiego / Referatu Informacyjno - Prasowego należy m. in. „Redagowanie i wydawanie gazety miejskiej „Przegląd Dąbrowski”. Każdorazowo zadanie to przejmował na podstawie kolejnych Regulaminów Organizacyjnych Wydział/Referat/Biuro, w którego kompetencjach leżało wykonywanie zadań informacyjno - promocyjnych, w szczególności obsługa prasowa Urzędu Miejskiego oraz prowadzenie miejskiej strony internetowej, jako bezpośrednio związanych z redagowaniem gazety miejskiej.

Ze względu na to, iż tytuł prasowy „Przegląd Dąbrowski”, wydawany przez Urząd Miejski za pośrednictwem jego struktury organizacyjnej obecnie Wydziału Strategii, Promocji i Komunikacji Społecznej występuje w obrocie prawnym na podstawie zgodnego ze stanem faktycznym wpisu w rejestrze dzienników i czasopism, niniejszym, w n i o s k u j ę o uznanie miesięcznika „Przegląd Dąbrowski” wydawanego przez Urząd Miejski w Dąbrowie Górniczej, zgodnie z postanowieniem Sądu Okręgowego w Katowicach, Wydział I Cywilny z dnia 10 czerwca 2003 r. sygn. akt. Ns. Rej. Pr 82/03; wpisanego w rejestrze dzienników i czasopism pod poz. Pr 1776 oraz zarejestrowanego w międzynarodowym systemie informacji o wydawnictwach ciągłych i oznaczonego symbolem ISSN 1731-3732 przez Bibliotekę Narodową w Warszawie jako organu prasowego Urzędu Miejskiego.

Sekretarz Miasta
Iwona Bednarska

Napisany przez: :) czw, 19 cze 2008 - 19:43

PD czerwiec/lipiec snf (51).gif http://www.dabrowa-gornicza.pl/pub/files/PDF/czerwiec_lipiec_Przeglad_Dabrowski.pdf

Powered by Invision Power Board
© Invision Power Services