Zachęcony wcześniejszymi wpisami,
udaliśmy się z małżonką,
jedzenie smaczne a obsługa bardzo dobra,
mają też stronkę,
https://www.facebook.com/WellDoneDabrowaGornicza
oby tak dalej trzymali.

Ja ostatnio odwiedziłem dwa "nowe" miejsca, kilka słów:

- Om Nom Nom na Skibińskiego, dla tych co nie wiedzą można tam zjeść tylko właściwie zapiekanki, kiedyś tam mają być też tosty. Zapiekanka pyszna, wszystko świeżutkie, do wyboru ciemne i jasne pieczywo oraz dodatki, jak najbardziej polecam. Ceny o ile pamiętam 6-9 zł za zapiekankę, 3 zł lemoniada, 7 inne napoje (piszę z pamięci, mogę się mylić). Niby tylko zapiekanki, niewiele, ale brakowało mi miejsca blisko domu gdzie robią świeże i dobre na miejscu a nie rozmrażane aro. I coś innego niż kebab (może trudno w to uwierzyć ale kebaba jadłem tylko raz w życiu, z jakichś przyczyn czuję do nich obrzydzenie)

- Krowa na wypasie czyli burgerownia na Bandrowskiego. Menu dużo bogatsze, poza burgerami są jakieś zupy, sałatki itd. Ceny porównywalne z innymi burgerami, am burger pyszny, bardzo dobry sos dostałem, do burgera jest kilka frytek, niby niewiele ale ich zwykle gdzie indziej nie dojadam więc dla mnie OK. Tylko jeden grzech wszystkich (z tych, które odwiedziłem) polskich nowych burgerowni - nie wiem skąd taka moda ale dają mega suche bułki. W efekcie jedyny sposób to jeść nożem i widelcem, nawet 200-gramowego burgera. Zjadłem dobrych kilkanaście burgerów w USA (zwykle nie w sieciówkach, tylko raz byłem w McD dla porównania) i za każdym razem byłem w stanie zjeść kanapkę bez sztućców, nawet funtowego kotleta. Tam to pieczywo nawet jeśli jest suche (a często nie jest) to jest jakieś takie zbite i się nie rozlatuje. Nie piję tu konkretnie do KnW bbo w ilu burgerowniach w PL byłem to zawsze ten sam grzech więc pewnie efekt zamierzony ale nie podążajcie tą drogą. To taki malutki minusik (drugi - brak płatności kartą ale zaraz obok jest bankomat więc to mikro minus) ale ogólnie polecam jedzonko bardzo dobre.

Ogólnie rzeczz biorąc pojawiają się fajne miejsca w DG, oby się to utrzymywało i wypierało obszczane budy z kebsami, przynajmniej z centrum. Co ciekawe, myślałem, że w takiej DG mało kto da podad 20 zł za burgera a miło się zaskoczyłem, lokal był pusty jak przyszedłem a pełniutki jak wychodziłem.

Byłem w tych trzech powyższych przybytkach, ale więcej już chyba nie. Nie, nie z powodu jedzenia - to jest dobre i podzielam opinie przedmówców. Jest zupełnie inny problem. Nie życzą sobie tam mojego przyjaciela.

To dla mnie nowy problem. Zawsze miałem psa, ale były to duże bydlaki, o niesalonowym usposobieniu. Od roku jest to whippet. Odkąd go mam, towarzyszy mi niemal wszędzie. Zacząłem z nim jeździć na wczasy i inne wypady po kraju. Miałem z początku pewne obawy, lecz niepotrzebnie. Niemal żadnych problemów z noclegiem i stołowaniem się, czy to w dużym Poznaniu, małym Cieszynie, czy na wybrzeżu. Pies uwielbia restauracje, przeważnie z wzajemnością, a przynajmniej z życzliwym zainteresowaniem ze strony kelnerów i właścicieli.
Lecz nie w Dąbrowie. Tu spotkał mnie srogi zawód. W Krowie na Wypasie byłem dwa razy. Za pierwszym nie było uwag. Za drugim razem pani podając mi burgera poprosiła, abym zjadł na zewnątrz (a niby gdzie?)!. Na pytanie o powód odparła, że obecności psa sprzeciwiają się przepisy (to nie jest prawdą, o czym poinformowałem) i nie życzą sobie tego goście (były akurat tylko dwie dziewczyny, które już skończyły jeść - spytałem, było im to obojętne). Pani się obraziła i wyszła na zaplecze. Gdy wyszły i te dwie panny zostaliśmy zupełnie sami. Aż do naszego wyjścia nikt się nie pojawił, chociaż ładnie i głośno podziękowałem i pożegnałem się (mógłbym wynieść stół i nikt by tego nie zauważył).
W Well Done po wejściu spytałem, czy możemy zasiąść razem, odpowiedź uprzejma, odmowna. Nie, bo nie. Ale najbardziej się zdziwiłem w Om Nom Nom. Przecież tam nawet nie ma sali konsumpcyjnej. Zaraz po dzień dobry padło: proszę wyjść z pieskiem.

Może wiecie, gdzie w DG nie pogonią mnie z baru/restauracji bo ośmieliłem się przyjść z psem? Podkreślam: pies nie śmierdzi (ta rasa tak ma), nie brudzi, nie zostawia sierści, nie ślini się, nie awanturuje i jest wobec ludzi jak labrador przyjazny. Aaa, i jest zdrowszy niż ja.
Na razie znalazłem jedno takie miejsce, Origami.

no to muszę pochwalić nasze miasto, nie jesteś osobą niewidomą, więc bardzo dobrze, że wypraszają Cię z psem z knajpy. No troszkę kultury

Według mnie wszystko zależny od psa, whippety są urocze (może nie tak jak labradory), i nikomu nie wadzą. Niemniej dla niektórych osób pies to pies, co wynika z ich niewiedzy. W lato była akcja gdzie wiele lokali w trosce o psiaki wpuszczała je, ba dawała im miskę z woda. Gdzieniegdzie to przetrwało, właściciele lokali przekonali się do psiaków, a właściciele psiaków bardziej roztropnie zaczęli podchodzić do obecności ich pupila w lokalu. Widać ten trend do DG nie zawitał, nie wiem czy bardziej z winy i niechęci właścicieli lokalów czy osób mających psy, które niespecjalnie się odnajdą wśród ludzi i jedzenia. Coż pozostaje glosować portfelem i stołować sie tam gdzie i psiak znajdzie dla siebie miejsce.

Ten post edytował xMarcinx pon, 14 gru 2015 - 10:18

W Czechach mój pies zawsze był obsłużony wcześniej niż ja (michą wody).

Wybacz kolego, knajpa to knajpa a pies to pies. Zgadzam się z właścicielami knajp, choć uwielbiam czworonogi to nie jest to miejsce dla nich (za wyjątkiem psów przewodników). Wybacz ale kto będzie oceniał czy pies jest czysty czy nie? Dla ciebie jest czysty a dla kogoś nie, z kolei ktoś przyjdzie z briardem czy owczarkiem i dlaczego miałby nie wejść? Ma być lista ras, z tą można a z tą nie? A dlaczego nie z kotem? Albo tresowanym szczurem, wiele osób hoduje.
I mnie się zdarza iść do knajpy z psem, zwłaszcza w drodze kiedy musiałbym inaczej zostawić gop np. w nagrzanym aucie, ale wybieram lokal z miejscami na zewnątrz, najlepiej oddalonymi tak aby psiak był całkiem nieinwazyjny dla innych.

Pewnie Ci co tak naskakują na psy, wolą rozwydrzone i bezstresowo wychowane dzieciaki ;-)

Zastanawiające.
Napisałem, że jeszcze rok temu tym tematem się nie zajmowałem. Miałem laba i miałem go z kim zostawiać i ani mi w głowie było pchać się z nim do lokalu gastronomicznego. Ale się zmieniło. Labek odszedł, a i już nie mogłem sobie pozwolić na podrzucanie komuś zwierza. Nabyłem świadomie pipeta, żeby zabierać go ze sobą. Nie wiedziałem jak to będzie, lecz okazało się ku mojemu pozytywnemu zaskoczeniu, że nie muszę z żoną jadać na raty. Ośmielony doświadczeniami z kraju poszedłem odwiedzić nowe przybytki w DG i zderzyłem się z niechęcią. Opisałem to tylko i spytałem, czy ktoś zna takie lokale, gdzie ugoszczą mnie i mojego psa (nawet michy z wodą nie potrzebuje, a jedynie krzesła/fotela/kawałka kanapy/witryny okiennej, na której rozkładam jego narzutkę - zawija się w nią i śpi). Nie lubię bowiem wpychać się tam, gdzie mnie nie chcą. Stąd zdziwiła mnie pierwsza reakcja. Może się wydawać, że Savalas uważa mieszkańców GD (prócz mnie) za ludzi o niezwykle wysokiej kulturze osobistej, w przeciwieństwie do takich na przykład Czechów. Chamy nieokrzesane, nie dość, że wpuścili Sandwicha z psem do lokalu, to jeszcze psa obsłużyli w pierwszej kolejności. Przeczytałem jednak trochę postów Savalasa i przekonany jestem, że nie jest on zakompleksionym frustratem, który głupimi wypowiedziami chce dopiec innym forumowiczom. Jego wypowiedź odczytuję więc tak: nie jest ważne, jak jest gdzieś indziej; filarem kultury gastronomicznej w DG jest bowiem zasada, że knajpy wszelakie są tylko dla ludzi i Bis powinien ten lokalny zwyczaj uszanować (kulturę w tym kontekście rozumiem jako zbiór pożądanych w danej społeczności zachowań).
Savalas i Vacu: tak, właśnie tak chcę postąpić. Miałem jednak nadzieję, że gdzieś ktoś robi wyjątek od tej reguły i stąd moje pytanie.
Niemniej zainteresowały mnie przyczyny takiego stanu rzeczy i kilka wątpliwości nie daje spokoju. Na przykład: dlaczego Savalas i Vacu uważacie, że akurat w przypadku psa przewodnika problemu nie ma, nawet jeżeli jest on długowłosym owczarkiem po półgodzinnym spacerze w deszczu?

Nie przeszkadza mi także fakt, że niepełnosprawny na wózku "rozpycha" się w autobusie a ktoś inny kulą obije mi kostkę. Osoby niepełnosprawne często nie mają innej opcji, muszą wjechać z wózkiem, kulami czy psem przewodnikiem. Ty nie musisz pakować się z psem. Oczywiście nic nie mam do knajp gdzie psy wpuszczają wszystkie jak leci, także inne zwierzątka, zwyczajnie ja tam bywać nie będę, to wybór właściciela na jaką klientelę stawia. Napisałem natomiast, że jeżeli właściciel knajpy nie życzy sobie zwierząt to rozumiem to i nie rób proszę z takich ludzi buraków z zaścianka bo fakt wpuszczania zwierząt nie świadczy ani o wysokiej kulturze ani o postępie cywilizacyjnym, jedynie o indywidualnych preferencjach właściciela.
Teraz ty mi odpowiedz - a czy gdybym przyszedł do twojej ulubionej knajpy z moim tresowanym szczurem bądź kumplem - pająkiem to zaakceptowałbyś to?

sytuacja jest zero jedynkowa. Pies przewodnik to nie widzimisię właściciela, który nie potrafi go wytresować, by ten spędził 2 godziny w domu, jak właściciel ma ochotę iść na obiad do knajpy. Uwielbiam psy, ale knajpa to nie jest miejsce dla nich, zwłaszcza, że nikt nie będzie na bramce robił selekcji, który pies się będzie umiał zachować przy stolea a który nie. Bywają ludzie uczuleni na sierść, będziesz pytał każdego czy nie jest uczulony ?

Ten post edytował savalas czw, 17 gru 2015 - 00:49

Do sklepów, urzędów itp. też z psami wchodzicie ? Nie, więc nie rozumiem skomlenia że jakiœ właœciciel knajpy nie wpuœcił czworonoga. Ludzie miejmy jakieœ zasady.

Mam psa labradora ( czyli raczej spory egzemplarz) i wydaje mi się że wypracowałem złoty środek. Otóż nigdy nie wejdę z psem do wnętrza lokalu ponieważ uważam, że inni goście mogliby mieć o to słuszne pretensje. Ktoś może być uczulony lub bać się psów więc myślę że nie wypada.
Natomiast jeśli jest lato to zabieram psa do ogródka zewnętrznego ale też z zachowaniem jakiś ludzkich zasad - jak jest ścisk to szukam innego miejsca. W takim przypadku pies nie jest jakoś mocno inwazyjny dla innych klientów. Przeważnie też pytam właściciela lokalu czy osobę z personelu o możliwość otrzymania miski z wodą dla psa - jeżeli spotykam się ze zrozumieniem to zostaję, jeśli widzę że kręci nosem ( w sumie chyba się nie zdarzyło ) to idę gdzie indziej. Tak więc wszystko jest dla ludzi tylko trzeba trochę taktu i kultury

Ten post edytował Bathurst czw, 17 gru 2015 - 17:15

Jeżeli nie biegałby między stołami, a zwłaszcza po stołach, to czemu nie. Przyszedłeś ze swoim szczurem znaczy, miałeś taką potrzebę, a mi osobiście, po spełnieniu ww. warunków, nic do tego. W przeciwieństwie do Ciebie i Savalasa nie roszczę sobie praw do władczego oceniania zasadności czyiś potrzeb. Ale to moja opinia i sam doskonale wiesz, że wśród pozostałych gości na akceptację raczej nie mógłbyś liczyć. Wiesz dlaczego i jaka jest różnica pomiędzy psem a szczurem czy pająkiem. Starasz się wykazać głupotę mojego stanowiska doprowadzając rzecz do absurdu. To dobra metoda i skuteczna, jednakże użyte argumenty muszą być nie do podważenia. Twoje są.
Po pierwsze (kolejność przypadkowa): skala zjawiska. Ilu jest bywających ?na mieście? psiarzy, a ilu ratto- lub arachnofili, a nawet wszystkich innych razem?
Po drugie: względy praktyczno-techniczne. Jak się ktoś uprze, to ze szczurem w kieszeni, torbie, itp. wejdzie i nikt się nie zorientuje. Z psów zamaskować można chyba tylko chihuahuę.
Po trzecie: lęk i obrzydzenie, których to zwierzątek dotyczy bardziej? Skrajna dogofobia w postaci lęku już na widok psa to niebywała rzadkość (częstsza postać to obawa przed kontaktem, ugryzieniem), a o obrzydzeniu samym widokiem psa nie słyszałem.
Po czwarte: które z tych żyjątek, i to nie tylko w kulturze europejskiej, uznawane jest za najlepszego przyjaciela człowieka? Vacu, jeżeli dożyjesz swoich dni, to czy Twój (hipotetyczny) szczur pogrąży się w smutku, odmówi jedzenia, zaszyje się w kącie i po tygodniu zejdzie?

Wasze odpowiedzi na moje pytanie są poprawne. Cieszę się, że nie odpisaliście, że takie jest prawo. Rozumiecie, że wynika to z potrzeby niepełnosprawnego, że bez towarzyszącego psa nie mógłby w miarę sensownie funkcjonować w społeczeństwie, byłby wykluczony. Niestety, zawęziliście swoją wrażliwość, empatię wyłącznie do osób ociemniałych, ewentualnie niepełnosprawnych ruchowo, którzy potrzebują psa przewodnika. Nota bene uważacie, że dla takiego niepełnosprawnego pies przewodnik to tylko żywe narzędzie. Sprawa jest ponoć zero jedynkowa, jak pisze Savalas. Pewnie ma rację, skoro z takim przekonaniem ją wygłasza.
Na kiermaszu przed PKZetem widziałem dziewczynkę trwale skazaną na wózek inwalidzki. Pod kurtką tuliła jorka, tylko łepek mu wystawał. Nie był, co oczywiste, psem przewodnikiem. Wózek pomagała pchać opiekunka. A gdyby tak zmarznięte postanowiły wejść na ciepły posiłek do WD? Zabronić! Przecież ona nie musi się tam ?pakować? ze swoim pupilem. Miejmy zasady, jak o to apeluje Danielmdc.


To kompletnie nie o to chodzi. Cały czas staram się to powiedzieć, ale nie dociera. Ludzie z różnych powodów psy trzymają: żeby dobytku pilnował, dla podkreślenia statusu, bo dziecko chciało, dla zarobku, do sportu? bo nie mają nikogo tak bliskiego, mają jeszcze dla kogo żyć, razem z psem są zwyczajnie szczęśliwi. Dlatego nie ma sensu zastanawiać się, czy ktoś musi czy nie musi wejść z psem. O wiele prościej założyć: przychodzą razem ? człowiek ma taką potrzebę. Z naciskiem na człowiek. Nie jest bowiem istotny stosunek (uprzedzenia/uwielbienie) personelu czy klientów do psa, ale właśnie ich nastawienie wobec drugiego człowieka, uszanowanie jego wyboru, odmienności. Czy bezwzględnie, zawsze? Nie - jeżeli miałoby to naruszać prawa innych osób i zasady współżycia społecznego. O tym już też pisałem: zasady współżycia społecznego to rzecz pewnego konsensusu, a w DG oznacza to: albo jesteś z nami, albo ze swoim psem.
Tak po prostu jest, bo mocnych argumentów na uzasadnienie takiego podejścia nie ma. Podawaliście dwie grupy przesłanek. Jedna dotyczy obaw co do zachowania i czystości psa i kto miałby to sprawdzać. Nie rozumiem tego. Przecież człowiek też może być brudny, agresywny, śmierdzieć. Bez trudu to dostrzegamy i delikwenta się nie wpuszcza lub, gdy już wszedł, wyprasza. Dlaczego z psem i jego właścicielem miałoby być inaczej? To przecież właściciel jest za wyczyny swojego psa odpowiedzialny i ponosi konsekwencje, jeżeli pies wyrządzi szkodę. I znów z góry zakładacie, że taki Bis czy inny mu podobny to nieodpowiedzialny idiota, który nie zdaje sobie sprawy z tego, co czyni. Dlatego lepiej od razu, na wszelki wypadek zabronić. Nie mówię już o tym, że w obecności psa dostrzegacie tylko zagrożenia. Zapewniam, pozytywy też mogą być.
Druga grupa przesłanek, która według oponentów świadczy na moją niekorzyść, dotyczy spraw zdrowotnych, a konkretnie alergii. Też się nad tym zastanawiałem. Niestety, nie jestem w tej materii wystarczająco zorientowany, żeby się zdecydowanie wypowiadać. Koleżanka na moje wątpliwości zwróciła mi jednak uwagę: przecież ze swoim psem możesz jeździć pociągiem i autobusem i nikt ci łaski nie robi (gdyby był ciut mniejszy, to i na samolot by się łapał); słyszałeś, żeby ktoś w takim przypadku szermował zagrożeniem alergią? No fakt, nie słyszałem.

Uff, się rozpisałem. Ale obiecuję, już nie będę. Odpuściłem sobie. Jeszcze tylko jeden komentarz.


Jak mogliśmy ostatnio przeczytać, we Włoszech staje się to normalne. Mi do sklepów się zdarzało (tam główne obawy dotyczą tego, że pies może coś obsikać, ale jak wziąć na ręce, to już problemu nie było). Do urzędu nie miałem na razie potrzeby. Ale w kinie byliśmy na trzech filmach.

Ten post edytował bis pon, 21 gru 2015 - 00:03

Zaprzeczasz sam sobie. Bo skoro rodzaj zwierzątka nie ma znaczenie to dlaczego wypunktowujesz wyższość psów?
Ja ci mogę wypunktować dlaczego nie:

• są ludzie uczuleni na sierść i właściciel pozwalający wchodzić z psami jednocześnie rezygnuje z tych gości
• pies, kot czy inne zwierze to nie człowiek, jak mu się zachce kupę czy siku to zrobi tu gdzie stoi. Powiesz - kwestia wychowania. Więc co - właścicel ma oczekiwać certyfikatu,m że psiak dobrze wychowany?
• właśnie kwestia wychowania - jeden pies grzecznie będzie siedział przy nodze, inny (większość) będzie biegać, skomleć, przeszkadzać innym. Jak właściciel knajpy ma to weryfikować "na bramce"? Bo po fakcie to trochę za późno.
• 20 lat miałem psy, teraz mam kota więc wiem, że są to zwierzęta pozostawiające po sobie sierść, nawet te najczystsze. W swoim mieszkaniu to ty sam decydujesz, e chcesz mieć zwierzaka, właściciel lokalu może nie życzy sobie fruwającej w lokalu sierści?
• twój psiak może być super wychoweany ale jaką dasz gwarancję, że mu palma nie odbije jak zobaczy kota, szczura czy tresowane prosię innego gościa knajpy?
• serio chciałbyś wcinać kotleta mając przy nodze pseudo-pitbula jakiegoś sebixa w dresiku, któremu nie wiadomo kiedy palma odbije? Bo ja nie

Można mnożyć te punkty natomiast ty patrzysz tylko przez pryzmat siebie. Poświęc chwilę, stań przed wybraną knajpą i zrób ankietę - zapytaj 20 kolejnych klientów czy mieliby coś przeciwko zwierzętom w lokalach. Da ci to odpowiedź dlaczego właściciel knajpy woli zrezygnować z ciebie a nie z tych 20 osób.

Ten post edytował matidg sob, 13 lut 2016 - 22:01

Ten post edytował matidg nie, 13 mar 2016 - 12:04

Z zewnątrz prezentuje się super. Wczoraj o 21:00 lokal cały wypełniony. Miałem ochotę wejść, ale nie było miejsc...

nie było: