Drukowana wersja tematu

Napisany przez: :) śro, 19 kwi 2006 - 10:41

Napisany przez: bzenek nie, 17 gru 2006 - 13:19

No i stało się. Kolejny rok minął i w sprawie wodociągów nic nie załatwiono. Prezydent Talkowski, jak to prezydent Talkowski, odgrażał się , odgrażał... i nic nie ugrał z RWE. Radni debatowali, debatowali... i już siedzą w domu.

W tym roku miasto dopłaciło do wody ponad 2mln. W przyszłym roku będzie to już 5mln - przeskok niesłychany. A na kolejne lata wodociągi z pewnością planują kolejne podwyżki.

Coś mi się wydaje, że miasto w tej sprawie znalazło się na równi pochyłej. Co roku trzeba będzie dopłacać więcej, więcej i więcej. Miliony będą bezproduktywnie spływały razem ze ściekami utrymując fikcję stałej ceny wody dla odbiorców prywatnych. A odwrotu już nie będzie. Za kilka lat likwidacja tej dotacji spowoduje niewyobrażalną podwyżkę dla ludzi, a co za tym idzie wstrząs polityczny w naszym mieście.

Jestm zaskoczony bo we władzach DG jest Henrygk Zaguła. Od lat postulował on twarde rozwiązania sprawy wodociągów i często wspominał o konieczności radykalnych cięć oszczędnościowych w budżecie miasta. A tu wydaje się, że po dojściu do władzy zmienił poglądy o 180 stopni. Zupełnie jak Zyta Gilowska.

W 2007 będzie kontynuowane leczenie objawów (nie przyczyn) i to w sposób najbardziej kosztowny dla budżeu miasta. DG weźmie na siebie cały ciężar podwyżki wody dla odbiorców prywatnych. A co z poprzednimi pomysłami pana Zaguły ? Z ewentualnym zerwaniem umowy z RWE czy negocjacjami dotyczącymi poziomu zysku PWiK

Dziwię się, że prezydent Lipczyk nie chce się zmierzyć z problemami w pierwszym roku kadencji. Z doświadczenia przecież wiemy, że im bliżej wyborów tym bardziej ryzykowne są wszelkie niepopularne decyzje. Można za nie zapłacić utratą stołka na następną kadnecję.

Czy na prawdę stać miasto na socjalne dotowanie wody dla mieszkańców ? Przecież od pomocy socjalnej jest MOPS, a nie wodociągi. Energii elektrycznej i gazu nikt nie dotuje.

Z napięciem czekam na zapis przebiegu obrad rady miejskiej 18 grudnia 2006 i tłumaczenia prezydenta Zaguły. Z chęcią poruszyłbym ten problem na ewnentualnym czacie z panem Zagułą.

Napisany przez: mucha nie, 17 gru 2006 - 13:41

Napisany przez: bzenek nie, 17 gru 2006 - 13:46

QUOTE(mucha @ Dec 17 2006, 03:41 PM)

Napisany przez: Hator nie, 17 gru 2006 - 14:27

ja mysle ze ten problem bedziemy poruszac gdy radni zaczna korzystac z forum. A samo forum stanie sie miejscem publicznych debat odnosnie projektow ustaw itp
wspominalem o tym przy okazji planow spotkania z osobami od p. Podrazy i mowie tu takze w swietle rozmow na PM z Vasylem odnosnie stworzenia planu wspoldzialania FORUM-RADA MIEJSKA.
pozdr

Napisany przez: Hator wto, 19 gru 2006 - 14:25

http://www.dabrowa-gornicza.pl



Woda z dopłatami
[2006-12-19 09:55:01]

W 2007 r. ceny za pobór wody i odprowadzanie ścieków w tzw. zbiorowym zaopatrzeniu nie wzrosną.
Dyskusję wzbudził projekt uchwały „ustalenia dopłat do taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków”. Ostatecznie uchwałę przyjęto. To oznacza, że w przyszłym roku w Dąbrowie Górniczej („w gospodarstwach domowych i wszelkich formach budownictwa mieszkaniowego”) za wodę będzie się płaciło tyle, co teraz.
Gmina dopłaci 0,38 zł netto do metra sześciennego wody i 0,98 zł netto do metra sześciennego odprowadzonych ścieków. Realizacja tej uchwały „skutkować będzie dopłatą z budżetu miasta w kwocie około 5 000 000 zł brutto".


Prezydent Zbigniew Podraza odpowiadając na wątpliwości radnych zaznaczył, że przyszłoroczne dopłaty wymusiła konieczność. Koniecznym było bowiem, by z końcem tego roku mieszkańcy miasta wiedzieli, ile będą płacić za wodę i ścieki w roku 2007. Prezydent dodał, że jego celem jest takie renegocjowanie kontraktu z dąbrowskim Przedsiębiorstwem Wodociągów i Kanalizacji, by w 2008 r. „doszło do pełnego zbilansowania dopłat”.

Gdyby gmina nie dotowała mieszkańców w tej mierze, to średnie ceny wody i odprowadzonych w gospodarstwach domowych ścieków byłaby wyższa o 37 proc. od obecnie obowiązujących.

BE

Napisany przez: michu śro, 20 gru 2006 - 09:26

Tak na marginesie - kto był wspolnikiem spółki PWiK w czasie gdy sprzedano 34% do RWE Aqua?
za rządów którego prezydenta w taki wspaniały sposób sprywatyzowano PWiK? i czy miasto miało wtedy mozliwość wpływu na ta transakcję?

Napisany przez: mały śro, 20 gru 2006 - 09:48

PWiK potrafi tylko doić kasę. Jeśli chodzi o inwestycje i remonty sieci to chyba nic nie robią. W sierpniu wprowadziłem się do domu w Ujejscu. Od tego czasu było już kilka awarii (3 razy w przeciągu kilku tygodni była awaria w tym samym miejscu). Przy każdej spuszczają wodę i przysyłają beczkę (raz nie było wody 2 dni). Od tygodnia znowu coś kopią i dzisiaj znowu nima H2O. Oczywiście wszystko to bez najmniejszego komunikatu i zapowiedzi.
Mają też niezły bajzel w papierach. Jak robiłem przyłącze do domu, to napisali mi w warunkach tehcnicznych, że główny wodociąg to rura 300mm, cementowo azbestowa. Jakie było moje (i wykonawcy) zdziwienie gdy po odkopaniu rury okazało się że nie 300 a 400mm i nie azbestowa lecz stalowa. No comments.

Napisany przez: :) śro, 20 gru 2006 - 10:29

Miasto musi dołożyć pięć milionów, by mieszkańcy nie płacili więcej za wodę
dziś

Na ostatniej sesji Rady Miejskiej radni zadecydowali, że w przyszłym roku mieszkańcy nie zapłacą więcej za wodę, choć zgodnie z nową taryfą, zaproponowaną na mocy ustawy przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o., podwyżka wyniosła 4,5 procent.

Zwiększone koszty poniesie miejski budżet, z którego na dopłaty przeznaczonych zostanie około 4,8 mln zł. Rosnące ceny wody w mieście to m.in. efekt umowy, podpisanej przez dąbrowskie wodociągi z niemieckim wspólnikiem RWE Aqua GmbH ponad cztery lata temu, kiedy to przejął on 34 procent udziałów tego przedsiębiorstwa.

Zgodnie z decyzją radnych, przy sześciu głosach wstrzymujących się, ubiegłoroczne dopłaty do ceny wody (0,32 zł do 1 m sześć.) oraz odprowadzania ścieków (0,66 zł do 1 m sześć) zostały jeszcze zwiększone. Od 1 stycznia 2007 r. będą one wynosić dla odbiorców indywidualnych odpowiednio 0,38 zł oraz 0,98 zł. Jak się jednak okazuje jest to tylko połowiczne rozwiązanie, bo jeśli ceny wody będą rosły w tak szybkim tempie, a miasto corocznie będzie zwiększać kwotę na dopłaty wpędzi się w ślepy zaułek.

- Dokładając pięć milionów złotych z budżetu zjadamy własny ogon, bo moglibyśmy te pieniądze wydać na coś innego. Przeraża mnie fakt, że bez dopłat woda w mieście musiałaby zdrożeć średnio aż o trzydzieści siedem procent - podkreśla radny Edward Bober.

Na razie nie było jednak szans na dyskusje i poszukiwanie innych rozwiązań, bo zgodnie z przepisami mieszkańcy musieli poznać nowe stawki na tydzień przed zakończeniem tego roku. Wybór był rzeczywiście niewielki. Gdyby zdecydowano się bowiem na nie podwyższanie dopłat z budżetu miejskiego, to w przyszłym roku wyniosłyby one i tak 3,6 mln zł, ale za to czteroosobowa rodzina płaciłaby średnio miesięcznie za wodę i ścieki więcej od 1 do 6 złotych.

Niezbyt korzystnej sytuacji, w jakiej znalazła się gmina można by uniknąć, ale poprzednie władze przez cztery lata nie wynegocjowały z niemieckim wspólnikiem zmiany zapisów umowy, tak by cena wody była niższa, albo podwyżki były rekompensowane zyskami z działalności PWiK. Zaproponowały wstrzymanie się przez pięć lat od pobierania dywidendy przez RWE Aqua GmbH (koliduje to ze złożonym przez miasto do Funduszu Spójności wnioskiem o pozyskanie funduszy na modernizację sieci wodno-kanalizacyjnej na kwotę 186 mln zł). Zaproponowało także wyjście RWE Agua GmbH ze spółki i zarządzanie w oparciu o kontrakt menedżerski. Na żadne z tych rozwiązań niemieccy partnerzy jednak się nie zgodzili.

Prezydent Dąbrowy Górniczej, Zbigniew Podraza, uważa konieczność renegocjacji zapisów umowy za jeden z priorytetów.

- Od tygodnia trwają rozmowy z PWiK oraz stroną niemiecką. Konieczna jest zmiana zapisów o wykorzystaniu dywidendy, by cena wody na wyjściu z PWiK była niższa. Widać otwartość ze strony naszych zachodnich partnerów, a nasze wymagania będą duże i będziemy dążyć do tego, by dopłata z budżetu była znacznie niższa, albo nie było jej w ogóle.

Jako radny zwracałem niejednokrotnie uwagę na to, że wpadamy w spiralę kosztów. Można było ten problem rozwiązać wcześniej. Zapisy umowy zostaną zmienione w przyszłym roku. Obecnie cena wody w mieście zgodnie z umową zależy między innymi od wartości majątku PWiK, co trzeba zmienić - dodaje Henryk Zaguła, pierwszy zastępca prezydenta miasta.

Kolejnym problemem jest zróżnicowanie odbiorców dopłat. Zajmą się tym wkrótce nowo utworzone komisje Rady Miejskiej.

Od 2000r. cena za 1 m. sześć. wody wzrosła dotychczas wraz z podatkiem w Dąbrowie Górniczej o ponad 1,65 zł, a za ścieki o 2,75 zł. Ubiegłoroczna podwyżka taryf była już kolejną, ponieważ w poprzednim roku cena wody wzrosła aż o 15 procent.
Piotr Sobierajski - Dziennik Zachodni

Napisany przez: mały śro, 20 gru 2006 - 11:37

"Gdyby zdecydowano się bowiem na nie podwyższanie dopłat z budżetu miejskiego, to w przyszłym roku wyniosłyby one i tak 3,6 mln zł, ale za to czteroosobowa rodzina płaciłaby średnio miesięcznie za wodę i ścieki więcej od 1 do 6 złotych."
To faktycznie strasznie obciążyloby domowe budżety. A możeby tak zamiast dotacji do ścieków i wody pomyśleć o skanalizowaniu peryferiów miasta (Trzebieslawice, Ujejsce, itd).

Napisany przez: :) śro, 20 gru 2006 - 13:43

QUOTE(mały @ Dec 20 2006, 11:37 AM)

Napisany przez: mały śro, 20 gru 2006 - 14:35

QUOTE(:) @ Dec 20 2006, 01:43 PM)

Napisany przez: :) śro, 20 gru 2006 - 14:38

^^^
no ale przeciez wszyscy o tym wiemy i wladze beda probowaly cos z tym zrobic

Napisany przez: pulsatilla1214 śro, 20 gru 2006 - 15:07

Wg mnie to ślepa uliczka.

Jeżeli miasto ma nadmiar pieniędzy, niech też dopłaci mieszkańcom kwotę podwyżek cen gazu, są większe

Następna w kolejności niech będzie dopłata za energię elektryczną, CO, itp, itd... Jeśli woda tak, dlaczego tylko woda ? Potem poproszę o refundację biletów MPK (też niezbędne), podwyżek cen chleba (no bo jak bez niego żyć?)

To absurd :)

Odchodzenie od cen rynkowych danego "produktu" (jest nim woda), doprowadzi nas do sytuacji jaka grozi Białorusi - nagłe urynkowienie cen gazu oznacza tam jaką podwyżkę? Z ceny 50 dolarów łaskawie utrzymywanej do tej pory przez Wielkiego Brata do groźby podwyższenia do REALNEJ ceny 260 dolarów za 1000 m3. Szokowa podwyżka 500%?

Argument, że woda to nie gaz jest bez sensu. W tym miejscu zaznaczę, że jesteśmy najbardziej deficytowym jeśli chodzi o wodę krajem w Europie. Zasoby są bardzo małe.

Nic tak nie uczy ludzi oszczędności, jak wysoka cena NIEZBĘDNEGO do życia produktu. Wodomierze nie wystarczą, gdy jednocześnie jest świadomość, że ktoś nam dopłaca. Lejmy więc wodę, skoro nie płacimy za nia tyle ile jest warta
Trzeba zmienić mentalność, aby wykorzystywanie wody w gospodarstwach domowych było bardziej RACJONALNE. Polacy cały czas zużywają dużo więcej wody w przeliczeniu na osobę niż mieszkańcy Europy Zachodniej. Co, częściej się myjemy ?

Nie uwierzę :)

Zakłady przemysłowe juz drastycznie zmniejszyły ilość zużywanej wody, wymusiły to na nich jej ceny.

A mieszkańcy? Podlewają ogródki nawet gdy tego nie wymagają, napełniają sobie baseny i zmieniają często wodę, myją naczynia pod bieżącą wodą, biorą kąpiel a nie 2 min prysznic, wylewaja wodę na ulice bo się kurzy, podlewają trawniki, piorą po jednej koszulce.

Dlaczego ta rozrzutność ma być współfinansowana z moich pieniędzy czyli z budżetu miasta?

Chleba nie da się jeść mniej, gdy podrożeje. Ale czy aby na pewno nie da się ZUŻYWAĆ MNIEJ WODY?

Nie chcę być złym prorokiem, ale za kilkadziesiąt lat to dopiero będą ceny ceny wody nadającej się do picia... Co, też miasto dopłaci? A co bedzie jak dotychczasowy "dobry wujek" pokaże figę ?

Napisany przez: Hator śro, 20 gru 2006 - 15:24

jest szansa ze cos za rok z tym fantem sie zrobi.
Fakt faktem, ze teraz nie bylo duzo czasu na podjecie tego tematu - prezydent objal urzad na poczatku XII. Wpierw trzeba bylo zoorganizowac uklady pracy magistratu, przerbnac przez pierwsze sesje rady (z gratulacjiami, nominowaniem do komisji itp). Takze na wypracowanie dobrego rozwiazania nie bylo czasu, a wszelkie decyzje i prace podejmowane w pospiechu sa ... wiadomo co warte.
Takze nie ma co sie nerwowac tylko 3mac za slowo p. Podraze i p. Zagule ktorzy w programach wyborczych sami akcentowali waznosc tej sprawy.
PS Pulstailla ma racje - nic bardziej nie uczy oszczednosci i racjonalnego gospodarowania jak podwyzki na dane dobro i uslugi. Tym bardziej, biorac pod uwage iz Polska to kraj deficytowy w wode. Moze w DG tego na razie nie odczuwamy, ale proponuje niektorym osobom spedzic troche czasu w innych regionach Polski.

Napisany przez: mały śro, 20 gru 2006 - 15:45

Obyśmy nie mieli tak jak we Lwowie - wodę puszczają rano i wieczorem, a przez cały dzień wody nima.

Napisany przez: :) śro, 20 gru 2006 - 16:15

@ pulsatilla - zupelnie nie rozumiesz tematu i nie masz racji.

jak wogole mozna porywnywac taka miejska spolke do spolek gazowniczych czy firm energetycznych ktore maja inny zasieg dzialania i miasto do tego nie ma z nimi nic wspolnego. Tym bardziej ze na ceny gazu czy energii tamci nie maja duzego wplywu.

Te podzywki cen przez PWiK nie maja nic wpolnego z tak duzym wzrostem kosztow i nie sa tez spowodowane zadnymi duzymi inwestycjami. Po prost funduja nam podwyzki z checi zysku.
A kto jest za to odpowiedzialny - wladze DG i teraz dopoki nie rozwiaza problemu to niech miasto doplaca! Najlepiej oczywiscie jesli doplacalaby z wlasnej kieszeni tamta ekipa za to odpowiedzialna. Oczywiscie rowniez razem z tamtymi radnymi.
Jesli nie maja z czego to za kare reszte zycia powinni pracowac w kamieniolomach

Napisany przez: pulsatilla1214 śro, 20 gru 2006 - 16:46

Przepraszam bardzo " : ) ":


Dyskutujemy zasadność podwyżek czy DOPŁAT MIASTA DO WODY?

Idąc Twoim tokiem rozumowania miasto będzie dopłacało podwyżki "bez uzasadnienia ekonomicznego" ? Paradoksalnie te, na ktore ma wpływ?

Podwyżki cen gazu mają uzasadnienie ekonomiczne większe niż podwyżki cen wody? Co, wydobycie zdrożało, tranzyt?

Nie żartuj :)


Wcale nie uważam, że podwyżki są "sprawiedliwe" i uzasadnione. Wprost przeciwnie, mimo że nie wiem czym motywowana jest podwyżka cen wody.

Jak sam pisałeś:

Napisany przez: :) czw, 21 gru 2006 - 00:08

QUOTE(pulsatilla1214 @ Dec 20 2006, 04:46 PM)

Napisany przez: Dami7 czw, 21 gru 2006 - 06:54

@Panowie pulsatilla1214 i :) - ciekawa dyskusja, trudny temat.

Wodociągi zostały sprzedane Niemcom na podstawie umowy, przygotowanej przez ekipę Lipczyka. Może ToSo zechce nam kiedyś wyjaśnić, czemu umowa była skonstruowana tak, że inwestor wraz z pakietem 34% akcji otrzymał głos stanowiący? Struktura własnościowa PWiK jest następująca:

Napisany przez: szarisz czw, 21 gru 2006 - 08:31

Problem kradzieży wody.

Gdy woda podrożeje, to ludzie będą chcieli jeszcze więcej jej ukraść...

Napisany przez: pulsatilla1214 czw, 21 gru 2006 - 13:46

Podałem przykład gazu, aby pokazać, do czego moze doprowadzic odchodzenie od rynkowych cen danego produktu spowodowane dotowaniem. Nie twierdzę, że to najszczęśliwsza analogia Właśnie miałem na myśli wspomniany przez Ciebie w przyszłości możliwy "skokowy wzrost cen", Dami7.

Tak, pamiętam, Lipczyk i ówczesne władze miejskie też argumentowały wprowadzanie kapitału zagranicznego do spółki mającą nastąpić modernizacją sieci wodociągowej. Polaków to przerastało.. W związku z niepewnymi dochodami miasta (Huta miała problemy i nie płaciła)..?

: ) - wspominajac o "złych Niemcach" nie tyle odnosiłem sie do Twej wypowiedzi, co do ciągle powtarzających się głosów, że wszystkiemu są winni ci zza Odry i wyzyskują biedny naród polski Co również w sprawie wody w Dąbrowie slyszymy często.

Co do wspomnianego przez Dami7 sposobu "oszczędzania" - jest to zwykła kradzież, ścigana prawem karnym. I w ostatniej kolejności stosowana przez ludzi, którym brakuje pieniędzy na wodę. Znacznie częściej przez tych, dla ktorych oszukiwanie i cwaniactwo stało się sposobem na życie.


Na marginesie zauważę, że oddawanie akcji spółek komunalnych jakimkolwiek inwestorom jest w moim przekonaniu błędem. Powinny pozostawać własnością miasta, które zawsze będzie bardziej zainteresowane ich dobrym funkcjonowaniem na rzecz mieszkańców niż jakaś firma.

I na koniec - nigdzie w tym kraju nie spotkałem się z tak dobrą jakościowo wodą w kranach Bez posmaku żelazistego, kolorku, bez chlorowej nuty :) Lecz tak dobry smak miała już zanim pojawili się Niemcy Widać mam dostarczaną z dobrego ujęcia i rurami w niezłym stanie:)

Hej, hej :)

Napisany przez: mucha czw, 21 gru 2006 - 14:06

QUOTE(pulsatilla1214 @ Dec 21 2006, 01:46 PM)

Napisany przez: pulsatilla1214 wto, 30 sty 2007 - 23:13

Na zielonych stronach "Rzeczpospolitej" dziś na pierwszej stronie był ciekawy artykuł o dochodach samorządów z prywatyzacji spółek.

Interesujący jest ranking największych do tej pory prywatyzacji komunalnych. Sprzedanie 34% PWiK DG --> RWE Aqua o wartości 27,5 mln złotych to szósta co do wielkości sprzedaż pakietu miejskiej spółki w Polsce...

A ktoś wie, ile RWE dał za te akcje? Gdyż jakoś to mi pasuje na dzisiejszą wartość... Czy ten zapis też był tajny ? W ogóle to jakaś paranoja kto podpisywał umowę dotyczącą wszystkich mieszkańców z klauzulą tajności...


Wielkość 27,5 mln warto zapamietać, gdyż w kampanii prezydent Podraza wspominał o wykupieniu pakietu od niechcianego wspólnika... . Który jak wiemy nie ma zamiaru opuścić DG licząc coraz większe zyski, które tak czy siak otrzymuje (choćby z miejskiej kasy ).

Uśmiałem się przy zdaniu z artykułu : "Prywatyzację wody miejskiej blokuje nastawienie społeczności lokalnej (...).". No zawsze można utajnić

Napisany przez: Arbas nie, 04 lut 2007 - 12:49

Patrz: "TOMASZ SOŁTYSIK DO USŁUG" . Tam Pan Tomasz wyjaśnia, że był jedną z osób podpisujących kontrakt na wodę z Niemcami. Utrzymuje on, że i dziś uczyniłby podobnie. Czy w nagrodę za swoje talenty i fatalną decyzję z przeszłosci otrzymał po ostatnich wyborach dyrektorskie stanowisko?
Może poprosimy UM o inne nazwiska znawców wodnego tematu sprzed lat, oraz wyjaśnienie tajności tej umowy? Rozumiem, że woda to w każdym państwie sprawa strategiczna i tajność dopuszczalna, ale tymbardziej wody sprzedawać nie należało.

Napisany przez: tomasz sołtysik nie, 04 lut 2007 - 13:34

Wystarczy zapytać
Wg. opinii rzeczoznawców (dwóch pracujących od siebie niezależnie) PWiK była w czasie sprzedaży udziałów warta pomiedzy 40 a 60 mln zł ( w zależnosci od metody wyceny), 34 % udziałów gmina sprzedała za prawie 33 mln zł (a nie 27,5!), udziały RWE zostały uprzywilejowane co do dywidendy na 15 lat (RWE otrzymuje ok 46 % dywidendy pomimo, że ma 34 % udziałów), od momentu prywatyzacji spółka generuje zysk i wypłaca dywidendę, co nie miało nigdy miejsca przed prywatyzacją, dzięki prywatyzacji spółka jest zarządzana na normalnych rynkowych zasadach, a miejscy politycy mają ograniczone możliwości wykazywania swych menadżerskich talentów, zgodnie z projekcjami za kilka lat cena wody w DG zacznie spadać,

Arbas: może pozostawisz ocenę moich zdolności i talentów bardziej kompetentnym osobom??? jesli jesteś mądrzejszy ode mnie, masz lepsze studia, doświadczenie zawodowe, osiągnięcia to zapraszam do udziału we własnie ogłoszonym konkursie na stanowisko prezesa MZUiM! Jak na razie nic mi nikt nie dał (może oprócz rodziców), wszystko co mam zawdzięczam sobie i swojej ciężkiej pracy;)
pozdrawiam

Napisany przez: mucha nie, 04 lut 2007 - 15:44

QUOTE(tomasz sołtysik @ Feb 4 2007, 01:34 PM)

Napisany przez: Arbas wto, 06 lut 2007 - 13:12

Do Tomasza Sołtysika!
Nie oceniam talentów i zdolności. Ustosunkowuję sie do decyzji, dotyczącej sprzedaży wodociągów - również w kontekście zastanawiania się nowych władz nad odstąpieniem od niekorzystnej dla miasta umowy,
nawet gdyby takie odstąpienie było bardzo kosztowne. Widocznie w ostatecznym bilansie i tak będzie dla miasta i mieszkańców taniej. Liczby krzyczą, że to nie była dobra decyzja, a takie osoby jak Pan, z arogancją twierdzą, że to decyzja wspaniała i powtórzyłby ją Pan dziś również.
W poprzednim poscie poinformował Pan forumowiczów, że są w Polsce miasta, gdzie woda jest droższa niż w Dąbrowie. Być może mineralna, butelkowana.
Prosiłem o podanie nazw tych miast i niestety nie doczekałem się. Pytanie ponawiam - jestem uparty.

Napisany przez: Hator wto, 27 lut 2007 - 20:42

Napisany przez: pulsatilla1214 wto, 27 lut 2007 - 23:15

Sorki za OT, ale aż spojrzałem na plan miasta szukając tejże Szatanówki, której istnienia nie podejrzewałem. Nazwa od dróżki o tej nazwie- kojarzę to miejsce patrząc teraz na plan - jadąc z Łęki w kierunku Mokrzni mija się domki po prawej - o ile pamiętam jednak... część niezamieszkała i w ruinie Miejsce, gdzie diabeł mówi dobranoc, w takim lasku. Do granicy miasta już żadnych innych domów nie ma, tylko morze naszych cudnych podmokłych łąk zakończone lasem.

P.S.

Odwierty robiono też wiosną pomiędzy ul. Jaskółczą a Reckim Lasem.

Napisany przez: :) śro, 27 cze 2007 - 16:24

Napisany przez: kwintosz pią, 14 wrz 2007 - 00:27

Nie wiem czy się wstrzelę w temat:

Napisany przez: :) pią, 07 gru 2007 - 11:26

CYTAT(Hator @ śro, 20 gru 2006 - 15:24)

Dopłat nie będzie?
dziś

W przyszłym roku dąbrowian czeka kilka podwyżek podatków i lokalnych opłat, ale wiele wskazuje na to, że jedną z najdotkliwszych będą podwyżki cen wody. Mogą sięgnąć od 18 do 25 procent. Gmina nie tylko zdecydowała się na zwiększenie wysokości opłat, ale zgodnie z zapowiedziami sprzed kilku miesięcy, zupełnie inaczej podzieliła odbiorców.

Jakby tego było mało, do końca grudnia władze miejskie muszą zadecydować, czy dalej dopłacać do cen wody gminnej kasy, czy nie. Dotychczas za 1 m sześc. wody indywidualni odbiorcy płacili 3,86 zł (ceny podajemy bez podatku VAT), a od nowego roku wszyscy będą musieli wydać 4,47 zł, czyli o 61 groszy więcej.

Jeszcze większa podwyżka wiąże się z odprowadzaniem ścieków. Tutaj zamiast dotychczasowych 3,59 zł za 1 m sześc. bez VAT opłata wyniesie 4,37 zł. Podwyżka sięgnie więc 88 groszy.

To jednak nie wszystkie niespodzianki dla dąbrowian. Do tego trzeba będzie bowiem doliczyć jeszcze opłatę abonamentową za gotowość do świadczenia usług, a ta wynosi od 4,55 zł na miesiąc przy zużyciu 5 m sześc. wody na godzinę do 69,65 zł, jeśli zużywamy powyżej 40 m sześc. wody na godzinę.

Odbiorcy rozliczani na podstawie norm zużycia wody zapłacą natomiast 4,55 zł za miesiąc. Miesięczna opłata abonamentowa za odprowadzanie ścieków wahać się będzie natomiast od 10,79 zł do aż 163 zł.

Skąd tak znaczące podwyżki, które na dodatek mogą jeszcze wzrosnąć, jeśli miasto zdecyduje się znieść dopłaty do cen wody? A te wynoszą odpowiednio 0,38 zł netto do każdego metra sześciennego wody oraz 0,98 zł netto do metra odprowadzonych ścieków.

- Przyjęte we wniosku taryfowym koszty działalności PWiK są porównywalne z kosztami z poprzedniego roku. Ich wzrost wynika z powodów niezależnych od przedsiębiorstwa, między innymi ze wzrostu kosztów zakupu wody z sieci GPW, zwiększenia opłat za paliwa i energię elektryczną, przyrostu opłat za korzystanie ze środowiska. Wniosek taryfowy musi zaś umożliwić pokrycie wydatków PWiK, zapewnić mu prawidłowy rozwój oraz rentowność - podkreśla wiceprezydent Paweł Gocyła.

Spory wpływ na podwyżki mają także wydatki na Grupową Oczyszczalnię Ścieków w Strzemieszycach, która musi funkcjonować do czasu zapewnienia przerzutu do oczyszczalni Centrum. Cena wody mogłaby być mniejsza, gdyby z dostaw PWiK korzystały największe zakłady w mieście (Arcelor Mittal, Koksownia Przyjaźń), ale te zaopatrują się indywidualnie.


Dopłaty niekorzystne dla budżetu

Największe emocje wyzwala planowana rezygnacja z dopłat do cen wody, która przez ostatnie lata łagodziła skutki corocznych podwyżek.
- Przy likwidacji dopłat podwyżka cen dla odbiorców w blokach wyniesie 18 procent, w domach jednorodzinnych prawie 2 proc., a dla domów bez odprowadzania ścieków prawie 18 procent. Przez cztery lata miasto dopłaciło do cen wody 13,5 miliona zł, a choć ma ponad 50 procent udziałów w PWiK, otrzymało 7,5 mln zł z dywidendy. Udziałowiec niemiecki i pracownicy, jako mniejszość, otrzymali 17 milionów - podkreśliła radna Mariola Trzewiczek.
- Dopłaty były mało odczuwalne przez przeciętnego nabywcę, bo pomoc trafiała do wszystkich, a nie do najuboższych. Utrzymywanie dopłat mogłoby doprowadzić budżet gminy do niewspółmiernych wydatków. Bierzemy pod uwagę tych, którzy powinni pomoc od gminy otrzymywać - twierdzi wiceprezydent Paweł Gocyła.

Piotr Sobierajski - POLSKA Dziennik Zachodni

Napisany przez: Arbas pią, 07 gru 2007 - 12:04

Panie Sołtysik!

Mój post z 6 lutego 2007r w temacie "Wodociągi" jest nadal aktualny.
Z dzisiejszego DZ wynika, że miasto dopłaca wodociągom za wodę ok. 4 miliony rocznie.
Pieniądze te wraz z naszymi opłatami płyną szerokim strumieniem do prywatnej spółki z Niemcami.
Czy i dziś uważa Pan, że decyzja o sprzedaży wodociągów, podjęta przez ekipę Pana Lipczyka, w tym również Pana, jest słuszna? Czy nie pora uderzyć się w piersi, prosić o wybaczenie i szukać rozwiązania?

Prezydent Podraza w czacie z mieszkańcami odpowiedział, że cena wody w Dąbrowie kształtuje się na poziomie miast ościennych, co nie jest zgodne z prawdą. Gdyby nie dopłaty miasta, czyli również z NASZEJ
KIESZENI (podatki), byłaby ona prawie dwa razy wyższa niż w miastach ościennych.
Czy Prezydent Podraza wie o tym?

Napisany przez: :) pon, 17 gru 2007 - 21:41

jednak moze beda doplaty ale znacznie nizsze - podobne do tych z 2004 r

projekt uchwaly:

Napisany przez: :) śro, 19 gru 2007 - 23:19

Napisany przez: Arbas czw, 20 gru 2007 - 00:35

Z cytowanych powyżej uchwał wynika, że krótko mówiąc woda w Dąbrowie Górniczej jest droga, a będzie jeszcze droższa, ponieważ Prezydent Gocyła obwieścił, że dopłat w 2009 r nie będzie.

Mam proste pytanie do osób kompetentnych:
Ile bedzie kosztował w 2008r. 1 m.sz wody wraz z oczyszczaniem (oczywiscie brutto, bo tak wpłacamy do kasy)?
Ile z tej kwoty zapłaci mieszkaniec, a ile miasto, czyli też mieszkaniec.

Napisany przez: kwintosz czw, 20 gru 2007 - 00:56

Miliony płyną z wodą

W Dąbrowie Górniczej ceny wody i ścieków należą do najwyższych w województwie i stale rosną. Miasto wpadło w spiralę, bo musi stosować się do mało korzystnej, zdaniem mieszkańców i wielu rajców, umowy z niemieckim partnerem tutejszych wodociągów RWE Aqua GmbH. Umowa wymusza wypracowanie i podział zysków.

By ratować mieszkańców przed kosztami kolejnej podwyżki Rada Miejska uchwaliła wczoraj kolejne stawki dopłat do cen wody i za odprowadzanie ścieków. Do każdego 1 m sześc. wody miasto dopłaci 20 gr netto, a do ścieków 60 gr netto. Zgodnie z przyjętymi nowymi stawkami taryfowymi na 2008 r., zaproponowanymi przez dąbrowskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o., mieszkańcy musieliby wyłożyć z własnej kieszeni 4,47 zł netto za 1 m sześc. zużytej wody i 4,37 zł netto za ścieki. W sumie więcej aż o 1,49 zł niż obecnie.

- Przyszły rok jest ostatnim, w którym stosowane będą gminne dopłaty do wody i ścieków - mówi Paweł Gocyła, wiceprezydent Dąbrowy.

W przyszłorocznym budżecie gminy będzie musiało się znaleźć ponad 2,8 mln zł na dopłaty. Według założeń pieniądze te mają pochodzić z tegorocznej dywidendy z akcji PWiK.

Zliczając wcześniejsze dopłaty od 2004 roku Dąbrowa wydała już na ten cel grubo ponad 13,3 mln zł. Cena wody mogłaby być niższa, ale trzeba byłoby skutecznie renegocjować umowę zawartą w kwietniu 2002 r. pomiędzy RWE Aqua GmbH a gminą. Niemiecki partner zastrzegł sobie w niej wysokie zyski (marża zysku za 2006 r. wyniosła 25,67 proc.), choć posiada tylko 34 proc. udziałów.

Zdaniem Andrzeja Mali-nowskiego, prezesa dąbrowskiego PWiK, dywidenda ustalona w umowie z niemieckim partnerem osiągnęła już maksimum, co sprawia, że ceny wody powinny się w kolejnych latach przestać rosnąć.

- Miasto przez ostatnie cztery lata, choć ma ponad 50 procent udziałów, otrzymało 7,5 miliona złotych z dywidendy, a udziałowiec niemiecki i pracownicy, jako mniejszość otrzymali 17 milionów złotych. Uważam, że nie można robić takich prezentów PWiK - podkreśla Mariola Trzewiczek, dąbrowska radna.

Negocjacje z RWE Aqua GmbH prowadziły już poprzednie władze miasta, ale nie udało się wtedy wypracować zmiany zapisów w umowie. Obecne władze chcą rozmowy zakończyć w pierwszym kwartale 2008 r. Niewykluczone jest wykupienie od niemieckiego wspólnika akcji PWiK, tak aby miasto było jedynym dysponentem majątku spółki.


U innych taniej

W wielu miastach na Śląsku i w Zagłębiu mieszkańcy płacą za ścieki i wodę znacznie mniej, a budżety tych gmin nie cierpią na tym.

Gminy nie dopłacają do cen wody, a jedynie inwestują w modernizację sieci wodociągowej i kanalizacyjnej, tak jest np. w Katowicach, gdzie RPWiK podlega miastu. Tutaj ludzie płacą za 1 m sześc. wody 4,03 zł netto, za odprowadzenie tej samej ilości ścieków 3,04 zł, czyli razem 7,07 zł.

Jeszcze niższe koszty ponoszą mieszkańcy Siemianowic Śląskich, gdzie cena za 1 m sześc. wody netto wynosi 3,98 zł, a ścieków 2,85 zł netto. W Mysłowicach woda kosztuje 4,32 zł netto, ale tańsze jest tu odprowadzanie ścieków - 2,33 zł netto.
Piotr Sobierajski - POLSKA Dziennik Zachodni
www.dabrowa.naszemiasto.pl

Napisany przez: tomasz sołtysik czw, 20 gru 2007 - 14:51

CYTAT(Arbas @ pią, 07 gru 2007 - 12:04)

Napisany przez: Arbas pią, 21 gru 2007 - 11:47

Panie Sołtysik!
Jako szarego mieszkańca nie interesują mnie udziały, szczegóły umów, dywidendy, przepływ gotówki z jednej kieszeni do drugiej, zyski, straty i inne vaty.
Interesuje mnie efekt końcowy w postaci kwoty na rachunku jaki otrzymuję za wodę i według tej kwoty oceniam trafność decyzji Pana i Pańskich Kolegów z opcji SLD.
WODA W DĄBROWIE GÓRNICZEJ JEST NAJDROŻSZA W POLSCE I BĘDZIE JESZCZE DROŻSZA,
a Pan dobrze o tym wie, więc proszę nie mącić nam w głowach.

Napisany przez: tomasz sołtysik pią, 21 gru 2007 - 12:42

CYTAT(Arbas @ pią, 21 gru 2007 - 11:47)

Napisany przez: szer nie, 23 gru 2007 - 17:22

Przed chwilą w Teleexpresie na tvp1 mówili o Dąbrowie i cenach wody... Tak lekko lekceważąco podeszli redaktorzy do problemu... Ale cóż...

Napisany przez: kwintosz nie, 23 gru 2007 - 18:38

Także w aktualnościach TVP był o tym materiał.. Konkluzja (w moim odczuciu).. gmina podpisała niekorzystną umowę.

A najlepszy był koleś z wodociągów: cena wody jest tak wysoka bo miasto zajmuje dużą powierzchnię, więc cena nie może być taka sama jak w Będzinie który zajmuje 1/3 powierzchni którą zajmuje DG! (coś w ten deseń nie był to dokł. cytat)

Napisany przez: szer nie, 23 gru 2007 - 18:40

W teleexpresie był tekst, że miasto ma specyficzną i rozległą sieć więc trzeba dużo pieniezy na nią...

Napisany przez: Dejmon nie, 23 gru 2007 - 20:42

@Arbas - zgadzam się z Tobą. To dzięki rządom SLD mamy takie wysokie ceny wody w mieście i nie ma co się dziwić, że nawet w TV śmieją się z mieszkańców DG, że ich władze tak pięknie (...). Dzięki zawarciu tamtej niekorzystnej umowy z niemiecką firmą, (...) zwykli mieszkańcy muszą za to teraz słono płacić. I nie ma znaczenia czy płacą bezpośrednio (rachunek za wodę) czy za pośrednictwem UM, który przecież nie ma swojej własnej mennicy i dopłaty do cen wody realizuje pieniędzmi, które wcześniej ukradnie obywatelom w rozmaitych podatkach

Napisany przez: michu pon, 24 gru 2007 - 10:50

Tomek, proponuje nie wspominać o tych 33 mln - bo skoro to było w 2002 r to po tych pieniądzach nie ma już śladu poza zapisami księgowymi. Szczególnie mając na uwadze obecne i planowane zadłużenie miasta (obligacje).
Kwestia dywidendy - skoro RWE jest uprzywilejowane co do dywidendy - to realnie miasto dostaje niewiele kasy - cały zysk netto PWiK za rok 2006 to 5,5 mln PLN.
W 1999 r spółka miała zysk 845 tys PLN, w 2000 1,3 mln PLN -skoro wspólnikiem było miasto to Miasto DG jako większościowy wspólnik mogło przeznaczać zysk na dywidendę, bo nie od spółki a od Wspólników zależy decyzja w tym temacie......

Jeśli niemiecki wspólnik cokolwiek inwestuje i nie są to środki z zysku netto, to raczej z własnych pieniędzy i w tej sytuacji na pewno nie robi tego "za Bóg zapłać" - prowadzenie biznesu polega na tym, żeby wkładając w coś kasę mieć z tego zysk na poziomie nie niższym niż z obligacji rządowych. Można jeszcze z kredytów ale to tez kosztuje i w efekcie zmniejsza zysk - a tym samym dywidendę dla miasta.

A tak na marginesie - zakładanie stopy zwrotu w umowie z nabywcą udziałów sprzedawanej spółki (i to na takim poziomie) to raczej rzadko spotykana praktyka - i po co w takim razie pozbywać się kury znoszącej złote jajka. Prezes Zarządu jest cały czas ten sam - więc chyba sposób zarządzania się nie zmienił......

Napisany przez: :) pon, 24 gru 2007 - 11:09

http://www.itvp.pl/informacje/video.html?channel_id=499&site_id=836&genre_id=-1&form_id=-1&video=30247

od 6:40

Napisany przez: bzenek pon, 24 gru 2007 - 12:13

CYTAT(tomasz sołtysik @ czw, 20 gru 2007 - 16:51)

Napisany przez: :) pon, 24 gru 2007 - 12:19

z dotacja to jest jakos tak ze to co miasto zbuduje pojdzie na wlasnosc miasta. A teraz maja sie jakos wymienic siecia z PWiK - miasto odda ta w dobrym stanie a wezmie do przebudowy, wlasnie do tego projektu. Potem PWiK ma chyba placic miastu za wykorzystywanie jej sieci. Mam nadzieje ze czegos nie pokrecilem i nie wprowadzilem w blad. Jak cos nie tak to niech ktos wyprostuje

Napisany przez: michu pon, 24 gru 2007 - 12:31

CYTAT(bzenek @ pon, 24 gru 2007 - 10:13)

Teso, a ja mam inne pytanie. Czy rozważaliście (rozważacie) możliwość pozbycia się wodociągów w 100% ?

Gdzieś w tych samych czasach sprzedano zagranicznemu inwestorowi cały PEC we Wrocławiu. Nie orientuję się czym żyje Wrocław ale chyba PEC ma się dobrze, kaloryfery grzeją, a wrocławianie jeszcze nie poszli z torbami.

Nie ukrywam, że takie częściowe prywatyzacja wydają mi się nietrafione. To tak jakby zjeść ciastko i nadal je mieć. Głównym celem firmy (jak zauważył Michu) jest zysk, a wyduszanie dywidendy z wodociągów, KGHM czy innego Orlenu pachnie czasami realnego socjalizmu.

Co ważne współwłasność generuje ogromne koszty polityczne. Jak na dłoni widać to w tej dyskusji. Dopóki miasto będzie miało udziały w wodociągach dopóty będzie się na władzach wieszało psy za ceny wody. Może by to przeciąć raz na zawsze i sprzedać RWE resztę udziałów ?

PS.
Tylko nie wiem co wtedy z dotacją unijną

Napisany przez: Arbas pon, 24 gru 2007 - 12:57

Panie Sołtysik!
Idzie Pan w zaparte, bo tak Pan ma. Współczuję...
Jeśli i na obecnym dyrektorkim stanowisku będzie Pan podejmował tak "trafne decyzje", to również współczuję. Do Pana "mącenia w głowach" doszedł jeszcze argument o ogromie naszego miasta
i wpływie tego faktu na ceny wody. Licząc według tej teorii, można wywnioskować, że Dąbrowa Górnicza to największe miasto w Polsce.
Mącenie do kwadratu Panie Sołtysik.

Jeśli woda to nasze bogactwo naturalne, które wnosimy do spółki, niechaj Niemcy wniosą, tj. przywiozą do Dąbrowy swoją wodę proporcjonalnie do udziału. Jak na razie, kręcą lody na naszym surowcu.
Nie dziwię się, że dla nich to świetny interes. Dziwię się natomiast, że jest on świetny dla Pana, jak Pan to od dłuższego czasu pisze.

Napisany przez: bzenek pon, 24 gru 2007 - 15:07

CYTAT(michu @ pon, 24 gru 2007 - 14:31)

CYTAT(michu @ pon, 24 gru 2007 - 14:31)

CYTAT(Arbas @ pon, 24 gru 2007 - 14:57)

Napisany przez: tomasz sołtysik wto, 25 gru 2007 - 13:28

CYTAT(michu @ pon, 24 gru 2007 - 10:50)

Napisany przez: bzenek wto, 25 gru 2007 - 23:54

CYTAT(tomasz sołtysik @ wto, 25 gru 2007 - 15:28)

CYTAT(tomasz sołtysik @ wto, 25 gru 2007 - 15:28)

Napisany przez: Dejmon śro, 26 gru 2007 - 00:00

Uderz w stół, a nożyce się odezwą Mechanizmy rządzące w polityce w kraju o ustroju socjalistycznym (a taki mamy obecnie w Polsce) są w mojej opinii Panie Sołtysik (i wielu innych ludzi samodzielnie myślących) takie jak opisałem w moim poprzednim poście. To że Pan tak żywo zareagował na mój post jest tylko potwierdzeniem na słuszność opisanego przeze mnie mechanizmu

Proszę dalej zawzięcie bronić socjalizmu na forum. Takiemu "geniuszowi" etatyzmu przychodzi to jak widać bez trudu

PS. (...)

Napisany przez: :) śro, 26 gru 2007 - 11:55

CYTAT(tomasz sołtysik @ wto, 25 gru 2007 - 13:28)

CYTAT(tomasz sołtysik @ wto, 25 gru 2007 - 13:28)

Napisany przez: Dejmon śro, 26 gru 2007 - 14:01

Przepraszam bardzo ale nikogo z nazwiska i imienia o nic nie oskarżyłem, więc o co takie halo? Czyżby ktoś miał coś na sumieniu? Ktoś kto "chwalił" się na forum w innym wątku, że ma zarzuty w sprawie prywatyzacji PKiW?

Gdyby ktoś nie zrozumiał, to informuję, że piszę jedynie o mechanizmach jakie funkcjonują w gospodarce socjalistycznej, gdzie na styku państwo-kapitał prywatny często rodzi się korupcja i nieliczni bogacą się kosztem reszty społeczeństwa.

Napisany przez: tomasz sołtysik czw, 27 gru 2007 - 00:48

Jeżeli chodzi o wysokość dywidendy to DZ się myli, nie wiem skąd takie dane...
Podział dywidendy mniej więcej wygląda tak:
Gmina 43 % z kawałkiem
RWE 43 % z kawałkiem ale nieco mniejszym od Gminy
pracownicy około 12 %
I jeszcze przypomnę o sytuacji budżetu Miasta w roku 2002, w którym było zaplanowane 20 mln z prywatyzacji. Wybór był dość ograniczony, albo drastycznie ciąć budżet, a przypomnę, że w 2002 roku nie było wzrostu gospodarczego na obecnym poziomie.
Łatwo oceniać z dzisiejszej perespektywy...
Można było sprzedać cz. udziałów albo położyc budżet - z niewiadomo jakimi skutkami.
Gdyby sytuacja budżetu była wyśmienita to pewnie nie byłoby potrzeby sprzedaży części udziałów, przynajmniej z tego powodu.
Pozdro

Napisany przez: michu czw, 27 gru 2007 - 08:46

Tomek, dlaczego piszesz, że spółka nie generowała zysku skoro ze sprawozdania z Monitora B wynika, że w roku 1999, 2000, 2002 spółka osiągała zyski. Strata była tylko w roku 2001 - i to przy rosnących przychodach spółki.
Nie jestem przeciwnikiem prywatyzacji, ale przyznasz chyba, że zagwarantowanie nabywcy udziałów tak wysokiej stopy zwrotu ma z wolnym rynkiem niewiele wspólnego. W takiej sytuacji (gdybym miał kasę) sam kupiłbym te udziały.....

Napisany przez: tomasz sołtysik czw, 27 gru 2007 - 09:31

CYTAT(michu @ czw, 27 gru 2007 - 08:46)

Napisany przez: michu czw, 27 gru 2007 - 10:15

nie twierdzę, że prywatyzacja odbyła się pod stołem. Czy oferenci na starcie wiedzieli już, że udziały będą uprzywilejowane i zagwarantowany będzie zysk spółki? mając na uwadze, że samo postępowanie przetargowe trochę musiało trwać - zapewne due dilligence (badanie spółki przed nabyciem udziałów przez potencjalnego inwestora) musiało odbyć się w mniej więcej w połowie roku 2002 - czy wtedy wiadomo było, że spółka zacznie przynosić zyski po wpadce z roku 2001?

Napisany przez: tomasz sołtysik czw, 27 gru 2007 - 10:30

Wszyscy oferenci, którzy złożyli oferty wstępne zażądali uprzywilejowania udziałów oraz gwarancji zwrotu inwestycji. Podkreślę, że gwarancji zwrotu nie uzyskali o czym co niekórzy zapominają! Istnieje jedynie ograniczona gwarancja, iż Gmina wypłaci RWE ograniczone odszkodowanie, jeżeli spółka nie uzyska zaplanowanych zysków z WINY Gminy. Jeśli spółka nie będzie zyskowna z innych przyczyn (ryzyko gospodarcze) to nie istnieje żadna gwarancja zwrotu inwestycji dla RWE.
Proces prywatyzacji rozpoczął się już w 2001 roku i ten rok też podlegał badaniu prze oferentów.
Co do zysków - to zostały one założone na określonym poziomie, tak aby zapewniały zwrot z inwestycji, jednakże nikt nie dał gwarancji na ich osiągnięcie, poza wyżej opisanym przypadkiem, ale przypomnę, że podobną odpowiedzialność można wywieść z k. c.

Napisany przez: :) wto, 19 lut 2008 - 10:46

Wirtualne koszty wody
dziś

Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji nie tylko według uznania ustalają sobie cenę wody i odbioru ścieków, ale pełna dowolność panuje także w opłatach dodatkowych. Stąd jednym mieszkańcom w naszym województwie żyje się nieco lepiej, a inni muszą odkładać na rachunki więcej. W Sosnowcu i Katowicach jest tylko jedna opłata abonamentowa, a w Gliwicach nie ma jej wcale. Zdziwieni i rozgoryczeni są zwłaszcza mieszkańcy Dąbrowy Górniczej, bo ci którzy dostali w lutym nowe faktury muszą płacić opłatę abonamentową, opłatę za rozliczenie rachunku, a nawet za odczyt wodomierza, którego stan często sami podają telefonicznie.

- Bałagan jest ogromny i nikt nie potrafi nam wyjaśnić, skąd to się bierze. Była tylko jedna opłata w wysokości 6,69 zł, a teraz na rachunku pojawiły trzy różne. Abonamentowa 4,55 zł, za rozliczenie 2,77 zł i za odczyt 2,72 zł, czyli ponad 3 złote więcej. Ta ostatnia zakrawa już na absurd, bo kiedy nie ma nikogo z domowników w trakcie planowanych odczytów, to i tak dzwonię do wodociągów i podaję stan wodomierza. Dlaczego mam więc płacić za usługę, której tak naprawdę nie ma - zastanawia się pani Liliana, mieszkanka Dąbrowy Górniczej.

- Dla nas emerytów liczy się każdy grosz, a tymczasem cena wody idzie co roku w górę. Z monopolistą trudno jednak walczyć, bo odetnie wodę i na tym się skończy - dodaje Władysław Nowakowski.

Dąbrowskie wodociągi tłumaczą tymczasem, że rozbicie należności na trzy stawki jest zgodne z nowelizacją rozporządzenia Ministra Budownictwa z dnia 28 czerwca 2006 r. Opłata za odczyt i za rozliczenie należności nie jest natomiast nowa, dodatkowa, ale została wyodrębniona z opłaty abonamentowej. A koszty rosną, bo za wysyłkę jednej sztuki faktury według obowiązującej opłaty pocztowej trzeba zapłacić 1,35 zł.

Dyrektor ds. handlowych Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Dąbrowie Górniczej, Mirosław Janicki, przyznaje jednak, że z odczytem wodomierzy czasami jest problem, ale z opłat zrezygnować się nie da. - Teoretycznie moglibyśmy nie stosować opłat za odczyt, ale wtedy wszyscy mieszkańcy sami chcieliby podawać stan licznika telefonicznie. A to jest niemożliwe, bo musimy przynajmniej dwa razy w roku sprawdzić stan wodomierza, czy jest zalegalizowany, czy ma plombę i jakie mamy ewentualne straty w sieci. Takich punktów pomiarowych mamy aż 14 tysięcy - podkreśla. Tego typu problemów nie ma w Sosnowcu, bo tutaj jest tylko jedna opłata abonamentowa, wynosząca od 3,5 zł do 9,13 zł miesięcznie, w zależności od tego, czy jest to opłata zryczałtowana, czy wyliczana na podstawie wodomierza głównego.

Z dodatkowych należności całkowicie zrezygnowało z kolei Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Gliwicach. Tutaj za odczyty i rozliczenia nie trzeba płacić wcale.


Wysokość stawek zależy od przedsiębiorstwa

W katowickim oddziale Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów usłyszeliśmy, że wysokość i rodzaj stawek opłat dodatkowych stosowanych przez wodociągi jest zależna wyłącznie od nich, a UOKiK nie może rozpatrywać indywidualnych skarg i zażaleń. - Badamy jedynie zasadność wprowadzenia opłaty abonamentowej, jej zgodność z przepisami, sprawdzamy wzorce umów. Jest to opłata za gotowość do dostarczania wody, tak więc z jakich składników będzie się składała, to zależy od przedsiębiorstw - informuje Alicja Kral, dyrektor katowickiej delegatury UOKiK.
Piotr Sobierajski

Napisany przez: Zibar czw, 21 lut 2008 - 08:56

Napisany przez: michu pon, 25 lut 2008 - 17:07

ręce opadają... płacić za usługę, która nie jest wykonywana (odczyt). O ile się orientuję, to robi to pani sprzątająca klatki schodowe i wygląda to najczęściej w ten sposób, że sami mieszkańcy odczytują i dyktuja pani stan liczników lub podaje sie to telefonicznie.

I taki mały paradoks: jak odczytujący w godzinach przredpołudniowych cie nie zastał w domu (bo bezczelnie wtedy jestes w pracy, na uczelni itp..), sam zadzwoń i podaj stan bo jak nie to przywalą ci ryczałt , a za odczyt i tak płacisz....

Opłata za przesłanie faktury? czy rozliczenia wody nie są przynoszone przez tą sama panią?
PWiK szuka bezczelnie kasy w naszych kieszeniach i tyle...

Oj we łbach sie poprzewracało co niektórym......

Napisany przez: :) śro, 09 kwi 2008 - 12:32

Ciepło ratuje prywatyzację komunalną
Magdalena Kozmana 01-04-2008, ostatnia aktualizacja 01-04-2008 04:34

Najwięcej transakcji sprzedaży firm będzie w tym roku w sektorze ciepłowniczym

źródło: Rzeczpospolita
+zobacz więcej

Z ankiety przeprowadzonej przez ”Rzeczpospolitą” wynika, że większość dużych miast nie planuje w tym roku prywatyzacji spółek komunalnych. Nieliczne oferty będą najczęściej dotyczyły mniejszościowych udziałów w firmach niezwiązanych z bezpośrednią działalnością miast. Z naszych informacji wynika, że największe metropolie pozyskają w tym roku z prywatyzacji zaledwie 200 – 300 mln zł.

– Spodziewaliśmy się więcej prywatyzacji w miastach. Jestem jednak przekonany, że sprzedaż miejskich spółek jeszcze ruszy, bo to jest wygodna forma pozyskiwania kapitału dla inwestycji – ocenia Jarosław Zysnarski, prezes firmy doradczej Doradca Consultants, która kilka lat temu prowadziła z Ministerstwem Skarbu Państwa program o prywatyzacji skierowany do gmin.

Inwestorów najbardziej interesują spółki wodociągowe, ciepłownicze i komunikacyjne. W wodociągach od kilku lat nie było żadnej znaczącej transakcji. Powód jest prosty – gminy na modernizację infrastruktury wodno-kanalizacyjnej pozyskują unijne fundusze i nie są zainteresowane prywatyzacją.

Mimo to Bydgoszcz po raz drugi spróbuje prawdopodobnie sprzedać Spółkę Wodną Kapuściska – największą oczyszczalnię ścieków w mieście. W 2007 r. wycofano się z jej prywatyzacji. Problem w tym, że SW Kapuściska procesuje się z Mostostalem Export i inwestor musi się liczyć z wypłaceniem wielomilionowego odszkodowania.

W branży komunikacyjnej ruch prywatyzacyjny może się dopiero zacząć, bo Skarb Państwa zamierza do końca roku pozbyć się udziałów w PKS.

Narzekać nie mogą inwestorzy z sektora ciepłowniczego. Przeciwnie – spodziewają się większej liczby ofert. – Prywatyzacja spółek ciepłowniczych przynosi gminom wymierne korzyści finansowe. A wyzwania inwestycyjne związane z unijnymi normami są gigantyczne – ocenia Zdzisław Olejczyk, prezes Fortum Wrocław.

Miasta, których nie stać na kosztowne modernizacje, prywatyzują ciepłownictwo – przetarg na Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej ogłosiła Piła, proces prywatyzacji prowadzi Ostrołęka, zaś Skarb Państwa pozbywa się udziałów w PEC w Legnicy i Dąbrowie Górniczej. – Ofert jest dużo, choć nie tak jak kilka lat temu, kiedy co tydzień ogłaszano nowy przetarg – dodaje Bogusław Regulski, dyrektor Izby Ciepłownictwo Polskie.

Duże miasta w większości już sprywatyzowały spółki ciepłownicze. Wyjątkiem są Warszawa i Kraków, ale one nie będą ich sprzedawały. Jedyną znaczącą transakcją planowaną w stolicy jest sprzedaż udziałów w galerii handlowej Złote Tarasy. Łódź zapowiada pozbycie się mniejszościowych pakietów w dwóch spółkach, Wrocław prywatyzację centrum spa, Opole – Miejskiej Telewizji Opole, zaś Kraków chce sprzedać tylko mniejszościowe udziały w spółkach niezwiązanych bezpośrednio z działalnością miasta.

Napisany przez: bzenek śro, 09 kwi 2008 - 16:51

CYTAT(:) @ śro, 09 kwi 2008 - 12:32)

Napisany przez: michu czw, 10 kwi 2008 - 15:41

dokładnie, jak Skarb Państwa jest właścicielem to nie ma podstaw do tego żeby kasę ze sprzedaży dostała Dąbrowa,

Napisany przez: :) pią, 11 kwi 2008 - 13:22

no wlasnie, to powiedzcie dlaczego o tych wplywach dyskutowano? Zdziwilem sie gdy zobaczylem ten Skarb Panstwa

Napisany przez: bzenek pią, 11 kwi 2008 - 15:38

CYTAT(:) @ pią, 11 kwi 2008 - 13:22)

Napisany przez: :) sob, 29 lis 2008 - 23:30

Z kranów płynie jeszcze droższa woda
wczoraj

Od 1 stycznia przyszłego roku mieszkańcy będą musieli zapłacić więcej za wodę i odprowadzane ścieki.

Decyzja o nowych stawkach, zaproponowanych przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z.o.o., zapadła w środę podczas sesji rady miejskiej w Dąbrowie Górniczej. Za ich przyjęciem głosowało 13 radnych, 10 było przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.

Cena za metr sześcienny wody netto wzrosła z 4,27 zł do 4,65 (4,98 z VAT), a za odprowadzenie ścieków z 3,74 zł do 4,63 zł (4,95 z VAT).

Podwyżki są dość znaczne, bo dotychczas miasto dopłacało 20 gr do każdego kubika wody i 60 gr do kubika ścieków. W ubiegłym roku przeznaczyło na ten cel 3 mln 320 tys. zł. Tych dopłat teraz nie będzie. Prezydent Dąbrowy Górniczej, Zbigniew Podraza, zadeklarował jednak, że będzie szukał w przyszłorocznym budżecie funduszy na dalsze dopłaty. Na razie jest mowa o około 1,9 mln zł.

- Te kolejne podwyżki są spowodowane wzrostem cen i opłat za usługi zewnętrzne świadczone dla PWiK, między innymi wzrostem kosztów energii o około 15 procent, czy ceną zakupu wody od Górnośląskiego Przedsiębiorstwa Wodociągowego - drożej o około 16 procent - wyjaśnia Bartosz Matylewicz z UM w Dąbrowie Górniczej.

W innych miastach opłaty te są niższe. W Sosnowcu mieszkańcy płacą netto za metr sześcienny wody 3,56 zł, a za metr sześcienny ścieków - 4.70 zł. W Katowicach opłaty wynoszą odpowiednio (brutto) 4,42 zł i 3,46 zł. W tych miastach ewentualne podwyżki są dopiero kalkulowane.
Piotr Sobierajski

Napisany przez: :) wto, 16 gru 2008 - 22:35

Napisany przez: bzenek wto, 16 gru 2008 - 23:08

No ciekawe ile pan Lakshmi Narayan Mittal byłby skłonny dać za udziały, które w dość umiarkowany sposób zmieniają jego sytuację wśród akcjonariuszy ?

Napisany przez: BARES nie, 21 gru 2008 - 23:17

Napisany przez: Kamil_ pon, 22 gru 2008 - 11:57

XXIw. ludzie latają w kosmos, a ja 2 dzień nie mam wody w kranie...parodia

Napisany przez: bzenek pon, 22 gru 2008 - 14:58

CYTAT(Kamil_ @ pon, 22 gru 2008 - 13:57)

XXIw. ludzie latają w kosmos, a ja 2 dzień nie mam wody w kranie...parodia

Napisany przez: kwintosz pon, 22 gru 2008 - 22:55

Dla nich brązowy żur to jest mętna woda, czy może coś u mnie na oś. Mickiewicza jakaś inna woda płynęła??

Napisany przez: Dave wto, 23 gru 2008 - 21:54

U mnie na Dąbrowskiego też płynęła "herbata"!

Napisany przez: Master wto, 23 gru 2008 - 22:01

No u mnie w miare dobra , ale lekki odcień był

Napisany przez: REALny czw, 29 sty 2009 - 13:29

Śląskie: tysiące osób pozbawione ogrzewania
W Będzinie, na Śląsku, 4,5 tysiąca mieszkańców pozbawionych jest ogrzewania i ciepłej wody.
Jak poinformował Mateusz Bluszcz z Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej w Dąbrowie Górniczej, jest to spowodowane awarią sieci ciepłowniczej.

Chodzi o rozszczelnienie jednego z rurociągów.

Awaria powinna zostać usunięta do godziny 20.


źródło: www.onet.pl - http://wiadomosci.onet.pl/2699,1906496,slaskie_tysiace_osob_pozbawione_ogrzewania,wydarzenie_lokalne.html

Napisany przez: bzenek czw, 29 sty 2009 - 16:39

CYTAT(REALny @ czw, 29 sty 2009 - 15:29)

Napisany przez: Dave pon, 02 lut 2009 - 11:10

[uparcie się czepia] ...w Będzinie na Śląsku...[uparcie się czepia]...

Napisany przez: szer sob, 15 sie 2009 - 18:27

Napisany przez: :) pią, 04 gru 2009 - 22:10

Napisany przez: kwintosz wto, 15 gru 2009 - 22:45

Napisany przez: :) śro, 30 gru 2009 - 11:04

Pół miasta będzie dziś miało zimne grzejniki

Piotr Sobierajski

Dzisiaj 07:42:27 , Aktualizacja dzisiaj 08:26:15
Około 50 tysięcy mieszkańców przez cały dzień będzie sobie musiało dzisiaj radzić bez ciepłej wody. Zimne będą też kaloryfery. To efekt awarii sieci ciepłowniczej, do jakiej doszo w poniedziałek po południu.


Dziś będą naprawiane rury ciepłownicze wzdłuż alei Piłsudskiego (© Fot. Marzena Bugała)
Masz zdjęcie do tego tematu? Wyślij »
Pękła jedna z rur, która dostarcza dąbrowianom ciepło z Elektrociepłowni Nowa, ale na szczęście nie trzeba było natychmiast zakręcać kurków. Stanie się to dopiero dziś.

Do awarii doszło przy alei Piłsudskiego, w rejonie skrzyżowania z ulicą Tworzeń. Naprawiana będzie sieć biegnąca nad ziemią, tak więc obejdzie się tym razem bez dodatkowych wykopów.

Wczoraj przez cały dzień trwały przygotowania do tej operacji logistycznej. Liczy się bowiem czas. Dostawa ciepła ma zostać wstrzymana dziś o godzinie 6, a prace, według wstępnych szacunków, ma-ją się zakończyć około godz. 20.

W tym czasie ogrzewania i ciepłej wody nie będzie w mieszkaniach w osiedlach: Kasprzaka, Piłsudskiego, Swobodna, Spisaka, Gołonóg, Łęknice, Mickiewicza, Korczaka, Augustynika, Reden, 1 Maja oraz Adamieckiego.

W trudnej sytuacji znaleźli się przede wszystkim mieszkańcy dzielnic Gołonóg, Reden i Łęknice, które zasilane są ciepłem z Elektrociepłowni Nowa.

- To taka niemiła niespodzianka, ale z dwojga złego dobrze, że do awarii doszło już po świętach. Trzeba się będzie przygotować, ciepło ubrać i mieć nadzieję, że wszystko zakończy się szybko. Bo perspektywa spędzenia sylwestra w zimnych mieszkaniach nie napawa optymizmem - mówi Andrzej Woźniak, mieszkaniec osiedla przy ulicy Kasprzaka. Kłopotów nie mają dąbrowia-nie w centrum miasta oraz na ogromnym osiedlu Mydlice, gdzie ciepło dostarczane jest z Elektrociepłowni Łagisza w Będzinie.

- Problemy wykryliśmy podczas kontroli sieci ciepłowniczej. Nie jest to typowa awaria, niemniej jednak chcemy uporać się z tym kłopotem jak najszybciej. Zdecydowaliśmy się na naprawę i wyłączenie dostaw ciepła w perspektywie prognoz pogody. Te zakładają, że w najbliższych dniach temperatura będzie coraz bardziej spadała poniżej zera, co mogłoby jeszcze bardziej skomplikować sytuację - mówi Piotr Kowalczyk, dyrektor do spraw technicznych Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej SA w Dąbrowie Górniczej.

Podczas naprawy wycięty zostanie kawałek rurociągu, który obecnie jest nieszczelny. W to miejsce trzeba będzie wspawać nowe elementy i zabezpieczyć całą sieć.

- Mamy nadzieję, że wszystko przebiegnie sprawnie i wieczorem ciepło popłynie do mieszkań. Staramy się zminimalizować skutki awarii, tak więc jesteśmy przygotowani na to, by wspomagać się także dostawami ciepła z alternatywnego źródła, czyli z Elektrociepłowni w Łagiszy - podkreśla Piotr Kowalczyk.

Centrum Zarządzania Kryzysowego w Urzędzie Miejskim wczoraj od rana starało się ostrzec wszystkich mieszkańców przed czekającymi ich kłopotami.

- Informacja pojawiła się na stronie internetowej urzędu, przekazujemy ją do osiedlowych administracji i wszystkich lokalnych instytucji. W razie kłopotów jesteśmy przygotowani na szybkie udzielenie pomocy. Na szczęście temperatura nie jest zbyt niska, w szkołach trwa przerwa świąteczna, więc nie było konieczności odwoływania zajęć - mówi Paweł Ujdak z Centrum Zarządzania Kryzysowego w dąbrowskim Urzędzie Miejskim.


Inni też marzli całą noc

Tuż przed świętami Bożego Narodzenia, 21 i 22 grudnia br., ciepłej wody i gorących kaloryferów nie było także w mieszkaniach około czterech tysięcy czeladzian. Powodem uciążliwości było pęknięcie magistrali ciepłowniczej, a w opałach znaleźli się lokatorzy mieszkań w osiedlu Ogrodowa oraz ulic Musiała i Miasta Auby.

Zimno było też wczoraj w domach w Katowicach w Załężu, w os. Tysiąclecia i Witosa, a także w Chorzowie w Klimzowcu oraz Śródmieściu. Ludzie marzli w ponad 20 tys. mieszkań. To efekt awarii głównej sieci ciepłowniczej, prawdopodobnie spowodowany rozszczelnieniem rurociągu między Chorzowem a Ka-towicami. Awaria była usuwana do późnych godzin nocnych. MANO, LOTA

Napisany przez: :) pon, 22 lut 2010 - 00:00

Nowy wodociąg, lepsza woda

PAS

2010-02-19 23:52:14
Zakończyła się gruntowna przebudowa wodociągu w rejonie al. Zagłębia Dąbrowskiego, który został wymieniony na całej długości tej ulicy.
Ostatni etap obejmował wymianę ponad 1,8 km sieci. Inwestycja umożliwiła przerzut wody z ujęć własnych PWiK w rejon ulic: Tysiąclecia, Morcinka i Granicznej. Dostarczana mieszkańcom woda będzie pochodziła ze studni głębinowej w dzielnicy Ujejsce. Nie wymaga uzdatniania. Pobierana jest z czterech studni o głębokości od 55 do ponad 150 metrów.

Napisany przez: syzio śro, 24 lut 2010 - 11:56

Ja zaopatrzyłem się ostatnio w filtr dzbankowy, ponieważ woda ma tak intensywny smak i zapach chloru, że nie da jej się pić.

Napisany przez: Sebastian22 śro, 24 lut 2010 - 17:58

CYTAT(syzio @ śro, 24 lut 2010 - 11:56)

Napisany przez: bea1120 czw, 25 lut 2010 - 08:27

ja dostałam uczulenia
chyba w Przemszy zacznę się kąpać, albo zaczekam na deszcze

Napisany przez: :) nie, 28 lut 2010 - 19:30

Woda tylko z butelki?

Anna Polewiak

2010-02-26 00:35:20

Mieszkańcy śródmieścia wody płynącej z kranu starają się używać przede wszystkim do mycia. Na jej picie decydują się nieliczni.

Mieszkańcy centrum i Redenu piją wodę kupowaną w plastikowych opakowaniach. Wolą taszczyć ciężkie baniaki i butle niż korzystać z bieżącej wody. Ta śmierdzi bowiem od niedawna chlorem i psuje smak herbaty czy zupy. Dlaczego tak się dzieje? Bo zmieniono ujęcie, z którego płynie do mieszkań. Jest jednak szansa na korzystne zmiany.


- Ta woda ma paskudny zapach. W niedzielę dzieci odmówiły zjedzenia rosołu. Myślałam, że wybrzydzają, bo jestem trochę podziębiona i początkowo nie wyczułam zmian. Ale rzeczywiście coś jest nie tak. Nie tylko śmierdzi chemią, ale i smak jest dziwny. Herbata czy kawa zaparzona na tej wodzie smakują ohydnie. Po doświadczeniach z rosołem kupujemy wodę w baniakach. Podobnie czynią nasi sąsiedzi. To jednak kosztuje. Poza tym płacimy ciężkie pieniądze za wodę - mówi Bogusława Grabowska, mieszkanka Redenu.

Zastrzeżenia nie dotyczą tylko zapachu. - Często chodzę do mojej mamy i tam woda ma nie tylko zmieniony zapach, ale okresowo robi się mętna. Płynie z kranu biaława - przyznaje Lidia Gniady.

Dąbrowski sanepid po interwencjach mieszkańców 18 lutego przebadał wodę płynącą z kranów w centrum miasta i dzielnicy Reden. Próbki pobrano w trzech miejscach, z mieszkań przy ulicy Orzeszkowej, Korczaka i Mickiewicza. Badania potwierdziły, że woda nadaje się do spożycia i spełnia wszelkie wymagania określone w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 13 marca 2007 roku w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi.

Z kolei dąbrowskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji (dostawca wody) wydało oświadczenie, z którego wynika, że przyczyną całego zamieszania jest zmiana ujęcia, dokonana przez Górnośląskie Przedsiębiorstwo Wodociągów w Katowicach.

- GPW od stycznia tego roku zmieniło źródło zasilania wody z ujęcia w Łazach Błędowskich, na ujęcie wody SUW Będzin. Z tego źródła zasilane jest Centrum i Reden. Woda dostarczana z Będzina charakteryzuje się innymi własnościami fizyko-chemicznymi takimi jak zapach, smak oraz twardość. Może być wyczuwalny zapach chloru, którego stężenie nie przekracza wartości dopuszczalnych. Woda spełnia wszelkie wymagania w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi i jest systematycznie badana przez laboratoria Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Dąbrowie Górniczej, GPW w Katowicach oraz naszego przedsiębiorstwa - informuje Mirosław Janicki, dyrektor ds. handlowych w PWiK.

Zmiany ujęcia podyktowane były modernizacją magistrali wodociągowej, doprowadzającej wodę ze stacji uzdatniania w Łazach. - Woda ze stacji w Będzinie jest wodą o znacznie niższej twardości niż z ujęcia w Łazach, stąd też może mieć nieznacznie inne walory smakowe. Jest znacznie bardziej przyjazna dla sprzętu AGD. Nie osadza się kamień - zapewnia Sylwester Czop z Biura Współpracy i Kontaktów Zewnętrznych Górnośląskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów. Dąbrowskie PWiK zwróciło się już do GPW o powrót do poprzedniego ujęcia.

- Mieszkańcy Dąbrowy przywykli do wody o wysokich walorach smakowych, praktycznie bez zapachu. Wprowadzenie wody powierzchniowej o wyczuwalnym zapachu chloru spowodowało liczne interwencje. Po negocjacjach GPW rozpoczęło przekierowanie sieci magistralnej. Prace zmierzają do przywrócenia poprzedniego zasilania i powinny się zakończyć do połowy marca - informuje dyrektor Janicki.

Potwierdza to GPW. - Przywrócenie dostaw wody z kierunku SUW Łazy będzie możliwe po zakończeniu prac modernizacyjnych - mówi Sylwester Czop.

Napisany przez: Leszek śro, 18 sie 2010 - 21:07

W Gołonogu wymieniają odcinek wodociągu (w okolicy 11 Listopada) - zgodnie z informacją na stronie PWiK wody ma nie być w godzinach 8-18 przez trzy dni od dziś. Szkoda tylko, że jest 21, a wody dalej nie ma
W dodatku dodzwonić się do nich nie da, non stop zajęte...

Edit: właśnie się dodzwoniłem, z powodu jakichś problemów z wykopem włączenie wody nastąpi po 22. Forum ma magiczną moc, wystarczyło się pożalić i od razu udało mi się dodzwonić

Napisany przez: mawwm śro, 18 sie 2010 - 22:20

a wody nadal nie ma, dyspozytor zapewniał mnie, że ok 20:30 będzie
problem jest szerszy, na ul. Kasprzaka (Stary Gołonóg) nie było zawiadomień, że będą przerwy w dostawach (na stronie internetowej wodociągów również), a H2O raczej niezbędne do życia, co robić? chce mi się wykąpielować (pić mam co ) a jak piję to wydalam, a czym mam popłukać konchę sanitarną?

Napisany przez: Leszek czw, 19 sie 2010 - 00:12

U mnie też jeszcze nie ma Faktycznie macie pecha, u nas w okolicy chociaż beczkowóz był po południu...

Północ minęła no i w końcu jest - jutro podobno ma być lepiej, bo mają wyłączać na krótsze okresy (a nie 8-18).

Napisany przez: marcin.p nie, 17 paź 2010 - 11:19

W Gołonogu wczoraj do 17 nie było wody, dzisiaj też nie ma. Podobno jakaś awaria, taką informację uzyskałem pod 994, zresztą kopia coś przy skrzyżowaniu Piłsudskiego / 1000-lecia. Ciekawi mnie tylko dlaczego nie podstawili beczkowozów? Dlaczego wczoraj nie pracowali do całkowitego usunięcia awarii? Zresztą wczoraj widziałem jak oni "pracują": stało kilku mężczyzn przy koparce, paliło fajki i opowiadali sobie dowcipy. A dniówka, jeszcze pewnie nadgodziny bo sobota, leci.

Napisany przez: KacperskiDGG nie, 17 paź 2010 - 13:38

CYTAT(marcin.p @ nie, 17 paź 2010 - 11:19)

Napisany przez: marcin.p nie, 17 paź 2010 - 14:15

Ciekaw jestem gdzie i kiedy trąbił. Mieszkam obok dzieci wrześni a beczkowozu nie widziałem ani nie słyszałem!

Napisany przez: KacperskiDGG nie, 17 paź 2010 - 17:36

CYTAT(marcin.p @ nie, 17 paź 2010 - 14:15)

Napisany przez: :) pon, 08 lis 2010 - 21:55

Napisany przez: :) wto, 07 gru 2010 - 15:40

Napisany przez: :) wto, 28 gru 2010 - 19:22

Napisany przez: xMarcinx wto, 28 gru 2010 - 22:05

No chyba oni... śmierdzieć będziemy WSZYSCY!

Napisany przez: bzenek czw, 30 gru 2010 - 19:00

CYTAT(:) @ wto, 28 gru 2010 - 21:22)

Napisany przez: qDoG pią, 07 sty 2011 - 23:02

Droższa woda
Agnieszka Stefaniak - Zubko / sosnowiec.info.pl
...
Na wzrost cen wody wpływ mają m.in. podwyżka podatku Vat (z 7 do 8 proc. - przyp. red.) oraz zmiana rozliczenia amortyzacji, której zarządał niemiecki udziałowiec – wyjaśniał podczas posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska, Paweł Gocyła, zastępca prezydenta Dąbrowy Górniczej.

...

Swoją drogą ciekawe "zarządzał niemiecki udziałowiec", jak to mniejszościowy udziałowiec może żądać
rwe ma w wodociągach 34% akcji, w dwuosobowym zarządzie pół na pół 50% a w podziale zysku 51%! (34% akcji uprzywilejowanych przy podziale zysku 1:1,5) o ile dobrze pamiętam kiedysiejsze dyskusje. Żyć nie umierać i jeszcze żądać aby kasa wpływała to większy będzie przelew za zachodnia granicę. CZY KIEDYŚ znajdzie się jeden odwazny, któremu w sercu lezy DG i jego mieszkańcy i werszcie upubliczni umowę prywatyzacyjna wodociągów?? - pytanie retoryczne
Czy zacznie sie dyskusja i próba wyjścia z beznadziejnej sytuacji czy w dalszym ciągu będziemy nabijać kasę głównie Niemcom. O ile słuchy chodzą dobre to w umowie jest i tak z góry narzucona kwota zysku za dany rok więc jak radni nie dopasują taryfy to i tak miasto musi dopłacić daninę ze swojej (naszej) kasy. Tylko po co to mieszkańcom DG? Kiedyś padały takie liczby że woda/ścieki mogła by być tańsza o 2-3zł gdyby nie zarabianie na zysk.
Z drugiej strony czy ktoś się orientuje czy na dopłaty do wody/ścieków miasto przeznacza całą swoją dywidendę? Bo jeżeli nie a część idzie gdzie indziej to nic innego jak ukryta forma opodatkowania mieszkańców i zarabianie na nich, a do już zakrawa na dym...e z dwóch stron i dla Niemca i dla Urzędasa tylko dlaczego z naszych biednych kieszeni
A ponoć w umowie były zapisy o pewnych działaniach, które Niemcy mieli podjąć w ramach tej umowy i tu ciszaaaaaaaaaaa, echooooooooo czy są jakieś efekty? No chyba że uznamy że np. promują zapisy umowne naruszające ustawę antymonopolową, że potencjalnego klienta traktują jako złodzieja, tylko odwołanie od decyzji UOKiK przepadło i trza płacić dwadzieścia parę klocków kary [cyt. Zarzuty dotyczyły niekorzystnych i uciążliwych dla odbiorców wody zapisów w umowach z PWiK. W przypadku uszkodzenia wodomierza lub dokonania samowolnych zmian w instalacji wodnokanalizacyjnej, zakład wodociągowy zastrzegał sobie prawo do wyliczeń pobranej wody na podstawie maksymalnej ilości, która mogła przepłynąć w okresie od ostatniego odczytu wodomierza.
Zastrzeżenia UOKiK dotyczyły także wzorów umów dla odbiorców posiadających wodomierz do pomiaru wody zużywanej do podlewania ogrodu. . Ciekawe czy kogoś obciążą za taka wpadkę z zapisami umownymi a może odpisac karę z dywidendy ? cyt. Naruszenie przez PWiK Dąbrowa Górnicza przepisów ustawy antymonopolowej nie miało charakteru rozmyślnego, lecz było efektem niedołożenia staranności, jakiej należałoby oczekiwać od profesjonalnego i doświadczonego uczestnika obrotu rynkowego – czytamy w uzasadnieniu decyzji UOKiK.
I tak końcem cena woda/ścieki wzrasta o ponad 1zł a dopłata miasta wg. autopoprawki wicka o 5 gr a to już (i jak ulał pasuje tu niecenzuralne słowo) czysta kpina z mieszkańców

Napisany przez: xMarcinx sob, 08 sty 2011 - 18:49

Piękna szopka noworoczna, tylko dlaczego z kieszeni mieszkańców..

Napisany przez: :) nie, 09 sty 2011 - 11:57

Woda w Dąbrowie Górniczej znów najdroższa w regionie

2011-01-03, Aktualizacja: 2011-01-05 10:54

Piotr Sobierajski
Mieszkańcy Dąbrowy Górniczej dostaną w nowym roku "prezent" w postaci kolejnej podwyżki cen wody. Będą płacić za nią ok. 10 procent więcej niż dotychczas, a to oznacza, że ich rachunki będą najwyższe wśród mieszkańców większych zagłębiowskich miast. Tańsza woda jest w Czeladzi, Będzinie i Sosnowcu.

Dąbrowianie będą musieli zapłacić od 1 stycznia za 1 m sześć. wody zamiast 4,65 zł netto 5,47 zł (5,91 zł z VAT). Cena za odprowadzenie 1 m sześć. ścieków wzrośnie natomiast z 4,63 zł netto do 5,73 zł (6,19 zł z VAT). To nie wszystkie obciążenia finansowe. Najniższa miesięczna opłata abonamentowa za gotowość dostarczania wody wynosić będzie miesięcznie zamiast 4,84 zł netto 5,52 zł (5,96 z VAT).

Nowe taryfy wejdą tym razem w życie automatycznie. Dlaczego? Jak tłumaczą radni, wszystko spowodowane było listopadowymi wyborami samorządowymi i zmianą składu rady. Nikt nie pokusił się na czas o wprowadzenie do porządku obrad punktu, który pozwoliłby na ewentualny sprzeciw wobec wysokości podwyżek. Czym PWiK uzasadnia kolejne podwyżki? M.in. wzrostem podatku VAT z 7 do 8 procent, wyższymi cenami prądu i paliw oraz kosztami zakupu wody z sieci Górnośląskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów

- Zwiększone zostały też nakłady na modernizację i remonty urządzeń i sieci wodociągowych. W tych rejonach, w których wykonywane są prace przy realizacji gminnego programu uporządkowania gospodarki wodno-ściekowej - tłumaczy Mirosław Janicki, dyrektor ds. handlowych PWiK.

Okazuje się, że cena wody mogłaby być niższa, ale to mogłoby spowodować większe koszty remontów sieci.

- Zmniejszenie nakładów na modernizację i remonty mogłoby wpłynąć na obniżenie kosztów przedsiębiorstwa w 2011 roku, a tym samym na zmniejszenie wysokości podwyżek. Jednak zwiększyłoby to znacząco koszty tych prac w następnych latach. Wynika to z faktu, że prowadząc modernizację i remonty urządzeń wodociągowych wspólnie z pracami gminy nie będą ponoszone koszty renowacji terenu i odbudowy dróg - tłumaczy Mirosław Janicki.

By częściowo złagodzić skutki podwyżek, miasto za zgodą radnych utrzymało dopłaty z miejskiej kasy do wody. Do 1 m. sześć. wody dopłaci o 5 groszy więcej niż dotychczas, czyli 25, a do 1 m sześć. ścieków 50 groszy. W sumie na dopłaty potrzebnych będzie ok. 2,5 mln zł.

- Dopłaty tylko częściowo pomagają mieszkańcom, bo traci na tym miejski budżet - podkreśla radny Tomasz Pasek z PO. - To jest po prostu błędne koło.

Ile kosztuje woda w innych miastach

W Sosnowcu wprowadzono w grudniu br. podwyżkę cen wody o 1,1 proc. Choć w okresie od 1 maja 2010 r. do 30 kwietnia 2011 r. poziom cen wody i ścieków w Sosnowcu miał pozostać bez zmian.

Gospodarstwa domowe, przemysł i pozostali odbiorcy usług płacą za wodę 4,15 zł netto, czyli 4,48 brutto za metr sześcienny.

Cena za odprowadzone ścieki wynosi 4,70 zł netto, czyli 5,08 zł brutto za metr sześcienny. Nie będzie natomiast wielkich różnic w Będzinie.

Podczas ostatniej sesji poprzedniej kadencji radni podjęli decyzję o przedłużeniu czasu obowiązywania cen wody i ścieków z 2010 r. na okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2011 r. Mieszkańcy Będzina nie unikną jednak podwyżki podatku VAT.

Cena wody wyniesie więc 4,68 zł netto (5,05 zł brutto) za metr sześcienny.

Cena ścieków natomiast wyniesie 5,58 zł netto (6,03 zł brutto) za metr sześcienny. Aktualne wyszczególnienia można znaleźć na stronach wodociągów. MANO

Napisany przez: BARES czw, 13 sty 2011 - 11:59

Będzin, Dąbrowa Górnicza: Awaria ciepłownicza. Zimne kaloryfery w 12 tys. lokali


W Będzinie i Dąbrowie Górniczej kolejna awaria ogrzewania. Dzisiaj od godziny 8 z powodu awarii sieci ciepłowniczej przerwano dostawę ciepła, do 12 tys. lokali.
Ogrzewania nie ma 3,5 tys. odbiorców na osiedlach Warpie i Ksawera w Będzinie oraz ograniczono dostawę ciepła do 8,5 tys. lokali w rejonie osiedli Mydlice północ, Mydlice południe i Centrum w Dąbrowie Górniczej w godzinach popołudniowych.

Wszystko powinno wrócić do normy jeszcze dzisiaj w godzinach popołudniowych.

To kolejna awaria ciepłownicza w Dąbrowie w ciągu niespełna miesiąca. Poprzednio doszło do niej w Gołonogu, tuż przed świętami Bożego Narodzenia. Wtedy zimne kaloryfery mieli mieszkańcy blisko 2 tys. lokali.

Napisany przez: BARES śro, 26 sty 2011 - 10:57

Nowe podzielniki ciepła straszą w Dąbrowie i Sosnowcu



Blady strach padł na dąbrowian zamieszkujących w budynkach Spółdzielni Mieszkaniowej Lokator, największej w mieście.
Na początku lutego rozpoczyna się bowiem wymiana dotychczasowych, wyparkowych podzielników ciepła, na nowe elektroniczne, odczytywane drogą radiową. Teoretycznie odczyty mają być dokładniejsze, ale podobne liczniki zamontowano kilka miesięcy temu w Sosnowieckiej Spółdzielni Mieszkaniowej i teraz rachunki za zużytą energię są tam nawet dwa, trzy razy większe niż dotychczas.


dopłacić ponad 1,5 tys. zł i więcej, a do tego wzrosną stawki czynszowe, bo zwiększy się zaliczka na poczet rozliczenia zużytego zimą ciepła.

Dąbrowianie obawiają się, że będzie ich czekał podobny los. - Nie wiem dlaczego konieczna jest wymiana podzielników. Te są dobre - podkreśla pani Maria, lokatorka bloku przy ul. Dąbskiego. - Już teraz płacę zaliczkowo miesięcznie ponad sto złotych na ciepło, aż strach pomyśleć co będzie dalej - dodaje.

SM Lokator zamierza wymienić podzielniki w ponad 17 tysiącach mieszkań. Na początek w blokach na osiedlu Mydlice. Jak dowiedzieliśmy się w SM Lokator, mieszkańcy nie będą ponosić dodatkowych kosztów montażu, które pokryją wpływy z funduszu remontowego.

Skąd pomysł wymiany podzielników? - Mieszkańcy od kilku lat wnioskowali o wymianę podzielników wyparkowych, na nowocześniejsze, elektroniczne - przekonuje Teresa Horbowy, prezes zarządu SM Lokator. - Nowe podzielniki odczytywane będą bez potrzeby wchodzenia do mieszkań, co w dzisiejszych czasach jest dużym udogodnieniem. Na to często wskazywali mieszkańcy.

SM Lokator tłumaczy, że koszty, czasami większe, zużycia ciepła nie muszą mieć związku z montażem nowych podzielników. - Istotnym dla każdego rozliczenia jest długość okresu grzewczego, jego intensywność, zmiana taryf energii cieplnej w trakcie okresu rozliczeniowego oraz wysokość wnoszonych zaliczek - mówi prezes Horbowy. - Ostatni sezon grzewczy był bardzo długi, bo u większości odbiorców skończył się na początku czerwca.

Taryfy zmieniały się kilkakrotnie a zima była ostra. Dlatego też zaliczki ustalone na podstawie poprzednich okresów grzewczych często nie wystarczyły na pokrycie poniesionych kosztów.

Napisany przez: Tomasz_Pasek śro, 23 lut 2011 - 21:35

Mam nadzieję, że wklejam link we właściwym temacie:
Garść informacji na temat podwyżek cen wody, które ostatnio przedstawił podczas Komisji Gosp. Komunalnej prezes wodociągów:
http://tomaszpasek.pl/artykuly-73-prezes_wodociagow_pociesza.html

Napisany przez: xMarcinx śro, 23 lut 2011 - 21:55

Pomijając fakt, że głownie Pan tu promuje działalność swojego "bloga", to naprawdę doceniam Pańską działalność, jednak nie jako radnego, ale świetnego fotografa. Tak dobrego zdjęcia, które do dnia dzisiejszego dzierży zaszczytne miejsce w używanej przed laty karcie motorowerowej, nie jest nikt przebić (choć fakt faktem lata me już nie te..).

A co do rzeczy, temat już trochę zaschły z tą wodą, choć dobrze, ze poruszany. Jednak bardziej interesuje mnie ten dotyczący elektryczności i od razu rodzi się pytanie - dlaczego dopiero teraz? - co z dalszą odsprzedażą prądu mieszkańcom?

Napisany przez: Tomasz_Pasek śro, 23 lut 2011 - 22:41

Skoro to Pana interesuje to jedziemy:

*W 2010 r. na oświetlenie uliczne wydatkowano z budżetu: 3 423 269, 09 zł i zużyto 7 033 059 kWh en. elektr.Średni koszt jednostkowy: 0,4867 zł/ kWh( 2009r: 0,4856 zł/kWh).
*W 2011 r w budżecie na oświetlenie uliczne przeznaczono kwotę
3 800 000,00 zł i wynegocjowano w ENION SA jedną grupę taryfową: C12b, tj strefa dzienna: 290,80 zł/MWh, w nocy: 212,70 zł/ MWh.
* Za usługę konserwacji oświetlenia ulicznego zapłacono w 2010 r
1 958 577,27 zł( czyli punkt świetlny kosztował: 15,39 zł).
Udało się obniżyć cenę za konserwację w wyniku negocjacji do 14,76 zł za punkt świetlny, czyli łącznie: 1 907 936, 64.

* Wspomniane na moim blogu urządzenie do redukcji napięcia zamontowano w 2009 roku zdaje się przy ulicy Piłsudskiego i obsługuje ono 170 pkt świetlnych.
*długość linii oświetleniowej w mieście wynosi 471, 4 km
*ilość słupów: 7574 szt
*ilość opraw: 10 772 szt( z czego 16, 08% nalezy do UM DG)
*ilość szaf rozdz-pom: 249 szt
*ilość opraw przy drogach lokalnych: 9 901 szt
*j.w. w zarządzie GDDKiA: 871 szt

Powyższe dane pochodzą z pisma p. prezydenta Gocyły przygotowanego na Komisję Gospodarki Komunalnej + dane uzupełniające z komisji.
Uprzejmie proszę zaliczyć mi ten wpis w poczet wpisów informacyjnych, nie zaś promujących;)
W ten sposób chyba wszyscy jesteśmy usatysfakcjonowani.
Pozdrawiam serdecznie
TP

Napisany przez: Mały77 czw, 24 mar 2011 - 16:12

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/slask/tysiace-mieszkancow-pozbawionych-ciepla,1,4220707,region-wiadomosc.html

Napisany przez: BARES śro, 06 lip 2011 - 00:28

Napisany przez: BARES pią, 05 sie 2011 - 15:10

Tucznawa, Chruszczobród: Przerwy w dostawie wody


W sobotę uważaj na przerwy w dostawie wody
W sobotę 5 sierpnia od godz. 08.00 do 15.00 przy ul. Rudy oraz Turystycznej brak wody związany będzie z czyszczenie sieci wodociągowej.

W tym samym dniu, od godz. 08.00 do 16.00 w dzielnicy Tucznawa oraz w Chruszczobrdzie przy ulicach: Idzikowskiego, Przymiarki, Ks. Stanisława, Łazowskiej, Siewnej oraz Dworcowej - tam brak wody będzie wynikał z prac eksploatacyjnych na sieci wodociągowej.

Napisany przez: BARES śro, 07 wrz 2011 - 08:11

Lokatorzy przy Augustynika 7 nie mogą korzystać z piwnic w budynku


Anna Polewiak

Woda opanowała całkowicie piwnice budynku przy Augustynika 7. Podczas deszczu wybija kanalizacja i regularnie zalewa pomieszczenia piwniczne. W efekcie lokatorzy w ogóle nie korzystają z piwnic.


Woda wybijająca z kratki ściekowej niszczy ściany i podłoże piwnic (© Anna Polewiak)

- Panuje tam wilgoć, pomimo upalnych dni na podłodze utrzymuje się błoto, a ściany są mokre w dotyku. Do tego rządzą się szczury i śmierdzi - zaznacz Artur Miś, jeden z lokatorów. Ludzie czują się, jakby żyli na wodnej bombie. - Taki stan rzeczy utrzymuje się co najmniej od dziesięciu lat. Ostatnio zjawisko nasila się i nikt nie potrafi nam pomóc - dodaje Irmina Dadziak. Lokatorzy i jednocześnie członkowie Wspólnoty Mieszkaniowej zasypali swoimi interwencjami Miejski Zarząd Budynków Mieszkalnych, czyli zarządcę domu, dąbrowskie wodociągi, miasto, przedstawiciela rady miejskiej swojego okręgu. W tej sprawie przeprowadzono szereg rozmów, kontroli oraz spotkań. - Ostatnie odbyło w lipcu tego roku. Sytuacja w ogóle się nie poprawiła - dodaje Artur Miś. Mieszkaniec uważa, że problem tkwi w instalacji znajdującej się pod drogą przy Augustynika. - Zjawisko zalewania naszych piwnic zaczęło występować po dobudowie kolejnych budynków w okolicy. Uważam, że popełniono błędy, projektując sieć pod drogą

w sąsiedztwie naszego budynku i jest ona mało przepustowa. Ponadto wybijanie wody z kratki ściekowej w piwnicy nasila się wraz z opadami deszczu, nawet niewielkimi. To jest szczególnie dziwne, bo instalacja kanalizacyjna i deszczowa powinny być rozdzielone - zastanawia się Artur Miś.

Dąbrowskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji twierdzi, że nie otrzymywało zgłoszeń o zalanych piwnicach, w ciągu ostatnich pięciu lat. Problem pojawił się dwa miesiące temu, dokładnie 6 lipca. - Po tym zdarzeniu wykonaliśmy kamerą telewizyjną monitoring kanału sanitarnego, do którego włączony jest budynek. Inspekcja wykazała uszkodzenie kanalizacji na wysokości budynku nr 7. Wykonaliśmy remont 50 metrów uszkodzonego kanału sanitarnego - informuje Jerzy Zaczyński, kierownik Działu Eksploatacji PWiK.

Jednak po wykonaniu remontu kanalizacji ponownie wystąpiły zalania piwnic. - Każdorazowo po zgłoszeniu zalań 16 i 25 sierpnia przeprowadzaliśmy kontrolę kanalizacji i w tym czasie kanalizacja była drożna. Nie odnotowaliśmy także innych zalań w okolicznych budynkach, podłączonych do tego samego ciągu kanalizacyjnego. W tej sytuacji konieczna jest kontrola przykanalików i wewnętrznej instalacji kanalizacyjnej w budynku, a w szczególności w piwnicach - wyjaśnia Jerzy Zaczyński. Wodociągi zaproponowały wspólną wizję lokalną z udziałem przedstawicieli MZBM oraz Wspólnoty Mieszkaniowej w budynku przy Augustynika 7. Odbędzie się ona dzisiaj. - Podczas spotkania za pomocą specjalistycznego sprzętu wykonamy kontrolę instalacji wewnętrznej w budynku. Po analizie danych zaproponujemy rozwiązanie problemu - dodaje Jerzy Zaczyński.

Napisany przez: BARES śro, 05 paź 2011 - 21:07

PWiK powalczy o dopłaty do nowych przyłączy dla dąbrowian


PAS
Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji złoży wniosek o dofinansowanie budowy i montażu przyłączy kanalizacyjnych, co ma zmniejszyć koszty ponoszone przez mieszkańców.

W mieście trwa bowiem ogromny projekt uporządkowania gospodarki wodno-ściekowej. Docelowo, by osiągnąć zamierzony efekt ekologiczny i nie stracić dotacji w
wysokości 282 mln zł, do kanalizacji musi podłączyć się ok. 19 tysięcy gospodarstw domowych.
Ze wsparcia finansowego w ramach projektu „ Dofinansowanie przydomowych oczyszczalni ścieków oraz podłączeń budynków do zbiorczego systemu kanalizacyjnego„ będzie mogło skorzystać ok. 4 tys. dąbrowskich posesji. Kwota przeznaczona na dofinansowanie wynosi 300 mln zł. Dąbrowskie wodociągi chcą pozyskać pieniądze z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) na dofinansowanie budowy przyłączy kanalizacyjnych.

Napisany przez: kwintosz wto, 22 lis 2011 - 23:28

Po raz kolejny temat wody. Corocznie stały punkt programu na zakończenie roku.

Napisany przez: xMarcinx śro, 23 lis 2011 - 18:54

Odkupić od RWE, aquapark zaorać, a działalność wodociągów ma byc niedochodowa. Mamy jakieś 5 basenów w mieście mimo, że nikt ich nie chce i mimo, że jeszcze nigdzie na świecie nie powstał basen ktory by sam zarabiał na siebie (jest to działalność niedochodowa, majaca racje bytu tylko w przypadku partnerstwa p-p).

Napisany przez: kwintosz wto, 29 lis 2011 - 23:31

I słowo stało się ciałem..

Inwestują, więc od stycznia podrożeje woda i ścieki



6,02 zł brutto za metr sześcienny wody i 6,03 zł brutto za metr sześcienny odprowadzanych ścieków zapłacą od nowego roku mieszkańcy Dąbrowy Górniczej.

Byłoby jeszcze drożej, gdyby nie dopłaty, które od wielu już lat są w mieście ?tradycją?. - PWiK wypłaca miastu co roku dywidendę z zysku, a my te pieniądze przeznaczamy na dopłaty - przypomina Bartosz Matylewicz, rzecznik Urzędu Miasta w Dąbrowie Górniczej.

W poniedziałek radni zdecydowali, że w przyszłym roku dopłaty wyniosą odpowiednio 27 groszy do każdego metra sześciennego wody i 54 grosze do każdego metra odprowadzanych ścieków. Przypomnijmy, że w tej chwili dąbrowianie płacą 5,64 za wodę i 5,65 za ścieki.

Dla porównania w Sosnowcu metr sześcienny wody kosztuje 4,57 zł, a odprowadzanych ścieków 5,08 zł. Te ceny obowiązują w Sosnowcu do końca kwietnia.

Dlaczego PWiK podnosi ceny? - Wysokość taryf wynika przede wszystkim ze znacznego wzrostu czynszu dzierżawnego płaconego gminie za eksploatację infrastruktury wodno-kanalizacyjnej. W mieście realizowany jest obecnie program ?Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej w gminie Dąbrowa Górnicza? finansowany z udziałem środków unijnych. W roku 2012 czynsz dzierżawny wyniesie około 1,9 mln zł i jest związany z planowanym przekazaniem przez gminę do eksploatacji części infrastruktury wodno-kanalizacyjnej zrealizowanej w ramach programu. Na początku 2012 roku zostanie przekazana infrastruktura dzielnicy Tworzeń, natomiast w drugim półroczu przejmiemy tłocznię ścieków oraz rurociąg tłoczny na odcinku od likwidowanej oczyszczalni ścieków w Strzemieszycach do ul. Piłsudskiego. Przejęcie tego majątku do eksploatacji wpłynie także na wzrost podatku od nieruchomości o 405 tys. zł, który PWiK musi odprowadzić do gminy - mówi Iwona Kasperczyk, członek zarządu i dyrektor ds. finansowych w dąbrowskim PWiK.

- Na taryfę ma wpływ także wzrost ceny zakupu wody z Górnośląskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów w Katowicach o 5,7 proc. - dodaje Iwona Kasperczyk.

Źródło: www. sosnowiec.gazeta.pl/gazetasosnowiec

Podwyżka ceny wody w Dąbrowie Górniczej. I tak co roku



Jeżeli w waszej gminie samorząd przymierza się do prywatyzacji wodociągów, to możecie być pewni, że co roku czekają was kolejne, spore podwyżki wody.

Tak jest właśnie w Dąbrowie Górniczej, gdzie układ, jakim miasto i Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji związało się w 2001 r. w ramach kontraktu z niemiecką spółką RWE Aqua GmbH, wymusza wypracowanie zysku. A ten jako dywidenda trafia właśnie m.in. do RWE Aqua. W sumie przez 10 lat niemiecki wspólnik otrzymał już 19 mln zł. M.in. dlatego od 1 stycznia 2012 roku dąbrowianie znów muszą znaleźć więcej pieniędzy w portfelach, by opłacić rachunki za wodę.

Bo choć miejscy radni nie opowiedzieli się wczoraj za nowym wnioskiem taryfowym (15 radnych było przeciw, a 10 wstrzymało się), to i tak nowe stawki wejdą w życie. Zgodnie z wyjaśnieniami prawników Urzędu Miejskiego, konieczne byłoby bowiem przyjęcie nowej uchwały z merytorycznym uzasadnieniem, w której radni wyrażają sprzeciw wobec podwyżek cen wody. A taka uchwała nie weszła do wczorajszych obrad.

Jeszcze w 2008 roku za 1 m sześc. wody trzeba było zapłacić tylko 4,47 zł (4,78 zł z VAT), a za odprowadzenie 1 m sześc. ścieków 4,34 zł ( 4,64 zł z VAT). Tymczasem od nowego roku te obciążenia finansowe wyniosą odpowiednio: za 1 m sześc. wody 5,82 zł (6,29 zł z VAT), za odprowadzenie 1 m sześc. ścieków 6,08 zł (6,57 zł z VAT). Do tego trzeba doliczyć m.in. opłaty abonamentowe za gotowość do świadczenia usług, które miesięcznie wyniosą 5,96 zł zł z VAT za wodę i 13,39 zł z VAT za ścieki.

Argumenty PWiK za podwyżką są co roku podobne. Droższe paliwo, prąd, podatek od nieruchomości, a do tego doszła jeszcze w tym roku przebudowa sieci wodno-kanalizacyjnej w mieście. Choć władze miejskie już kilkakrotnie zapowiadały, że więcej nie będą dopłacać z budżetu do opłat za wodę i ścieki, to jednak obawa przed społecznymi protestami co roku bierze górę. I także w przyszłym takie będą. Dopłata do 1 m sześc. wody ma wynieść 27 gr, a do ścieków 54 gr.

W sumie miasto wydało już na dopłaty ponad 15 mln zł. - Na takim rozwiązaniu wszyscy tracą podwójnie. Bo raz mieszkańcy płacą za wodę, a potem jeszcze składają się na pieniądze na dopłaty - podkreśla radny Zbigniew Łukasik. - Może lepiej byłoby wyjść z tej spółki i odkupić udziały od niemieckiego wspólnika - dodaje. To nie jest jednak proste, bo odkupienie udziałów w PWiK kosztowałoby gminę ok. 53 mln zł.

- Przyzwyczaiłem się już do tego, że to prezydent jest tym złym, który wprowadza wyższe opłaty, ale po to są właśnie dopłaty do wody, by można było ulżyć mieszkańcom - tłumaczył prezydent miasta, Zbigniew Podraza.

Woda w Dąbrowie Górniczej znów najdroższa w regionie

Tam jest taniej
Woda w Dąbrowie Górniczej należy obecnie do najdroższych w regionie. Po podwyżce na 2012 rok (6,29 zł za 1 m sześc.) taniej jest u zagłębiowskich sąsiadów oraz w Katowicach.

Najtańsza woda w regionie jest dziś w Sosnowcu, gdzie mieszkańcy za 1 m sześc. płacą 4,57 zł z VAT. Niewiele drożej jest w Czeladzi - 4,77 zł z VAT, Katowicach - 4,97 zł z VAT oraz w Jaworznie - 5,01 zł z VAT. Nawet w Będzinie za 1 m sześc. wody trzeba zapłacić tylko 5,17 zł z VAT. Najdroższe opłaty za odprowadzenie 1 m sześc. ścieków są w Czeladzi - 8,49 zł.

Dziennik Zachodni Piotr Sobierajski
Źródło: www.dabrowagornicza.naszemiasto.pl

Napisany przez: Bartek śro, 30 lis 2011 - 07:27

Cena kosmiczna jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości. W Katowicach płacę prawie 5zł, a woda jest sto razy lepsza gatunkowo niż to jaką miałem w Dąbrowie. Jaja sobie robią i tyle.

Napisany przez: bamicz czw, 01 gru 2011 - 08:12

CYTAT(Bartek @ śro, 30 lis 2011 - 08:27)

Inwestują, więc od stycznia podrożeje woda i ścieki- Przyzwyczaiłem się już do tego, że to prezydent jest tym złym, który wprowadza wyższe opłaty, ale po to są właśnie dopłaty do wody, by można było ulżyć mieszkańcom - tłumaczył prezydent miasta, Zbigniew Podraza.Panie Prezydencie! proszę o jednoznaczna odpowiedź [TAK/NIE] czy w 2011 roku cała dywidenda została przeznaczona na dopłaty dla mieszkańców????? Czekamy jako mieszkańcy na opdpowiedźWoda w Dąbrowie Górniczej znów najdroższa w regionieTam jest taniejWoda w Dąbrowie Górniczej należy obecnie do najdroższych w regionie. Po podwyżce na 2012 rok (6,29 zł za 1 m sześc.) taniej jest u zagłębiowskich sąsiadów oraz w Katowicach.A może by tak kupować wodę w Sosnowcu już gdzieś na południu już kupuję wodę bodaj z Czech Najtańsza woda w regionie jest dziś w Sosnowcu, gdzie mieszkańcy za 1 m sześc. płacą 4,57 zł z VAT. Niewiele drożej jest w Czeladzi - 4,77 zł z VAT, Katowicach - 4,97 zł z VAT oraz w Jaworznie - 5,01 zł z VAT. Nawet w Będzinie za 1 m sześc. wody trzeba zapłacić tylko 5,17 zł z VAT. Najdroższe opłaty za odprowadzenie 1 m sześc. ścieków są w Czeladzi - 8,49 zł.Pewnie za kilka lat za wodę będziemy płacić ~12~15zł do tego ścieki i oj się będzie działo Dziennik Zachodni Piotr SobierajskiŹródło: www.dabrowagornicza.naszemiasto.pl

Napisany przez: xMarcinx pią, 02 gru 2011 - 17:16

Jak co roku Grzegorz Jaszczura.. za co mu chwała.

http://grzegorzjaszczura.pl/?p=13652

Napisany przez: vacu pią, 02 gru 2011 - 19:43

CYTAT(xMarcinx @ pią, 02 gru 2011 - 17:16)

Napisany przez: xMarcinx pią, 02 gru 2011 - 21:20

Lepiej ze marudzi niz udaje jak reszta ze nie widzi problemu.. może ktoś (prokurator) się tym zainteresuje.

Napisany przez: vacu sob, 03 gru 2011 - 12:54

CYTAT(xMarcinx @ pią, 02 gru 2011 - 21:20)

Napisany przez: BARES wto, 13 mar 2012 - 11:41

Nie będzie wody przy Wypoczynkowej i Piłsudskiego

PAS


Dziś dąbrowianie muszą liczyć się z przerwami w dostawie wody, więc warto zrobić odpowiednie zapasy.
Od godz. 8 do 14 nie będzie jej w budynkach przy ul. Wypoczynkowej, gdzie trwać będzie modernizacja sieci wodociągowej.

Od godz. 17 do 21 spadki ciśnienia wody lub jej brak planowane są przy ul. Piłsudskiego 10, 24, 26, 28 oraz w PEC-u. Tu przyczyną problemów jest wymiana zasuwy na sieci wodociągowej.

Napisany przez: BARES wto, 20 mar 2012 - 14:44

braki wody, włączają sieć i zasuwy

PAS
Dzisiaj (wtorek) znów nie będzie wody w kranach na posesjach przy kilku dąbrowskich ulicach.

Od godz. 8 do 18 spadki ciśnienia wody w kranach i jej całkowite braki mogą wystąpić przy ul. Wróblewskiego, Zapolskiej, Przodowników, Grunwaldzkiej i Urbańskiego. Powodem problemów jest włączanie nowego węzła zasuw.

W najbliższy czwartek (22 marca) wody nie będą mieli natomiast mieszkańcy Ul. Norwida w dzielnicy Reden (od DPS Pod Dębem do stacji paliw). Przerwa potrwa w godz. 8-14.

Napisany przez: donnadg czw, 28 lut 2013 - 21:20

Dawno już podwyżki nie byłoi:

Dąbrowscy radni, którzy zgodnie z prawem uchwalają tarfy za ceny wody i ścieki postanowili się zbuntować. Nie chcą już brać odpowiedzialności za ich wysokość. Mimo to podwyżka i tak wejdzie w życie, tyle że nieco później. Chyba, że Radzie Miejskiej uda się podjąć uchwałę o odrzuceniu zaproponowanych przez dąbrowskie wodociągi taryf.
http://www.sosnowiec.info.pl/informacje/dabrowa-gornicza/radni-chca-zablokowac-podwyzki,1,4,22696

Napisany przez: xMarcinx czw, 28 lut 2013 - 21:56

No tak sprzedać a potem sie buntować..

Napisany przez: Bathurst czw, 28 lut 2013 - 22:42

No właśnie głupa teraz rżną a zrobili nam w Dąbrowie namiastkę Boliwi - dobrze że za deszcz nie kazali nam płacić

PS.Tak w apropo Ameryki Południowej - słyszeliście coś w mainstreamie? http://latinoamerica.pl/news-dnia-chavez-nie-zyje-od-4-dni/

Napisany przez: bzenek pią, 01 mar 2013 - 11:18

Pora zmienić nazwę wątku.

PEC Dąbrowa Górnicza, a obecnie Tauron Ciepło opuszcza Dąbrowę.

Pracownicy pogonieni do Katowic i Tychów. Biurowiec przy Damelu na sprzedaż.

Zaś Tauron Dystrybucja rozważa likwidację rejonów energetycznych dawnego BZE.
Mysłowice już zlikwidowane. Sosnowiec do kasacji w tym roku.
Nie zapadła jeszcze decyzja czy likwidują Będzin czy Dąbrowę Górniczą.

Ech globalizacja...

Napisany przez: Bathurst wto, 05 mar 2013 - 23:11

CYTAT(bzenek @ pią, 01 mar 2013 - 11:18)

Napisany przez: vacu śro, 06 mar 2013 - 17:13

CYTAT(bzenek @ pią, 01 mar 2013 - 12:18)

Napisany przez: Bathurst śro, 06 mar 2013 - 17:18

ech polityka w korporacjach jest taka, że po kosztach jak chodzi o dobro klienta. nie ma się co dziwić właściwie - zysk, zysk, zysk

Napisany przez: vacu śro, 06 mar 2013 - 17:53

CYTAT(Bathurst @ śro, 06 mar 2013 - 18:18)

Napisany przez: xMarcinx śro, 06 mar 2013 - 20:50

Vacu generalizujesz.. to że tak jest u Ciebie nie znaczy ze jest tak wszędzie. Korporacje interesuje zysk, bo tylko zysk interesuje akcjonariuszy, a nie zadowolony klient. Co wcale nie znaczy, ze korpo nie może jednych ogołocić by dać drugim.

Napisany przez: vacu śro, 06 mar 2013 - 21:50

CYTAT(xMarcinx @ śro, 06 mar 2013 - 21:50)

Napisany przez: Bathurst śro, 06 mar 2013 - 22:54

Pracując w różnych korporacjach nauczyłem się że największym oszustwem jest mówienie że zadowolony klient to większy zysk. Nie prawda - nie ma zadowolonych klientów i nie ma rozdawnictwa w korporacjach. Każdy dąży do jak największych korzyści korpo i klient. Kłamią jedni i drudzy tylko że korporacja ma większe możliwości. Oczywiście to są moje spostrzeżenia i nie każdy może się zgadzać. Korporacje dążą do największego zysku i tutaj akurat się nie różnią. Może się nam wydawać inaczej, ale to efekt tylko i wyłącznie nazwijmy to etapu sprzedaży danego produktu.
Vacu - przecież mamy konkurencję na rynku energii elektrycznej, możesz zawsze zmienić dostawcę i to w bardzo prosty sposób. Sam przymierzam się teraz do zmiany

A menadżerowie w PL chcą się zesrać jak to określiłeś Vacu ponieważ się boją, zresztą słusznie, że przyjedzie boss np z Holandii i wymieni poganiacza na nowszego. Wszak corpo ma inne standardy w swoich rodzimych zachodnich krajach a inne w naszym kraju. Niestety ale nie umiemy dbać o swoje interesy a poziom arogancji i z drugiej strony nienawiści systematycznie narasta - tak to widzę może czarno ale to już naście lat pracy.

Napisany przez: Bathurst czw, 07 mar 2013 - 02:31

Napisany przez: vacu czw, 07 mar 2013 - 19:31

Wiem, że to OT ale czuję wielką potrzebę, żeby do kilku rzeczy się odnieść.

CYTAT(Bathurst @ śro, 06 mar 2013 - 23:54)

CYTAT(Bathurst @ śro, 06 mar 2013 - 23:54)

CYTAT(Bathurst @ śro, 06 mar 2013 - 23:54)

Napisany przez: Bathurst czw, 07 mar 2013 - 20:34

No cóż Vacu, gratuluję dobrego samopoczucia. Mocno skupiłeś się na obalaniu i wartościowaniu w odpowiedni sposób moich doświadczeń. Twoje prawo. Tylko, że te "bzdury" czyli jak nazywasz moje doświadczenia to coś co się dzieje naprawdę. Dopóki nie wymieni Cię Twój miły amerykański szef dla którego jesteś tanim narzędziem na większego naiwniaka ( czego Ci nie życzę) to jakiekolwiek argumentowanie Tobie przypomina kopanie się z koniem Zero odniesienia do podwójnych standardów przez Ciebie jakby potwierdza to co piszę - Ciebie może nie dotyczy, obyś utrzymał ten stan. pamietaj, że w korporacjach są sami "specjaliści" i nagle lądują na bruku jak wszyscy - dużo o tym się pisze np w USA w prasie dla psychiatrów.

Co do prądu bo skupię się jednak na czymś co jest istotne i praktyczne to spróbuj się dowiedzieć ile ile zarabiają handlowcy pracujący dla koncernów energetycznych ( tych z dobrymi ofertami). Ponadto mylisz dostawców prądu z firmami odpowiedzialnymi za infrastrukturę - dlatego tracisz zapewne. Pewnie napiszesz że nie wierzysz w mity i bajki - ok.

Napisany przez: vacu czw, 07 mar 2013 - 21:00

CYTAT(Bathurst @ czw, 07 mar 2013 - 21:34)

CYTAT(Bathurst @ czw, 07 mar 2013 - 21:34)

CYTAT(Bathurst @ czw, 07 mar 2013 - 21:34)

Dopóki nie wymieni Cię Twój miły amerykański szef dla którego jesteś tanim narzędziem na większego naiwniaka ( czego Ci nie życzę) to jakiekolwiek argumentowanie Tobie przypomina kopanie się z koniem Zero odniesienia do podwójnych standardów przez Ciebie jakby potwierdza to co piszę - Ciebie może nie dotyczy, obyś utrzymał ten stan. pamietaj, że w korporacjach są sami "specjaliści" i nagle lądują na bruku jak wszyscy - dużo o tym się pisze np w USA w prasie dla psychiatrów.

CYTAT(Bathurst @ czw, 07 mar 2013 - 21:34)

Napisany przez: xMarcinx czw, 07 mar 2013 - 21:47

Zgadzam się z vacem nie ma co robić u rodaka.. wyścig szczurów i brak zrozumienia filozofii managementu, bezustanne mylenie controlingu z kontrola etc. Poza branża energetyczna jest niezwykle zyskowna, co dobrze widać po tym jak topią miliony dochodów w sponsorowanie drużyn sportowych i większych imprez. Sam się zastanawiam czy nie wejść w ten sektor, zwłaszcza jak nie poszczęści mi się w budżetowce i consultingu. Duże korpo z dobrze dobrana kadra kierownicza to nic złego, zwłaszcza, że wtedy kultura organizacyjna jest na sensownym poziomie. Duzi gracze, wiedzą, ze szczęśliwy pracownik to efektywny pracownik stąd elastyczne czasy pracy i inne bajery, niemniej minusy też są.. kwestia tego co dla kogo ważne.

Napisany przez: Bathurst czw, 07 mar 2013 - 21:51

Napisany przez: Bathurst pią, 08 mar 2013 - 20:30

warto przeczytać

Napisany przez: Slyzaba pią, 08 mar 2013 - 21:58

Napisany przez: bzenek nie, 17 mar 2013 - 11:41

CYTAT(xMarcinx @ czw, 07 mar 2013 - 23:47)

CYTAT(xMarcinx @ czw, 07 mar 2013 - 23:47)

CYTAT(Bathurst @ śro, 06 mar 2013 - 01:11)

CYTAT(bzenek @ pią, 01 mar 2013 - 11:18)

Nie zapadła jeszcze decyzja czy likwidują Będzin czy Dąbrowę Górniczą.

kurczę, ale tam na 11 Listopada całkiem porządny budyneczek jest - szkoda jakby to miało w ruinę popaść. Co z awariami, jak nie będzie ludzi na miejscu? Dziwne czasy....

Napisany przez: Bathurst pon, 18 mar 2013 - 09:45

Napisany przez: Bathurst wto, 19 mar 2013 - 21:55

Napisany przez: radoslavm śro, 20 mar 2013 - 14:25

Dobrze, że chociaż dzisiaj jest cieplej bo inaczej to kiepsko bym to widział.



http://www.dziennikzachodni.pl/artykul/787294,awaria-cieplownicza-w-dabrowie-gorniczej-19-tys-mieszkan,id,t.html

Napisany przez: donnadg pią, 19 kwi 2013 - 18:26

Ciekawe jak się skończy tak historia:


Radni górą. Na razie bez podwyżek cen wody i ścieków.


Dobra wiadomość dla mieszkańców Dąbrowy Górniczej. W najbliższym czasie nie będzie w mieście podwyżek cen wody i ścieków.

Przypomnijmy, że od 1 kwietnia cena wody miała wzrosnąć o 12 proc., a opłata za ścieki - o 22 proc. W marcu Rada Miejska w głosowaniu odrzuciła proponowane przez Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji taryfy. Jednak w świetle obowiązujących przepisów, ten gest miał jedynie wymiar symboliczny. Niezależnie od stanowiska radnych stawki i tak weszłyby w życie po 70 dniach od złożenia wniosku taryfowego.

Jedynym sposobem uniknięcia podwyżek, było...

Cały tekst: http://sosnowiec.gazeta.pl/gazetasosnowiec/1,93867,13769906,Radni_gora__Na_razie_bez_podwyzek_cen_wody_i_sciekow_.html#ixzzQvYmrdsw

Napisany przez: Grzegorz-dg wto, 30 kwi 2013 - 10:50

Jeden były prezydent z SLD Marek Lipczyk sprzedał wodociągi Niemcą a drugi też z SLD Zbigniew Podraza co roku podwyższa ceny wody i ścieków.Brawo lewica,ciemnogród i tak was poprze w kolejnych wyborach. A Obecnie pan Marek Lipczyk jest prezesem zarządu dąbrowskiego przedsiębiorstwa ALBA MPGK.

Napisany przez: kamillll wto, 30 kwi 2013 - 17:30

CYTAT(Grzegorz-dg @ wto, 30 kwi 2013 - 10:50)

Napisany przez: zizi pon, 06 maj 2013 - 20:54

Napisany przez: signaal sob, 08 cze 2013 - 02:13

Napisany przez: xMarcinx sob, 08 cze 2013 - 11:12

Może wodociągi chcą taką marżę by NPV wyszło dodanie i przez to by straciło całą kasę z uni? Wtedy na realizacje inwestycji będzie musiało podnieść ceny o 200-300% brawo!

Napisany przez: Grzegorz-dg pią, 05 lip 2013 - 09:09

http://dabrowagornicza.naszemiasto.pl/artykul/1919851,woda-podwyzki-dabrowa-ukryte-taryfy-czy-brak,id,t.html#fa445b8b39b193b9,1,3,11

Napisany przez: xMarcinx pią, 05 lip 2013 - 10:37

Oj stracą dotacje unijne stracą 16% marży to nie zawsze maja projekty komercyjne..

Napisany przez: Kamil_ pią, 05 lip 2013 - 14:48

CYTAT(xMarcinx @ pią, 05 lip 2013 - 10:37)

Napisany przez: vacu pią, 05 lip 2013 - 18:08

Mnie w związku z wodą śmieszy co innego, to że "prywaciarz" chce zarabiać to chyba nie dziwi nikogo i nie ma tu znaczenia czy niemiecki czy polski, każdy zarabiać chce i jeśli ma taką możliwość, bo ktoś dał d... to byłby głupi gdyby z tego nie korzystał. Śmieszą mnie natomiast miejskie dopłaty do wody, mnie to guzik zmienia, że mi miasto tę złotówkę dorzuci a śmieszne jest to dlatego, że miasto nic nie dopłaca, sam sobie dopłacam, miasto zysków nie generuje więc z czego dopłaca? Ale to ładnie brzmi jak to się władza nami opiekuje i nam pomaga, to nic że za nasze nam pomaga bo wielu o tym nie pomyśli. A może by tak nam nie zabierać i sami sobie poradzimy... Zaraz, tylko po co nam wówczas horda urzędasów? Takich przykładów jest masa niestety, władza lubi pokazywać jak to jest niezbędnie potrzebna i bez niej byśmy sobie nie poradzili...

Napisany przez: Bathurst pią, 05 lip 2013 - 19:42

są ludzie którzy liczą każdy grosz ale faktycznie złotówka amortyzacji to kpina. Ludzie przestaną płacić czynsze po prostu - z resztą to się dzieje. Ile osób w Lokatorze zalega z wpłatami? Czy to nie jest około 40%. Mnie frustruje to, że przez 13 lat odkąd mieszkam samodzielnie, na Manhattanie czynsz ( z wodą ) wzrósł mi o jakieś 100%

Przy czym "zainwestowałem" w energooszczędny sprzęt - pralka, żarówki etc nauczyliśmy się racjonalniej zużywać wodę, ciepło, segreguję śmieci i tak wielkie G... z tego wychodzi

Napisany przez: vacu pią, 05 lip 2013 - 20:00

CYTAT(Bathurst @ pią, 05 lip 2013 - 19:42)

CYTAT(Bathurst @ pią, 05 lip 2013 - 19:42)

Przy czym "zainwestowałem" w energooszczędny sprzęt - pralka, żarówki etc nauczyliśmy się racjonalniej zużywać wodę, ciepło, segreguję śmieci i tak wielkie G... z tego wychodzi

Napisany przez: danielmdc pią, 05 lip 2013 - 20:43

Panowie wszystkie instytucje, urzędy, fundacje itp. namawiają do oszczędzania a jak przychodzi okres rozliczeniowy to i tak sobie straty wyrównują abonamentami, przesyłami i innymi pierdołami. To wszystko to ściema, zobaczycie jak pięknie lasy się "zazielenią" workami ze śmieciami po wprowadzeniu ustawy śmieciowej.

Napisany przez: Bathurst pią, 05 lip 2013 - 21:44

Napisany przez: vacu pią, 05 lip 2013 - 21:58

CYTAT(Bathurst @ pią, 05 lip 2013 - 21:44)

Napisany przez: Bathurst sob, 06 lip 2013 - 04:27

CYTAT(vacu @ pią, 05 lip 2013 - 21:58)

CYTAT(Bathurst @ pią, 05 lip 2013 - 21:44)

Vacu ale przecież takie postawy powinny być promowane a u nas są koniecznością.

No chyba nie jesteś tak naiwny by wierzyć, że unijnym urzędasom chodzi o czyste powietrze, krystaliczną wodę i dziurę ozonową?

Napisany przez: Mały77 sob, 06 lip 2013 - 06:56

CYTAT(vacu @ pią, 05 lip 2013 - 18:08)

Napisany przez: vacu sob, 06 lip 2013 - 09:47

CYTAT(Bathurst @ sob, 06 lip 2013 - 04:27)

Pozostaje kupić starą pociwą żarówkę, te pow. 75 W to teraz "urządzenia grzewcze"

CYTAT(Mały77 @ sob, 06 lip 2013 - 06:56)

A dopłaty czasem nie są właśnie z części zysku dla miasta z wodociągów? Tak mi się gdzieś słyszało chyba

Napisany przez: xMarcinx sob, 06 lip 2013 - 11:25

Vacu kup dzidkowi halogen-eco, ktory jest niczym innym jak zwykłą żarówką z dodatkiem szlachetnych gazów. Prądu może nie zużywa tyle co świetlówka, ale daje tak samo dobre światło jak żarowka, ale pobier zdecydowanie mniej prądu. Polecam modele Osram i Philips. Jak ktoś nie potrzebuje mocnych halogenów to może pakować się w ledy, dobre ledy sa w ikei ale zastępują max zarowkę 40. Ciekawe konstrukcje na smd sa też na necie, ale trzeba uważać, bo można dostać coś z ra=70 i mamy trupie światło... Dobrym wyjsciem, są też świetlówki liniowe z pełnym spektrum świetlnym, np philips grafite używane przez fotografów i w drukarniach.

Napisany przez: vacu sob, 06 lip 2013 - 17:09

CYTAT(xMarcinx @ sob, 06 lip 2013 - 11:25)

Napisany przez: xMarcinx sob, 06 lip 2013 - 20:56

Na sztuki możesz z aliexpress, ale pilnuj parametru Ra, bo te same oznaczenia mają o ra 65,70,75,80 - a male chinskie raczki nie zawsze wiedzą na czym pracują (to samo tyczy temperatury barwnej). Ja stosuje diody smd epistara 5730 oraz gotowce panasonica/samsunga + ikea. Co do halogenu eco to polecam philipsa niemniej i tak trzeba patrzeć na ilość lumenów (lm) a nie kierować się deklaracją, że świeci jak..

Napisany przez: matidg pon, 15 lip 2013 - 13:11

Napisany przez: Grzegorz-dg sob, 21 gru 2013 - 09:34

Dopłaty do wody i ścieków z UM w 2014r dla mieszkańców przedstawiają się następująco; -0,27 do1m3 wody -0,54 do1m3 ścieków Całość pieniędzy na dopłaty będzie pochodziła z budżetu miasta i wyniesie 2.550.000 . W pewnym stopniu złagodzą i tak już wysoką cenę wody w Dąbrowie za którą płacą mieszkańcy miasta .W naszym mieście woda staje się dobrem luksusowym przez jej coroczne podwyżki.

Napisany przez: matidg wto, 04 lut 2014 - 14:02

Napisany przez: :) czw, 06 lut 2014 - 00:43

^naszemiasto, podawajcie źródło.
Niezłe jednoczesne zmiany własnościowe. Symbolicznie tańsza woda przed wyborami?

Napisany przez: Grzegorz-dg pon, 17 lut 2014 - 12:13

W ostatnim numerze Przeglądu Dąbrowskiego miasto zapewnia w artykule że ceny wody w Dąbrowie nie należą do najwyższych a tymczasem na stronie ceny-wody.pl jesteśmy na 1 miejscu pod względem najdroższej wody w miastach powyżej 10 tyś ciekawe z jakich danych informacyjnych korzystał autor artykułu .W sprawie wykupienia udziałów w Dąbrowskim PWiK od niemieckiej RWE były zapewnienia w 2012 ze strony zastępcy prezydenta miasta Pawła Gocyły że ,,Kwestia odkupienia udziałów nie jest prosta.Była by to dla gminy operacja bardzo karkołomna''.A teraz nagle wszystko się da zrobić?.

Napisany przez: xMarcinx pon, 17 lut 2014 - 13:18

Wszystko da sie zrobić, bo są poważne europejskie ruchy na rzecz ustanowienia wody dobrem wspólnym. Czyli NPV na wodzie ma równac się 0 czyli nasz niemiecki partner stałby się organizacją non-profit Słowem władze ratują tyłek RWE.

Napisany przez: :) pią, 21 lut 2014 - 22:08

Napisany przez: danielmdc pią, 21 lut 2014 - 22:24

Dobra to jest mi ktoś w stanie przypomnieć za ile miasto sprzedało udziały helmutom kilka/kilkanaście lat temu ?

Napisany przez: xMarcinx pią, 21 lut 2014 - 22:56

27,5 mln

Napisany przez: danielmdc pią, 21 lut 2014 - 23:05

No to interes życia gospodarz miasta zrobił Nie chce już pytać o Pentagon i Aqua ścieme, jednym słowem dobrze robić interesy z naszym ukochanym miastem, zawsze to my mieszkańcy będziemy na tym cierpieć a nie radni nieporadni razem z urzędasami.

Napisany przez: Leszek pią, 21 lut 2014 - 23:20

A czy przez ten czas RWE zainwestowało coś w wodociągi? No i ciekaw jestem, ile te kwoty wyniosłyby w euro.

Napisany przez: xMarcinx sob, 22 lut 2014 - 11:31

Nic, kasa na utrzymanie wodociągów szła z miasta/UE. Tu kolejny kwiatek, jak UE dowiedziałoby się projekt publiczny ma NPV dodatnie tj RWE zarabia, to zaraz miasto musiałoby oddawać kasę i te rozkopane ulice w całym mieście zostałyby nam na lata.

Napisany przez: :) czw, 27 lut 2014 - 21:32

Napisany przez: Mały77 pią, 28 lut 2014 - 06:21

Mam nadzieję, że w ramach projektu nie będą kopali w miejscach, gdzie teraz położono asfalt po położeniu kanalizacji ...

Napisany przez: signaal pią, 28 lut 2014 - 11:03

CYTAT(Mały77 @ pią, 28 lut 2014 - 06:21)

Napisany przez: Leszek pią, 28 lut 2014 - 12:58

Ciepłociągi raczej nie idą pod ulicami na szczęście Co najwyżej je przecinają, ale wtedy można chyba wymienić przechodzące pod nimi odcinki rur bez rozkopywania.

Napisany przez: Grzegorz-dg sob, 17 maj 2014 - 19:38

Ceny wody po raz pierwszy od dawien dawna ustalenie nowych taryf cen wody i odprowadzania ścieków nie wiązało się z podwyżkami dla mieszkańców .Zgodnie z propozycją PWiK na najbliższy rok cena wody pozostanie bez zmian i zapłacimy tyle samo co dotychczas. Radni na sesji podjęli taką uchwałę.

Napisany przez: :) wto, 27 maj 2014 - 09:52

Napisany przez: xMarcinx wto, 27 maj 2014 - 11:28

O czyli dalej mimo, największej liczby ujęć wody, będziemy płacić najwięcej w calej Polsce. Jak to w ogole jest, że wtedy pakiet należał do RWE i w cenie wody musiała się znaleść dla nich marża, teraz RWE nie ma pakietu więc teoretycznie woda powinna być zdecydowanie tańsza, a jest w tej samej cenie. Czyli co teraz na wodzie bedzie zarabiać miasto, a brać kasę jak na działalność publiczną?

Napisany przez: ko ko wto, 27 maj 2014 - 13:45

CYTAT(xMarcinx @ wto, 27 maj 2014 - 11:28)

Napisany przez: :) wto, 01 lip 2014 - 23:20

Napisany przez: Prosty czw, 16 paź 2014 - 15:48

ide robic zaraz protesty przed domem prezydenta - co z ta woda!

Napisany przez: :) pią, 17 paź 2014 - 08:59

bo była niezła awaria

Napisany przez: Prosty pią, 17 paź 2014 - 11:58

czytalem, ulotki pod domem tez rozrzucali
ale beczkowozy dotarly pozno
no nic, juz leci

Napisany przez: :) śro, 29 paź 2014 - 09:50

Napisany przez: Bathurst pią, 05 gru 2014 - 21:27

Może wieczorem już zaczną grzać, przynajmniej tam gdzie wymienili. Bo w Gołonogu i na Łęknicach tak samo zimne kaloryfery - mam nadzieję, że wiedzą
Póki co trzeba grzać się innym paliwem

Napisany przez: :) pią, 22 maj 2015 - 09:04

Napisany przez: Leszek pią, 22 maj 2015 - 12:24

Musiała być podwyżka, bo trzeba było znaleźć kasę na pensję blaszanego Kazimierza

Napisany przez: Zibar pią, 22 maj 2015 - 12:58

To niestety nie jest śmieszne. Pewnie za 6 tysi nie będzie "robił" bo by wyszedł na...

Napisany przez: signaal pią, 22 maj 2015 - 13:53

CYTAT(Zibar @ pią, 22 maj 2015 - 13:58)

Napisany przez: menago pią, 22 maj 2015 - 16:09

i dla kontrastu:

Napisany przez: danielmdc pią, 22 maj 2015 - 17:34

Czerwone Zagłębie zobowiązuje Mordy muszą sobie pomagać w tych trudnych czasach. Kaziu widząc co się dzieje z SLD nie chciał ryzykować startu w wyborach do parlamentu to poszukał sobie fuchy u swojego czerwonego brata. By żyło się lepiej !!!

Napisany przez: savalas pią, 22 maj 2015 - 22:32

no to jest szczyt, to ile Podraza miał w wyborach ? 110 % ?

Napisany przez: olo sob, 23 maj 2015 - 01:28

CYTAT(savalas @ pią, 22 maj 2015 - 23:32)

Napisany przez: Mały77 sob, 23 maj 2015 - 09:00

Panowie - może warto zastanowić się z czego ta podwyżka wynika?
I właśnie dlatego, że Wodociągi są miasta, to mieszkańcy podwyżki nie będą widzieli - bo cały zysk idzie na dopłaty ...
A co obniżki GPW - niestety nasze Wodociągi nie mogły tej opłaty uwzględnić bo nie ma jeszcze jej zatwierdzonej - jeżeli cena zakupu wody spadnie to pewnie znajdzie to odzwierciedlenie w cenie naszej wody.

Napisany przez: :) wto, 29 mar 2016 - 10:07

Napisany przez: xMarcinx nie, 15 maj 2016 - 14:33

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/ceny-wody-rzad-chce-ustalac-maksymalne,130,0,2082434.html?src01=6a4c8&src02=facebook_money

Napisany przez: Rokko31 nie, 15 maj 2016 - 22:13

CYTAT(xMarcinx @ nie, 15 maj 2016 - 14:33)

Napisany przez: xMarcinx pon, 16 maj 2016 - 08:42

co ma komuna do regulowania ceny dobra publicznego?

Napisany przez: Bartek pon, 16 maj 2016 - 13:17

CYTAT(xMarcinx @ pon, 16 maj 2016 - 07:42)

Napisany przez: Rokko31 pon, 16 maj 2016 - 17:17

CYTAT(Bartek @ pon, 16 maj 2016 - 13:17)

CYTAT(xMarcinx @ pon, 16 maj 2016 - 07:42)

co ma komuna do regulowania ceny dobra publicznego?

Piszesz jak komuch

Jak rząd powie, że za metr sześcienny zimnej wody ma być 50zł bo trzeba podreperować 500+ i mieszkanie+ to też będziesz skakał z radości?

Napisany przez: danielmdc pon, 16 maj 2016 - 20:46

Tak bo Dąbrowskie wodociągi to oparte są na wolnym rynku Mamy jedną z najwyższych stawek w województwie a jaki jest tego powód ? Bo tak sobie ciecie malinowe ustaliły

Napisany przez: xMarcinx pon, 16 maj 2016 - 21:05

Dalej nie widzę związku tego ile samorządy liczą sobie za wodę, z działaniami na poziomie rządu (500+). Pieniądze za wodę przecież są cały czas tylko samorządu, magicznie nikt ich nie transferuje do budżetu państwa. Chodzi tylko o opracowanie kryteriów i widełek dla ceny wody na terenie danej gminy - więcej płacić już nie będziemy, bo mamy jedna z 3 najwyższych stawek (Mysłowice, Tarnowskie gory i DG). Na tej samej zasadzie regulowana jest cena elektryczności czy gazu.

Napisany przez: Rokko31 pon, 16 maj 2016 - 21:50

CYTAT(xMarcinx @ pon, 16 maj 2016 - 21:05)

Napisany przez: xMarcinx wto, 17 maj 2016 - 13:09

A jaki interes w tym ma rzad? i dlaczego tak nie ustalił w przypadku połaczeń telefonicznych, internetu, elektryczności i gazu?

Napisany przez: :) pią, 20 maj 2016 - 08:10

Napisany przez: Bathurst pią, 20 maj 2016 - 09:52

Najpierw mieliśmy skrajnie kapitalistycznego wyzyskiwacza, który łupił nas podwyżkami co roku a teraz pożera nas finansowo socjalistyczne "zarządzanie"

Napisany przez: danielmdc pią, 20 maj 2016 - 17:49

To Pisiory rok w rok łupią mieszkańców Dąbrowy Bartek i Rokko wypowiedzcie się w temacie

Napisany przez: :) wto, 06 wrz 2016 - 09:36

Napisany przez: :) śro, 05 paź 2016 - 13:01

Napisany przez: :) pią, 16 gru 2016 - 13:22

Napisany przez: :) czw, 25 maj 2017 - 08:50

Napisany przez: :) czw, 23 lis 2017 - 01:26

Napisany przez: Grzegorz-dg pią, 24 lis 2017 - 10:10

Ceny wody w Dąbrowie Górniczej są najwyższe w regionie.Bez dopłat miasta suma 17,98 z dopłatami 13,93.Prezydenta miasta i Radni dobrze o tym wiedzą dlatego są stosowane dopłaty z budżetu miasta do wody i ścieków .Na cały rok 2017 z budżetu miasta na dopłaty przeznaczono sumę 11 ml zł prawie 1 ml zł na miesiąc .Na rok 2018 będzie zapisana podobna kwota na dopłaty .Dąbrowskie Wodociągi są teraz własnością miasta bez udziałowca niemieckiego zawsze to podkreślano w dyskusji że trzeba wykupić Wodociągi aby ceny nie rosły zobaczymy jak będzie w kolejnych latach. Rok 2018 jest wyborczy pewnie dlatego nie podnoszą.

Warto dodać, że za metr sześcienny wody Dąbrowskie Wodociągi płacą Górnośląskiemu Przedsiębiorstwu Wodociągów 2,25 zł netto.

Napisany przez: :) czw, 08 lut 2018 - 21:06

Napisany przez: :) czw, 02 sie 2018 - 01:22

Napisany przez: danielmdc czw, 02 sie 2018 - 19:48

"Każda z turbin ma moc 12,5 MW czyli łącznie mają moc 25 MW. By wyprodukować taką samą ilość energii przy użyciu paliw kopalnych, trzeba byłoby spalić aż 45 tys. ton węgla kamiennego rocznie, czyli 900 wagonów pełnych węgla. Dzięki tej inwestycji TAMEH uniknie emisji do środowiska blisko 90 ton dwutlenku siarki i tlenków azotu oraz prawie 9 ton pyłu w ciągu roku"

Autor artykułu mógł zapytać ile rocznie tych wagonów pełnych węgla zużywa Huta bo te 900 wagonów mogłoby się okazać w rzeczywistości śmieszną liczbą. Może ma ktoś taką wiedzę ?

Napisany przez: Leszek pią, 03 sie 2018 - 10:02

Raczej ile zużywa elektrociepłownia, a nie huta.

Napisany przez: danielmdc sob, 04 sie 2018 - 17:51

CYTAT(Leszek @ pią, 03 sie 2018 - 10:02)

Napisany przez: Paulus77 nie, 05 sie 2018 - 08:24

CYTAT(danielmdc @ sob, 04 sie 2018 - 17:51)

CYTAT(Leszek @ pią, 03 sie 2018 - 10:02)

Raczej ile zużywa elektrociepłownia, a nie huta.

Pardon nie huta a elektrociepłownia.

Napisany przez: pulsatilla1214 śro, 18 mar 2020 - 09:42

Nie wiem czy ktoś zauważył - na Cieszkowskiego w Gołonogu od kilku dni jest silnie chlorowana woda w kranach. Rozumiem, że epidemia, niemniej ostatni raz tak wyczuwalny chlor był tu w latach 80.

Napisany przez: :) sob, 21 mar 2020 - 20:29

u mnie bez zmian a jestem wyczulony na wodę np. takiej chlorowanej jaka jest w Zagórzu nie zniósłbym na stałe i chyba kupował wodę. Może jakieś prace i przełączyli na inne źródło albo chwilowe zanieczyszczenie hmm ale powinniśmy mieć standardowo z jednego źródła - Ujejsce. Co jakiś czas można sprawdzić na stronie wodociągów

Napisany przez: :) czw, 16 kwi 2020 - 22:29

też niedawno u mnie wyczułem trochę chlor