[michu]

Tomek, nie złośliwość ale zwykła złość, że w RM zasiada ktoś (a według Twojej informacji wiele takich ludzi), kto nie potrafi przeczytać i zinterpretowac przepisu, ustawy o samorządzie gminnym i ordynacji wyborczej (podstawowe ustawy dla radnych!!) I tyle. Sam przepis może i jest niekonsekwentny ale trzeba było o tym pomyśleć wcześniej, ale przede wszystkim zastosowac się do niego.
A zwalanie winy na urzędników - bez komentarza.

Ten post edytował michu nie, 14 sty 2007 - 11:45

[Arbas]

Znam osobiście przypadek wlepienia bezrobotnemu grzywny /100 zł/ za 1-dniowe opóźnienie
w dostarczeniu PIT-u do Urzędu Skarbowego. Nie zwrócił się wtedy do Sejmu o przywrócenie terminu...
Takowe zamiary mają podobno radni, którzy utracą synekury z powodu przeoczenia..
Czy prawo działa wstecz? Sejm może wyznaczyć wspólny termin na składanie wszystkich
oświadczeń, ale będzie to dotyczyć przyszłych wybrańców narodu. Obecni radni powinni stosować się
do aktualnie obowiązujących przepisów.
Wiemy, że nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności. Tę oczywistą prawdę winni znać przede wszystkim prawnicy. Dlatego nie mam zaufania do tych, którzy w swoich sprawach nie kierują się tą maksymą.

[PICK]

Ignorantia iuris nocet - toteż obojednie z jakiej listy odpowiedzialność muszą ponieść i tyle.

[Guest_tomasz sołtysik_*]

oczywiście każdy winien sie zastosować do przepisu ustawy i złożyć stosowne oświadczenie w stosowwnym czasie, tak samo jak każdy np. powinien przestrzegac ograniczeń prędkości, a jak nie przestrzega to ponosi konsekwencjie
ot i wszystko
a że czasem ktos postawi debilny znak ograniczający prędkość, albo ustanowi jakieś nielegiczne przepisy... to juz inna bajka...

[swp]

Ciekawe ilu radnym wygasł mandat? Wiadomo już, kto się spóźnił z oświadczeniami? I pytanie - czy ktoś pilnuje złożonych oświadczeń, bo ustawa przewiduje, że Przewodniczący Rady Miejskiej składa swoje oświadczenie do wojewody (co utrudnia wymiganie się po czasie), natomiast reszta radnych składa do Przewodniczącego (i tu już łatwo byłoby zrobić jakiś wałek).

[abacil]

Czyli na miejsce AP wchodzi Drygała...
Ciekaw jestem, czy w związku z faktem, że leci AP to umowa przestaje być ważna i leci również Gocyła?

[Hator]

tomek - masz moze info kto figuruje na tej liscie?

PS jak beda nowi radni, ktorzy nie uczestniczyli w szkoleniu, to czy jest przewidziane ponownie szkolenie w BT "special for them" ?

Ten post edytował Hator nie, 14 sty 2007 - 22:14

[Mick]

PS jak beda nowi radni, ktorzy nie uczestniczyli w szkoleniu, to czy jest przewidziane ponownie szkolenie w BT "special for them" ?

Ale szkoda mi trochę AP, jeśli oczywiście to wszystko się potwierdzi i poleci z Rady. Ja generalnie lubię kobiety w polityce*, bo mam wrażenie, że zwykle są lepiej przygotowane niż mężczyźni, są bardziej rzeczowe i mniej zacietrzewione.

*nie dot. SO i LPR


Mod: Intrygujący skrót "SO" oznacza partię "Samoobrona RP" ?

Ten post edytował pulsatilla1214 pon, 15 sty 2007 - 04:22

[swp]

Jak wiadomo już, niezłożenie w terminie wymaganych oświadczeń majątkowych powoduje wygaśnięcie mandatu radnego. Dziś na stronie Biuletynu Informacji Publicznej naszego miasta pojawiły się wreszcie te oświadczenia i wniosek jest prosty - wygasł mandat radnych Bobra i Tamborka. Z opublikowanych oświadczeń wynika, iż złożono je 27 grudnia tj. 30-go dnia od złożenia ślubowania. Jednak jedno z tych oświadczeń powinno być złożone do 30 dnia od dnia wyboru, czyli do 12 grudnia. Oznacza to, iż mandat tych radnych wygasł. Najlepiej sprawdźcie sami - oświadczenia umieszczono w BIP o 11:05 i 11:15.

[swp]

Podobna sytuacja zachodzi chyba u radnego Jaszczury - oświadczenie z 18 grudnia, a więc ponad 30 dni od wyboru. Reszta rady dotrzymała wymogów ustawy.

[szarisz]

Znalazłem na sosnowiec.info.pl:

W podobnej sytuacji jest w sumie 5 dąbrowskich radnych. Pasternak rozsyła maile do radnych w całym kraju, aby się w tej sprawie zjednoczyć i działać wspólnie.

"Skoro była amnestia maturalna, to czemu nie może jej być w innych przypadkach? Tym bardziej, że mandat mogą stracić osoby z dużym poparciem społecznym, albo konieczne będą kolejne wybory, co oznacza dodatkowe koszty, a może się skończyć tak, że wygrają je ponownie te same osoby. Nie liczę na cud, ale może wspólne działania radnych pomogą chociaż tym w kolejnej kadencji" - powiedziała Agnieszka Pasternak.
źródło: TVP3 Katowice

Ten post edytował szarisz pon, 15 sty 2007 - 17:34

[szarisz]

Jesli potwierdzą się te nazwiska co pisał swp, to na miejsce
Pana Bobera wejdzie Pani Pieczykolan z 97 głosami
Pana Tamborka Pan Jacek Fuchs (143 głosy)
a na miejsce Pana Jaszczury - Pan Dąbrowski Kazimierz (128 głosów)...

Mod: Pani Pasternak zaś Pan Piotr Drygała z 270

Ten post edytował pulsatilla1214 pon, 15 sty 2007 - 18:05

[pulsatilla1214]

Intrygująca logika myślenia.

Nawiązując do przykładu podanego przez Tomka Sołtysika - osoby, które przekroczyły dozwoloną prędkość też mogłyby zjednoczyć się, w skali kraju jest ich naprawdę wiele, a w jedności siła, a następnie wystąpić o amnestię wykazując, ze pieniążki z należnych mandatów wykorzystają w bardziej chwalebny sposób ku chwale Ojczyzny

Zastanawiające, że członkini LiD w argumentacji opiera się na pomysłach Giertycha.... Jeden absurd przeszedł to zafundujmy kolejne..? Przecież to lewica krytykuje najbardziej wicepremiera z LPR...

A jak pani Agnieszka wie z autopsji niekoniecznie te same osoby wygrywają - nie jest juz posłem na Sejm RP...

Po zimnym piwku czasem wskazany zimny prysznic...

Ten post edytował pulsatilla1214 pon, 15 sty 2007 - 18:01

[kursor]

Pana Tamborka Pan Jacek Fuchs (143 głosy)

czy za Tamborka nie wchodzi czasami Goleniowski ??

[szarisz]

Masz kursor-ze rację. Źle popatrzałem...

Przepraszam wszystkich zainteresowanych...


Mod: Dodajmy ze Pan Włodzimierz Goleniowski uzyskał 276 głosów

Ten post edytował pulsatilla1214 pon, 15 sty 2007 - 19:34

[jacu007]

To już możemy gratulować Piotrkowi Drygale?

[Bartek]

W podobnej sytuacji jest w sumie 5 dąbrowskich radnych. Pasternak rozsyła maile do radnych w całym kraju, aby się w tej sprawie zjednoczyć i działać wspólnie.

"Skoro była amnestia maturalna, to czemu nie może jej być w innych przypadkach? Tym bardziej, że mandat mogą stracić osoby z dużym poparciem społecznym, albo konieczne będą kolejne wybory, co oznacza dodatkowe koszty, a może się skończyć tak, że wygrają je ponownie te same osoby. Nie liczę na cud, ale może wspólne działania radnych pomogą chociaż tym w kolejnej kadencji" - powiedziała Agnieszka Pasternak.
źródło: TVP3 Katowice

ROTFL!!! Mam nadzieje ze w tych przypadkach prawo nie zadziala wstecz...Wstydu nie ma nasza piwowarska Dąbrowianka!

[Hator]

przykro sluchac slow od osoby Przewodniczacej Rady Miejskiej.
Na miejscu Pani Agnieszki nie wypowiadalbym takich glupot - nie dopilnowala tak waznej dla siebe sprawy i koniec kropka.
Poza tym jakby to wrozylo na przyszlosc prowadzonym sesjom rady miejskiej ??- wszystko by bylo zalatwiane na ostatnia chwile??

Trzeba bylo to samemu dopilnowac - takie dzialania na ostatnia chwile wlasnie pozniej czesto maja taki efekt koncowy. Bycie PRM zobowiazuje do bycia odpowiedzialnym, rzetelnym, pracowitym itp - a jak Pani Agnieszka chce pilnowac spraw DG skoro sama swoich spraw nie umiala dopilnowac??
Oj wstyd...
widac ze na pierwszym- wstepnym szkoleniu w BT zappomniano poruszyc podstawowych kwestii obowiazkow radnych... (albo sie nie uwazalo na wykladach...)

[swp]

Art. 190. 1. Wygaśnięcie mandatu radnego następuje wskutek:
(...)
1a) niezłożenia w terminach, określonych w odrębnych przepisach, oświadczenia o swoim stanie majątkowym, oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej przez małżonka, oświadczenia o umowach cywilnoprawnych zawartych przez małżonka lub informacji o zatrudnieniu, rozpoczęciu świadczenia pracy lub wykonywania czynności zarobkowych albo zmianie stanowiska małżonka;
(...)
2. Wygaśnięcie mandatu radnego w przypadkach określonych w ust. 1 stwierdza rada w drodze uchwały, najpóźniej w 3 miesiące od wystąpienia przyczyny wygaśnięcia mandatu.
(...)

Mandaty tych radnych już wygasły. Rada Miasta ma tylko stwierdzić deklaratoryjnie, że ten fakt już nastąpił. To nie jest tak, że to Rada pozbawi ich mandatu swoją decyzją - oni już go stracili. Dlatego nie ma sensu szukanie pośpiesznej nowelizacji, by uratować ich prawo do zasiadania w radzie - nie zostało bowiem już nic do uratowania. Ewentualna "amnestia" byłaby niekonstytucyjna, gdyż zakładałaby działanie prawa wstecz niezgodne z zasadą demokratycznego państwa prawnego, łamałaby ochronę słusznie nabytych praw kolejnych osób na liście do reprezentowania interesów wspólnych wyborców, a wreszcie łamałaby zasadę samorządności terytorialnej w RP, czyniąc radnymi osoby wskazane przez ustawę amnestyjną, a nie osoby wskazane przez wyborców w wolnych wyborach przeprowadzonych według zasad, twardych, bo twardych, ale jednak ustalonych przed, a nie po.

Mod: Dodajmy, że cytaty pochodzą z ustawy z dnia 16 lipca 1998 "Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw" (Dz.U. 2003 nr 159 poz. 1547)

Oraz, że w wypadku w/w punktu 1a ustawodawca wyraźnie zaznaczył, że "ma zastosowanie do kadencji następujących po kadencji, w czasie której wszedł w życie - 1.09.2006 r.", czyli jak najbardziej obowiązuje.

Ten post edytował pulsatilla1214 wto, 16 sty 2007 - 03:24

[endriu]

Kochani!!! To głupie co napiszę .Mam fakturę za prąd i nie zapłacę w terminie.Naliczają odsetki.Dalej olewam fakturę i powiadomienia o nie dokonaniu wpłaty. Co się dzieje? Przychodzi klient z "kleszczami"
Jestem gawiedzią.Ale "wybrańcy" jak coś oleją to do kogo mogą mieć pretensje?Tylko do siebie.
Czy ja mam , za nie zapłacenie faktury za prąd zakładać partię?Zwołać pospolite ruszenie?Umówić się z redaktorem "Uwagi"?Przecież to ja nie zapłaciłem. Czy ktoś mi pomoże?NIE!!!Będę musiał ponieść koszty związane z ponownym "uruchomieniem kompa" aby móc te pisać głupoty.

Na wybory nie pójdę. Pójdę spać!

pozdr...