IPB

Witaj Gościu ( Zaloguj | Rejestruj )

2 Stron V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> NOWY PODATEK! NIERUCHOMOŚCI! Skandal, podatek adjacencki od wzrostu wartosci nieruchomosci
Ocena 5 V
Maryhna
post czw, 26 cze 2008 - 01:45
Post #21


UZYTKOWNIK
*****

Grupa: FdZD
Postów: 540
Dołączył: wto, 03 kwi 07
Skąd: Toruń/DG
Nr użytkownika: 652
Płeć: Kobieta
GG: 2636495 status gadu-gadu



kiedy to ma wejść w życie?


--------------------
Jeśli boga nie ma to dzięki bogu! Jeśli zaś bóg istnieje to broń nas panie boże!

www.zaglebiedabrowskie.pl
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hermess
post pią, 27 cze 2008 - 12:28
Post #22


UZYTKOWNIK


Grupa: Użytkownik
Postów: 18
Dołączył: pon, 16 cze 08
Nr użytkownika: 1,340
Płeć: Mężczyzna



CYTAT(Maryhna @ czw, 26 cze 2008 - 01:45) *
kiedy to ma wejść w życie?


czytaj wczesniej - narazie zostało to uchwalon, ale również miało być zawetowane u wojewody!





--------------------
W iluż urnach wyborczych złożono popioły społecznych nadziei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maryhna
post pią, 27 cze 2008 - 14:30
Post #23


UZYTKOWNIK
*****

Grupa: FdZD
Postów: 540
Dołączył: wto, 03 kwi 07
Skąd: Toruń/DG
Nr użytkownika: 652
Płeć: Kobieta
GG: 2636495 status gadu-gadu



czytam ze zrozumieniem ale wiem też, że szanse na skuteczne zavetowanie są małe tongue.gif a pytanie miało sens ponieważ wg pewnych procedur okres od momentu uchwały do jej wprowadzenia jest zazwyczaj podobny tongue.gif

Ten post edytował kwintosz pią, 27 cze 2008 - 16:08
Powód Edycji: Maryhna - Forumowicze do siebie zwracają się z szacunkiem, za następne "pieszczotliwe określenie" które może być opatrznie zrozumiane będzie ostrzeżenie


--------------------
Jeśli boga nie ma to dzięki bogu! Jeśli zaś bóg istnieje to broń nas panie boże!

www.zaglebiedabrowskie.pl
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hermess
post nie, 29 cze 2008 - 07:07
Post #24


UZYTKOWNIK


Grupa: Użytkownik
Postów: 18
Dołączył: pon, 16 cze 08
Nr użytkownika: 1,340
Płeć: Mężczyzna



CYTAT(Maryhna @ pią, 27 cze 2008 - 14:30) *
czytam ze zrozumieniem ale wiem też, że szanse na skuteczne zavetowanie są małe tongue.gif a pytanie miało sens ponieważ wg pewnych procedur okres od momentu uchwały do jej wprowadzenia jest zazwyczaj podobny tongue.gif


co rozumiesz przez skuteczne zawetowanie?

"wg pewnych procedur okres od momentu uchwały do jej wprowadzenia jest zazwyczaj podobny" - mozesz rozwinac?!



--------------------
W iluż urnach wyborczych złożono popioły społecznych nadziei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bzenek
post nie, 29 cze 2008 - 11:30
Post #25


UZYTKOWNIK
******

Grupa: Użytkownik
Postów: 1,769
Dołączył: śro, 05 maj 04
Skąd: Gołonóg
Nr użytkownika: 87



CYTAT(hermess @ pon, 16 cze 2008 - 21:46) *
Od wczoraj Ja i jeszcze 2 osoby zabralismy 300 podpisow przeciw. W zwiazku z tym, iz trzeba złożyć wotum do środy bo w środe ta uchwala by sie uprawomocnila juz nie dalo sie wiecej zebrac podpisow. Podpisy zostaly przekazane odpowiedni osobom, ktore postarają sie zawetować uchwale u wojewody.

Oj hermes,

ktoś Cię straszliwie oszukał. Mylisz wojewodę z Prezydentem RP. Wojewoda tylko sprawdza zgodność uchwały rady miasta z uregulowaniami wyższego rzędu i publikuje w dzienniku urzędowym.

Wojewoda nie wnika w żadne sprawy merytoryczne ani nie ocenia poziomu sprawiedliwości ludowej uchwały. W związku z tym te Wasze podpisy nadają się tylko i wyłącznie na makulaturę.

CYTAT(Maryhna @ czw, 26 cze 2008 - 01:45) *
kiedy to ma wejść w życie?

Zgodnie z prawem uchwała wchodzi w życie maksymalnie po 51 dniach od uchwalenia. Okres ten zawiera maksymalny czas na przekazanie uchwały wojewodzie, maksymalny czas na rozpatrzenie sprawy u wojewody oraz czas na uprawomocnienie się uchwały po ukazaniu w dzienniku urzedowym województwa. Więc w życie wejdzie najpóżniej w połowie lipca.

CYTAT(Bazant @ pią, 20 cze 2008 - 13:16) *
Jeszcze większą paranoją jest fakt,że mieszkańcy Strzemieszyc(jak i zapewne innych dzielnic) nie byli poinformowani o takim posunięciu UM w sprawie podatku,bo pewnie by to zbojkotowali !Za chwilę okaże się,że ustawa o podatku jest już uchwalona i dotyczy bezwzględnie wszystkich!

Znaczy jak zbojkotowali ? Flagi białe by wywiesili ?

CYTAT(mały @ wto, 17 cze 2008 - 17:40) *
Teraz w Ujejscu działki są sprzedawane po +/- 100zł/m2. A wielu ludzi ma tutaj działki po kilka tysięcy metrów. Doliczyć do tego wartość domu (nawet starego) to wyjdzie kilkaset tysięcy.

Jak ktoś ma kilka tysięcy metrów to nie jest biedny. On jest bardzo majętny jak na polskie warunki.

CYTAT(Waszka @ wto, 17 cze 2008 - 15:02) *
Wyobraźcie sobie teraz kobiecinę 80-letnią, której wyremontują przed płotem drogę, wiadomo jakie są teraz ceny nieruchomości, nawet tych najstarszych, skąd taka kobieta ma zapłacić ten podatek??

Taa... a spadkobiercami jest dwóch synów milionerów wink.gif

Najwyższa pora skończyć to pierniczenie o biedzie w polskim społeczeństwie. Już się nie da przejść osiedlami bo trzeba omijać dzisiątki mondeo, vectr i innych beemek, a w hipermarketach można zostrac stratowanym przez dziki tłum wykupujący plazmy i inne LCD. smile.gif

CYTAT(Bazant @ pią, 20 cze 2008 - 13:16) *
Wprowadzenie tego podatku (jak już wszyscy zgodnie stwierdzili) to absurd! Spora liczba mieszkańców w Strzemieszycach z trudem przekonuje się do podłączenia do kanalizacji (koszty) i jeszcze ten podatek!Mieszkańcy oburzają się i nie chcą się zgodzić na podłączenie do kanalizacji - i bardzo słusznie!

Prawodopodobnie uchwała jest sposobem na tych opornych. Podatek zapłacą tak czy inaczej. Więc lepiej zamiast płacić gminie podłączyć się do sieci. Całkiem zgrabny pomysł władz miasta na ruszenie tej drażliwej sprawy do przodu.

Generalnie trzeba pamiętać, że w ciągu najbliższych dwóch lat nastąpi lawinowy spadek dochodów gminy z podatku PIT. Dodatkowo na gminy nie oczyszczające ścieków ocbiążane są karną opłata. Więc kanalizacja jest koniecznością, a wpływy gminy trzeba jakoś ratować.

Ekipa Podrazy wybrała taki sposób ratowania. Nie przedstawiła żadnych wyliczeń i trudno powiedzieć czy to się opłaci. Nie wiemy jakie jest w tej sprawie zdanie RIO.

Ja decyzji ocenić nie umiem - też nie lubię płacić podatków - aczkolwiek alarmistyczne kwoty podawane przez dyskutantów wydają mi się sporo zawyżone.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vacu
post nie, 29 cze 2008 - 14:20
Post #26


Smokin' nigga
******

Grupa: Użytkownik
Postów: 2,125
Dołączył: sob, 01 maj 04
Skąd: DG Centrum
Nr użytkownika: 85
Płeć: Mężczyzna
GG: 2275899 status gadu-gadu
Tlen: vacu status tlen



Pozwole sobie nie zgodzić się z kilkoma kwestiami:
CYTAT(bzenek @ nie, 29 cze 2008 - 09:30) *
Jak ktoś ma kilka tysięcy metrów to nie jest biedny. On jest bardzo majętny jak na polskie warunki.
Taa... a spadkobiercami jest dwóch synów milionerów wink.gif

Bzdura. Na początku lat '90 działki można było kupić za bezcen, wiem, bo sam mam taką (na szczęście nie w DG) - w '93 kosztowała jakieś 5-6 śrenich krajowych (w tym odrolnienie), teraz pewnie kosztuje kilkadziesiąt jeśli nie więcej. No i nie wiem z czego bym taki podatek zapłacił, na szczęście tam nikt na taki głupi pomysł nie wpadł. Dodam, że działka na siebie nie zarabia, bo nie w takim celu ją kupiłem.

CYTAT(bzenek @ nie, 29 cze 2008 - 09:30) *
Najwyższa pora skończyć to pierniczenie o biedzie w polskim społeczeństwie. Już się nie da przejść osiedlami bo trzeba omijać dzisiątki mondeo, vectr i innych beemek, a w hipermarketach można zostrac stratowanym przez dziki tłum wykupujący plazmy i inne LCD. smile.gif

Częściowo tak ale poczytaj statystyki ile osób żyje na kredyt, ile kredytów nie spłaca. Powiesz - "a co mnie to obchodzi?". No tak, ale chodzi mi o to, że jak ktoś ma plazmę to nie znaczy od razu, że śpi na forsie. No i nie dodasz, że gdyby nie to, że ktoś tą beemkę w stanie rozkładu sprowadził z Niemiec za kilkaset euro i wyklepał to pewnie dziś jeździłby starym poldkiem i inaczej byś to oceniał.

CYTAT(bzenek @ nie, 29 cze 2008 - 09:30) *
Generalnie trzeba pamiętać, że w ciągu najbliższych dwóch lat nastąpi lawinowy spadek dochodów gminy z podatku PIT. Dodatkowo na gminy nie oczyszczające ścieków ocbiążane są karną opłata. Więc kanalizacja jest koniecznością, a wpływy gminy trzeba jakoś ratować.

Ekipa Podrazy wybrała taki sposób ratowania. Nie przedstawiła żadnych wyliczeń i trudno powiedzieć czy to się opłaci. Nie wiemy jakie jest w tej sprawie zdanie RIO.

Ja decyzji ocenić nie umiem - też nie lubię płacić podatków - aczkolwiek alarmistyczne kwoty podawane przez dyskutantów wydają mi się sporo zawyżone.

No to jest obraz klasycznego polskiego myślenia - "brakuje nam kasy to podnieśmy podatki". Nie jest to niestety myślenie długofalowe. Na krótko pieniądze będą ale potem się okaże, że nikt nie chce dąbrowskich gruntów, w tym inwestorzy. Jeszcze parę takich pomysłów i w ogóle ludzie zaczną stąd uciekać.

Ten post edytował vacu nie, 29 cze 2008 - 14:21
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maryhna
post nie, 29 cze 2008 - 19:35
Post #27


UZYTKOWNIK
*****

Grupa: FdZD
Postów: 540
Dołączył: wto, 03 kwi 07
Skąd: Toruń/DG
Nr użytkownika: 652
Płeć: Kobieta
GG: 2636495 status gadu-gadu



rozwijać już nie muszę, dzięki bzenek

a co do skutecznego zawetowania, wiesz co, chyba ze zmęczenia wyszło mi masło maślane wink.gif nie próbuj zrozumieć o co mi chodziło bo już sama nie wiem i nie chce mi się myśleć biggrin.gif


--------------------
Jeśli boga nie ma to dzięki bogu! Jeśli zaś bóg istnieje to broń nas panie boże!

www.zaglebiedabrowskie.pl
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hermess
post pon, 30 cze 2008 - 10:07
Post #28


UZYTKOWNIK


Grupa: Użytkownik
Postów: 18
Dołączył: pon, 16 cze 08
Nr użytkownika: 1,340
Płeć: Mężczyzna



do bzenek:

Nie sądze zeby nasze podpisy poszly na makulature - prosze nie wprowadzaj defetyzmu. konsultowalem sie z mieszkancami gminy gdzie taki podatek wprowadzono - ich podpisy rowniez poszly do wojewody, nie pamietam czy rowniez do RIO.

...i co? - wywalczyli swoje prawa!

kanalizacja w DG jest jak najbardziej potrzebna! jednak uwazam za niestosowane jest wprowadzenie dodatkowego podatku i wyciaganie pieniedzy od ludzi! nasza gmina podchodzila (a czy podchodzi?! - oto jest pyatnie, tak sie wydaje) w hulaszczy sposob do wydawania pieniedzy i podejmowania strategicznych decyzji dla miasta.


--------------------
W iluż urnach wyborczych złożono popioły społecznych nadziei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_tomasz sołtysik_*
post pią, 25 lip 2008 - 19:58
Post #29





Guests






tak dla sprawiedliwości:
opłatę adiacencka płaci się tylko w momencie zbycia nieruchomości, której wartość wzrosła w wyniku inwestycji miejskich,
a więc: masz nieruchomość warta np. 20.000 zł, miasto buduje wodociąg, drogę, kanalizację, Twoja nieruchomośc staje się warta 100.000 zł, dopóty jej nie sprzedasz to NIC nie musisz płacić, możesz się na niej budować i tez nic nie płacisz, ale kiedy zechcesz ją sprzedać to... musisz zapłacić te 25 % od wzrostu wartości, w opisywanym przypadku 25 % od 80.000 zł.
moim zdaniem to sprawiedliwe, bo dotyczy tylko tych, którzy zarabiają na obrocie nieruchomościami
dziw mnie bierze, że toczy się dyskusja a dyskutanci nie wiedzą o czym piszą... i jeszcze podpisy zbierają przeciw czemuś czego nie rozumieją...
ale co tam
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hermess
post sob, 26 lip 2008 - 09:43
Post #30


UZYTKOWNIK


Grupa: Użytkownik
Postów: 18
Dołączył: pon, 16 cze 08
Nr użytkownika: 1,340
Płeć: Mężczyzna



CYTAT(tomasz sołtysik @ pią, 25 lip 2008 - 19:58) *
tak dla sprawiedliwości:
opłatę adiacencka płaci się tylko w momencie zbycia nieruchomości, której wartość wzrosła w wyniku inwestycji miejskich,
a więc: masz nieruchomość warta np. 20.000 zł, miasto buduje wodociąg, drogę, kanalizację, Twoja nieruchomośc staje się warta 100.000 zł, dopóty jej nie sprzedasz to NIC nie musisz płacić, możesz się na niej budować i tez nic nie płacisz, ale kiedy zechcesz ją sprzedać to... musisz zapłacić te 25 % od wzrostu wartości, w opisywanym przypadku 25 % od 80.000 zł.
moim zdaniem to sprawiedliwe, bo dotyczy tylko tych, którzy zarabiają na obrocie nieruchomościami
dziw mnie bierze, że toczy się dyskusja a dyskutanci nie wiedzą o czym piszą... i jeszcze podpisy zbierają przeciw czemuś czego nie rozumieją...
ale co tam


To raczej Pan jako dyskutant nie wie co czyta i jeszcze wypisuje na forum wybrane dla "siebie" fragmenty probując przekonać do tego innych...! ale co tam

Dla unaocznienia forumowiczom zacytuje jeszcze raz część artykułu prezentowanego przeze mnie:

"Projekt uchwały w sprawie ustalenia stawki procentowej opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek wybudowania przez gminę urządzeń infrastruktury technicznej przyjęty został ostatecznie ze wskaźnikiem 50 procentowym. Będzie to różnica, między wartością działki przed powstaniem np. dróg, kanalizacji, linii elektrycznych, gazowych i po ich wybudowaniu, którą trzeba będzie zapłacić na rzecz gminy. Przepadły poprawki, które zmniejszały ten wskaźnik do 20 i 40 procent.

Równie wiele emocji wzbudził projekt uchwały na druku 48, czyli wysokość opłaty adiacenckiej na rzecz budżetu gminy, z racji komasacji i ponownego podziału gruntów. Padły propozycje obniżenia 30 procentowej opłaty do 10 i 25 procent. Ostatecznie dąbrowianie zapłacą różnicę w wartości gruntów w wysokości 25 procent."

Widać różnice!


--------------------
W iluż urnach wyborczych złożono popioły społecznych nadziei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Stron V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:

 

Mapa forum
RSS Wersja Lo-Fi Aktualny czas: piątek, 29 marzec 2024 - 06:30
FMDG - Razem od 2003
Dąbrowa Górnicza