Odpowiedzi

[Master]

Podsumowanie kadencji 2002-2006

Nadchodzi koniec kadencji i kolejne wybory samorządowe. Czas na małe podsumowanie. Napewno nie będzie to w pełni obiektywne i pełne, ale postaram sie wymienić co zapamiętałem waznego z życia miasta z ostatnich 4 lat. ( nie wszystkie punkty sa zasługa obecnego prezydenta lub rady).

PLUSY

1. Zdobycie środków unijnych na komunikacje miejską

2. Termomodrenizacja i pomalowanie wielu szkół oraz innych budynków w mieście (Resursa, budynki po Sądzie i dawnym UM na 3 go Maja, Społem , Przychodnia w Centrum , DH na górze Kościuszki itp )

3. Rozbudowa i budowa wielu zakładów w mieście ( Brembo, Ficomirrors, Segu, Saint Gobain, Thyssen Energostal itd ) - spadek bezrobocia- ale to bardziej zasługa KSSE i ogólnie poprawy rozwoju Polski.

4. Rozebranie budynku przy Kosciuszki w Małpim Gaju.

5. Otwarcie Wyzszej Szkoly Planowania Strategicznego.

6. Przeniesienie Szpitala Psychiatrycznego na Krasińskiego.


MINUSY

1. Wyrzucenie Politechniki Sląskiej z miasta.

2.Afery obyczajowe w UM (podsłuchy, imieniny pani Anny, 3 minuty do gabinetu).

3. Bardzo niski poziom absorbowania środków unijnych w porównaniu do czołowych miast. ( dostalismy na EuroCamping w Błedowie , sygnalizacje Graniczna/Piłsudskiego, szerokopasmowy internet, sa to dośc niewysokie kwoty).

4. Brak zagospodarowania budynków miejskich w bardzo dobrych punktach, budynek sądu, budynek na górze 3go maja, były Komisariat w Małpim Gaju, były oddział psychiatryczny itp itd).

5. Doprowadzenie do likwidacji kina w mieście.

6. Brak jakichkolwiek decyzji i porozumienia z Geantem, od czego zalezne sa miedzy innymi remonty przejscia , dróg itp , Miasto nic nie robi czeka, a jak coś to ma wymówke

7.Dalszy ciąg kompletnego braku zainteresowania Dworcem

8. Kosztowne i przewlekłe spory sądowe (CA)

9. Milionowe kary za zapomniane faktury ( osiedle Spisaka oraz Hala Centrum)

10. Brak budowy jakichkolwiek mieszkań komunalnych ( za Lipczyka oddano ponad 200 ).

11. Ciągłe zmiany w obsadzie wiceprezydentów.

12. Obiecanki Cacanki ( Nurkowisko, Hotel, Wielbłądy, nadbudowa Poczty )

[kwintosz]

Co do byłego prezydenta Marka Lipczyka i jego inwestycji.. pomysł dobry, gorzej z wykonaniem.

Może i nikomu nic póki co nie udowodniono, ale tak czy siak smród się ciągnie i póki się wszystko nie rozwiąże to tak będzie w dalszym ciągu. Nawet jeśli wszystko było przeprowadzone ok, to mimo wszystko nie powinno być takich oskarżeń i niedomówień.. Czy to polityczna wojna i chęć wykończenia SLD w mieście czy faktyczne błędy proceduralne i machlojki powinien o tym zdecydować sąd i tylko sąd. Nie ludzie przed ogłoszeniem wyroków.

Co do CA, mimo że to tzw "pentagon", ludzie się do niego przyzwyczaili i zrozumieli potrzebę wybudowania nowej siedziby. Nie znam osób, które teraz narzekałyby na to co kiedyś.. lub w ogóle na UM w takim stopniu jak to było dawniej. Czy to powinna być taka inwestycja z takim rozmachem? nie wiem.. może, faktem jest że budynek jest reprezentatywny, wszystko jest łatwe do znalezienia, dojazd też nie jest najgorszy, co do załatwienia spraw to już różnie bywa ale nie to jest kwestią sporów..
Osobiście uważam że taki budynek był miastu potrzebny, jednocześnie także myślę tu o kosztach które miało ponieść miasto, nie mogły byc one ponad jego miare. Gdyby wszystko było ok, byłaby to jedna z najlepszych inwestycji w mieście!

Co do HWSDG i Aquaparku, sytuacja wygląda podobnie, gdyby nie ten smród i domniemywane machlojki.. i wcale nie uważam tych inwestycji z górych skazanych na niepowodzenie, ktoś za obecny stan rzeczy odpowiada zapewne. Jak dla mnie problemem obecnie tych dwóch obiektów jest zarządzanie. Nie wiem co za łajzy są tam pozatrudniani. Nie wiem jak sytuacja wygląda dokładnie, jakie miasto (UM, prezydent) ma wpływ na zatrudnienie w tych obiektach? Jeśli ma, to ktoś za taką a nie inną obsadę odpowiada. Kiedyś wydawało mi się (byłem wręcz pewny) że pan prezydent Talkowski, robił wszystko byle w jakikolwiek sposób, zniszczyć to co zrobił jego poprzednik. Obecnie też czasem o tym myśle, w kwestii tego co się dzieje, natomiast jestem ostrożniejszy w wypowiadaniu opinii gdyż wspomniane już afery napewno mają na to jakiś wpływ. Tak czy siak chciałbym komuś zadać pytanie ale niestety nie wiem komu: Czy osoby które są zatrudnione w tych miejscach znają się chodź minimalnie na marketingu?, wiedzą co to promocja? mają odpowiednie kwalifikacje? Bo wydaje mi się że nie..!! Działanie a raczej jego brak w tych kwestiach jest kluczowe. Ciekaw też jestem jak te inwestycje wyglądały w planach (wielkość przychodów, zakładana odwiedzalność itp), jak wielka jest różnica między tym co jest obecnie a tym co było zakładane? Jak wielki wpływ mają decyzje podejmowane przez obecne jeszcze władze na te obiekty? Czy ich sytuacja jest taka właśnie przez te władze? Czemu nikt nie podaje danych dotyczących tych dwóch obiektów, sprawozdań finansowych? Chodzi mi o prawdziwe i rzetelne informacje a nie przedruki z DZ który za każdym razem potrafi pisać coś innego, ale tego pewnie nigdy się nie dowiemy..

Myślę że nie byłoby tak źle z tymi inwestycjami, gdyby ktoś umiał tym zarządzać tak jak to napisał p. Tomasz..

Ten post edytował kwintosz pią, 03 lis 2006 - 20:12