Odpowiedzi

[Master]

Potrzebne czy nie? Czy potrzeba byŁo budowaĆ je aŻ na takĄ skale? czy wybrano dobry sposÓb finansowania tej inwestycji? czy jest to dobra lokalizacja?

[:)]

ZnÓw wydali miliony

Wtorek, 7 grudnia 2004r.

WŁadze miejskie zdecydowaŁy siĘpodwyŻszyĆ kapitaŁ zakŁadowy Miejskiego ZarzĄdu Ulic i MostÓw o 3,6 mln zŁ. SpÓŁka Miejski ZarzĄd Ulic i MostÓw jest wŁaŚcicielem dziaŁki, na ktÓrej stoi nowe Centrum Administracyjne, i zawarŁa umowy najmu z majĄcymi w tym gmachu siedziby UrzĘdem Miejskim, SĄdem Rejonowym i ProkuraturĄ OkrĘgowĄ.



MuszĄ spŁacaĆ rÓŻnicĘ
SĄd i prokuratura chcĄ wykupiĆ zajmowane przez siebie czĘŚci Centrum do końca 2006 r.

Teraz pŁacĄ 25 zŁ brutto czynszu za metr kw., co zagwarantowaŁy im wŁadze miasta poprzedniej kadencji. Tymczasem wycena rzeczoznawcy majĄtkowego, zlecona przez nowe wŁadze, wykazaŁa, Że cena ta powinna wynosiĆ 43 zŁ netto za m kw.

- Gmina zobowiĄzaŁa siĘw czasie trwania umÓw najmu do wyrÓwnywania spÓŁce MZUiM tej rÓŻnicy, czyli 18 zŁ za metr kwadratowy - mÓwi Robert Haberko, naczelnik WydziaŁu Administracyjnego UrzĘdu Miejskiego, MZUiM, jako porĘczyciel kredytu zaciĄgniĘtego na budowĘCentrum Administracyjnego, spŁaca go w Banku Zachodnim WBK SA. Od czerwca do paĹşdziernika spÓŁka wpŁaciŁa juŻ ponad 4 mln zŁ rat kapitaŁowych. Miasto, zgodnie z obietnicĄ, ma tĘsumĘspÓŁce zwrÓciĆ. WywoŁaŁo to wiele wĄtpliwoŚci radnych.

- SpÓŁka jest poza kontrolĄ Rady Miasta, o czym Świadczy odwoŁanie prac komisji rewizyjnej, ktÓrĄ Rada Miejska skierowaŁa tam na kontrolĘ. To nieprawda, Że kwota prawie 4 mln zŁ jest ujĘta w budŻecie miasta - stwierdziŁ radny Henryk ZaguŁa. - MoŻe nam to powaŻnie nadszarpnĄĆ budŻet.

Gorsze rozwiĄzanie?
- Nie pŁacĄc bankowi raty grudniowej, staniemy siĘniewiarygodni. JeŻeli nie podniesiemy kapitaŁu MZUiM, to nie bĘdzie pieniĘdzy na kolejne raty, ktÓre pŁacimy od piĘciu miesiĘcy - tŁumaczyŁ Janusz Dyrda, peŁnomocnik prezydenta miasta.

Zdaniem radnego Tomasza SoŁtysika, uchwaŁa jest konsekwencjĄ wyboru innego sposobu spŁaty kosztÓw budowy Centrum Administracyjnego, niŻ przyjĄŁ poprzedni zarzĄd miasta.

- Przez wybÓr takiego rozwiĄzania gmina nigdy nie stanie siĘwŁaŚcicielem Centrum. Bardziej korzystna byŁaby kontynuacja poprzedniego kontraktu po pewnych zmianach - mÓwi radny SoŁtysik.

Jednak przekazali
Pomimo wielu wĄtpliwoŚci prawnych, upadŁ wniosek o wycofanie projektu uchwaŁy z porzĄdku obrad RM. ZarzĄdzono jednak gŁosowanie imienne, w ktÓrym 13 radnych poparŁo podniesienie kapitaŁu zakŁadowego MZUiM o 3,6 mln zŁ, 6 wstrzymaŁo siĘod gŁosu, a 4 byŁo przeciw.

Piotr Sobierajski - Dziennik Zachodni

Cale szczescie ze sad i prokuratoura chca odkupic swoja czesc