Odpowiedzi

[Zibar]

dziś
Podczas inauguracyjnej sesji Rady Miejskiej w sali pojawił się ogromny transparent z żądaniem obniżenia diet dąbrowskich radnych do poziomu wynagrodzeń w sąsiednich miastach, czyli w Sosnowcu i Będzinie. Tam radni otrzymują średnio 1.295,05 zł miesięcznie, a w Dąbrowie Górniczej stawka ta jest o ponad tysiąc złotych wyższa.
 40_672873_1_d_7517.jpg ( 15,77K ) Liczba pobrań: 108


- To skandal, żeby wybrani przez lokalną społeczność przedstawiciele zgarniali dodatkowo tak duże kwoty. Trzeba zrobić z tym porządek, bo każdy z nich ma swoją pracę, więc nie potrzebują aż tak wygórowanych funduszy. Można zaoszczędzić w ten sposób ogromną kwotę i przeznaczyć na znacznie ważniejsze potrzeby - podkreślił w imieniu protestujących Kazimierz Jasionek.

Transparent nie zrobił jednak większego wrażenia na nowych radnych, bo i czas na protesty nie był najlepszy. Podczas pierwszej sesji wybierani byli przewodniczący Rady Miejskiej i jego zastępcy.

- Chciałem uderzyć ostro od początku, żeby było wiadomo, że takie są oczekiwania mieszkańców. Rozmawiałem z przedstawicielami władz i Rady Miejskiej, ale słyszę, że nie da się z tym nic zrobić. Jeśli będzie trzeba, zbierzemy kilka tysięcy podpisów pod petycją i jeszcze tutaj wrócimy - zapowiedział Kazimierz Jasonek.

W innych miastach regionu radni też dostają raczej niższe wynagrodzenia. W Katowicach średnia dieta radnych (nieopodatkowana) wynosi 2 tys. zł, w Częstochowie 1.813 zł, a w Bielsku-Białej 2.079 zł.

(pas) - Dziennik Zachodni

Nooooo ostro mieszkańcy sobie poczynają, poczekamy na rezultaty. :)

Ten post edytował Zibar śro, 29 lis 2006 - 11:07

[pulsatilla1214]

Hator - co do pensji urzedników:

W starozytnych ustrojach urzędnicy nie tylko czasem odpowiadali nawet głową za swoje z gruntu sprzeczne z interesem większości decyzje, ale czasem musieli sami dokładać do sprawowanej funkcji ( za jej pełnienie nie przysługiwało nic poza honorem i zaszczytem) - z własnej kiesy musieli opłacać związane z pełnionymi obowiązkami wydatki. Dlatego też najważniejsze funkcje w państwie mogli sprawować przedstawiciele arystokracji - po prostu było ich na to stać.

Także w Rzeczypospolitej wieki temu hetmani z własnej kiesy często musieli opłacić wojsko, tonęli w długach utrzymując ludzi pod bronią strzegąc granic zanim nierychliwy sejm zebrał sie i w kłótniach wreszcie uchwalił podatki na ów zbożny cel. Niejeden z naszych hetmanów tylko stracił na tym majątek ( a jak wiadomo co wydano zwracano niechętnie i niewiele). Dopóki owym patriotom, co choćby własnymi pieniędzmi, a nie tylko publicznymi, Rzeczpospolitą ratowali, dopóki nie brakło im zdolności dowódczych, dopóty państwo trwało...

Jakiego mieliśmy Stratega przez ostatnie cztery lata dobrze wiemy...

Ten post edytował pulsatilla1214 czw, 28 gru 2006 - 00:57

[PICK]

Hator - co do pensji urzedników:

W starozytnych ustrojach urzędnicy nie tylko czasem odpowiadali nawet głową za swoje z gruntu sprzeczne z interesem większości decyzje, ale czasem musieli sami dokładać do sprawowanej funkcji ( za jej pełnienie nie przysługiwało nic poza honorem i zaszczytem) - z własnej kiesy musieli opłacać związane z pełnionymi obowiązkami wydatki. Dlatego też najważniejsze funkcje w państwie mogli sprawować przedstawiciele arystokracji - po prostu było ich na to stać.

Także w Rzeczypospolitej wieki temu hetmani z własnej kiesy często musieli opłacić wojsko, tonęli w długach utrzymując ludzi pod bronią strzegąc granic zanim nierychliwy sejm zebrał sie i w kłótniach wreszcie uchwalił podatki na ów zbożny cel. Niejeden z naszych hetmanów tylko stracił na tym majątek ( a jak wiadomo co wydano zwracano niechętnie i niewiele). Dopóki owym patriotom, co choćby własnymi pieniędzmi, a nie tylko publicznymi, Rzeczpospolitą ratowali, dopóki nie brakło im zdolności dowódczych, dopóty państwo trwało...

Jakiego mieliśmy Stratega przez ostatnie cztery lata dobrze wiemy...

Zgadzam się z Tobą w 100% tylko, że nowy strateg właśnie podnóśł sobie wynagrodzenie o 40%.