Odpowiedzi

[Hator]

ja tez mysle ze powinnismy zluzowac
krytyka krytyka - ale najezdzanie na innych to troche nie trzyma poziomu tego forum - chyba ze tego chcecie...
Apeluje wiec o to do wszystkich forumowiczow - p. A. Bebna i "drugiej strony"

PS Pozdrawiam - nie przesadzaj z tym, ze bys sie poddal do domysji - niektorzy by sie dostac na fuche w urzedzie napewno sie sporo natrudzili - przypomne, ze w obecnym czasie to my szukamy pracy, nie praca nas.
pozdr i koniec juz tego podtopicu w tym topicu... uff :)

Ten post edytował Hator pon, 27 lis 2006 - 21:46

[pulsatilla1214]

Aby radny miał świadomość, że poprzez forum ma szansę dotrzeć do sporej grupy własnych wyborców- ilość tych użytkowników forum powinna wynieść min. 200 osób z danego okręgu.

Sporej grupy własnych wyborców? Min. 200 osób na forum z okręgu??? To jakiś żart???

Przypomnę, że niektórzy radni nie uzyskali nawet 200 głosów!!! Od wszystkich uprawnionych, a nie tylko od osób posiadających internet, wiedzących, ze nasze forum w ogóle istnieje i mających oprócz tego ochotę rejestrować się czy w ogóle interesować polityką poza wrzuceniem karty wyborczej do urny :) !!!

Dla przypomnienia:

Wyborców: Głosów ważnych:

Okręg nr 1 21 333 ; 7950

radny CYGROŃ 298 głosów co stanowi 3,75% głosów

WRÓBLEWSKI 512 ; 6,45

OPRYCH 381 ; 4,8

BOBER 760 ; 9,56

WIEKIERA 353 ; 4,44

Okręg nr 2

20 292 ; 7883

radna GŁOWACKA 373 ; 4,73

PASEK 672 ; 8,52

PASTERNAK 512 ; 6,5

TALKOWSKI 452 ; 5,73

TAMBOREK 590 ; 7,5


Okręg nr 3 21 682 ; 7854

radny JASZCZURA 359 ; 4,6

CIAŚ 501 ; 6,4

JUROFF 399 ; 5,1

KRYPCIAK 129 ; 1,64

HARAŃCZYK 539 ; 6,9

Okręg nr 4 19727 ; 7049

radny SKÓRA 224 ; 3,2

KALAGA 366 ; 5,2

ZUGAJ 298 ; 4,2
;
WRONISZEWSKI 127 ; 1,8

ŁUKASIK 508 ; 7,2

Okręg nr 5

23 490 ; 9175

radny KOZIAK 259 ; 2,8

SZANIAWSKA 694 ; 7,6

MAJEWSKI 317 ; 3,5

WOŹNICZKA 669 ; 7,3

TRZEWICZEK 477 ; 5,2

Nawet liderzy list, radni, którzy uzyskali największe poparcie, nie przekroczyli liczby 1000 głosów przy ok. 20 000 uprawnionych wyborców w każdym okręgu! Czyli poparcia 5% uprawnionych do głosowania... Taka jest skala zainteresowania radnymi...

Proponuję więc WYKREŚLENIE JAKIEGOKOLWIEK zapisu o liczbie zarejestrowanych użytkowników z danego okregu, która miałaby (obligować? zachęcać? być warta uwagi?) radnego!

To interesem RADNEGO jest dotrzeć do jak największej liczby potencjalnych wyborców! A nie interesem wyborców, co mieliby tworzyć 200-stu osobowe partie, aby dotrzeć do radnego, na które dopiero radny spojrzy przychylnym okiem i łaskawie się nimi zainteresuje!

Spędy 1-majowe i robienie frekwencji chyba mamy już za sobą..?

Poza tym ciężko oczekiwać, aby każdy okręg był jednakowo reprezentowany na forum. Więc jedni radni mieliby labę, a inni np. byli zobowiązani odpowiadać? Śmiech!

Przypomnę - obowiązkiem radnych jest kontakt z mieszkańcami! Z mieszkańcem choćby jednym jedynym, jesli ten ma na to ochotę i chce coś przekazać radnemu, a nie dopiero z grupą 20, 200, 2000, 20 000 czy 200 000 mieszkańców!

Pragnąłbym zauważyć, że w świetle przytoczonych wyżej danych często 20 głosow ważnych decydowało, czy dana osoba otrzyma mandat radnego czy też nie. Nie wspomniałem też o kandydatach, którzy nie dostali sie do rady, a którzy mieli sporo więcej głosów niż wybrani radni z najniższym poparciem, ale ponieważ nie mamy okręgów jednomandatowych i ordynację jaką mamy, to tak się zdarza.

Nie może być tak, że skoro 4 lata radni mają zapewnione wynagrodzenie tak czy siak, to teraz będą dyktować wyborcom warunki kontaktu.

Vasyl 81 - ile osób postowało lub wpisało sie do księgi gości (czyli wykazywało zainteresowanie głębsze niz kliknięcie) na stronie jednego z najpopularniejszych radnych obecnej kadencji, radnego Zbigniewa Łukasika? Który piastował juz wcześniej tę funkcję i powinien być znaną osobą? W dodatku w okresie największego zainteresowania, bo przed wyborami, a nie po ? A ile "osób" odwiedziło stronę? 2300?

Swoją drogą pytanie do Kwasnego, czy my mamy licznik odwiedzin ? Chyba przydałby się widoczny na stronie głownej forum (jak często bywa na stronach), skoro radni mają wątpliwości, że strona jest odwiedzana :) Nie wiem tylko czy to technicznie mozliwie, gdyż to forum, a nie strona zwykła:) Albo po prostu podkleić gdzieś na wierzchu statystyki forum, które za ostatnie miesiące są po prostu miażdżące, o czym chyba niewielu wie.

My naprawdę nie mamy ani technicznych możliwości, ani najmniejszej ochoty, by zmuszać odwiedzających do rejestracji Polska jest krajem, w którym od zawsze przywiązuje się bardzo dużą wagę do niezależności, swobody, niezobowiązania i wolności. Stąd wiele osób po prostu sobie tylko czasem "wpada" na forum, czyta co nieco, i na jakiś czas o forum zapomina :) I tak też powinno być! Kto ma ochotę, ten się rejestruje!

Ile osób czyta gazety, a ile pisze listy do redakcji chcąc zabrać głos w jakiejś sprawie..?

Ostatnio można było zaobserwować zwiększony ruch np. z okazji pojawienia się sprawy megamiasta. Ludzie szukali informacji, byli zaciekawieni, stąd i trafiali na forum częściej:)

Ale na co dzień? Gdy nie ma wyborów, żadne kataklizmy nad miastem nie wiszą, zainteresowanie jest mniejsze :)


Podsumowując - czy radni co uzyskali 500 czy 900 głosów mieliby to samo zainteresowanie co radni wybrani 125 głosami w kąciku danego okręgu wyborczego ? Nie chcę być złośliwy, ale na podstawie powyższych danych można by wyliczyć jaki procent z uprawnionego ogółu wyborców poparł radnego. To bardzo niskie liczby. Następnie znając przybliżoną liczbę osób posiadających internet w danym okręgu wyborczym podzielić ją przez liczbę znających forum, a następnie przemnożyć z liczbą procentowego poparcia dla wybranych radnych. To mogłoby byc punktem wyjścia do ustanowienia jakiegoś CENZUSU LICZBY UŻYTKOWNIKOW do kontaktu radnego z, cytuję, "własnymi wyborcami". Kto wie, czy nie wyszłyby ułamki osoby

To byłoby sprawiedliwe, ale... jest niewykonalne. Szereg warunków jednocześnie musiałby być spełniony. Musielibyśmy wiedzieć jaka liczba posiadaczy internetu w okręgu jest zarejestrowana na forum. Ilu z nich aktywnie uczestniczyło w wyborach, itp, itd.


Już na zakończenie - coś mi się zdaje, że radni kosztem forum chcieliby ograniczyć dotychczasowe formy kontaktu z wyborcami np. istniejące dyżury. Iść na łatwiznę. A czy na dyżur zgłasza się co najmniej 200 mieszkańców i dopiero wówczas warto ich wysłuchać.. ?

Albo na starcie zaporowym progiem mieć furtkę ignorowania forum.

Bez jaj :)

Skupiłem się na jednej kwestii, ale w miarę rozwoju dyskusji ustosunkuję się i do kolejnych tez proponowanego programu.

I aby nie być gołosłownym wygrzebałem z czeluści forum ostatnie statystyki naszego forum, zamieszczone przez Kwasnego 4 grudnia:

Ten post edytował pulsatilla1214 śro, 20 gru 2006 - 01:29

Załączony plik

 statlistopad.jpg ( 135,25K ) Liczba pobrań: 57