Schronisko dla zwierząt w DG, Opinie |
Schronisko dla zwierząt w DG, Opinie |
śro, 27 paź 2010 - 23:39
Post
#41
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 21 Dołączył: wto, 26 paź 10 Skąd: Gołonóg Nr użytkownika: 4,188 Płeć: Mężczyzna |
CYTAT ...podatek od posiadania psów. 60 zł dla zwykłych śmiertelników, 30 dla samotnych staruszków... Za chomiki i świnki morskie też trzeba będzie płacić |
|
|
czw, 28 paź 2010 - 18:38
Post
#42
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 1,023 Dołączył: czw, 16 lis 06 Nr użytkownika: 307 |
Nie wiem czy to dobra czy zła wiadomość, ale dobrze poinformowane wiewiórki z Parku Hallera doniosły, że od 2011 r w DG obowiązuje na powrót( ostatnio w 2008 r) podatek od posiadania psów. 60 zł dla zwykłych śmiertelników, 30 dla samotnych staruszków. Ci którzy wzięli psa ze schroniska( z 2011) i członkowie towarzystw opieki nad zwierzętami - zwolnieni. To efekt dzisiejszej sesji RM. Podatek powinien być symboliczny i mieć na celu przede wszystkim rejestrację zwierząt, a nie przychód do kasy miejskiej. 60 zł dla bezrobotnego to majątek, 30 zł dla samotnego staruszka to fortuna. Sprawiedliwiej byłoby 1% od dochodu, podatku lub "czegoś tam". Brak wyobraźni u radnych to klęska, ale cóż - syty głodnego nigdy nie zrozumie... |
|
|
czw, 28 paź 2010 - 20:17
Post
#43
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 119 Dołączył: śro, 05 sie 09 Skąd: DG Nr użytkownika: 3,404 Płeć: Kobieta |
Nie wiem czy to dobra czy zła wiadomość, ale dobrze poinformowane wiewiórki z Parku Hallera doniosły, że od 2011 r w DG obowiązuje na powrót( ostatnio w 2008 r) podatek od posiadania psów. 60 zł dla zwykłych śmiertelników, 30 dla samotnych staruszków. Ci którzy wzięli psa ze schroniska( z 2011) i członkowie towarzystw opieki nad zwierzętami - zwolnieni. To efekt dzisiejszej sesji RM. Podatek powinien być symboliczny i mieć na celu przede wszystkim rejestrację zwierząt, a nie przychód do kasy miejskiej. 60 zł dla bezrobotnego to majątek, 30 zł dla samotnego staruszka to fortuna. Sprawiedliwiej byłoby 1% od dochodu, podatku lub "czegoś tam". Brak wyobraźni u radnych to klęska, ale cóż - syty głodnego nigdy nie zrozumie... No ale z drugiej strony, nie ma obowiązku posiadania psa. Tym bardziej jeśli nas na niego nie stać... |
|
|
czw, 28 paź 2010 - 20:51
Post
#44
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 1,023 Dołączył: czw, 16 lis 06 Nr użytkownika: 307 |
Drogi Aszz!
Im wiecej zwierzaków w domach (nawet tych biednych), tym mniejsze koszty utrzymania schroniska. W schronisku 1 piesek to koszt ok. 450 zł/miesiąc. Pomijam koszty budowy i inne, oraz nieporównywalne warunki bytowania w domach - za mniejszą cenę. |
|
|
pią, 29 paź 2010 - 09:00
Post
#45
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 1,769 Dołączył: śro, 05 maj 04 Skąd: Gołonóg Nr użytkownika: 87 |
Opuszczone zwierzaki nie są medialne, stają się nimi wtedy gdy...wszyscy wiemy kiedy. Bo też nikogo w Dąbrowie nie obchodzą zwierzęta domowe. Nie czarujmy się. Nie ma "społecznego zapotrzebowania" na schronisko w mieście. podatek od posiadania psów. 60 zł dla zwykłych śmiertelników, 30 dla samotnych staruszków. Ci którzy wzięli psa ze schroniska( z 2011) i członkowie towarzystw opieki nad zwierzętami - zwolnieni. To efekt dzisiejszej sesji RM. Więcej z tym będzie kłopotu przy egzekwowaniu niż pożytku. Ile kosztuje składka w towarzystwie opieki nad zwierzętami ? Jeśli mniej niż 60zł to chyba się wszyscy zapiszą. |
|
|
pią, 29 paź 2010 - 15:17
Post
#46
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 2,974 Dołączył: sob, 01 kwi 06 Skąd: Gołonóg Nr użytkownika: 197 Płeć: Mężczyzna GG: 2519362 |
Ile kosztuje składka w towarzystwie opieki nad zwierzętami ? Jeśli mniej niż 60zł to chyba się wszyscy zapiszą. Wpisowe 5 zł (uczniowie, emeryci i renciści 3 zł), miesięczna składka 3 zł (uczniowie, emeryci i renciści 1 zł). Opłaca się -------------------- |
|
|
pią, 29 paź 2010 - 15:36
Post
#47
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 21 Dołączył: wto, 26 paź 10 Skąd: Gołonóg Nr użytkownika: 4,188 Płeć: Mężczyzna |
No to teraz TONZ zbije kokosy, a miasto niech się w nos cmoknie
|
|
|
pią, 29 paź 2010 - 19:31
Post
#48
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 2,974 Dołączył: sob, 01 kwi 06 Skąd: Gołonóg Nr użytkownika: 197 Płeć: Mężczyzna GG: 2519362 |
TOZ, TONZ (a właściwie TOnZ) jest od zabytków
-------------------- |
|
|
sob, 30 paź 2010 - 12:24
Post
#49
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 3 Dołączył: pią, 29 paź 10 Nr użytkownika: 4,207 Płeć: Mężczyzna |
Może ktoś podać lokalizację Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w naszym miescie.Z góry dziękuje.
|
|
|
sob, 30 paź 2010 - 12:31
Post
#50
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 1,493 Dołączył: czw, 20 lis 08 Skąd: DG Nr użytkownika: 2,576 Płeć: Mężczyzna |
|
|
|
pon, 08 lis 2010 - 20:15
Post
#51
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 70 Dołączył: sob, 16 paź 10 Nr użytkownika: 4,166 Płeć: Mężczyzna |
Witam.
Jak sądzicie obiektywnie czy schronisko dla zwierząt w Dąbrowie Górniczej kiedykolwiek powstanie? Czy znajdzie się w tym mieście chociaż jeden decydent, który potrafi myśleć na wielu płaszczyznach potrzeb, w nie jedynie podpisuje to co podsuną mu pod nos? (koniecznie korzystne dla tych, dla których powinno być) Jak wielki rozwój emocjonalny musi nastąpić, by ludzie zobaczyli wyższe potrzeby społeczne, dotyczące ludzi i zwierząt, a które są pomijane na rzecz dochodowości lub celowo komplikowanych zadań? Jak to jest z tym wszystkim? Z poważaniem |
|
|
wto, 09 lis 2010 - 22:14
Post
#52
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 1,023 Dołączył: czw, 16 lis 06 Nr użytkownika: 307 |
Witam. Jak sądzicie obiektywnie czy schronisko dla zwierząt w Dąbrowie Górniczej kiedykolwiek powstanie? Czy znajdzie się w tym mieście chociaż jeden decydent, który potrafi myśleć na wielu płaszczyznach potrzeb, w nie jedynie podpisuje to co podsuną mu pod nos? (koniecznie korzystne dla tych, dla których powinno być) Jak wielki rozwój emocjonalny musi nastąpić, by ludzie zobaczyli wyższe potrzeby społeczne, dotyczące ludzi i zwierząt, a które są pomijane na rzecz dochodowości lub celowo komplikowanych zadań? Jak to jest z tym wszystkim? Z poważaniem Zwierzaczki mają w Dąbrowie kogoś takiego jak Tomy. Czy jest ktoś, kto powalczy o kilka szpitalnych łóżek z przeznaczeniem na hospicjum? Dla umierających ludzi. |
|
|
czw, 11 lis 2010 - 20:02
Post
#53
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 70 Dołączył: sob, 16 paź 10 Nr użytkownika: 4,166 Płeć: Mężczyzna |
Witam.
Widzisz Arbas z ludźmi jest dosyć prosto, większość społeczeństwa spełnia swój moralny obowiązek w sposób najbardziej z przystępnych czyli poprzez wysłanie sms-a na podany numer Fundacji, która powinna coś robić, ale niekoniecznie musi, gdyż po wysłaniu sms-a nikogo to już nie interesuje. Obowiązek własnego sumienia spełniony, piwko wypite można położyć głowę na poduszce z samozadowoleniem. Trudno znaleźć kogoś, kto zrobiłby coś nie mając na uwadze własnego interesu, jeżeli jest to interes etyczny to popieram, ale zwykle bywa inny. Wiem z doświadczenia, że wielu z opiniujących cokolwiek to tylko "ciało doradcze" bez jakiegokolwiek doświadczenia, więc aspekt przydatności wypowiedzi takowych osób jest znikomy, oczywiście czasami ktoś ma dobre intencje, ale najczęściej chodzi o własne EGO-MĄDROŚCI. Napisać, powiedzieć można wiele, zrobić z tego 10% to sukces przerastający większość. Dlaczego w moim przypadku zwierzęta? Ponieważ jeżeli są ludzie zdeterminowani tak jak ja jeżeli chodzi o schronisko w naszym mieście, którzy działaliby zamiast weryfikując innych to sytuacja byłaby inna. Moja determinacja sięga tak daleko, że nie posiada ograniczenia czasowego, gdyż nigdy nie zrezygnuję z obranego celu. Tylko w ten sposób można doprowadzić sprawę do końca. Nie jestem jakimś tam ludzikiem, który ma utopijne idee, mam wiedzę, która pozwoli na społeczną wzgardę ludźmi, którzy decydują o czymkolwiek będąc cynicznymi analfabetami. Stanowiska, które piastują w Urzędzie Miejskim niestety nie leją im rozumu do głowy, chociaż większość z nich zapewne tak uważa. Mała wiara społeczeństwa w cokolwiek jest na rękę tym, którzy podejmują decyzje w naszym mieście. Zawsze będę na nich patrzył, szukał, czekał, weryfikował. Z poważaniem |
|
|
pią, 12 lis 2010 - 23:16
Post
#54
|
|
IX :) Grupa: ADMINISTRATOR Postów: 9,081 Dołączył: pią, 15 sie 03 Skąd: DG IX Nr użytkownika: 8 Płeć: Mężczyzna GG: 1234567 Skype: test Tlen: test |
CYTAT Z czego mogą być dumni dąbrowianie, a czego się wstydzą? 2010-11-12, Aktualizacja: dzisiaj 18:22 Anna Polewiak Dąbrowa Górnicza stała się miastem pełnym kontrastów. Z wielu zmian, remontów i projektów można być dumnym. Ale jest też wiele miejsc, czy kontrowersyjnych decyzji, które mieszkańcy oceniają na minus. Takim przykładem jest m.in. budowa azylu dla zwierząt Nie zrobiono w tej kwestii nic, ponad obietnice. Sprawa schroniska ciągnie się od wielu lat. Kolejnym organizacjom (Towarzystwu Opieki nad Zwierzętami, Fundacji S.O.S dla Zwierząt, Grupie Viva!Zagłębie ), które chciały budować azyl przy wsparciu miasta, proponowano działkę w rejonie Lipówki II, która wymagałaby znacznych kosztów finansowych. Poza tym bliskie sąsiedztwo odpadów nie sprzyja tworzeniu azylu. - Działka przy Lipówce II dobra jest na składowanie odpadów, nie nadaje się dla zwierząt - stwierdziła dąbrowianka, Anna Błasiak. Stowarzyszenie Pomocy dla Zwierząt Stop Obojętności, wywodzące się z zagłębiowskiej grupy Fundacji Viva zbuduje przystań bez udziału gminy. (...) -------------------- |
|
|
sob, 13 lis 2010 - 15:16
Post
#55
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 70 Dołączył: sob, 16 paź 10 Nr użytkownika: 4,166 Płeć: Mężczyzna |
Witam.
Prawdą jest propozycja UM działki na Lipówce, która nie powinna być brana pod uwagę przy określaniu zagospodarowania przestrzennego dotyczącego schroniska dla zwierząt. Urzędnicy tego nie rozumieją wobec czego jest to przykładem ich niekompetencji i lenistwa. W normalnych warunkach relacji pracodawca - pracownik występuje weryfikacja i ocena skuteczności działań pracownika, lecz w UM tego typu podejście nie istnieje. Tutaj można popełniać pomyłki, tutaj można kompetencje mieć "dalekiej przyszłości", tutaj jest Państwo pozbawione odpowiedzialności personalnej, tutaj wystarczy być w pracy i aktorsko do niej podchodzić. To czego dokonali obecni głównodowodzący UM jest tylko podpisywaniem bubli, każdy może być na tyle kreatywnym zarządzającym, lecz niestety żaden z nich nie zrobił niczego co świadczyłoby o własnej inicjatywie i rozsądku. Nie będę robił nic z polityki, gdyż to jakoś mnie odrzuca zapachem daleko. Schronisko powstanie, teraz, za rok, za trzy lata, ale powstanie. Jeżeli D.G. nie będzie na tyle empatycznym miastem, które robi coś więcej prócz fontanny, kostki i festynów to będzie ok, jeżeli nie to znajdziemy środki wśród sponsorów różnego szczebla, od złotówki po ileś tam, grunt również będzie, ale jakoś tak dziwnie, że człowiek robiąc rzecz inną, nie standard najniższych lotów, natrafia na tak wielką niechęć tych, którzy na co dzień nazywają siebie cywilizowanymi. Mam nadzieję, że Panom naszym obecnym podziękujemy za "wytarte krzesła" w ich biurach czwartego piętra UM i zaczniemy inaczej, gdyż tak robi się to w normalnych Firmach. Z poważaniem |
|
|
sob, 13 lis 2010 - 16:04
Post
#56
|
|
Smokin' nigga Grupa: Użytkownik Postów: 2,125 Dołączył: sob, 01 maj 04 Skąd: DG Centrum Nr użytkownika: 85 Płeć: Mężczyzna GG: 2275899 Tlen: vacu |
Prawdą jest propozycja UM działki na Lipówce, która nie powinna być brana pod uwagę przy określaniu zagospodarowania przestrzennego dotyczącego schroniska dla zwierząt. Zapytam z ciekawości, bo po prostu nie wiem - jakie są wymagania co do działki, na której mogłoby powstać schronisko? Poza sąsiedztwem "odpadowni" jakie są przeciwwskazania dla tamtej działki? |
|
|
sob, 13 lis 2010 - 16:45
Post
#57
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 70 Dołączył: sob, 16 paź 10 Nr użytkownika: 4,166 Płeć: Mężczyzna |
Witam.
Działka na Lipówce to działka ok. 1200 m2. Jest to teren pagórkowy pomiędzy nasypami Koksowni, a wysypiskiem. Jeżeli miałoby powstać schronisko jak inne w naszym kraju to owszem możemy przerzucić je jak najdalej, najlepiej w stronę, o której nikt nie wie. Natomiast jeżeli należy coś robić to w sposób taki, o którym do chwili obecnej nie chciał nikt rozmawiać. Zbyt mały teren, zbyt kiepski dojazd, zbyt mało rozumu decydentów. Po pierwsze schronisko to nie ma być umieralnia dla zwierząt posadowiona jak najdalej od ludzi. Po drugie odpowiedzialność za własne działanie. Po trzecie marketing w celu utrzymania zwierząt. Po czwarte komunikacja, gdyż w przeciwnym wypadku byłoby to miejsce zwane "Nibylandią", czyli niby jest, niby nie ma. To co daleko nie razi, nie powoduje emocji, nie trzeba myśleć, czyli go nie ma. Schronisko powinno być głownie domem tymczasowym, niedochodowym, społecznym, czystym, przejrzystym dla każdego. Jeżeli ktoś z Państwa ma pytania, chętnie odpowiem, chętnie się czegoś od Państwa nauczę. Z poważaniem |
|
|
sob, 13 lis 2010 - 17:00
Post
#58
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 1,023 Dołączył: czw, 16 lis 06 Nr użytkownika: 307 |
Witam. Działka na Lipówce to działka ok. 1200 m2. Jest to teren pagórkowy pomiędzy nasypami Koksowni, a wysypiskiem. Jeżeli miałoby powstać schronisko jak inne w naszym kraju to owszem możemy przerzucić je jak najdalej, najlepiej w stronę, o której nikt nie wie. Natomiast jeżeli należy coś robić to w sposób taki, o którym do chwili obecnej nie chciał nikt rozmawiać. Zbyt mały teren, zbyt kiepski dojazd, zbyt mało rozumu decydentów. Po pierwsze schronisko to nie ma być umieralnia dla zwierząt posadowiona jak najdalej od ludzi. Po drugie odpowiedzialność za własne działanie. Po trzecie marketing w celu utrzymania zwierząt. Po czwarte komunikacja, gdyż w przeciwnym wypadku byłoby to miejsce zwane "Nibylandią", czyli niby jest, niby nie ma. To co daleko nie razi, nie powoduje emocji, nie trzeba myśleć, czyli go nie ma. Schronisko powinno być głownie domem tymczasowym, niedochodowym, społecznym, czystym, przejrzystym dla każdego. Jeżeli ktoś z Państwa ma pytania, chętnie odpowiem, chętnie się czegoś od Państwa nauczę. Z poważaniem Życzę Ci więcej praktyki, jeśli chodzi o poglądy na całokształt spraw związanych ze schroniskiem. Przy całej mojej sympatii dla piesków, kotków itd. jest to obiekt niezwykle UCIĄŻLIWY dla otoczenia (hałas szczekających przez całą dobę psów oraz zapach) i nie może być usytuowany w centrum miasta, o czym marzysz. Służby miejskie są powołane do tego, by zwierzęta na koszt podatników dowieźć do schronisk, zlokalizowanych na peryferiach. Z tego co piszesz wynika, że nie znasz realiów. Co innego jest marzyć i wyobrażać sobie, a co innego wiedzieć na podstawie własnych obserwacji. Chciałbyś mieszkać w sąsiedztwie schroniska? |
|
|
sob, 13 lis 2010 - 17:06
Post
#59
|
|
Smokin' nigga Grupa: Użytkownik Postów: 2,125 Dołączył: sob, 01 maj 04 Skąd: DG Centrum Nr użytkownika: 85 Płeć: Mężczyzna GG: 2275899 Tlen: vacu |
Hmm... No to powiem tak: na dużą działkę w centrum nie liczyłbym raczej. Niezależnie kto będzie u władzy. Zresztą jak dla mnie to schronisko powinno być na uboczu inaczej zaraz zaczną się tzw. "protesty okolicznych mieszkańców". A Wasza (czyli działaczy organizacji na rzecz zwierząt, zwykłych miłośników zwierząt, wolontariuszy) w tym głowa, żeby schronisko takie nie stało się umieralnią i żeby każdy kto szuka zwierzaka wiedział gdzie trafić. Niestety ale świat jest brutalny, jeżeli liczysz na złote góry to możesz tak liczyć do końca swych dni a się nie doliczysz.
I żeby nie było - ja "od zawsze" mam psiaki i zawsze są to zwierzaki ze schroniska (jeden tu leży obok z S-ca z Baczyńskiego). Ale też trzeba być realistą i zdawać sobie sprawę, że przed psem zawsze będzie człowiek, wyborca. I to imho nic złego akurat. |
|
|
sob, 13 lis 2010 - 19:21
Post
#60
|
|
UZYTKOWNIK Grupa: Użytkownik Postów: 1,493 Dołączył: czw, 20 lis 08 Skąd: DG Nr użytkownika: 2,576 Płeć: Mężczyzna |
U mnie na osiedlu jak psy zaczną szczekać to normalnie czuje się jak na wsi. Tak, wiec nie życzyłbym nikomu schroniska w sąsiedztwie. Niemniej też wiem, ze nie powinna być chata za polem, co by jakaś kontrola nad tym była i widok tych psiaków działa prewencyjnie na ludzi.
|
|
|
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: piątek, 29 marzec 2024 - 12:31 |